Lue keskustelun säännöt.
Joku suorittanut oikiksen vuodessa
Kommentit (851)
Vierailija kirjoitti:
En itse kyllä häntä ihan ensimmäisenä olisi palkkaamassa. En jotenkin jaksa uskoa, että hän olisi kovinkaan syvällisesti omaksunut kaikkia tarvittavia asioita. En sitten millään. Olisi ehkä ollut hyvä ensin olla jonkun palkkalistoilla ja sitten jonkin ajan päästä vasta perustaa firma. Häneltä ilmeisesti puuttuu täysin käytännön oppi ja se on erittäin tärkeää myös. Mutta hieno saavutus ja kaikkea hyvää hänelle. En menisi asiakkaaksi minkään alan ihmiselle, jos hän olisi suorittanut opinnot pelkästään kirjoja lukemalla.
Oletko siis asemassa jossa voit palkata ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohti mainita myös hyväksiluetut suoritukset. Tämä tarina ei kestä tarkempaa tarkastelua. Saattaa proffia vähän jänskättää, että tuleeko yksityiskohdat esiin. Eivät varmaan arvanneet, että tämä menee lehtiin huutelemaan. : D
Miksi ei kestäisi? Mistä ihmeen piiloteltavista yksityiskohdista oikein puhut? Joku on tentannut hänen puolestaan? Hän ei ole tehnyt kaikkia pakollisia opintoja?
Luuletko ettei Helsingin yliopisto ole tarkka näissä asioissa? Pisteet kuin pisteet. Jokainen joka voi hyväksilukea jonkun aineen tekee sen yleensä. Ei ole mitään ”aitoa” vähän paremman tason valmistumista. Jos joku läpäisemismuoto hyväksytään, se hyväksytään.
Sillä ei vaan ole mitään merkitystä, jos hän on suorittanut jonkun tentin avoimessa. Se on sallittua. Mitä jänskäämistä siinä olisi?
Se, että HS:n jutussa henkilö antaa ymmärtää suorittaneensa 583 op edestä opintoja runsaan vuoden aikana, vaikkei se pidä paikkaansa. Vaikka aiemmat, avoimen yliopiston opinnot hyväksyttiin opintorekisteriotteeseen korvaavina opintoina, ei hän ole suorittanut niihin kuuluvia kursseja yhden vuoden aikana.
Jos aloittaisit itse opiskelut avoimessa ja tavoitteenasi olisi saada FM-tutkinto kasaan vuoden sisällä päästyäsi sisään, joutuisit tekemään vähintään 25 op edestä perusopintoja ja n. puolet aineopinnoista eli n. 30 op, jotta voisit osallistua suoraan pakollisiin tutkielmaseminaareihin eli kandi- ja graduseminaariin. Jos aloitat siitä mistä muutkin sisäänpäässeet fuksit eli perusopinnoista, et voi valmistua vuoden sisällä.
Ennen kandiseminaaria on tyypillisesti suoritettava perusopinnot, ja ennen maisteriseminaaria kandiopintojen on oltava kasassa. Perusopinnot on joissakin aineissa mahdollista suorittaa avoimessa jopa puolessa vuodessa verkko-opintoina, aineopinnot tarjonnasta riippuen vuodessa, jollei 6 kk:ssa. Kandiseminaariin vierähtää väkisin puolet lukuvuodesta, jollain aloilla pidempäänkin. Ja graduseminaari kestää n. lukuvuoden.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa se, miten tuo on käytännössä voitu toteuttaa. Meillä oli pilvin pimein kursseja, jotka oli pakko suorittaa peräkkäin, eikä poikkeuksia sallittu. Hyvinkin kolme vuotta meni siihen, että perustukset saatiin valmiiksi.
Missä muualla kuin oikiksessa voi tehdä kaiken kerralla? Teknillisillä aloilla?
Matemaattisissa aineissa, olettaen tietenkin että sitä osaamista on niin että pärjää pidemmällä
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua, mutta voiko joku kertoa MIKSI ihmeessä kukaan haluaa käydä oikiksen vuodessa? Mikä on tähän syynä?
Mitä se sinulle kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon negatiivisia kommentteja. Olisikohan vastaanotto ollut samanlainen, jos henkilö olisi mies. Nopeasti valmistunut mies nähtäisiin älykkäänä nerona joka omaksuu kaiken valon nopeudella sekä ovelana strategina mitä tulee kurssien nopeaan suorittamiseen. Naisen tehdessä samoin hänet nähdään lähinnä hikipinkona, joka hauki-on-kala -tyyppisesti on vain päntännyt kirjat läpi varmaan älyämättä niistä mitään.
Sain vasta kommentistasi tietää, että hän on nainen, eli tuskinpa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kannettu vesi kaivossa pysy. Toki suorittaa muttei sisäistä. Vähän kuin Woody Allenin pikaluku vitsi. Luki Sodan ja rauhan parissa päivässä. Sanoi sen kertoneen jotain Venäjästä.
Väyrynen sanoi tehneesä jotain vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli tästä on puoletkan totta, on yliopisto ja laitos joustaneet uskomattoman paljon.
Toivottavasti ei ole totta. Olis isompi kohu kun se eräs peli. Täysin epäoikeudenmukaista olis kun muut joutuu odottelemaan että ehdot kurssille täyttyvät jne!!
Tämä pitää kyllä selvittää, ei yhdelle voida antaa tämmösiä oikeuksia
Olen kateellinen siitä ettei itselle ole annettu samoja oikeuksia. Todella epäreilua, liekkö laillista edes. Olisin itsekin halunnut nopeuttaa opintoja entisestään, en ehkä yhdessä vuodessa olisi jaksanut mutta kuitenkin nopeammin entä mitä sain aikataulujen täydellisellä optimoinnilla. Kurssien aikataulut ja järjestys olivat itsellä esteenä. Harmittaa kun itselle ei annettu samoja mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kokonaisuudessaan hän kirjoitti laudaturit äidinkielestä, yhteiskuntaopista, historiasta, pitkästä saksasta, keskipitkästä ruotsista, filosofiasta, uskonnosta ja lyhyestä matikasta. Pitkästä englannista ja lyhyestä venäjästä arvosanaksi tuli eximia.” YLE 14.11.2019
Joten jos hän suoritti kaikki nuo kielet, historian, matikan ja äidinkielen ja kaikista joko L tai E ja samalla sitten avoimessa opiskeli ja tenttasi oikiksen kurssit niin puhumme aivan poikkeuksellisista kyvyistä ja älystä. Ai niin, unohdinko sanoa sen L:län filosofiasta, joka vaatii syvällistä ajattelua.Joo, mutta ei häntä nyt kukaan halua palkata. Ei ole tarpeeksi uskottava. Parikymppisenä liian vähän elämänkemusta ja työkokemusta, jotta kukaan viitsii palkata.
Selittää kyllä paljon, että mafykebi loistaa poissaolollaan. Keskittynyt pelkkiin huuhaa-aineisiin.
Fysiika, kemia ja biologia eivät ole sen vaikeampia kuin Venäjä tai pitkä matikka. Hän osaa siis venäjää, saksaa, ruotsia, suomea ja englantia ja luki vielä hepreaa. Joten mitenkäs nämä huuhaat opitaan muutamassa tunnissa kirjaa lukemalla? Biologia lukiossa ja kirjoituksissa on ihan kirjalukemista, kuten kemia ja fysiikka. Laskemista ja lukemista.
Kielten opiskelu on helppoa. Kun osaatt yhden, muut sujuu itsestään. Luonnontieteissä taas joudut opettelemaan loputtoman määrän faktoja . Jos et osaa faktoja niin selittelemällä ei pärjää kuten huuhaa puolella. Asiat on selkeästi oikein tai väärin.
Kielten oppiminen vaatii aikaa ja panostusta eikä todellakaan suju itsestään. Niin voi tosin ehkä kuvitella henkilö, joka ei ole omalla kohdallaan asettanut tavoitetasoa kielissä kovin korkealle.
Kiitos. Erinomainen kommentti. Jaksaa rassata näiden tavisten eli jonkun insinööripoikien tai peräti amatsulaisten kommentointi.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse haen elämään sisältöä elämisestä. Toivon että lapsenikin elävät, eivätkä muutu roboteiksi yhteiskunnan rattaisiin, varsinkaan nuorella iällä kun tarkoitus on hankkia kaikki muistot joita muistella sitten vanhempana.
Tässä vaan on se, että et ole koskaan ollut vanha, etkä tiedä, ettei sitä muistelua oikeasti juuri tule tehtyä. Mieluummin keksii kaikin keinoin jotain muuta tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se kannettu vesi kaivossa pysy. Toki suorittaa muttei sisäistä. Vähän kuin Woody Allenin pikaluku vitsi. Luki Sodan ja rauhan parissa päivässä. Sanoi sen kertoneen jotain Venäjästä.
Väyrynen sanoi tehneesä jotain vastaavaa.
OLe nyt hiljaa, jos olet noin tyhmä. Ihmiset eivät ole standarditavaraa. Lotta nyt vaan pystyy lukemaan ja sisäistämään. Katsos, muuten ei pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon oli kursseja suoritettu ennakkoon?
Yleensä noilla on vähintään puolet opintopisteistä luettu avoimessa jo etukäteen. Ei tietenkään vähennä suorituksen hienoutta, onhan ne muiden opintojen ohessa hankittu, mutta ei yliopistotutkintoa vaan pysty vuodessa vääntämään.
Tällä ei ollut suoritettuja opintoja etukäteen. Hän pystyi vääntämään vuodessa yliopistotutkinnon. Sinä olet sen sijaan laiska löysä matonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua, mutta voiko joku kertoa MIKSI ihmeessä kukaan haluaa käydä oikiksen vuodessa? Mikä on tähän syynä?
Koki ulkopuolisuuden tunnetta eikä tykännyt ilmapiiristä, halus pois niin nopeasti kuin mahdollista
Ja kumminkin ensimmäisenä ostamassa lippuja bileisiin? Ei ihan jutut täsmää .
Ilmeisesti vuorovaikutustaitoissa on ongelmia kun ei kerta tullut muiden kanssa toimeen.
Ei liene kaukaa haettua että vähän autismin kirjoa olisi mukana.
Ei liene kaukaa haettua, että olet typerys.
Jos on suorittanut vaaditut opinnot, niin eikö se sitten riitä? Eikö niitä tutkintovaatimuksia ole yhteiskuntamme fiksuimmat kuitenkin miettineet niin, että niiden täyttäminen vastaa sitä, että on korkeakoulutettu ihminen? Miksi niitä suorituksia edes vaaditaan, jos tärkeintä on verkostoitua kaljatuoppien äärellä eikä muulla ole väliä? Jos verkostoituminen on kerran välttämätöntä, niin miksi se ei ole pakollista niissä opinnoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla aloilla ei kaikkia kursseja edes järjestetä joka vuosi, joten ihan mahdotonta olisi. Sitten esim gradun teko yms.
Nyh, nyh. Kuulostaa siltä kuin sinulla olisi tarve mitätöidä hänen saavutuksensa.
Ensinnäkin oikeustieteelliseen on jo vaikea päästä ja kyllä tuo hänen saavutuksensa on omaa luokkaansa.
Myönnetään vain reilusti, että kyse on poikkeuksellisen erinomaisesta suorituksesta.
Toki poikkeuksellinen kun muille ei anneta edes mahdollisuutta yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohti mainita myös hyväksiluetut suoritukset. Tämä tarina ei kestä tarkempaa tarkastelua. Saattaa proffia vähän jänskättää, että tuleeko yksityiskohdat esiin. Eivät varmaan arvanneet, että tämä menee lehtiin huutelemaan. : D
Jep. Saapa nähdä mikä on tämän oikopolkuopintojen perimmäinen avaintekijä, onko yksinkertaisesti esitellyt itsensä Lottana, yhdeksän laudaturin ylioppilaana vai onko joku sukulainen töissä laitoksella? Erään uutisissa pari vuotta sitten esitellyn 23-vuotiaan oikeustieteen tohtorinhan isä oli saman tiedekunnan professori.
Jaa, minä taas ajattelen, että monta juttua olisi saanut jäädä tekemättä villeinä opiskeluvuosina. Mitään en kyllä oppinut baareissa notkuessani, muuta kuin, että krapula ei ole mukava juttu.
Ai että kun mammoilla ottaa koville, kun joku on heitä taitavampi ja aikaansaavampi. Kiitos päivän nauruista kaikille teille katkerille nillittäjille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohti mainita myös hyväksiluetut suoritukset. Tämä tarina ei kestä tarkempaa tarkastelua. Saattaa proffia vähän jänskättää, että tuleeko yksityiskohdat esiin. Eivät varmaan arvanneet, että tämä menee lehtiin huutelemaan. : D
Jep. Saapa nähdä mikä on tämän oikopolkuopintojen perimmäinen avaintekijä, onko yksinkertaisesti esitellyt itsensä Lottana, yhdeksän laudaturin ylioppilaana vai onko joku sukulainen töissä laitoksella? Erään uutisissa pari vuotta sitten esitellyn 23-vuotiaan oikeustieteen tohtorinhan isä oli saman tiedekunnan professori.
Jaa, minä taas ajattelen, että monta juttua olisi saanut jäädä tekemättä villeinä opiskeluvuosina. Mitään en kyllä oppinut baareissa notkuessani, muuta kuin, että krapula ei ole mukava juttu.
Taisi tulla väärään kohtaa, mutta tarkoitus oli kommentoida tuota miten tärkeää se biletys on opiskeluaikoina. Ei minusta nimittäin ole.
Ei tuollainen kirjaviisaus riitä elämämskoulussa koska hässäkät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pääse lukemaan juttua, mutta voiko joku kertoa MIKSI ihmeessä kukaan haluaa käydä oikiksen vuodessa? Mikä on tähän syynä?
Koki ulkopuolisuuden tunnetta eikä tykännyt ilmapiiristä, halus pois niin nopeasti kuin mahdollista
En usko. Hänenhän piti tietää että on ulkopuolinen jo ennen opintojen alkua sitten. Ei hän ole voinut edes kuukautta selvitellä löytyykö kavereita ja mikä ilmapiiri ja sitten alkaa vasta optimoimaan opintoja ja anomaan tuota oikopolkua. Hänen on täytynyt päättää haluavansa valmistua nopeasti ennen kuin on edes nähnyt hyväksytäänkö häntä. Ei voi siis olla syy nopealle opiskelulle tuo kun nopea opiskelu päätetty ennen kokemusta ilmapiiristä.
Eikö tuo sisäänpääsy ollut melkoisen varma, kun valinta tehtiin yo-todistuksen perusteella. Kuka sinne oikikseen sitten pääsee, jos ei 8 ällän ylioppilas?
Missä ulkomailla? Suomessa valmistutaan nopeammin kuin vaikkapa Saksassa, jossa ei yksin kandin papereilla myöskään tee mitään.