Joku suorittanut oikiksen vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listalta puuttuu kaikki käytännön kokemus. Mitä hyötyä on suoltaa teoriaa nopeasti. Muiss opinnoissa labratyöt voi viedä jo neljä vuotta. Ja kesätyö on pakollisia alalta. Mitä lukutoukka tietää käytännön juristin töistä. Tämä ei edes tullut toimeen tiedekunnassa muiden kanssa. Miten tämä voi selvitä elämästä. Tällaisten kohtalo on usein huono jo mielenterveys asioissa. Ei jatkoon.

No, eiköhän hänellä ole mahdollisuus harjoitella käytännön töitä, kun teoriaosaaminen on kunnossa? Oikeustiede ei ole käsityöammatti, jossa kädentaidot ovat olennainen osa. Se ei sisällä labratöitä, ei koe-eläinten avaamista, ei edes jonkun kielen ja kulttuurin yhteistä ymmärtämistä. Käytännön kokemusta oppii vaikka opiskeluja on takana kaikki 100%. Se ei vaadi sitä, että opiskeluja on takana vain 10%.

Se on ihan selvä asia. Että vuodessa valmistunut ja sen jälkeen neljä vuotta töissä ollut on ammatillisesti ihan eri tasolla, kun viisi vuotta opiskellutta ja muutaman kesätyöjakson siellä täällä tehnyt tyyppi viiden vuoden jälkeen, jos molemmat aloittivat samana vuonna opiskelut. Vuodessa valmistumisen vaatii paljon älyä, ahkeruutta ja motivaatioita, eikä ne katoa ihmisestä vaikka hän valmistuu ja astuu työelämään.

Miksi ihmeessä hän ei selviytyisi elämästä? Ei se elämän nyt niin vaikeaa ole. Aamulla heräät, menet töihin, syöt ja jos saat hyvää palkkaa ei tarvitse edes itse tehdä ruokaa, senkun ostat valmiina, harrastat jotain kivaa, koska sinulla on siihen varaa ja lomilla matkustat. Ja juristina löydät suht helposti puolison.

Juristina voi voi monissa eri tehtävissä, mutta periaatteessa ihmissuhteiden hoitamista jossa ei pärjää pelkällä asiaosaamisella ollenkaan.  

Juristit eivät hoida ihmissuhteita.  He hoitavat ihmisen lakiasioita.

Ei lääkärikään hoida mitään ihmissuhteita, hän hoitaa ihmisien sairauksia.

Ja molemmat voivat olla ja ovatkin toisinaan erittäin lyhyt sanaisia, jopa epäystävällisiä ja töykeän oloisia.

Mutta työt hoituu.

Ei  juristin tarvitse asiakkaan kanssa  hoitaa small talkia,  vaan sitä pelkkää asiaa, minkä takia asiakas on hänen luokseen tullut.  Ja siinä puhutaan faktoista.

Ei se juristin työ ole todellisuudessa sellaista kuin amerikaisissa elokuvissa ja sarjoissa.

Mutta juristin työssä neuvotellaan ja tehdään sopimuksia, kyllä siinä on ihmissuhdetaidoilla merkitystä.

700 kirjaa vuodessa lukien.. siis pari kirjaa joka päivä. Minä saisin luettua ehkä pari kymmentä sivua päivässä jos oikein pinnistäisin.

Itse kiinnitin huomiota siihen, että hän pystyy lukemaan kirjaa ja neulomaan kirjoneuletta samaan aikaan. Tosin kirjoneule näytti aika symmetriseltä, mutta silti. Ehkä hän "näkee" sanat, ei varsinaisesti lue, vaan pyyhkäisee katseellaan sivun. On olemassa nopean lukemisen kursseja, jossa opetetaan tekniikoita nopeaan lukemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listalta puuttuu kaikki käytännön kokemus. Mitä hyötyä on suoltaa teoriaa nopeasti. Muiss opinnoissa labratyöt voi viedä jo neljä vuotta. Ja kesätyö on pakollisia alalta. Mitä lukutoukka tietää käytännön juristin töistä. Tämä ei edes tullut toimeen tiedekunnassa muiden kanssa. Miten tämä voi selvitä elämästä. Tällaisten kohtalo on usein huono jo mielenterveys asioissa. Ei jatkoon.

No, eiköhän hänellä ole mahdollisuus harjoitella käytännön töitä, kun teoriaosaaminen on kunnossa? Oikeustiede ei ole käsityöammatti, jossa kädentaidot ovat olennainen osa. Se ei sisällä labratöitä, ei koe-eläinten avaamista, ei edes jonkun kielen ja kulttuurin yhteistä ymmärtämistä. Käytännön kokemusta oppii vaikka opiskeluja on takana kaikki 100%. Se ei vaadi sitä, että opiskeluja on takana vain 10%.

Se on ihan selvä asia. Että vuodessa valmistunut ja sen jälkeen neljä vuotta töissä ollut on ammatillisesti ihan eri tasolla, kun viisi vuotta opiskellutta ja muutaman kesätyöjakson siellä täällä tehnyt tyyppi viiden vuoden jälkeen, jos molemmat aloittivat samana vuonna opiskelut. Vuodessa valmistumisen vaatii paljon älyä, ahkeruutta ja motivaatioita, eikä ne katoa ihmisestä vaikka hän valmistuu ja astuu työelämään.

Miksi ihmeessä hän ei selviytyisi elämästä? Ei se elämän nyt niin vaikeaa ole. Aamulla heräät, menet töihin, syöt ja jos saat hyvää palkkaa ei tarvitse edes itse tehdä ruokaa, senkun ostat valmiina, harrastat jotain kivaa, koska sinulla on siihen varaa ja lomilla matkustat. Ja juristina löydät suht helposti puolison.

Juristina voi voi monissa eri tehtävissä, mutta periaatteessa ihmissuhteiden hoitamista jossa ei pärjää pelkällä asiaosaamisella ollenkaan.  

Juristit eivät hoida ihmissuhteita.  He hoitavat ihmisen lakiasioita.

Ei lääkärikään hoida mitään ihmissuhteita, hän hoitaa ihmisien sairauksia.

Ja molemmat voivat olla ja ovatkin toisinaan erittäin lyhyt sanaisia, jopa epäystävällisiä ja töykeän oloisia.

Mutta työt hoituu.

Ei  juristin tarvitse asiakkaan kanssa  hoitaa small talkia,  vaan sitä pelkkää asiaa, minkä takia asiakas on hänen luokseen tullut.  Ja siinä puhutaan faktoista.

Ei se juristin työ ole todellisuudessa sellaista kuin amerikaisissa elokuvissa ja sarjoissa.

Mutta juristin työssä neuvotellaan ja tehdään sopimuksia, kyllä siinä on ihmissuhdetaidoilla merkitystä.

Juristibjos joka tarvotsee ihmissuhdetaitoja

Todella isossaosassa. Vuodessa lukeminen eo vaadi älyä vaamntajtoa suorittaa. Suorittaminen ei ole oopimista vaan suorittamista. Mistä moinen halu en tiedä, mutta suosittelen tutkimista tai arkistoa. Kyllä jokainen sisäänpäässyt tuon voi tehdä mikäli oppilaitos mahdollistaa kursseille osallistumiset.

Vierailija kirjoitti:

Itse kiinnitin huomiota siihen, että hän pystyy lukemaan kirjaa ja neulomaan kirjoneuletta samaan aikaan. Tosin kirjoneule näytti aika symmetriseltä, mutta silti. Ehkä hän "näkee" sanat, ei varsinaisesti lue, vaan pyyhkäisee katseellaan sivun. On olemassa nopean lukemisen kursseja, jossa opetetaan tekniikoita nopeaan lukemiseen.

Mä olen nopea lukemaan, luen helposti kirjan illassa. Samoin mulla on opiskelutaktiikka joka on melko pettämätön ollut, teen kuvion (kehittyneempi kuin ajatuskartta), painan sen lähimuistiin- koetilanteessa en edes lue kysymyksiä vaan piirrän kuvion tueksi- luen kysymykset ja vastaan- kuviosta saa ne lisätiedot mistä tulee ne vielä tarvittavat nippelit mistä lisäpisteet...En siis koskaa lue ja alleviivaa kirjaa, luen, sisäistän tärkeimmät ja teen kuvion. Tällä taktiikalla olen aina saanut kiitettäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listalta puuttuu kaikki käytännön kokemus. Mitä hyötyä on suoltaa teoriaa nopeasti. Muiss opinnoissa labratyöt voi viedä jo neljä vuotta. Ja kesätyö on pakollisia alalta. Mitä lukutoukka tietää käytännön juristin töistä. Tämä ei edes tullut toimeen tiedekunnassa muiden kanssa. Miten tämä voi selvitä elämästä. Tällaisten kohtalo on usein huono jo mielenterveys asioissa. Ei jatkoon.

No, eiköhän hänellä ole mahdollisuus harjoitella käytännön töitä, kun teoriaosaaminen on kunnossa? Oikeustiede ei ole käsityöammatti, jossa kädentaidot ovat olennainen osa. Se ei sisällä labratöitä, ei koe-eläinten avaamista, ei edes jonkun kielen ja kulttuurin yhteistä ymmärtämistä. Käytännön kokemusta oppii vaikka opiskeluja on takana kaikki 100%. Se ei vaadi sitä, että opiskeluja on takana vain 10%.

Se on ihan selvä asia. Että vuodessa valmistunut ja sen jälkeen neljä vuotta töissä ollut on ammatillisesti ihan eri tasolla, kun viisi vuotta opiskellutta ja muutaman kesätyöjakson siellä täällä tehnyt tyyppi viiden vuoden jälkeen, jos molemmat aloittivat samana vuonna opiskelut. Vuodessa valmistumisen vaatii paljon älyä, ahkeruutta ja motivaatioita, eikä ne katoa ihmisestä vaikka hän valmistuu ja astuu työelämään.

Miksi ihmeessä hän ei selviytyisi elämästä? Ei se elämän nyt niin vaikeaa ole. Aamulla heräät, menet töihin, syöt ja jos saat hyvää palkkaa ei tarvitse edes itse tehdä ruokaa, senkun ostat valmiina, harrastat jotain kivaa, koska sinulla on siihen varaa ja lomilla matkustat. Ja juristina löydät suht helposti puolison.

Juristina voi voi monissa eri tehtävissä, mutta periaatteessa ihmissuhteiden hoitamista jossa ei pärjää pelkällä asiaosaamisella ollenkaan.  

Juristit eivät hoida ihmissuhteita.  He hoitavat ihmisen lakiasioita.

Ei lääkärikään hoida mitään ihmissuhteita, hän hoitaa ihmisien sairauksia.

Ja molemmat voivat olla ja ovatkin toisinaan erittäin lyhyt sanaisia, jopa epäystävällisiä ja töykeän oloisia.

Mutta työt hoituu.

Ei  juristin tarvitse asiakkaan kanssa  hoitaa small talkia,  vaan sitä pelkkää asiaa, minkä takia asiakas on hänen luokseen tullut.  Ja siinä puhutaan faktoista.

Ei se juristin työ ole todellisuudessa sellaista kuin amerikaisissa elokuvissa ja sarjoissa.

Mutta juristin työssä neuvotellaan ja tehdään sopimuksia, kyllä siinä on ihmissuhdetaidoilla merkitystä.

Juristibjos joka tarvotsee ihmissuhdetaitoja

Todella isossaosassa. Vuodessa lukeminen eo vaadi älyä vaamntajtoa suorittaa. Suorittaminen ei ole oopimista vaan suorittamista. Mistä moinen halu en tiedä, mutta suosittelen tutkimista tai arkistoa. Kyllä jokainen sisäänpäässyt tuon voi tehdä mikäli oppilaitos mahdollistaa kursseille osallistumiset.

Tosiaan merkillistä, miten on ollut mahdollista suorittaa yhtäaikaa kandi- ja maisteri vaihetta ynnä muut joustot yliopiston puolelta. Tasavertaisuuden nimissä ,pitäisi tarjota kaikille halukkaille mahdollisuus suorittaa opinnot nopeammin.

Eikös tämä ylisuorittaja puhu kymmentä kieltä? Ei oo tältä planeetalta.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ylisuorittaja puhu kymmentä kieltä? Ei oo tältä planeetalta.

Hän *osaa* kymmentä kieltä, mut on eri asia osata kieliä paperilla ja kyetä puhumaan niitä elävässä elämässä.

Joiltain toki onnistuu ihan kumpikin helposti, toisilla taas ei.

Sinänsä tuo työpaikkaan vertaaminen ei päde. Yliopisto ei ole siinä mielessä koulu, että sen tehtävä olisi yksinomaan tuottaa tutkintoja. Opiskelijoiden tutkinnot ovat yliopiston tutkimus- ja muun yhteiskunnallisen toiminnan sivutuote.[/quote]

No näin ei ole, kyllä opettaminen (ja tutkinnot) on ihan yliopistojen päätehtävä noiden muiden mainitsemiesi rinnalla.

Arvelen, että hänellä on neuroepätyypillisyyttä silkan lahjakkuuden ja sinnikkyyden ja hyvän opiskelutekniikan lisäksi. 

Olisi kiinnostavaa tietää millaiset aivot hänellä on. Veikkaan että toimivat vähän eri tavoin kuin keskivertomuumilla.

Hienoa että näitä huippuja on. 

Tuntuu, että tällaisen erityislahjakkuuden taidot menee hukkaan Sirpa Pietikäisen avustajana, mutta ehkä hän siitä nopeasti etenee urallaan, kun on niin nopea oppimaan.