Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotihoidontuki tapettiin tänään - nyt akat barrikadeille
21.01.2015 |
Ikään kuin kaikki kotihoidontukea nostavat olisivat työttömiä. Mulla on erittäin hyvin palkattu vakityöpaikka ja silti halusin olla esikoisen kanssa kotona 3 vuotta. Ensi elokuusta lähtien se on sitten mahdotonta, kiitos puupääpäättäjien. Odotan toista lasta ja nykyisten pilinimijätyyppien mukaan he ovat kelvollisia päättämään jokaisen suomalaisen perheen puolesta kuka saa heidän lapsiaan kotona hoitaa. Idiootit. Noh. Ei siinä muuta kuin olen sitten sen "sallitun" 1,5 vuotta himassa ja heittäydyn sitten työttömäksi (tai pyydän että minut irtisanotaan, vielä parempi, saan puolen vuoden tukipaketin, kun yt:t taas joskus tulevat) ja nosta ansiosidonnaista tappiin asti. Voisin luopua kotihoidontuesta, se ei merkitse niin paljon kuin se, että saan pitää työpaikkani hoitovapaan ajan. Mutta kaikista eniten merkkaa, että saan hoitaa lastani hänen ensimmäiset kolme vuotta.
Kommentit (366)
Mun kulutus oli täsmälleen samoissa euromäärissä sen kolmen vuoden kotonaolon ajan, en tinkinyt yhtään mistään, sillä elin säästöilläni (mikä sekin on etu yhteiskunnan silmissä, en makuuttanut enää rahoja tilillä). Päinvastoin, oikeastaan me tuhlattiin enemmän kuin ikinä: muutettiin sinä aikana isompaan asuntoon, sitten ostettiin oma perheasunto jne. Mun mielestä Päiville kannattaisi vinkata että heivaisi vaikka sen 340 euron tuen hiivattiin, mutta naisten asemaa ei saa heikentää sillä että heidät pakotetaan perhesyistä irtisanoutumaan. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä. Ehkä nyt perheissä herätään siihen, että myös isällä on yhtälainen oikeus jäädä kotiin ja nauttia lapsesta. Naisille tämä on ollut automaatio. Aivan varmasti moni isä salaa tai avoimesti on ollut kateellinen vaimolleen kotona olosta. Mutta asiastahan ei saa valittaa, suomalainen mies menee töihin ja elättää akkansa. Ja piste. Nyt isille rohkeutta vaatia oikeuksia!
Toki toivon, että tässä otetaan huomioon yksinhuoltajat ja yksityisyrittäjät.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 20:29"]
Päätökset sai olla vielä radikaalimpia. Ei pidä maksaa kotonaolosta. Ne on kotona joilla on varaa ja halua. Muut on töissä tai työnhaussa.
[/quote] Päiväkotihoito tulee kyllä huomattavasti kalliimmaksi.
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen sanoo HS:lle, että puolue ei ole hyväksynyt eikä hyväksy kotihoidon tuen jakamista isän ja äidin kesken.
Hallituspuolueet ovat tiistaina ja keskiviikkona yrittäneet sopia kahdesta lakipaketista; kotihoidontuen kiintiöittämisestä ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaamisesta. Jälkimmäisen osalta sopu on käytännössä valmis, mutta kotihoidon tuen osalta ei.
Räsänen kertoo, että perusongelma kristillisdemokraateille on vanhempien valinnanvapauteen puuttuminen.
Erityisesti häntä ihmetyttää, että valtiovarainministeriön laskelmien mukaan kotihoidon tuen jakamisesta aiheutuu 80 miljoonan euron nettokustannukset senkin jälkeen, kun laskelmassa on neutralisoitu jo äitien paluu töihin ja siitä aiheutuva verotulojen kasvu sekä päiväkoti-investointien tarve.
"Oleellisempaa vielä on, että sen vaikutus kestävyysvajeeseen on 0,0 prosenttia", sanoo Räsänen. Kotihoidon tuen jakaminen on osa hallituksen rakennepakettia, jonka tavoite on kestävyysvajeen keventäminen.
"En tule hyväksymään tuota esitystä", Räsänen sanoo.
Siihenhän tässä pyritään, että jatkossa ei olisi taloudellinen katastrofi miehen jäädä kotiin: naisetkin etenee työelämässä eikä syrjäydy kotiin, urakehitys samanlainen ja nuoria naisia uskalletaan palkata siinä missä miehiä. Loistava uudistus. Ja edelleen, myös naisissa on yrittäjiä ja hekin hankkivat lapsia (vaikka väkisin tulee poissaoloa ainakin hetki) jos riittävästi haluavat. Miksi sama ei koskisi miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:17"]Tuo maaginen 3 v kotona olo unohtuu pian. Nyt mammat ovat ehdollistuneet siihen. Jos vanhempainrahoja tulee lähes vuosi ja kotihoidontuki jaetan tasan niin eikös se lapsi ole n 2 tai 3 v hoitoon mennessään? Isille tekee niin hyvää vastata perheen rumbasta joitakin kuukausia. Ja noin 2 v:n kohdalla tämä onnistuu tumpelommallakin isällä, siinä ei imetys kärsi. Hyvä uudistus, pistää Suomen talouden rattaat pyörimään. Ja eikös se kerro jotain, että missään muualla maailmassa ei edistetä samalla tavalla noin isojen kotihoitoa.
[/quote]
Missään muualla ei valtio subventoi lasten päivähoitoa niin paljon kuin Suomessa. Muualla perheet maksavat päivähoidosta enemmän ja vähemmän veroja.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 20:24"]
Ymmärrätkö talipää että Suomi ottaa koko ajan lisää velkaa?
Se tarkoittaa että meilläei ole rahaa tähän elintasoon ja että leikkauksia on tulossa paljon vielä lisääkin.
Se vaan on VOI VOI NYYH NYYH kun juuri Sinulta viedään, eiks vaan?
"Veisitte noilta muilta ennemmin!" -kuulostaako tutulta?
[/quote]
Eli näistä kaikista 1,5 v päivähoitoon menevistä ei tule kunnille mitään lisäkuluja?
Tai niistä tuhansista ja tuhansista, joilla ei ole työpaikka odottamassa? Saavat sitten nostaa paljon kalliimpaa tukea työttömyyteensä kuin mitä kotihoidontuki on ikinä ollut.Työmarkkinoille tulee lisäksi entistä enemmän väkeä kilpailemaan muutamasta hassusta vapaasta työpaikasta.
[/quote]
Lisäksi se päiväkotipaikka maksaa kunnalle n. 100 euroa päivä eli 3000 euroa kuukausi. Siitä vain nostamaan kunnallisveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:24"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:19"]
Mistäs ne työpaikat taiotaan mihin mennä?
[/quote]
Kyllä se työ pitää ennen kersojen hankitaa olla ja mistä se työpaikka ilmestyy kolmen vuoden jälkeen?
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:24"]
Mun kulutus oli täsmälleen samoissa euromäärissä sen kolmen vuoden kotonaolon ajan, en tinkinyt yhtään mistään, sillä elin säästöilläni (mikä sekin on etu yhteiskunnan silmissä, en makuuttanut enää rahoja tilillä). Päinvastoin, oikeastaan me tuhlattiin enemmän kuin ikinä: muutettiin sinä aikana isompaan asuntoon, sitten ostettiin oma perheasunto jne. Mun mielestä Päiville kannattaisi vinkata että heivaisi vaikka sen 340 euron tuen hiivattiin, mutta naisten asemaa ei saa heikentää sillä että heidät pakotetaan perhesyistä irtisanoutumaan. -ap
[/quote]
ANteeksi nyt, mutta PIKKASEN on taas naurettavaa dramatisointia. Ketään ei todellakaan pakoteta irtisanoutumaan perhesyistä. Ihan on oma valinta, jos niin tekee.
TÄmä on taas ihan samanlaista vauhkoamista kun esim. ravintolatupakoinnin kohdalla. Hirveä vauhkoaminen kuinka NYT loppui ravintoloissa käynti ja kaikki asiakkaat katoaa jne. Ja kukaan edes muista nykypäivänä, että joskus ravintoloissakin sai sisällä polttaa missä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 20:47"]Miksei isä jää hoitamaan lapsia? Isompi palkka ei ole selitys ja eikö menoista pidä karsia jos haluaa olla lapsen kanssa kotona?
[/quote]
Entä jos äiti haluaa hoitaa lasta ja isä käydä töissä? Miksi perhe ei saa itse päättää? ?
Ap olisi voinut muotoilla asian vähän toisin, mutta tietty jos haluaa liekkikeskustelun, niin sitten varmaan tuntuu kivalta laittaa noin provosoiva otsikko. Osalle täällä tulee ihan turhaa huolta tollasesta draamailusta (ainakin vielä tässä vaiheessa). Kuten tossa jo muutama on jo maininnut, mitään ei ole vielä "tapettu", neuvottelevat tästä vielä, päätöstä ei ole tehty. Aika näyttää miten käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin töihin kaikkien pitäisi palata kun niitä töitä ei vain ole kaikille..suomessa on nyt jo jättityöttömyys. KYllä hallituksessa on typerää väkeä
KErrankin pointsit Päiville!
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:15"]
Lapsihan saa olla kotona kolmivuotiaaksi, kun on osan tästä ajasta kotona isänsä kanssa. Tämä edistää isien asemaa, parantaa parisuhteita ja lisää tasa-arvoa. Monet isät syrjäytetään perhe-elämästä kokonaan ja he ovat sitten heikoilla huoltajuusoikeudenkäynneissä, heille jätetään vain maksajan rooli.
[/quote]
Eli äiti on kotona työttömänä ja isä kotihoidontuella. Toisaalta, mukava ajatus viettää laatuaikaa yhteiskunnan tuella puolitoista vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:32"]
Mihin töihin kaikkien pitäisi palata kun niitä töitä ei vain ole kaikille..suomessa on nyt jo jättityöttömyys. KYllä hallituksessa on typerää väkeä
No mihin töihin ajattelit mennä kun se nykyinen kolmivuotinen kotihoidontuki loppuu?
KErrankin pointsit Päiville!
[/quote]
Säästöistä on ihan turha puhua tuon päätöksen suhteen, kun tuosta tulee valtiolle 80 miljoonan euron vuotuiset nettokustannukset. Ihan järkyttävän paljon! Mutta niin olen ajatellutkin, että jotain kustannuksia tulee, kun ajattelee miten kallista päivähoito on versus kotihoito. Sehän on ihan varmaa, että miehet ei kotiin jää juurikaan entistä enempää, koska perheillä ei vain ole varaa. Kyllä Rätyä harmittaa, että jahtasi susipäätöksen Suomelle.
PÄIVILLÄ ON JÄLLEEN KERRAN JÄRKI PÄÄSSÄ!!!
Muutenkin alkaa kyllä jo ihmetyttämään tämä holhous yhteiskunta kun hallitus puuttuu joka asiaan. Antakoon meidän itse päättää asioista jotka koskee MEITÄ, hoitakoon itse rahat pois Kreikasta jne ja sulkekoon rajat. Siinä on niille tekemistä ihan riittämiin!
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:24"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:19"]
Ketjuvaikutus on paljon isompi kuin tuo kotihoidontuen kustannuksen vaikutus. Äiti menee töihin, saa enemmän tuloja ja maksaa enemmän veroja, kuluttaa enemmän, maksaa arvonlisäveroja enemmän, työllistää samalla kaupan- ja palvelualan ihmisiä, jotka taas maksavat veroja palkastaan, kuluttavat itse enemmän, maksavat arvonlisäveroja enemmän jne. jne. Samalla kaikki työssäkäyvät maksavat eläkkeitä (sen edeltävän sukupolven) ja toivottavasti varautuvat myös omaan eläkeaikaansa (jota kukaan muu luultavasti ei tule maksamaan), jolloin maksetaan vähemmän toimeentulotukia, asumistukia ym. sosiaalisia tulonsiirtoja ja myös eläkeiässä on varaa kuluttaa ja mm. maksaa omaa terveydenhoitoaan jne. jne.
[/quote]
Mistäs ne työpaikat taiotaan mihin mennä?
[/quote]
Miksi ne kenenkään pitäisi mistään taikoa? Perusta yritys ja työllistä itse itsesi. Ota vähän vastuuta itsestäsi.
On tosiaan jo aikakin että tätä patjalle ruokintaan tottunutta kansanosaa vähän ravistellaan!
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 21:29"]
Siihenhän tässä pyritään, että jatkossa ei olisi taloudellinen katastrofi miehen jäädä kotiin: naisetkin etenee työelämässä eikä syrjäydy kotiin, urakehitys samanlainen ja nuoria naisia uskalletaan palkata siinä missä miehiä. Loistava uudistus. Ja edelleen, myös naisissa on yrittäjiä ja hekin hankkivat lapsia (vaikka väkisin tulee poissaoloa ainakin hetki) jos riittävästi haluavat. Miksi sama ei koskisi miehiä?
[/quote]
Tuo päätös ei todellakaan tulo vaikuttamaan noin optimistisesti naisen asemaan. Ei ole vaikuttanut silloinkaan, kun kotihoidontukea ei saatu.
Voit olla siihen asti kotona kun lapsi on noin kaksi vuotta. Ei koko vanhempainvapaata puoliteta, vain hoitovapaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei ne ole päättäneet tästä vielä, älkää nyt menkö paniikkiin. Katotaan nyt miten käy, kerrankin Räsänen on järkevällä asialla.