Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotihoidontuki tapettiin tänään - nyt akat barrikadeille
21.01.2015 |
Ikään kuin kaikki kotihoidontukea nostavat olisivat työttömiä. Mulla on erittäin hyvin palkattu vakityöpaikka ja silti halusin olla esikoisen kanssa kotona 3 vuotta. Ensi elokuusta lähtien se on sitten mahdotonta, kiitos puupääpäättäjien. Odotan toista lasta ja nykyisten pilinimijätyyppien mukaan he ovat kelvollisia päättämään jokaisen suomalaisen perheen puolesta kuka saa heidän lapsiaan kotona hoitaa. Idiootit. Noh. Ei siinä muuta kuin olen sitten sen "sallitun" 1,5 vuotta himassa ja heittäydyn sitten työttömäksi (tai pyydän että minut irtisanotaan, vielä parempi, saan puolen vuoden tukipaketin, kun yt:t taas joskus tulevat) ja nosta ansiosidonnaista tappiin asti. Voisin luopua kotihoidontuesta, se ei merkitse niin paljon kuin se, että saan pitää työpaikkani hoitovapaan ajan. Mutta kaikista eniten merkkaa, että saan hoitaa lastani hänen ensimmäiset kolme vuotta.
Kommentit (366)
Autocorrect, mutta tajusitte varmaan pointin. t: 326
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakenteellista ja kulttuurista epätasa-arvoa tulee korjata, mutta tämä muutos ei sitä tee. Ihmisiin vaikutetaan joustoilla ja mahdollisuuksien monipuolistumisella, ei vaihtoehtoja pois rajaamalla ja pakottamalla.
Te tulette hämmästymään: se että miehenne ehkä jää kotiin hoitamaan lapsia, ei tarkoita että teidän taakka vähenee. Päinvastoin saatte nähdä että täyden työpäivän jälkeen kotona odottaa täysimittainen ruoka- ja siivoussavotta, kun putkiaivo on hoidellut taaperoa "omalla tyylillään". Ja palkinnoksi uurastuksesta saatte nauttia pilttinne seurasta kaksi tuntia päivässä ennen yöpuulle menoa. Mahtavaa bondausta, eikö? Vai luulitteko että mies ottaa teidät vastaan essu päällä ja illallinen valmiina pöydässä? Muohaahhah. Kyllä teille tulee piankin menetettyjä kotiäitivuosia ikävä!
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 14:18"]
On tietenkin väärin, että miehillä on keskimäärin suurempi palkka
[/quote]
Täh, miksi se on väärin? Ja mitenniin "tietenkin"?
Väärin se olisi, jos naiset ja miehet tekisivät keskimäärin samoja töitä (ja vieläpä samoilla tuloksilla). Näin ei kuitenkaan ole.
Käykääs lukemassa toivottavasti tulevan kansanedustaja Heikki Vestmanin blogi aiheesta.
Ei ne kaikki päättäjät ole puupäitä! Nyt vaan pitää pitää huoli siitä, että sinne Arkadianmäelle valitaan oikeat tyypit jotka torppaa pöllöt ehdotukset.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 12:26"]
Millä mekanismilla naiset alkavat nyt saada yhtä paljon palkkaa kuin miehet ja millä mekanismilla naisvaltaisilla aloilla palkkakehitys tästä paranee? Ja millä mekanismilla suurituloisemmat miehet jäävät nyt kotiin hoitamaan lapsia alle 300 euron kuukausiansioilla?
Olen feministi enkä näe valintamahdollisuuksien kaventamisen lisäävän tasa-arvoa millään tasolla. Nyt vain hankaloitetaan hyvin erilaisissa tilanteissa olevien lapsiperheiden elämää.
Jos oikeasti halutaan miehet koteihin lapsia hoitamaan, pitää tuen muuttua ansiosidonnaiseksi. Vasta se olisi tarpeeksi suuri houkutus.
[/quote]
Sillä mekanismilla, että kun miehetkin ottavat vastuuta perheestä ja kodista ja käyttävät vanhempainvapaita saman verran kuin naiset, ei työnantajalle enää ole väliä, palkkaako hän naisen vai miehen. Nythän työnantajalle on todella suuri riski palkata nainen, sillä tämä jää huomattavasti todennäköisemmin moneksi vuodeksi pois töistä kuin mies, joka käyttää tilastojen valossa maksimissaan parin-kolmen viikon vapaan. Niinpä kun naisia uskalletaan palkata helpommin ja heille annetaan enemmän vastuuta, myös palkat nousevat. Ja toisaalta urekehitys ei tyssää siihen, että naiset viettävät kymmenen parasta työvuotta kotona lasten kanssa. Myös vanhanaikaisten sukupuolittuneiden asenteiden muuttuminen vaikuttaa työmarkkinoiden tasa-arvoistumiseen. Ehkä hoitoalat eivät tulevaisuudessa olekaan yksin naisten alaa, kun miehetkin uskaltavat hakeutua niille ja toisaalta naiset miesvaltaisille aloille. Tämä vaatii kuitenkin vielä paljon aikaa ja asenteiden muuttumista, mutta ehkä jo tuleville sukupuolille maailma on taas hieman tasa-arvoisempi. Yhdessä yössä mitään muutosta ei tietenkään voikaan odottaa.
Ehkä ne hyväpalkkaisetkin miehet voisivat sillä mekanismilla jäädä kotiin, että jos vaihtoehtona on laittaa kaksivuotias päiväkotiin ja maksaa suuria päivähoitomaksuja. Ja toisaalta perheet voisivat herätä siihen, että isäkin on kelvollinen hoitaja. Sitä paitsi monet hyvätuloiset naisetkin onnistuvat hoitamaan lapsia kotona, kuten myös johtavissa asemissa olevat tai yrittäjinä toimivat naiset. Jotenkin miehille se kuitenkin on täysin mahdotonta. Tässäkin ketjussa moni on suorastaan ylpeänä kertonut, että ei hänen miehensä vaan suostu lapsia hoitamaan, vaikka palkkakin olisi huonompi tai vaikka mies olisi työtön. Ongelma taitaa siis olla lähinnä asenteissa, joihin tämä uudistus toivottavasti edes hieman osaltaan vaikuttaa pitkällä aikavälillä.
[/quote]
En ymmärtänyt kommenttiani näköjään. Tämä uudistus ei pakota miehiä jäämään kotiin, vaan lapset viedään joko päivähoitoon tai sitten pienempipalkkainen vaimo on kotona ilman mitään tuloja. Miehet eivät jää kotiin, jos ja kun heillä ei ole varaa jäädä. On tietenkin väärin, että miehillä on keskimäärin suurempi palkka, mutta tämä muutos ei tuo siihen minkäänlaista muutosta. Tämä EI KANNUSTA miehiä jäämään kotiin vaan kannustaa perheen taloutta ja arkea heikentäviin ratkaisuihin. Nämäkös vasta naisten asemaa parantaa. Päästään kohti sitä kivaa kolmen vuoton amerikkalaista elämäntapaa (ks. sosiologi Arlie Hochschild), jossa nainen hoitaa työt, lapsen lyhyen "laatuajan" työpäivien jälkeen ja kotityöt ja aikaa jää nukkumiseen jos jää. Ja lapset ovat pienestä asti 12 tuntista hoidossa, vähintään.