Mistä löydän tytön, joka on kiinnostunut videopeleistä?

Kylläpäs AP vaikutat herttaiselta ihmiseltä kirjoittelusi perusteella :) Aloin ihan tosissani miettiä, että missä pelaajatytyjä voisi tavata. 

Oletko koskaan nettideittaillut? Olen itse parisuhteessa lukioaikaisen rakkaan kanssa, joten en ole ollut sinkkumarkkinoilla aikoihin, mutta olen aina pitänyt nettideittailua hyvänä vaihtoehtona. Pääsisi tutustumaan kumppaniehdokkaihin syvällisemmin ennen kuin laittaa kuvaa, ei tarvitsisi pelätä miehen olevan vain ulkonäön perässä, ujompiinkin tapauksiin voisi tutustua helpommin, ylipäätään vaikuttaa luontevalta kanavalta. Sieltä voisit yrittää etsiä peleistä kiinnostuneita tyttöjä.

Toinen on tosiaan nämä pelimessut, ja sitten voisit varmaan tavata jonkun ihan pelien merkeissäkin? Näinkin joskus käy.

Pelaajat on muuten ihan parasta parisuhdemateriaalia. Avoliitossakin saa paljon omaa aikaa kun toinen viihtyy koneella, tykkään itsekin silloin tällöin pelata jotain peliä miehen kanssa, ja sorminäppäryys on ensiluokkaista ;D

2

Ise bongasin nykyisen miesystäväni vuosia sitten eräästä Mmorpg:stä.
(Vuosisadan rakkaustarinahan siitä syntyi. Muksut 1,5v ja 4kk, kesällä naimisiin. :))
Nettipelit, kaikenmaailman messut ja tapahtumat ja sen sellaiset ovat varmaan paras vaihtoehto jos oikein hakemalla hakee. Ja miksei pelikauppakin! :P

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 02:53"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 02:32"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 02:20"] Valitettavasti pelaajat harvemmin kantavat kylttiä harrastuksestaan, joten parhain neuvoni on vain katsoa ympärilleen. Siinä kun toiselle juttelee niin voi hyvin ottaa pelit puheeksi ja katsoa miten toinen reagoi :) . T: naispelaaja joka hakkaa muita niin pelissä kuin irl (harrastuksina thai- ja kickboxing) [/quote]Eivät miehetkään (tai ainakaan miehet) mitään hakkaajaa halua. Typerät harrastukset ovat valitettavasti monelle miehelle eräänlainen pakollinen paha, jotta saisi miehuuspisteitä. Naisen kohdalla ne ovat taas täysin vapaaehtoisia ja siksi käsittämättömiä.   -Mies 29v- [/quote] Itse taas arvostan erittäin paljon, jos naikkonen osaa pitää omia puoliansa. Taitaa kyllä tämmöisissä harrastuksissa olla pääpaino hyvän kunnon ja ulkonäön säilyttämisessä ja totta kai sitä harrastetaan, kun se on hauskaa. Nyt siis tiedät, miksi naiset harrastaa riitalajeja ;) -AP

[/quote]Hyvää kuntoa saa monesta muusta paikasta ilman aivovauroita ja kosmeettisia vammoja. 

Monet noista naisista ovat jollakin tavalla katkeria miehille ja sitten harrastusten mennessä hattuun alkavat kuvitella olevansa fyysisesti tasavertaisia miesten kanssa. Tämä vaatii valikoivaa ja todellisuuspakoista maailmankuvaa. 

-Mies 29v-

[/quote]

Mulla on kyllä ihan eri kuva itsepuolustusta harrastavista naisista. Voi tosin selittyä sillä, että avomieheni harrastaa itsepuolustusta ja olen tämän takia pyörinyt dojolla -> tunnen harrastajia ihan oikeasti, enkä vain mielikuvituksessani. Tosi kivan oloista ja huumorintajuista porukkaa.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:04"]

Voi kuule, en minä sinua hakkaa ellet käsiksi käy. Äitini oli fiksu ja ohjasi 16-vuotiaan tyttönsä itsepuolustuksen pariin ja valitettavasti nykyaikana jokaisen naisen tulisi osata ainakin alkeet. Jos ei miehet (mies29v...) tällaista kelpuuta niin oma on häviö :)

[/quote]Tämä on nyt juuri sitä, mistä puhuin. Ja tämmöistä miesten pitäisi sitten kestää. Nainen saa kertoa nauttivansa ihmisten hakkaamisesta ja uhota miehille ja miehen pitäisi vain asiakaspalvella tyytyväisenä. Jos taas mies vihjailisi voivansa hakata naisen ja nauttivansa hakkaamisesta, niin reaktio olisi ihan toisenlainen. Toki naiset edellyttävät mieheltä tietynlaista väkivaltapotentaalia, mutta tekevät sen salaa ja miehen väkivaltaisuus ei saa ikinä kohdistua naisiin, kun taas naiselle pitää suoda mahdollisuus tuntea itsensä tavoiteltavaksi kauneusnukeksi, mutta myös fyysisesti ylivoimaiseksi teräsnaiseksi. Tämä on vähän sama asia, kuin mies väittäisi olevansa naisellisempi kuin nainen, mutta naisen pitäisi nyt kuitenkin asiakaspalvella tätä miestä, joka on halutessaan naisempi kuin nainen, mutta kuitenkin tosimies.

Jos nainen on fyysisesti harmiton, kuten lähes kaikki naiset, niin sehän on ihana ja hieno homma, kun se mesuaminenhan voidaan jättää rumille barbaarimiehille. Mutta jos nainen yrittää olla miesmäinen, niin miesten pitää taata asiakaspalvelu ja kuunnella naisen uhittelua 'asiakas on oikeassa' periaatteesa. Naisten rooli on siis uskomattoman laaja; aina voi laskeutua pehmeästi oman sukupuolensa päälle, jos ei pärjääkään miesten kriteereillä. 

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:22"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:04"]

Voi kuule, en minä sinua hakkaa ellet käsiksi käy. Äitini oli fiksu ja ohjasi 16-vuotiaan tyttönsä itsepuolustuksen pariin ja valitettavasti nykyaikana jokaisen naisen tulisi osata ainakin alkeet. Jos ei miehet (mies29v...) tällaista kelpuuta niin oma on häviö :)

[/quote]Tämä on nyt juuri sitä, mistä puhuin. Ja tämmöistä miesten pitäisi sitten kestää. Nainen saa kertoa nauttivansa ihmisten hakkaamisesta ja uhota miehille ja miehen pitäisi vain asiakaspalvella tyytyväisenä. Jos taas mies vihjailisi voivansa hakata naisen ja nauttivansa hakkaamisesta, niin reaktio olisi ihan toisenlainen. Toki naiset edellyttävät mieheltä tietynlaista väkivaltapotentaalia, mutta tekevät sen salaa ja miehen väkivaltaisuus ei saa ikinä kohdistua naisiin, kun taas naiselle pitää suoda mahdollisuus tuntea itsensä tavoiteltavaksi kauneusnukeksi, mutta myös fyysisesti ylivoimaiseksi teräsnaiseksi. Tämä on vähän sama asia, kuin mies väittäisi olevansa naisellisempi kuin nainen, mutta naisen pitäisi nyt kuitenkin asiakaspalvella tätä miestä, joka on halutessaan naisempi kuin nainen, mutta kuitenkin tosimies.

Jos nainen on fyysisesti harmiton, kuten lähes kaikki naiset, niin sehän on ihana ja hieno homma, kun se mesuaminenhan voidaan jättää rumille barbaarimiehille. Mutta jos nainen yrittää olla miesmäinen, niin miesten pitää taata asiakaspalvelu ja kuunnella naisen uhittelua 'asiakas on oikeassa' periaatteesa. Naisten rooli on siis uskomattoman laaja; aina voi laskeutua pehmeästi oman sukupuolensa päälle, jos ei pärjääkään miesten kriteereillä. 

-Mies 29v-

[/quote]

Onko sun aina pakko tulla pilaamaan joka ketju? Tämäkin oli tosi mukava ketju (ja ap:kin vaikuttaa tosi ihanalta!) kunnes sinä ilmaannuit.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:22"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:04"]

Voi kuule, en minä sinua hakkaa ellet käsiksi käy. Äitini oli fiksu ja ohjasi 16-vuotiaan tyttönsä itsepuolustuksen pariin ja valitettavasti nykyaikana jokaisen naisen tulisi osata ainakin alkeet. Jos ei miehet (mies29v...) tällaista kelpuuta niin oma on häviö :)

[/quote]Tämä on nyt juuri sitä, mistä puhuin. Ja tämmöistä miesten pitäisi sitten kestää. Nainen saa kertoa nauttivansa ihmisten hakkaamisesta ja uhota miehille ja miehen pitäisi vain asiakaspalvella tyytyväisenä. Jos taas mies vihjailisi voivansa hakata naisen ja nauttivansa hakkaamisesta, niin reaktio olisi ihan toisenlainen. Toki naiset edellyttävät mieheltä tietynlaista väkivaltapotentaalia, mutta tekevät sen salaa ja miehen väkivaltaisuus ei saa ikinä kohdistua naisiin, kun taas naiselle pitää suoda mahdollisuus tuntea itsensä tavoiteltavaksi kauneusnukeksi, mutta myös fyysisesti ylivoimaiseksi teräsnaiseksi. Tämä on vähän sama asia, kuin mies väittäisi olevansa naisellisempi kuin nainen, mutta naisen pitäisi nyt kuitenkin asiakaspalvella tätä miestä, joka on halutessaan naisempi kuin nainen, mutta kuitenkin tosimies.

Jos nainen on fyysisesti harmiton, kuten lähes kaikki naiset, niin sehän on ihana ja hieno homma, kun se mesuaminenhan voidaan jättää rumille barbaarimiehille. Mutta jos nainen yrittää olla miesmäinen, niin miesten pitää taata asiakaspalvelu ja kuunnella naisen uhittelua 'asiakas on oikeassa' periaatteesa. Naisten rooli on siis uskomattoman laaja; aina voi laskeutua pehmeästi oman sukupuolensa päälle, jos ei pärjääkään miesten kriteereillä. 

-Mies 29v-

[/quote]

Tota, hänhän sanoi olevansa kykeneväinen puolustautumaan, jos käyt häneen käsiksi. Jos sinua vituttaa noin ankarasti se, että nainen voi tarvittaessa vastustaa väkivaltaa, niin kannattaa miettiä syytä pitkään ja hartaasti.

Huoh

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:22"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:04"]

Voi kuule, en minä sinua hakkaa ellet käsiksi käy. Äitini oli fiksu ja ohjasi 16-vuotiaan tyttönsä itsepuolustuksen pariin ja valitettavasti nykyaikana jokaisen naisen tulisi osata ainakin alkeet. Jos ei miehet (mies29v...) tällaista kelpuuta niin oma on häviö :)

[/quote]Tämä on nyt juuri sitä, mistä puhuin. Ja tämmöistä miesten pitäisi sitten kestää. Nainen saa kertoa nauttivansa ihmisten hakkaamisesta ja uhota miehille ja miehen pitäisi vain asiakaspalvella tyytyväisenä. Jos taas mies vihjailisi voivansa hakata naisen ja nauttivansa hakkaamisesta, niin reaktio olisi ihan toisenlainen. Toki naiset edellyttävät mieheltä tietynlaista väkivaltapotentaalia, mutta tekevät sen salaa ja miehen väkivaltaisuus ei saa ikinä kohdistua naisiin, kun taas naiselle pitää suoda mahdollisuus tuntea itsensä tavoiteltavaksi kauneusnukeksi, mutta myös fyysisesti ylivoimaiseksi teräsnaiseksi. Tämä on vähän sama asia, kuin mies väittäisi olevansa naisellisempi kuin nainen, mutta naisen pitäisi nyt kuitenkin asiakaspalvella tätä miestä, joka on halutessaan naisempi kuin nainen, mutta kuitenkin tosimies.

Jos nainen on fyysisesti harmiton, kuten lähes kaikki naiset, niin sehän on ihana ja hieno homma, kun se mesuaminenhan voidaan jättää rumille barbaarimiehille. Mutta jos nainen yrittää olla miesmäinen, niin miesten pitää taata asiakaspalvelu ja kuunnella naisen uhittelua 'asiakas on oikeassa' periaatteesa. Naisten rooli on siis uskomattoman laaja; aina voi laskeutua pehmeästi oman sukupuolensa päälle, jos ei pärjääkään miesten kriteereillä. 

-Mies 29v-

[/quote]

Tota, hänhän sanoi olevansa kykeneväinen puolustautumaan, jos käyt häneen käsiksi. Jos sinua vituttaa noin ankarasti se, että nainen voi tarvittaessa vastustaa väkivaltaa, niin kannattaa miettiä syytä pitkään ja hartaasti.

[/quote]Hän aloitti keskustelun kertomalla hymysuin miten harrastaa hakkaamista. Minä en sanonut mitään uhkaavaa, mutta sitten hän rupesi vihjailemaan, että voisi hakata minut, mikä on ihan selvää provosointia. Minä en ole ollut se väkivaltapositiviinen kirjoittaja. Minä paljastin miten erilaiset odotukset miehiin ja naisiin kohdistuu.

Mies tuo yleensä suhteeseen taitoja, kykyjä ja ominaisuuksia ja nainen vartalonsa. Yksi miehen tuomista lisäarvon lähteistä on miehen holhoava suhtautuminen naiseen, jota miehet harjoittelevat kovasti. Miehelle on loukkaavaa ja inhottavaa törmätä sellaiseen naiseen, joka haluaa anastaa itselleen miehuuteen kuuluvien ominaisuuksien tuoman kunnian, vaikka ei ikinä lunasta sitä kunniaa mitenkään. Koska nainen tuo suhteeseen vartalonsa, on tämä vähän sama asia, kuin mies uhoaisi hänellä olevan paremman pillun kuin naisella. Myös mies voi teoriassa ja käytännössä tehdä lunastamattomia lupauksia ja uhota. Jokainen mies haluaa kokea olevansa naiselle turvaa tuova tekijä. Nainen voi uhota pikkulapsen tapaan, miten hänellä on isompi hauis ja kikkeli kuin miehellä, mutta tuollainen uhoaminen on ihan turhaa, koska nainen saa seksiä ja parisuhdetta muutenkin ja se on osoitus ahneudesta ja siitä, miten pitkälle miesten vahvuuksien tabuttaminen on mennyt länsimaisessa yhteiskunnassa; eli käytännössä miehen pitää taustalla hääräillä ja ottaa todellinen vastuu, mutta samalla mielistellä julkisesti elokuvien fantasiamaailmaa, jossa naisella on miehen ja naisen vahvuudet yhtä aikaa. 

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:22"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:04"]

Voi kuule, en minä sinua hakkaa ellet käsiksi käy. Äitini oli fiksu ja ohjasi 16-vuotiaan tyttönsä itsepuolustuksen pariin ja valitettavasti nykyaikana jokaisen naisen tulisi osata ainakin alkeet. Jos ei miehet (mies29v...) tällaista kelpuuta niin oma on häviö :)

[/quote]Tämä on nyt juuri sitä, mistä puhuin. Ja tämmöistä miesten pitäisi sitten kestää. Nainen saa kertoa nauttivansa ihmisten hakkaamisesta ja uhota miehille ja miehen pitäisi vain asiakaspalvella tyytyväisenä. Jos taas mies vihjailisi voivansa hakata naisen ja nauttivansa hakkaamisesta, niin reaktio olisi ihan toisenlainen. Toki naiset edellyttävät mieheltä tietynlaista väkivaltapotentaalia, mutta tekevät sen salaa ja miehen väkivaltaisuus ei saa ikinä kohdistua naisiin, kun taas naiselle pitää suoda mahdollisuus tuntea itsensä tavoiteltavaksi kauneusnukeksi, mutta myös fyysisesti ylivoimaiseksi teräsnaiseksi. Tämä on vähän sama asia, kuin mies väittäisi olevansa naisellisempi kuin nainen, mutta naisen pitäisi nyt kuitenkin asiakaspalvella tätä miestä, joka on halutessaan naisempi kuin nainen, mutta kuitenkin tosimies.

Jos nainen on fyysisesti harmiton, kuten lähes kaikki naiset, niin sehän on ihana ja hieno homma, kun se mesuaminenhan voidaan jättää rumille barbaarimiehille. Mutta jos nainen yrittää olla miesmäinen, niin miesten pitää taata asiakaspalvelu ja kuunnella naisen uhittelua 'asiakas on oikeassa' periaatteesa. Naisten rooli on siis uskomattoman laaja; aina voi laskeutua pehmeästi oman sukupuolensa päälle, jos ei pärjääkään miesten kriteereillä. 

-Mies 29v-
[/quote]

Jaa sieltä löytyikin tällainen jankkaaja.
En sanonut "nauttivani" miesten hakkaamisesta, kerroin vain olevani kykeneväinen siihen tarvittaessa jos fysiikan lait sen sallivat. Voimallisesti en pärjää keskivertomiehelle, mutta kuuden vuoden harjoittelusta ja kokemuksesta on hyötyä. Mutta nyt olemmekin jo karanneet kauas keskustelun aiheesta joten toivon että tämä jää tähän. Kiitos pitkästä pätkästä ennalta-arvattavaa provoa, sopi loistavasti iltasaduksi!
.
AP tsemppiä tytön etsintään, kirjoitusten perusteella vaikutat todella mukavalta ja fiksulta joten kyllä sinut vielä joku pelaava tyttö nappaa - ellei jopa useampi taistele :)

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:41"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:22"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:04"]

Voi kuule, en minä sinua hakkaa ellet käsiksi käy. Äitini oli fiksu ja ohjasi 16-vuotiaan tyttönsä itsepuolustuksen pariin ja valitettavasti nykyaikana jokaisen naisen tulisi osata ainakin alkeet. Jos ei miehet (mies29v...) tällaista kelpuuta niin oma on häviö :)

[/quote]Tämä on nyt juuri sitä, mistä puhuin. Ja tämmöistä miesten pitäisi sitten kestää. Nainen saa kertoa nauttivansa ihmisten hakkaamisesta ja uhota miehille ja miehen pitäisi vain asiakaspalvella tyytyväisenä. Jos taas mies vihjailisi voivansa hakata naisen ja nauttivansa hakkaamisesta, niin reaktio olisi ihan toisenlainen. Toki naiset edellyttävät mieheltä tietynlaista väkivaltapotentaalia, mutta tekevät sen salaa ja miehen väkivaltaisuus ei saa ikinä kohdistua naisiin, kun taas naiselle pitää suoda mahdollisuus tuntea itsensä tavoiteltavaksi kauneusnukeksi, mutta myös fyysisesti ylivoimaiseksi teräsnaiseksi. Tämä on vähän sama asia, kuin mies väittäisi olevansa naisellisempi kuin nainen, mutta naisen pitäisi nyt kuitenkin asiakaspalvella tätä miestä, joka on halutessaan naisempi kuin nainen, mutta kuitenkin tosimies.

Jos nainen on fyysisesti harmiton, kuten lähes kaikki naiset, niin sehän on ihana ja hieno homma, kun se mesuaminenhan voidaan jättää rumille barbaarimiehille. Mutta jos nainen yrittää olla miesmäinen, niin miesten pitää taata asiakaspalvelu ja kuunnella naisen uhittelua 'asiakas on oikeassa' periaatteesa. Naisten rooli on siis uskomattoman laaja; aina voi laskeutua pehmeästi oman sukupuolensa päälle, jos ei pärjääkään miesten kriteereillä. 

-Mies 29v-

[/quote]

Tota, hänhän sanoi olevansa kykeneväinen puolustautumaan, jos käyt häneen käsiksi. Jos sinua vituttaa noin ankarasti se, että nainen voi tarvittaessa vastustaa väkivaltaa, niin kannattaa miettiä syytä pitkään ja hartaasti.

[/quote]Hän aloitti keskustelun kertomalla hymysuin miten harrastaa hakkaamista. Minä en sanonut mitään uhkaavaa, mutta sitten hän rupesi vihjailemaan, että voisi hakata minut, mikä on ihan selvää provosointia. Minä en ole ollut se väkivaltapositiviinen kirjoittaja. Minä paljastin miten erilaiset odotukset miehiin ja naisiin kohdistuu.

Mies tuo yleensä suhteeseen taitoja, kykyjä ja ominaisuuksia ja nainen vartalonsa. Yksi miehen tuomista lisäarvon lähteistä on miehen holhoava suhtautuminen naiseen, jota miehet harjoittelevat kovasti. Miehelle on loukkaavaa ja inhottavaa törmätä sellaiseen naiseen, joka haluaa anastaa itselleen miehuuteen kuuluvien ominaisuuksien tuoman kunnian, vaikka ei ikinä lunasta sitä kunniaa mitenkään. Koska nainen tuo suhteeseen vartalonsa, on tämä vähän sama asia, kuin mies uhoaisi hänellä olevan paremman pillun kuin naisella. Myös mies voi teoriassa ja käytännössä tehdä lunastamattomia lupauksia ja uhota. Jokainen mies haluaa kokea olevansa naiselle turvaa tuova tekijä. Nainen voi uhota pikkulapsen tapaan, miten hänellä on isompi hauis ja kikkeli kuin miehellä, mutta tuollainen uhoaminen on ihan turhaa, koska nainen saa seksiä ja parisuhdetta muutenkin ja se on osoitus ahneudesta ja siitä, miten pitkälle miesten vahvuuksien tabuttaminen on mennyt länsimaisessa yhteiskunnassa; eli käytännössä miehen pitää taustalla hääräillä ja ottaa todellinen vastuu, mutta samalla mielistellä julkisesti elokuvien fantasiamaailmaa, jossa naisella on miehen ja naisen vahvuudet yhtä aikaa. 

-Mies 29v-

[/quote]

Nainen tuo suhteeseen vain vartalonsa? Kurjia suhteita ja kurjia naisia sinulla on ollut. Kyllä minusta naisen tulee tuoda traditionalistisesti sukupuoliroolittuneessakin suhteessa paljon muutakin kuin vartalonsa - on kehuttava miestään, paijata ja hieroa työpäivän jälkeen, kuunnella murheita empaattisesti ja kannanottoja ihaillen, tehdä koti kauniiksi, osoittaa arvostusta pienin huomionosoituksin kuten itsetehdyin leivonnaisin tai kauniisti käteen kannetulla viskilasillisella. Naisen tulee hoitaa perheen sosiaaliset velvollisuudet joulukorteista naapurisuhteisiin, edustaa työ- ja sukutilaisuuksissa ja kasvattaa lapset, jos parilla on sellaisia. Nainen myös pitää yllä suhteita miehen perheeseen, kutsuu appivanhempia kylään ja tekee anoppiin vaikutuksen herttaisuudellaan ja käytännöllisyydellään. Naisessa täytyy olla naisellista älykkyyttä, tahdikkuutta ja tyylikkyyttä. 

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:22"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:04"] Voi kuule, en minä sinua hakkaa ellet käsiksi käy. Äitini oli fiksu ja ohjasi 16-vuotiaan tyttönsä itsepuolustuksen pariin ja valitettavasti nykyaikana jokaisen naisen tulisi osata ainakin alkeet. Jos ei miehet (mies29v...) tällaista kelpuuta niin oma on häviö :) [/quote]Tämä on nyt juuri sitä, mistä puhuin. Ja tämmöistä miesten pitäisi sitten kestää. Nainen saa kertoa nauttivansa ihmisten hakkaamisesta ja uhota miehille ja miehen pitäisi vain asiakaspalvella tyytyväisenä. Jos taas mies vihjailisi voivansa hakata naisen ja nauttivansa hakkaamisesta, niin reaktio olisi ihan toisenlainen. Toki naiset edellyttävät mieheltä tietynlaista väkivaltapotentaalia, mutta tekevät sen salaa ja miehen väkivaltaisuus ei saa ikinä kohdistua naisiin, kun taas naiselle pitää suoda mahdollisuus tuntea itsensä tavoiteltavaksi kauneusnukeksi, mutta myös fyysisesti ylivoimaiseksi teräsnaiseksi. Tämä on vähän sama asia, kuin mies väittäisi olevansa naisellisempi kuin nainen, mutta naisen pitäisi nyt kuitenkin asiakaspalvella tätä miestä, joka on halutessaan naisempi kuin nainen, mutta kuitenkin tosimies. Jos nainen on fyysisesti harmiton, kuten lähes kaikki naiset, niin sehän on ihana ja hieno homma, kun se mesuaminenhan voidaan jättää rumille barbaarimiehille. Mutta jos nainen yrittää olla miesmäinen, niin miesten pitää taata asiakaspalvelu ja kuunnella naisen uhittelua 'asiakas on oikeassa' periaatteesa. Naisten rooli on siis uskomattoman laaja; aina voi laskeutua pehmeästi oman sukupuolensa päälle, jos ei pärjääkään miesten kriteereillä.  -Mies 29v- [/quote] Jaa sieltä löytyikin tällainen jankkaaja. En sanonut "nauttivani" miesten hakkaamisesta, kerroin vain olevani kykeneväinen siihen tarvittaessa jos fysiikan lait sen sallivat. Voimallisesti en pärjää keskivertomiehelle, mutta kuuden vuoden harjoittelusta ja kokemuksesta on hyötyä. Mutta nyt olemmekin jo karanneet kauas keskustelun aiheesta joten toivon että tämä jää tähän. Kiitos pitkästä pätkästä ennalta-arvattavaa provoa, sopi loistavasti iltasaduksi! . AP tsemppiä tytön etsintään, kirjoitusten perusteella vaikutat todella mukavalta ja fiksulta joten kyllä sinut vielä joku pelaava tyttö nappaa - ellei jopa useampi taistele :)

[/quote]Naisten kannattaa käydä kokkikursseilla, kielikursseilla ja muilla hyödyllisillä kursseilla, koska siellä oppii taitoja, joita voi hyödyntää oikeassa elämässä ja siellä ei myöskään tule harhakuvitelmia samalla tavalla. Myös miehille voi suositella ihan samaa. Et sanonut nauttivasi siitä, mutta käytit hymiötä ja tuskin sinua kukaan sinne harjoituksiin aseella pakottaa? Eli kuulostatpa silti nauttivan harrastuksesta, jonka itse määrittelit hakkaamiseksi. 

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:58"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:22"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:04"] Voi kuule, en minä sinua hakkaa ellet käsiksi käy. Äitini oli fiksu ja ohjasi 16-vuotiaan tyttönsä itsepuolustuksen pariin ja valitettavasti nykyaikana jokaisen naisen tulisi osata ainakin alkeet. Jos ei miehet (mies29v...) tällaista kelpuuta niin oma on häviö :) [/quote]Tämä on nyt juuri sitä, mistä puhuin. Ja tämmöistä miesten pitäisi sitten kestää. Nainen saa kertoa nauttivansa ihmisten hakkaamisesta ja uhota miehille ja miehen pitäisi vain asiakaspalvella tyytyväisenä. Jos taas mies vihjailisi voivansa hakata naisen ja nauttivansa hakkaamisesta, niin reaktio olisi ihan toisenlainen. Toki naiset edellyttävät mieheltä tietynlaista väkivaltapotentaalia, mutta tekevät sen salaa ja miehen väkivaltaisuus ei saa ikinä kohdistua naisiin, kun taas naiselle pitää suoda mahdollisuus tuntea itsensä tavoiteltavaksi kauneusnukeksi, mutta myös fyysisesti ylivoimaiseksi teräsnaiseksi. Tämä on vähän sama asia, kuin mies väittäisi olevansa naisellisempi kuin nainen, mutta naisen pitäisi nyt kuitenkin asiakaspalvella tätä miestä, joka on halutessaan naisempi kuin nainen, mutta kuitenkin tosimies. Jos nainen on fyysisesti harmiton, kuten lähes kaikki naiset, niin sehän on ihana ja hieno homma, kun se mesuaminenhan voidaan jättää rumille barbaarimiehille. Mutta jos nainen yrittää olla miesmäinen, niin miesten pitää taata asiakaspalvelu ja kuunnella naisen uhittelua 'asiakas on oikeassa' periaatteesa. Naisten rooli on siis uskomattoman laaja; aina voi laskeutua pehmeästi oman sukupuolensa päälle, jos ei pärjääkään miesten kriteereillä.  -Mies 29v- [/quote] Jaa sieltä löytyikin tällainen jankkaaja. En sanonut "nauttivani" miesten hakkaamisesta, kerroin vain olevani kykeneväinen siihen tarvittaessa jos fysiikan lait sen sallivat. Voimallisesti en pärjää keskivertomiehelle, mutta kuuden vuoden harjoittelusta ja kokemuksesta on hyötyä. Mutta nyt olemmekin jo karanneet kauas keskustelun aiheesta joten toivon että tämä jää tähän. Kiitos pitkästä pätkästä ennalta-arvattavaa provoa, sopi loistavasti iltasaduksi! . AP tsemppiä tytön etsintään, kirjoitusten perusteella vaikutat todella mukavalta ja fiksulta joten kyllä sinut vielä joku pelaava tyttö nappaa - ellei jopa useampi taistele :)

[/quote]Naisten kannattaa käydä kokkikursseilla, kielikursseilla ja muilla hyödyllisillä kursseilla, koska siellä oppii taitoja, joita voi hyödyntää oikeassa elämässä ja siellä ei myöskään tule harhakuvitelmia samalla tavalla. Myös miehille voi suositella ihan samaa. Et sanonut nauttivasi siitä, mutta käytit hymiötä ja tuskin sinua kukaan sinne harjoituksiin aseella pakottaa? Eli kuulostatpa silti nauttivan harrastuksesta, jonka itse määrittelit hakkaamiseksi. 

-Mies 29v-

[/quote]

En enää lainkaan ihmettele että olet sinkku. Kukapa nykynainen haluaisi miehen, joka on jämähtynyt 50-luvulle....

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:41"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:22"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:04"]

Voi kuule, en minä sinua hakkaa ellet käsiksi käy. Äitini oli fiksu ja ohjasi 16-vuotiaan tyttönsä itsepuolustuksen pariin ja valitettavasti nykyaikana jokaisen naisen tulisi osata ainakin alkeet. Jos ei miehet (mies29v...) tällaista kelpuuta niin oma on häviö :)

[/quote]Tämä on nyt juuri sitä, mistä puhuin. Ja tämmöistä miesten pitäisi sitten kestää. Nainen saa kertoa nauttivansa ihmisten hakkaamisesta ja uhota miehille ja miehen pitäisi vain asiakaspalvella tyytyväisenä. Jos taas mies vihjailisi voivansa hakata naisen ja nauttivansa hakkaamisesta, niin reaktio olisi ihan toisenlainen. Toki naiset edellyttävät mieheltä tietynlaista väkivaltapotentaalia, mutta tekevät sen salaa ja miehen väkivaltaisuus ei saa ikinä kohdistua naisiin, kun taas naiselle pitää suoda mahdollisuus tuntea itsensä tavoiteltavaksi kauneusnukeksi, mutta myös fyysisesti ylivoimaiseksi teräsnaiseksi. Tämä on vähän sama asia, kuin mies väittäisi olevansa naisellisempi kuin nainen, mutta naisen pitäisi nyt kuitenkin asiakaspalvella tätä miestä, joka on halutessaan naisempi kuin nainen, mutta kuitenkin tosimies.

Jos nainen on fyysisesti harmiton, kuten lähes kaikki naiset, niin sehän on ihana ja hieno homma, kun se mesuaminenhan voidaan jättää rumille barbaarimiehille. Mutta jos nainen yrittää olla miesmäinen, niin miesten pitää taata asiakaspalvelu ja kuunnella naisen uhittelua 'asiakas on oikeassa' periaatteesa. Naisten rooli on siis uskomattoman laaja; aina voi laskeutua pehmeästi oman sukupuolensa päälle, jos ei pärjääkään miesten kriteereillä. 

-Mies 29v-

[/quote]

Tota, hänhän sanoi olevansa kykeneväinen puolustautumaan, jos käyt häneen käsiksi. Jos sinua vituttaa noin ankarasti se, että nainen voi tarvittaessa vastustaa väkivaltaa, niin kannattaa miettiä syytä pitkään ja hartaasti.

[/quote]Hän aloitti keskustelun kertomalla hymysuin miten harrastaa hakkaamista. Minä en sanonut mitään uhkaavaa, mutta sitten hän rupesi vihjailemaan, että voisi hakata minut, mikä on ihan selvää provosointia. Minä en ole ollut se väkivaltapositiviinen kirjoittaja. Minä paljastin miten erilaiset odotukset miehiin ja naisiin kohdistuu.

Mies tuo yleensä suhteeseen taitoja, kykyjä ja ominaisuuksia ja nainen vartalonsa. Yksi miehen tuomista lisäarvon lähteistä on miehen holhoava suhtautuminen naiseen, jota miehet harjoittelevat kovasti. Miehelle on loukkaavaa ja inhottavaa törmätä sellaiseen naiseen, joka haluaa anastaa itselleen miehuuteen kuuluvien ominaisuuksien tuoman kunnian, vaikka ei ikinä lunasta sitä kunniaa mitenkään. Koska nainen tuo suhteeseen vartalonsa, on tämä vähän sama asia, kuin mies uhoaisi hänellä olevan paremman pillun kuin naisella. Myös mies voi teoriassa ja käytännössä tehdä lunastamattomia lupauksia ja uhota. Jokainen mies haluaa kokea olevansa naiselle turvaa tuova tekijä. Nainen voi uhota pikkulapsen tapaan, miten hänellä on isompi hauis ja kikkeli kuin miehellä, mutta tuollainen uhoaminen on ihan turhaa, koska nainen saa seksiä ja parisuhdetta muutenkin ja se on osoitus ahneudesta ja siitä, miten pitkälle miesten vahvuuksien tabuttaminen on mennyt länsimaisessa yhteiskunnassa; eli käytännössä miehen pitää taustalla hääräillä ja ottaa todellinen vastuu, mutta samalla mielistellä julkisesti elokuvien fantasiamaailmaa, jossa naisella on miehen ja naisen vahvuudet yhtä aikaa. 

-Mies 29v-

[/quote]

Nainen tuo suhteeseen vain vartalonsa? Kurjia suhteita ja kurjia naisia sinulla on ollut. Kyllä minusta naisen tulee tuoda traditionalistisesti sukupuoliroolittuneessakin suhteessa paljon muutakin kuin vartalonsa - on kehuttava miestään, paijata ja hieroa työpäivän jälkeen, kuunnella murheita empaattisesti ja kannanottoja ihaillen, tehdä koti kauniiksi, osoittaa arvostusta pienin huomionosoituksin kuten itsetehdyin leivonnaisin tai kauniisti käteen kannetulla viskilasillisella. Naisen tulee hoitaa perheen sosiaaliset velvollisuudet joulukorteista naapurisuhteisiin, edustaa työ- ja sukutilaisuuksissa ja kasvattaa lapset, jos parilla on sellaisia. Nainen myös pitää yllä suhteita miehen perheeseen, kutsuu appivanhempia kylään ja tekee anoppiin vaikutuksen herttaisuudellaan ja käytännöllisyydellään. Naisessa täytyy olla naisellista älykkyyttä, tahdikkuutta ja tyylikkyyttä. 

[/quote]Lähinnä tarkoitin sitä, että harvemmin nainen tuo peliin sellaista fyysistä tai henkistä osaamista tai suorituskykyä, jota miehellä ei olisi ennestään. Sukupuolikeskeisiä asioita eli lisääntymiselinten lisääntymiskeskeistä toimintaa (naisen kuukautiskierto ym.mieheltä puuttuvat ominaisuudet) ei oikein voi laskea mukaan, koska vertailu ei ole mahdollista. Tietysti kulttuurillisesti asiat voidaan järjestää noin kuten sanoit, mutta tuo ei ole kuitenkaan biologisesta sukupuolesta riippuvaa lisäarvoa. Monelle miehelle kelpaisi toimitettavaksi tuo sinun mainitsemasi rooli, mutta mahdollisuutta ei hirveämmin ole. 

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:58"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:22"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:04"] Voi kuule, en minä sinua hakkaa ellet käsiksi käy. Äitini oli fiksu ja ohjasi 16-vuotiaan tyttönsä itsepuolustuksen pariin ja valitettavasti nykyaikana jokaisen naisen tulisi osata ainakin alkeet. Jos ei miehet (mies29v...) tällaista kelpuuta niin oma on häviö :) [/quote]Tämä on nyt juuri sitä, mistä puhuin. Ja tämmöistä miesten pitäisi sitten kestää. Nainen saa kertoa nauttivansa ihmisten hakkaamisesta ja uhota miehille ja miehen pitäisi vain asiakaspalvella tyytyväisenä. Jos taas mies vihjailisi voivansa hakata naisen ja nauttivansa hakkaamisesta, niin reaktio olisi ihan toisenlainen. Toki naiset edellyttävät mieheltä tietynlaista väkivaltapotentaalia, mutta tekevät sen salaa ja miehen väkivaltaisuus ei saa ikinä kohdistua naisiin, kun taas naiselle pitää suoda mahdollisuus tuntea itsensä tavoiteltavaksi kauneusnukeksi, mutta myös fyysisesti ylivoimaiseksi teräsnaiseksi. Tämä on vähän sama asia, kuin mies väittäisi olevansa naisellisempi kuin nainen, mutta naisen pitäisi nyt kuitenkin asiakaspalvella tätä miestä, joka on halutessaan naisempi kuin nainen, mutta kuitenkin tosimies. Jos nainen on fyysisesti harmiton, kuten lähes kaikki naiset, niin sehän on ihana ja hieno homma, kun se mesuaminenhan voidaan jättää rumille barbaarimiehille. Mutta jos nainen yrittää olla miesmäinen, niin miesten pitää taata asiakaspalvelu ja kuunnella naisen uhittelua 'asiakas on oikeassa' periaatteesa. Naisten rooli on siis uskomattoman laaja; aina voi laskeutua pehmeästi oman sukupuolensa päälle, jos ei pärjääkään miesten kriteereillä.  -Mies 29v- [/quote] Jaa sieltä löytyikin tällainen jankkaaja. En sanonut "nauttivani" miesten hakkaamisesta, kerroin vain olevani kykeneväinen siihen tarvittaessa jos fysiikan lait sen sallivat. Voimallisesti en pärjää keskivertomiehelle, mutta kuuden vuoden harjoittelusta ja kokemuksesta on hyötyä. Mutta nyt olemmekin jo karanneet kauas keskustelun aiheesta joten toivon että tämä jää tähän. Kiitos pitkästä pätkästä ennalta-arvattavaa provoa, sopi loistavasti iltasaduksi! . AP tsemppiä tytön etsintään, kirjoitusten perusteella vaikutat todella mukavalta ja fiksulta joten kyllä sinut vielä joku pelaava tyttö nappaa - ellei jopa useampi taistele :)

[/quote]Naisten kannattaa käydä kokkikursseilla, kielikursseilla ja muilla hyödyllisillä kursseilla, koska siellä oppii taitoja, joita voi hyödyntää oikeassa elämässä ja siellä ei myöskään tule harhakuvitelmia samalla tavalla. Myös miehille voi suositella ihan samaa. Et sanonut nauttivasi siitä, mutta käytit hymiötä ja tuskin sinua kukaan sinne harjoituksiin aseella pakottaa? Eli kuulostatpa silti nauttivan harrastuksesta, jonka itse määrittelit hakkaamiseksi. 

-Mies 29v-

[/quote]

Mikäs sinä olet sanomaan, mikä minulle on hyödyllistä? Niinpä.

-nainen (joka muuten pelaa konsolipelejä, harrastaa judoa ja on ammatiltaan kirvesmies)-

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 04:03"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:41"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:22"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:04"]

Voi kuule, en minä sinua hakkaa ellet käsiksi käy. Äitini oli fiksu ja ohjasi 16-vuotiaan tyttönsä itsepuolustuksen pariin ja valitettavasti nykyaikana jokaisen naisen tulisi osata ainakin alkeet. Jos ei miehet (mies29v...) tällaista kelpuuta niin oma on häviö :)

[/quote]Tämä on nyt juuri sitä, mistä puhuin. Ja tämmöistä miesten pitäisi sitten kestää. Nainen saa kertoa nauttivansa ihmisten hakkaamisesta ja uhota miehille ja miehen pitäisi vain asiakaspalvella tyytyväisenä. Jos taas mies vihjailisi voivansa hakata naisen ja nauttivansa hakkaamisesta, niin reaktio olisi ihan toisenlainen. Toki naiset edellyttävät mieheltä tietynlaista väkivaltapotentaalia, mutta tekevät sen salaa ja miehen väkivaltaisuus ei saa ikinä kohdistua naisiin, kun taas naiselle pitää suoda mahdollisuus tuntea itsensä tavoiteltavaksi kauneusnukeksi, mutta myös fyysisesti ylivoimaiseksi teräsnaiseksi. Tämä on vähän sama asia, kuin mies väittäisi olevansa naisellisempi kuin nainen, mutta naisen pitäisi nyt kuitenkin asiakaspalvella tätä miestä, joka on halutessaan naisempi kuin nainen, mutta kuitenkin tosimies.

Jos nainen on fyysisesti harmiton, kuten lähes kaikki naiset, niin sehän on ihana ja hieno homma, kun se mesuaminenhan voidaan jättää rumille barbaarimiehille. Mutta jos nainen yrittää olla miesmäinen, niin miesten pitää taata asiakaspalvelu ja kuunnella naisen uhittelua 'asiakas on oikeassa' periaatteesa. Naisten rooli on siis uskomattoman laaja; aina voi laskeutua pehmeästi oman sukupuolensa päälle, jos ei pärjääkään miesten kriteereillä. 

-Mies 29v-

[/quote]

Tota, hänhän sanoi olevansa kykeneväinen puolustautumaan, jos käyt häneen käsiksi. Jos sinua vituttaa noin ankarasti se, että nainen voi tarvittaessa vastustaa väkivaltaa, niin kannattaa miettiä syytä pitkään ja hartaasti.

[/quote]Hän aloitti keskustelun kertomalla hymysuin miten harrastaa hakkaamista. Minä en sanonut mitään uhkaavaa, mutta sitten hän rupesi vihjailemaan, että voisi hakata minut, mikä on ihan selvää provosointia. Minä en ole ollut se väkivaltapositiviinen kirjoittaja. Minä paljastin miten erilaiset odotukset miehiin ja naisiin kohdistuu.

Mies tuo yleensä suhteeseen taitoja, kykyjä ja ominaisuuksia ja nainen vartalonsa. Yksi miehen tuomista lisäarvon lähteistä on miehen holhoava suhtautuminen naiseen, jota miehet harjoittelevat kovasti. Miehelle on loukkaavaa ja inhottavaa törmätä sellaiseen naiseen, joka haluaa anastaa itselleen miehuuteen kuuluvien ominaisuuksien tuoman kunnian, vaikka ei ikinä lunasta sitä kunniaa mitenkään. Koska nainen tuo suhteeseen vartalonsa, on tämä vähän sama asia, kuin mies uhoaisi hänellä olevan paremman pillun kuin naisella. Myös mies voi teoriassa ja käytännössä tehdä lunastamattomia lupauksia ja uhota. Jokainen mies haluaa kokea olevansa naiselle turvaa tuova tekijä. Nainen voi uhota pikkulapsen tapaan, miten hänellä on isompi hauis ja kikkeli kuin miehellä, mutta tuollainen uhoaminen on ihan turhaa, koska nainen saa seksiä ja parisuhdetta muutenkin ja se on osoitus ahneudesta ja siitä, miten pitkälle miesten vahvuuksien tabuttaminen on mennyt länsimaisessa yhteiskunnassa; eli käytännössä miehen pitää taustalla hääräillä ja ottaa todellinen vastuu, mutta samalla mielistellä julkisesti elokuvien fantasiamaailmaa, jossa naisella on miehen ja naisen vahvuudet yhtä aikaa. 

-Mies 29v-

[/quote]

Nainen tuo suhteeseen vain vartalonsa? Kurjia suhteita ja kurjia naisia sinulla on ollut. Kyllä minusta naisen tulee tuoda traditionalistisesti sukupuoliroolittuneessakin suhteessa paljon muutakin kuin vartalonsa - on kehuttava miestään, paijata ja hieroa työpäivän jälkeen, kuunnella murheita empaattisesti ja kannanottoja ihaillen, tehdä koti kauniiksi, osoittaa arvostusta pienin huomionosoituksin kuten itsetehdyin leivonnaisin tai kauniisti käteen kannetulla viskilasillisella. Naisen tulee hoitaa perheen sosiaaliset velvollisuudet joulukorteista naapurisuhteisiin, edustaa työ- ja sukutilaisuuksissa ja kasvattaa lapset, jos parilla on sellaisia. Nainen myös pitää yllä suhteita miehen perheeseen, kutsuu appivanhempia kylään ja tekee anoppiin vaikutuksen herttaisuudellaan ja käytännöllisyydellään. Naisessa täytyy olla naisellista älykkyyttä, tahdikkuutta ja tyylikkyyttä. 

[/quote]Lähinnä tarkoitin sitä, että harvemmin nainen tuo peliin sellaista fyysistä tai henkistä osaamista tai suorituskykyä, jota miehellä ei olisi ennestään. Sukupuolikeskeisiä asioita eli lisääntymiselinten lisääntymiskeskeistä toimintaa (naisen kuukautiskierto ym.mieheltä puuttuvat ominaisuudet) ei oikein voi laskea mukaan, koska vertailu ei ole mahdollista. Tietysti kulttuurillisesti asiat voidaan järjestää noin kuten sanoit, mutta tuo ei ole kuitenkaan biologisesta sukupuolesta riippuvaa lisäarvoa. Monelle miehelle kelpaisi toimitettavaksi tuo sinun mainitsemasi rooli, mutta mahdollisuutta ei hirveämmin ole. 

-Mies 29v-

[/quote]

Kyllä minulla on paljon sellaista fyysistä ja henkistä osaamista, mitä miehelläni ei ole. Tietenkään ne asiat eivät ole suoraan riippuvaisia sukupuolestani, vaan ne ovat hankittuja ominaisuuksia, mutta en toisaalta keskivertonaiseen verrattuna suurempaa voimakkuutta enempää keksi kauheasti sellaisia miehisiä ominaisuuksia, mitkä tulisivat pippelin mukana.

Tietty jos miehiä tutkitaan ryhmänä, voidaan havaita tietynlaista käyttäytymistä esiintyvän heillä enemmän (johtajuus, riskinotto ym.) mutta 1) on mahdoton erottaa kulttuurin vaikutusta asiaan ja 2) voidaan toisaalta todeta naistenkin menestyvän ryhmänä paremmin tietyissä toiminnoissa, joten näitä ominaisuuksia pitäisi silloin pitää naisen panoksena suhteeseen. Mutta nämä ovat vain keskiarvoja - tunnen monta inhottavan aloitekyvytöntä vässykkämiestä, jotka eivät osaa itse ottaa vastuuta mistään.

Kerro siis mieluusti minulle siitä henkisestä ja fyysisestä kapitaalista,  minkä mies aina tuo suhteeseen, ja mikä naisilta puuttuu.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 04:14"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 04:03"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:41"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:22"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 03:04"]

Voi kuule, en minä sinua hakkaa ellet käsiksi käy. Äitini oli fiksu ja ohjasi 16-vuotiaan tyttönsä itsepuolustuksen pariin ja valitettavasti nykyaikana jokaisen naisen tulisi osata ainakin alkeet. Jos ei miehet (mies29v...) tällaista kelpuuta niin oma on häviö :)

[/quote]Tämä on nyt juuri sitä, mistä puhuin. Ja tämmöistä miesten pitäisi sitten kestää. Nainen saa kertoa nauttivansa ihmisten hakkaamisesta ja uhota miehille ja miehen pitäisi vain asiakaspalvella tyytyväisenä. Jos taas mies vihjailisi voivansa hakata naisen ja nauttivansa hakkaamisesta, niin reaktio olisi ihan toisenlainen. Toki naiset edellyttävät mieheltä tietynlaista väkivaltapotentaalia, mutta tekevät sen salaa ja miehen väkivaltaisuus ei saa ikinä kohdistua naisiin, kun taas naiselle pitää suoda mahdollisuus tuntea itsensä tavoiteltavaksi kauneusnukeksi, mutta myös fyysisesti ylivoimaiseksi teräsnaiseksi. Tämä on vähän sama asia, kuin mies väittäisi olevansa naisellisempi kuin nainen, mutta naisen pitäisi nyt kuitenkin asiakaspalvella tätä miestä, joka on halutessaan naisempi kuin nainen, mutta kuitenkin tosimies.

Jos nainen on fyysisesti harmiton, kuten lähes kaikki naiset, niin sehän on ihana ja hieno homma, kun se mesuaminenhan voidaan jättää rumille barbaarimiehille. Mutta jos nainen yrittää olla miesmäinen, niin miesten pitää taata asiakaspalvelu ja kuunnella naisen uhittelua 'asiakas on oikeassa' periaatteesa. Naisten rooli on siis uskomattoman laaja; aina voi laskeutua pehmeästi oman sukupuolensa päälle, jos ei pärjääkään miesten kriteereillä. 

-Mies 29v-

[/quote]

Tota, hänhän sanoi olevansa kykeneväinen puolustautumaan, jos käyt häneen käsiksi. Jos sinua vituttaa noin ankarasti se, että nainen voi tarvittaessa vastustaa väkivaltaa, niin kannattaa miettiä syytä pitkään ja hartaasti.

[/quote]Hän aloitti keskustelun kertomalla hymysuin miten harrastaa hakkaamista. Minä en sanonut mitään uhkaavaa, mutta sitten hän rupesi vihjailemaan, että voisi hakata minut, mikä on ihan selvää provosointia. Minä en ole ollut se väkivaltapositiviinen kirjoittaja. Minä paljastin miten erilaiset odotukset miehiin ja naisiin kohdistuu.

Mies tuo yleensä suhteeseen taitoja, kykyjä ja ominaisuuksia ja nainen vartalonsa. Yksi miehen tuomista lisäarvon lähteistä on miehen holhoava suhtautuminen naiseen, jota miehet harjoittelevat kovasti. Miehelle on loukkaavaa ja inhottavaa törmätä sellaiseen naiseen, joka haluaa anastaa itselleen miehuuteen kuuluvien ominaisuuksien tuoman kunnian, vaikka ei ikinä lunasta sitä kunniaa mitenkään. Koska nainen tuo suhteeseen vartalonsa, on tämä vähän sama asia, kuin mies uhoaisi hänellä olevan paremman pillun kuin naisella. Myös mies voi teoriassa ja käytännössä tehdä lunastamattomia lupauksia ja uhota. Jokainen mies haluaa kokea olevansa naiselle turvaa tuova tekijä. Nainen voi uhota pikkulapsen tapaan, miten hänellä on isompi hauis ja kikkeli kuin miehellä, mutta tuollainen uhoaminen on ihan turhaa, koska nainen saa seksiä ja parisuhdetta muutenkin ja se on osoitus ahneudesta ja siitä, miten pitkälle miesten vahvuuksien tabuttaminen on mennyt länsimaisessa yhteiskunnassa; eli käytännössä miehen pitää taustalla hääräillä ja ottaa todellinen vastuu, mutta samalla mielistellä julkisesti elokuvien fantasiamaailmaa, jossa naisella on miehen ja naisen vahvuudet yhtä aikaa. 

-Mies 29v-

[/quote]

Nainen tuo suhteeseen vain vartalonsa? Kurjia suhteita ja kurjia naisia sinulla on ollut. Kyllä minusta naisen tulee tuoda traditionalistisesti sukupuoliroolittuneessakin suhteessa paljon muutakin kuin vartalonsa - on kehuttava miestään, paijata ja hieroa työpäivän jälkeen, kuunnella murheita empaattisesti ja kannanottoja ihaillen, tehdä koti kauniiksi, osoittaa arvostusta pienin huomionosoituksin kuten itsetehdyin leivonnaisin tai kauniisti käteen kannetulla viskilasillisella. Naisen tulee hoitaa perheen sosiaaliset velvollisuudet joulukorteista naapurisuhteisiin, edustaa työ- ja sukutilaisuuksissa ja kasvattaa lapset, jos parilla on sellaisia. Nainen myös pitää yllä suhteita miehen perheeseen, kutsuu appivanhempia kylään ja tekee anoppiin vaikutuksen herttaisuudellaan ja käytännöllisyydellään. Naisessa täytyy olla naisellista älykkyyttä, tahdikkuutta ja tyylikkyyttä. 

[/quote]Lähinnä tarkoitin sitä, että harvemmin nainen tuo peliin sellaista fyysistä tai henkistä osaamista tai suorituskykyä, jota miehellä ei olisi ennestään. Sukupuolikeskeisiä asioita eli lisääntymiselinten lisääntymiskeskeistä toimintaa (naisen kuukautiskierto ym.mieheltä puuttuvat ominaisuudet) ei oikein voi laskea mukaan, koska vertailu ei ole mahdollista. Tietysti kulttuurillisesti asiat voidaan järjestää noin kuten sanoit, mutta tuo ei ole kuitenkaan biologisesta sukupuolesta riippuvaa lisäarvoa. Monelle miehelle kelpaisi toimitettavaksi tuo sinun mainitsemasi rooli, mutta mahdollisuutta ei hirveämmin ole. 

-Mies 29v-

[/quote]

Kyllä minulla on paljon sellaista fyysistä ja henkistä osaamista, mitä miehelläni ei ole. Tietenkään ne asiat eivät ole suoraan riippuvaisia sukupuolestani, vaan ne ovat hankittuja ominaisuuksia, mutta en toisaalta keskivertonaiseen verrattuna suurempaa voimakkuutta enempää keksi kauheasti sellaisia miehisiä ominaisuuksia, mitkä tulisivat pippelin mukana.

Tietty jos miehiä tutkitaan ryhmänä, voidaan havaita tietynlaista käyttäytymistä esiintyvän heillä enemmän (johtajuus, riskinotto ym.) mutta 1) on mahdoton erottaa kulttuurin vaikutusta asiaan ja 2) voidaan toisaalta todeta naistenkin menestyvän ryhmänä paremmin tietyissä toiminnoissa, joten näitä ominaisuuksia pitäisi silloin pitää naisen panoksena suhteeseen. Mutta nämä ovat vain keskiarvoja - tunnen monta inhottavan aloitekyvytöntä vässykkämiestä, jotka eivät osaa itse ottaa vastuuta mistään.

Kerro siis mieluusti minulle siitä henkisestä ja fyysisestä kapitaalista,  minkä mies aina tuo suhteeseen, ja mikä naisilta puuttuu.

[/quote]Joudun vastaamaan myöhemmin, kun en jaksa valvoa.

-Mies 29v-

Ei meitä niin vaan löydä kun oleskellaan kotona pelaamassa. :D Lähimpään pelikauppaan päivystämään vaan. :)

Itsellä tuntuu olevan taas se ongelma ettei löydy poitsua joka pelaisi videopelejä samoissa määrissä kuin itse (siis helpox päivittäin muutamasta useaan tuntiin) tai pelaisi ylipäänsä. Ensin oli perheessä serkun sega lainassa ja sitten kun ilmestyi ps1 niin siitähän se konsolipelaileminen lähti. Pelejä tulee pelattua vähän joka osa-alueelta rallipeleistä räiskintään ja tasohyppelyyn, mutta roolipelit on ehkä se läheisin genre.
-tytsy 22 (psn daijinminister)

Itse en konsoleita harrasta mutta pc:llä pelailtu jo 10v. Nykyään päivittäin cs:go/arma3/dayz/dota2. En edes ole ruma enkä ällöttävä, ei aspergeria, vakituisessa työssä käyn pelailun ohella. :) Kaikki mieheni vaan on ollut tätä mun harrastusta vastaan ja itse aivan onnettomia peleissä..
-n25