Mies sai perinnön n. 9000 €, pyysin rahaa..

No ei ihme. Kampaajalla käynti on täyttä turhuutta. Osoittaa sun turhanpäiväisyyden.

2

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 06:02"]ymmärrän hyvin jos kyse oli perinnöstä. jos saisi jostain muualta rahaa, vaikka jostain arvonnasta nii sillon ymmärrän tuohtumukses. mut ihan oikeesti, se perintö on tarkotettu sun MIEHELLE, sen perinnön "antaja" halus että miehes saa ne rahat. miehellä on siis oikeus käyttää rahat just niinku haluu.

toki keskivertomies/nainen varmaan käyttäis ne rahat johonki yhteisee kivaa, siis ainaki osan niistä. mut et kuitenkaa voi alkaa kiristää tai pakottaa jos mies ei haluu niitä sulle antaa. 
[/quote]No ei kyllä välttämättä perinnön antaja ole yhtään mitään halunnut. Työkaverini sai taannoin ilahduttavan yhteydenoton: joku isosetä oli kuollut ja koska työkaverin isä on kuollut, jaetaan perintöosa hänelle ja siskolleen. Ikinä ei ole tätä isosetää nähnyt mutta viitisen tonnia sai.

2

Pitääkö teidän heti kuluttaa kaikki rahat? Heti pitäisi päästä shoppaamaan ja kampaamoon, kun muutama tonni tulee tilille. Ei ihmetytä yhtään tämä suomalainen köyhyys.

2

Oletteko koskaan kuullut pääoman tuotosta? Mikäli sulla on paljon rahaa, ei niitä kannata makuuttaa tilillä vaan sijoittaa siten että ne tuottavat sinulle lisää rahaa. Näin voit samalla pitää kakun ja syödä sen, eli nauttia pääoman tuomasta turvallisuuden tunteesta ja leveästä elämästä jonka koroilla eläminen mahdollistaa. Tämän vuoksi sukupolvelta toiselle "säästäminen" kannattaa.

Mulla on puoli milliä. Tuntuisi tosi oudolta ajatus, että menisin naimisiin ja yhtäkkiä pitäisi alkaa sen vuoksi kustantaa kaikenlaisia mielitekoja ja juoksevia kuluja. Asuntoon olen valmis sijoittamaan yhteiseksi hyväksi paljon. Mutta vararahastoni on vararahastoni eikä mikään shoppailutili.

Ehkäpä miehellä on mielessä jotain muuta käyttöä rahalle. Btw 9000 euroa ei ole kovin kummoinen summa loppupeleissä. Sen saa aika mukavasti menemään juuri noin: kampaajakäynteihin ym. arjen menoihin. Summa on sama kuin kaikkein pienituloisimmat saavat vuodessa tukia. Ja kaikki menee elämiseen.

En kertoisi edes sainko perintöä vai en. 

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 01:22"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 01:18"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 01:15"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 01:13"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 01:11"] [quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 01:10"]Raha mikä on tullut sukupolvelta toiselle, ei kuulu tuhlattavaksi arkisiin menoihin (ei omiin eikä puolison menoihin), vaan se laitetaan kasvamaan korkoa ja jätetään aikanaan suurempana pesämunana seuraavalle sukupolvelle. Nih. [/quote] Ja seuraava sukupolvi laittaa taas pankkiin? Joopajoo [/quote] Miksei? [/quote] Kuka niistä rahoista sitten nauttii?

[/quote]

En ymmärrä kysymystä. Minä ainakin nautin siitä, että on turvallisuudentunnetta. Vähän säästöjä tilillä tai osakkeissa siltä varalta jos jotain yllättäviä ikävyyksiä sattuisi. Nautin myös siitä, että voin antaa turvallisuutta lapsilleni pienen perinnön muodossa. Se on isompi nautinto kuin kuluttaminen.
[/quote]

Mitä turvallisuudentunnetta siitä tulee kun rahat makaa vain tilillä eikä niihin voi koskea
[/quote]

No sellaista, että on jotain mistä ottaa jos jäät(te) työttömäksi. Tai voi maksaa syöpäleikkauksen tai -lääkkeet joita yhteiskunta ei maksa. Tai jos auto, pakastin, varaaja ja pesukone hajoavat samassa kuussa.

2

50, muuten hyvä, mut jätä syöpä pois listalta, siihen ei riitä tuhatlappuset, jos yksityiselle halajaa.

Tai siis kyllä sitä rahaa syöpään menee julkisellakin. Pois töistä, poliklinikkamaksuja, lääkkeitä jne.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 01:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 00:53"]pyysin rahaa kampaajaan,ei herunut. [/quote] Tietenkin hän tekee rahoillaan mitä tykkää mutta jos olette jo kauan olleet yhdessä ja vakavasta suhteesta on kyse niin luulisi miehesi jotenkin sinua hemmottelevan. Jos mitään pientä ei edes ostais niin en kyllä tuollaista miestä katselis. Itse muistan aina läheisiäni jos jotain isompaa rahasummaa jostain saan.

[/quote]

Ei ole mitään turhempaa kuin kuluttaa johonkin kampaamoon rahaa. Järjetöntä rahantuhlausta

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 02:12"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 02:03"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 01:22"] Mitä turvallisuudentunnetta siitä tulee kun rahat makaa vain tilillä eikä niihin voi koskea [/quote] Jos sinulle tulee turvallisempi olo siitä, että käytät kaikki äkkiä vaikka matkusteluun, niin siitä vaan. Onhan se sitten ihanaa, kun joka kuukausi saa jännätä riittääkö palkka tilipäivään asti ja pelätä miten selviää jos sairastuu tai lomautetaan. Minä kuitenkin jätän mieluummin perinnöt pesämunaksi, olen sillä lailla sairas mieleltäni että saan siitä jotain perverssiä turvallisuudentunnetta. [/quote] Eli on vain kaksi vaihtoehtoa, tuhlata kaikki rahat äkkiä tai tallettaa ne tulevaa sukupolvea varten?

[/quote]

Rahan tuhlaamisessa turhaan ei ole mitään järkeä. Se että saa perinnön ei saisi vaikuttaa elämäntyyliin mitenkään. Pitää koko ajan elää sen mukaan kuin ITSE tienaa eikä laskea perintörahoja omaksi kulutusrahoiksi.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 00:59"]

Aviomies? Meillä perhe on yhteinen yritys jossa rahat on yhteisiä. Minä tienaan enemmän, mies kuluttaa. Jos oma ukko tuollaisen potin saisi, taluttaisi minut itse kampaajalle ja vaateostoksille tms. Mutta en tykkääkään laittaa rahaa itseeni, ja hyvin harvoin niin teen. Ehkä miehestäsi hiuksesi näyttää hyvältä etkä tarvitse kampaajaa?

[/quote]

Meilläkin perhe on yhteinen yritys. Nimenomaan yritys, ei huvitus. 9000 e sijoitettaisiin järkevästi ja sen kampaajan eli ylimääräisen ilottelun maksaisin mukisematta omasta pussista.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 05:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 01:16"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 01:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 01:10"]Raha mikä on tullut sukupolvelta toiselle, ei kuulu tuhlattavaksi arkisiin menoihin (ei omiin eikä puolison menoihin), vaan se laitetaan kasvamaan korkoa ja jätetään aikanaan suurempana pesämunana seuraavalle sukupolvelle. Nih. [/quote] Ja seuraava sukupolvi laittaa taas pankkiin? Joopajoo

[/quote]

Näin se menee, pääomaan ei kosketa. Eli koroilla voi jonkin verran rällätä. Mutta pesämunan on oltava isompi seuraavalle sukupolvelle. Tuo summa nyt aika pieni, mutta periaate varmaan miehellä.

[/quote]

Rikkailla on varaa ajatella noin. Köyhällä kaikki menee kulutukseen, myös perinnöt. Juuri tämän vuoksi perintövero on säilytettävä! Raha pitää saada kiertoon, ei makaamaan tileillä sukupolvesta toiseen.

[/quote]

Köyhällä EI mene perintö kulutukseen. Ainoastaan idiootti ajattelee noin. Pitää elää sen mukaan mitä tienaa. Se että saat jostain vaikka 9000 euroa ei tarkoita että nyt voi ostaa paremman takin, uudet kengät tai mennä kampaajalle. Sitä rahaa voi käyttää vaikka putkiremonttiin. Eikä se myöskään tarkoita että niillä ssäätyneilläkään rahoilla ostellaan turhuuksia. Eletään tulojen mukaan eikä tyhlata turhaan

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 00:55"]Älä anna pillua!
[/quote]
Ehkä ap on pihtaillut jo aikaisemmin ja tässä seuraus.
Mutta miksi naiset ryhtyvät huoriksi? Tämähän on sinun logiikka. Jos mies ei maksa, niin ei saa pilluakaan. Jos maksaa niin saa. Tuohan on huoraamista.

niin jos rakkauden tarve on vain päästä lompakolle, sitten en tiedä onko se sellaista rakkautta jota huolin.

tiedän kyllä rakkauden historiasta tapauksia joissa ei ole puumerkkiä jokaiseen asiaan, vaan luottamus ja avoimuus  kuuluu rakkauteen, molemmin puolin. 

se on vähän sama kun kertoisi viimeksi rakastetulle mitä tämä häneltä haluaa. tai lukisi omasta rakkaudestaan jonkun tilapäivityksestä!

On siinä rekisteröinnissä se hyvä puoli että jonkin sortin kostokirjoitukset ehkäpä vähenisivät, ja päästäisiin itse asiaan.