Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisille esitettiin ilmastohaaste: Jokaisen suomalaisen on luovuttava elämässään ainakin viidestä asiasta jotta päästäisiin 1,5 asteen ilmastotavoitteeseen
28.10.2021 |
Mistä viidestä asiasta sinä luopuisit ja muuttaisit elämässäsi jotta maapallon 1,5 asteen lämmönnousu ei tapahdu?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, lukiko kukaan itse juttua, mutta siinä oli siis joitain ihmisiä jotka tarttuivat haasteeseen tehdä elämäntavoistaan ilmastoystävällisempiä, eikä siinä kyllä kovin suurilla muutoksilla pelattu. Mistään omaisuudesta luopumisesta ei ollut kyse.
Siitäpä näkeekin että tää kampanja on jälleen kerran viherkannattajille suunnattu mainos/aktiviteetti jonka suurin motiivi on lisätä joukon omaa yhteenkuuluvuutta ja sitoa porukkaa voimakkaammin joukkoon.
Ei tää näpertely vaikuta juurikaan ilmastoon eikä muuten suomalaisten lisäverotuskaan. Tarvitaan teknologiaa joka korvaa huonomman teknologian ja sitä pitää viedä nimenomaan sinne eniten saastuttaviin maihin eikä suomeen jossa saasteet on jo nyt pienehköt.
Maailman mittakaavassa meillä menee hyvin. Suomessa on maailman puhtain ilma.
Oli puhe ilmastonmuutoksesta eikä ilmanpuhtaudesta.
Vastauksessa oli kyse tästä kommentista:
Siitäpä näkeekin että tää kampanja on jälleen kerran viherkannattajille suunnattu mainos/aktiviteetti jonka suurin motiivi on lisätä joukon omaa yhteenkuuluvuutta ja sitoa porukkaa voimakkaammin joukkoon.
Ei tää näpertely vaikuta juurikaan ilmastoon eikä muuten suomalaisten lisäverotuskaan. Tarvitaan teknologiaa joka korvaa huonomman teknologian ja sitä pitää viedä nimenomaan sinne eniten saastuttaviin maihin eikä suomeen jossa saasteet on jo nyt pienehköt.
Ilmastohan ei ole muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erosin muutama vuosi sitten ja muutin yksiöön. Siinä tuli jo silloin luovuttua hirveästä määrästä turhaa tavaraa ja aika paljon luovuin sellaisestakin, mitä en varsinaisesti pitänyt turhana, mutta mitä ilman tulen ihan hyvin toimeen. En halunnut raahata yksiöön kauheaa tavarapaljoutta, joten enemmän tavaraa lähti pois kuin päätyi uuteen kotiin.
Autoa en omista enkä harrasta ulkomaanmatkustelua. Näistä en toisaalta ole luopunut, koska matkustelua en ole harrastanut koskaan ja auto, mikä meillä puolisoni kanssa oli käytössä, oli hänen autonsa.
Tässä nykyisessä taloyhtiössä on paremmat kierrätyssysteemit kuin edellisessä oli ja siitä olen iloinen. Olen viimeisen vuoden aikana järkännyt myös tänne kotiini sopivat paikat kierrätystä ajatellen. Lisäksi olen alkanut kiinnittämään huomiota ruokahävikkiin ja saanut sitä vähennettyä ilahduttavan paljon ihan vain suunnittelemalla kauppareissut ja ostokset etukäteen. Tässä on koronalla ollut positiivinen vaikutus, kun ei ole jostain syystä kiinnostanut notkua jossain Prismassa puolta päivää joka lauantai tai piipahtaa muutenkaan kaupassa joka ilta jotain "kivaa ja hyvää" ostamassa.
Se mitä vielä suunnittelen tekeväni:
- aion lopettaa tupakoinnin kokonaan. Vähentäminen on jo onnistunut ja nyt pitäisi ottaa se viimeinen loikka vielä.
- aion vähentää virvoitusjuomien käyttöä. Rahan lisäksi säästyn isolta läjältä muovipulloja ja tölkkejä, joita raahata takaisin kauppaan säännöllisesti.
- opettelen tekemään paria hyvää kasvisruokaa, jotta saan vaihtelua ruokiini ja samalla lisättyä kasvisten käyttöä.
- organisoin kaappini ja säilytystilani hyödyntäen laatikoita ja pakkauksia mitä mulla jo on. Uusia laatikoita ja pakkauksia ostan vain sellaisia, että ne oikeasti ovat mitoiltaan sopivia siihen tilaan ja käyttötarkoitukseen, johon ne tarvitsen.
Viidettä asiaa en nyt tähän hätään keksi. Toisaalta ehkä tääkin riittää, kun eron jälkeen olen jo muuttanut elämässäni asioita aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
En pysty luopua enää kyllä mistään!
En pysty LUOPUMAAN.
En aio hankkia lapsia tai lemmikkieläimiä, siinä panostukseni ilmastokriisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön- ja kaukolämmön hinnan nousu on hyvä asia, energian hinnan nousulla ihmisiä ohjataan tekemään parempia ilmastovalintoja. Ja sitä useampi niitä ilmastovalintoja tekee mitä enemmän energian hinta nousee.
Sinun vihreä sähkö on vielä kalliimpaa kuin perusmusta kivihiilellä tuotettu sähkö.
Ja samaa sähköä se mitä pistorasiasta tulee. Ilmastohypesähkön lasku on kalliimpi. Hypestä maksetaan jollekin, sehän on päätarkoituskin tässä kusetuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mistään.
Ilmastonmuutos on ihmiskunnan kohtalokysymys eikä meno voi jatkua entisellään sillä se ei ole kestävää. Suurin päästöjen aiheuttaja on yksilö.
Ap
Aha. Eli raskas teollisuus, ydinvoima, akkuteollisuus, logistiikka jne. ei sitten tuota juuri mitään päästöjä yksilöön verrattuna? Entä Kiinan teollisuus ja talouskasvu? Venäjä? Kehitysmaiden väestöräjähdys? Eikö näillä ole mitään vaikutusta mihinkään?
Suomalainen syömällä järvikalaa ja juomalla kauramaitoa sekä luopumalla autosta voi pelastaa planeetan?
Vierailija kirjoitti:
Köyhät voisi ensiksi luopua vaikka tupakasta niin jäisi sitä rahaakin elämiseen
Jos on köyhä niin ei hänellä ole varaa edes tupakoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielelläni vaihtaisin 20v vanhan autoni uuteen sähköautoon ja öljylämmityksen vaikka maalämpöön. Saanko vaan jostain vaikka 100 000e? Töissä käymällä ihan helposti en säästä tuollaista summaa, kun se autoilukin kallistuu jatkuvasti. Työmatka 35km, julkisilla ei pääse.
Ylevero,autovero,sähkönsiirtomaksu,kiinteistövero,perintövero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytän vaatimuksen 100 kertaisesti kun lopetan uskomisen oikeistopropagandaan ja syyllistämiseen. Velathan ovat yhteisiä ja tuilla saatu voitto tai bisnesfinladin jakama veroraha omaa.
Vihervasemmiston ilmastopolitiikka on Suomen etujen vastaista?
Ilmaston lämpeneminen viimeisten 50 vuoden, erään tulkinnan mukaan yli sadan vuoden, jaksolla on vain yksi aste. Suomi on hyötynyt Islannin ohella tästä eniten. Ja hyötyisi jatkossakin. Olemmehan kuitenkin menossa kohti seuraavaan jääkautta. Asiasta on useita raportteja, mutta tässä selväkielinen YLE:n uutisraportti: https://yle.fi/uutiset/3-10766320
Ps. vihervasemmistoa myötäilevät moderaattorit poistivat tämä. Tässä se hieman modattuna, annetaan lukijoiden päättää mitä lukea ja uskoa. En usko sensuurin voittavan tässäkään asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät voisi ensiksi luopua vaikka tupakasta niin jäisi sitä rahaakin elämiseen
Jos on köyhä niin ei hänellä ole varaa edes tupakoida.
Väärin, kaikki menee sen tupakan edelle ja tingitään jopa ruuasta, kun ilman tupakkaa ei nyt vaan voi olla. Niin ne kaikki huumeriippuvaiset tekee, ei ne noin vaan pysty lopettaa vaikkei olisi varaakaan.
Ainakin viidestä? Kauhean monta asiaa. Eihän tuohon meinaa oikein keksiä muuta lisäksi kuin auto, lapset ja koti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston ilmastopolitiikka on Suomen etujen vastaista?
Ilmaston lämpeneminen viimeisten 50 vuoden, erään tulkinnan mukaan yli sadan vuoden, jaksolla on vain yksi aste. Suomi on hyötynyt Islannin ohella tästä eniten. Ja hyötyisi jatkossakin. Olemmehan kuitenkin menossa kohti seuraavaan jääkautta. Asiasta on useita raportteja, mutta tässä selväkielinen YLE:n uutisraportti: https://yle.fi/uutiset/3-10766320
Ps. vihervasemmistoa myötäilevät moderaattorit poistivat tämä. Tässä se hieman modattuna, annetaan lukijoiden päättää mitä lukea ja uskoa. En usko sensuurin voittavan tässäkään asiassa.
Suomessa, maassa jossa on kylmää, pitkät välimatkat, heikko sato, saa ilmaston lämpenemisestä pientä hyötyä että pärjäämme edes jotenkin omavaraisena tulevissa kriiseissa.
Mistä olet tuollaisen luvun vetäissyt? Ei mitään faktapohjaa. Totuus lienee lähellä lukua 0,1 %.
Meillä ei oo lapsia eikä tule. Eikä omisteta edes lemmikkejä eli ollaan oma osuutemme tehty.
Maapallo saa mun puolesta tukehtua paskaan tulevaisuudessa, ei oo mun ongelma enää viidenkymmenen vuoden päästä. Siihen saakka homma kyllä kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luopuisi mistään. Koko ilmastonmuutos on tarpeellinen; lopun ajan tuleekin antaa tulla.
Aika moni on tätä mieltä. Ei meillä nyt niin hieno pallo ja elämä ole. Aivan yhdentekevää vouhkausta.
Maapallo on kyllä upea, mutta siinä asuvat ja palloa tuhoavat ihmiset ei.
Vierailija kirjoitti:
Sähkön- ja kaukolämmön hinnan nousu on hyvä asia, energian hinnan nousulla ihmisiä ohjataan tekemään parempia ilmastovalintoja. Ja sitä useampi niitä ilmastovalintoja tekee mitä enemmän energian hinta nousee.
Eli ostamaan vaikka sen sähköauton? Kun sähkön hinta nousee?
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni vaihtaisin 20v vanhan autoni uuteen sähköautoon ja öljylämmityksen vaikka maalämpöön. Saanko vaan jostain vaikka 100 000e? Töissä käymällä ihan helposti en säästä tuollaista summaa, kun se autoilukin kallistuu jatkuvasti. Työmatka 35km, julkisilla ei pääse.
Vanhan auton vaihtaminen UUTEEN SÄHKÖautoon ei ole missään nimessä ilmastoteko!
On ekologisempaa käyttää vanha auto loppuum ja mahdollisuuksien mukaan muuntaa se kaasulle tai etanolille.
Uuden ostaminen ei ikinä ole ekologista. On täyttä potaskaa puhua jostain hiilijalanjäljestä ja sen korvaamisesta, kun ympäristöä ja vesistöä tuhotaan sen edestä. Ei tätä planeettaa haittaa CO2, vaan sitä haittaa muovit ja myrkytetyt ja tuhotut metsät ja vedet.
Maapallolla on ollut paljon korkeampiakin CO2- pitoisuuksia ja siihen on lajisto sopeutunut, mutta tähän ekokatastrofiin ei voi mikään sopeutua. Todellisuudessa ihmiset ei ole halukkaita luopumaan MISTÄÄN mukavuuksista.
En pysty luopua enää kyllä mistään! Päin vastoin, mulle ja muille rutiköyhille pitäisi antaa sen verran lisää rahaa ja materiaa/palveluita, että päästäisiin edes elämisen syrjään ja makuun kerrankin kiinni! Kiva elää läpi elämän kuin jossain pula-ajalla, ja en ole laiska vaan pitkäaikaissairas,ja tekisin silti mielelläni terveydelleni sopivaa työtä, mutta sitä ei anneta vaikka kuinak hakisi!!!T: työmarkkinatuella, autoton, lapseton,saunaton, pikkukopissa kökkivä jne.köyhyysrajan alimman hel**tin tasolla kituva