Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisille esitettiin ilmastohaaste: Jokaisen suomalaisen on luovuttava elämässään ainakin viidestä asiasta jotta päästäisiin 1,5 asteen ilmastotavoitteeseen
28.10.2021 |
Mistä viidestä asiasta sinä luopuisit ja muuttaisit elämässäsi jotta maapallon 1,5 asteen lämmönnousu ei tapahdu?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mistään.
Ilmastonmuutos on ihmiskunnan kohtalokysymys eikä meno voi jatkua entisellään sillä se ei ole kestävää. Suurin päästöjen aiheuttaja on yksilö.
Ap
Jos viitsii nähdä sen verran vaivaa, että katsoo ensin mitä on tapahtunut ja vasta sitten alkaa paasata ilmastopropagandaa.
Alunperin IPCC sanoi ihmisen vaikutuksen olevan mahdollista vasta vuoden 1950 jälkeen. Tuo on nyt muutettu vuoteen 1880, joka oli vielä pikkujääkaudesta toipumisen aikaa.
Tämä 1,5 astetta oli alunperin asetettu vuoteen 2020. Kun se ei onnistunut, maalitolppa siirrettiin vuoteen 2100.
Jos ei vielä tähän päivään mennessä ole kyennyt ymmärtämään, mistä tässä on kyse, IPCCn AR4 teknisestä raportista löytyy tällainen tieto:
”…meidän täytyisi tunnistaa, että me olemme tekemisissä kytketyn, epälineaarisen ja kaoottisen systeemin kanssa ja siksi ennustaminen tulevaisuuden ilmaston tilasta ei ole mahdollista.”
— IPCC AR4 WG!
Ja tällainen:
The lead author of the 4th IPCC report, Ottmar Edenhofer:
“But one has to be clear: we are effectively redistributing world wealth through climate policy. One has to free oneself from the illusion that international climate policy is environmental policy. This has almost nothing to do with environmental policy” Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Ottmar_Edenhofer
Ja tässä on IPCCn ensimmäinen hypoteesi, ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, mikä edelleen tarkoittaa ilmaston lämpenemistä:
1. Hypoteesi sanoo; ihmisen aiheuttama ilmakehän CO2 lämmittää vaarallisesti ilmakehää.
Mittauksin ja havainnoin on osoitettu, että ilmakehä ei ole lämmennyt 18 vuoteen, Ei tilastollisesti lämmennyt 25 vuoteen, eikä muutenkaan selittämättömästi lämmennyt yli 200 vuoteen. Hypoteesi on kumottu.
Ilmasto ei ole lämmennyt vuoden 1998 jälkeen.
Ja tässä toinen, asiaan vahvasti liittyvä hypoteesi:
2. Hypoteesi vaatii, että trooppisessa troposfäärissä on ns. ”hot spot”, kumoamattomana sormenjälkenä globaalista lämpenemisestä. Huolimatta parhaista yrityksistä yli 30 vuoden aikana, satelliiteilla ja radiosondeilla, ”hot spotia” ei löydy. Hypoteesi on kumottu.
Näitä hypoteeseja on kaikkiaan kymmenen. Ne kaikki on kumottu.
Jäljellä on vain usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä 5 asiasta rikas eliitti ja päättäjät aikovat luopua, vai onko tämäkin vain tavallisen kansan vastuulla? Niin arvelinkin, ei mistään.
Ei toimi noin
But it's okay when Bill does it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkijutussa pienpuunpoltto on ilmastoteko. Mistä lähtien näin on ollut? Pienpuunpolttohan on saastuttavin lämmitysmuoto mitä on!
Ja molemmilla esimerkkihenkilöillä on henkilöauto, jolla ei ajeta. Sehän on mitä suurinta ilmastotuhlausta, että ne auton valmistuksesta aiheutuvat ilmastovaikutukset kärsitään turhan takia, kun sitten sitä autoa ei edes käytetä!
Totta, mutta piepoltto Suomessa on enää vähäistä, eikä siitä pitäisi tehdä mitään numeroa.
Ne, jotka ovat käyneet kehitys- ja kehittyvissä maissa, ovat huomanneet roskien - ja ruuan vuoksi polton melkoisena saastuttajana. Niillä on iso merkitys mutta niistä ei puhuta. Ei haluta.
Afrikassa poltettiin juuri isoja rengaskasoja kun kähinöivät vallankaappauksineen ja täällä murehditaan muutaman puusaunan lämmittämisestä.
Kysymys on vähän tyhmä. Vaikka kaikki suomalaiset luopuisivat kaikesta niin sillä ei olisi maapallon lämpötilaan mitään vaikutusta. Ollaan niin mitättömän pieni porukka
En tiedä, lukiko kukaan itse juttua, mutta siinä oli siis joitain ihmisiä jotka tarttuivat haasteeseen tehdä elämäntavoistaan ilmastoystävällisempiä, eikä siinä kyllä kovin suurilla muutoksilla pelattu. Mistään omaisuudesta luopumisesta ei ollut kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En luopuisi mistään. Koko ilmastonmuutos on tarpeellinen; lopun ajan tuleekin antaa tulla.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vähän tyhmä. Vaikka kaikki suomalaiset luopuisivat kaikesta niin sillä ei olisi maapallon lämpötilaan mitään vaikutusta. Ollaan niin mitättömän pieni porukka
Ei koko ihmiskunnankaan touhulla ole väliä. Lämpöä nostaa kaikki muut asiat. Aurinko porottaa mereen ja aavikoille. Sitä on vähän paha estellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tässä paljoa kulutella, joten ei ole paljoa mistä luopuakaan. Autoilusta en luovu koskaan, kasvukeskuksiin en muuta ikinä.
Vierailija kirjoitti:
En luopuisi mistään. Koko ilmastonmuutos on tarpeellinen; lopun ajan tuleekin antaa tulla.
Aika moni on tätä mieltä. Ei meillä nyt niin hieno pallo ja elämä ole. Aivan yhdentekevää vouhkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, lukiko kukaan itse juttua, mutta siinä oli siis joitain ihmisiä jotka tarttuivat haasteeseen tehdä elämäntavoistaan ilmastoystävällisempiä, eikä siinä kyllä kovin suurilla muutoksilla pelattu. Mistään omaisuudesta luopumisesta ei ollut kyse.
Siitäpä näkeekin että tää kampanja on jälleen kerran viherkannattajille suunnattu mainos/aktiviteetti jonka suurin motiivi on lisätä joukon omaa yhteenkuuluvuutta ja sitoa porukkaa voimakkaammin joukkoon.
Ei tää näpertely vaikuta juurikaan ilmastoon eikä muuten suomalaisten lisäverotuskaan. Tarvitaan teknologiaa joka korvaa huonomman teknologian ja sitä pitää viedä nimenomaan sinne eniten saastuttaviin maihin eikä suomeen jossa saasteet on jo nyt pienehköt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on vähän tyhmä. Vaikka kaikki suomalaiset luopuisivat kaikesta niin sillä ei olisi maapallon lämpötilaan mitään vaikutusta. Ollaan niin mitättömän pieni porukka
Ei koko ihmiskunnankaan touhulla ole väliä. Lämpöä nostaa kaikki muut asiat. Aurinko porottaa mereen ja aavikoille. Sitä on vähän paha estellä.
Sepä se. Ja lopulta: me kuollaan kaikki - ihan jokainen. Jossakin kohtaa loppuu sekä syntyminen että kuoleminen. Kysymys kuuluu: mitä siitä? 🤷🏻♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin luopua:
- viimeisetkin lihanrippeet ruokavaliosta
- juusto ja suurin osa maitotuotteista
- turhan kulutuksen vähentäminen (meikit yms)
- tavaroiden ostaminen uutena
- 1/4 asunnon pinta-alasta
Samalla kyllä haaveilen siitä, että olisi:
- oma auto, koska helpompi liikkuminen
- enemmän matkustelua
- sauna, koska rentoutuminen
- mökki kivan matkan päästä kotoa
- valoisa ja suuri talo
- lapsia ja ehkä lemmikki
Jos siis voisin elää todella sellaista elämää, mitä haluaisin, niin viiden miinuksen sijaan tulisi vähintään viisi plussaa. Lapsia olisi esim ihana saada, muttei ole kumppania.
Ymmärrän, että asiat pelottaa ja harmittaa, mutta oikeasti voimme ihan kaikki tehdä oman osamme.
En omista autoa, asun pienessä asunnossa, jossa on kaukolämpö. Kaupassa käyn kävellen, töissä bussilla tai pyörällä. Syön kohtuudella lihaa ja maitotuotteita. Lensin viimeksi kaksi vuotta sitten, sitä ennen n. kerran vuodessa.
Mistä voisin luopua? Voin edelleen vähentää lihan, kanan ja maitotuotteiden käyttöä, juustosta kokonaan luopuminen tulee olemaan vaikeaa. Kahvia ja alkoholia voisin juoda vähemmän, kun hinta nousee, se varmasti tapahtuu huomaamatta.
En ostele mitenkään tolkuttomasti uusia vaatteita ja tavaroita, mutta varmasti tulee hankintoja, joita ilman olisin voinut olla.
Matkustaminen, erityisesti lentäminen, lienee tulevaisuudessa luksusta, johon minulla ei ole varaa. On hitaassa matkustamisessakin puolensa. Pari sataa vuotta sitten lomailtiin Etelä-Euroopassa, matka vain kesti pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, lukiko kukaan itse juttua, mutta siinä oli siis joitain ihmisiä jotka tarttuivat haasteeseen tehdä elämäntavoistaan ilmastoystävällisempiä, eikä siinä kyllä kovin suurilla muutoksilla pelattu. Mistään omaisuudesta luopumisesta ei ollut kyse.
Siitäpä näkeekin että tää kampanja on jälleen kerran viherkannattajille suunnattu mainos/aktiviteetti jonka suurin motiivi on lisätä joukon omaa yhteenkuuluvuutta ja sitoa porukkaa voimakkaammin joukkoon.
Ei tää näpertely vaikuta juurikaan ilmastoon eikä muuten suomalaisten lisäverotuskaan. Tarvitaan teknologiaa joka korvaa huonomman teknologian ja sitä pitää viedä nimenomaan sinne eniten saastuttaviin maihin eikä suomeen jossa saasteet on jo nyt pienehköt.
Maailman mittakaavassa meillä menee hyvin. Suomessa on maailman puhtain ilma.
Johtavat ministerit puhuvat että, ilmasto on tärkein. En ole kuullut esim sisäministerin huolestuvan nettirikollisuudesta, balkanin ja baltian asuntomurtokeikkarikollisuudesta, jengirikollisuudesta, nuorten puukotuksita enkä monesta muustakaan mihin pitäisi puuttua ennenkuin hallinta menetetty.
Sääli, satoja ellei tuhansia vanhuksia ryöstetty ja huijattu verkkopankkirikoksilla, joita tehtaillaan enimmäkseen ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Voisin luopua:
- viimeisetkin lihanrippeet ruokavaliosta
- juusto ja suurin osa maitotuotteista
- turhan kulutuksen vähentäminen (meikit yms)
- tavaroiden ostaminen uutena
- 1/4 asunnon pinta-alasta
Samalla kyllä haaveilen siitä, että olisi:
- oma auto, koska helpompi liikkuminen
- enemmän matkustelua
- sauna, koska rentoutuminen
- mökki kivan matkan päästä kotoa
- valoisa ja suuri talo
- lapsia ja ehkä lemmikki
Jos siis voisin elää todella sellaista elämää, mitä haluaisin, niin viiden miinuksen sijaan tulisi vähintään viisi plussaa. Lapsia olisi esim ihana saada, muttei ole kumppania.
Ymmärrän, että asiat pelottaa ja harmittaa, mutta oikeasti voimme ihan kaikki tehdä oman osamme.
Tarkennatko vielä että _mikä_ pelottaa ja harmittaa? Itse en tunne yhtäkään ihmistä, jota ilmastonmuutos pelottaisi. Sen sijaan satoja, jotka eivät koskaan uhraa sille ajatustakaan.
Köyhät kuvittelee että koska he ovat köyhiä niin heidän ei tarvitse tehdä mitään tai luopua mistään. Huutista.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät kuvittelee että koska he ovat köyhiä niin heidän ei tarvitse tehdä mitään tai luopua mistään. Huutista.
No eihän heidän tarvitsekaan 🤷🏻♀️ En minäkään luovu, ei tulisi mieleenkään! Muutenkin vähän elämässä hyvää saanut.
Vierailija kirjoitti:
Ohisalolaisten luoma uusi ilmasto-oppi on järjetön ja tarpeeton suomalaisten kannalta. Ei mitään merkitystä kuitenkaan globaaliin ilmastoon, ei edes Suomen. Opintomatka mm. Intian ja Kiinan teollisuualueille sekä maaseudulle avaisi kerrostalovihreiden silmät.
Maailman pelastaminen pitäisi aloittaa muovisaastan vähentämisestä, ei suomalaisten autoilijoiden kurittamisesta.
Ja toivottavasti kerrostalovihreät suuntaavat sinne oppiensa mukaan vähäpäästöisin kulkuneuvoin, eli apostolin kyydillä. Kävely virkistää aivojakin.
Elän jo nyt materiaalisesti kohtuullista / niukkaa elämää. Ei minun tarvitse luopua mistään.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/