Lue keskustelun säännöt.
Minun kokemukseni sossussa työskenneltyäni;
28.10.2021 |
Olen ollut sekä sossussa että työvoiman palvelukeskuksessa töissä ja mitkään kiristykset ei aktivoi ketään. Ne
vetäytyy syvemmälle ja syvemmälle niihin omiin poteroihinsa. Ei puhettakaan, että tulisi jonkinlainen "minä näytän niille " tai "tästä ei voi nousta kuin ylöspäin"- asenne. Ei ollenkaan, ei minkäänlaista aktivointiumista tapahdu.
Otetaan esimerkki jo nähdyistä kiristyksistä: Suomeen otettiin suoraan Tanskasta hieno rangaistusmalli työttömille 5kk rangaistustyössäoloehto. Eli rahat poikki niin pitkäksi aikaa, että menee vaikka työkokeiluun tai tyhjänpäiväselle kurssille 5kk - taikka töihin. No, eihän tämä onnistunut niinkuin tanskassa.
Suomalainen työtön otti tämän ikuisuusrangaistuksena eikä tehnyt MITÄÄN sen eteen että rangaistus olisi poistunut! Siitä tuli ikuisuuskarenssi.
Sitten kun työkkärissä mokaneille laitetaan leikattu toimeentulotukea , tarkoituksena että "jokohan alkais työt maistuun, kun leikataan 20 - 40 %". Ei ala maistuun, nähty on. Ne vaan kaivautuu niihin omiin ympyröihinsä, kokevat että mikään ei onnistu ja päähän vaan potkitaan.
Eikä aktivoidu mihinkään yhtään sen enempää vaikka leikattais 40 % tukea. Ne vaan vähentää entisestään jostain kulutusta (yleensä ruuasta) ja toivoo, että tulispa joku ihme-haltijakummi ja veis karenssit ja leikkaukset pois.
Kutsen USA:ssa kävi: siellä laki tehtiin samalla asenteella että "jokohan alkais miettimimään tekosiaan" ja määrättiin että oli rikos mikä tahansa niin kolmas tuomio on sitten raskaimman päälle.
Eihän ihmiset alkaneet "miettimään tekosiaan " yhtään enemään. Niistä tuli vaan epätoivoisempia. Ne kolmannet rikokset tapahtui edelleen, mutta koska henkilö tiesi että tää on menoa sitten jos jää kiinni, niin teki vaan pahemipia ja enemmän sitten.
Että kun suunnittelette nyt näitä leikkauksia ja minimielintasoa kaikille ideologeille, persoonallisuuhäiriöisille, laiskoille ja kunnianhimottomille haahuilijoille.
Niin älkää nyt vaan kuvitelko, että mitä tiukemmalle tukiruuvia kiristetään, niin mukamas sitä ahkerammin ja sinnikkäämmin ne köyhät sieltä köyhyydestään alkais pyrkiä pois!
Nimenomaan niin ei tule taphatumaan!
En pidä itseäni mitenkään vasemmistolaisena, enlä edes seuraa politiikka. Nämä ovat vaan ihan fakta havaintoja! Köyhien ja pitkäaikaistyöttömien elämänasenne on tämä.
Kommentit (181)
Köyhän pitäisi antaa ilmatteeksi työpanoksensa ja jopa maksaa siitä että rikas saa enemmän rahaa veroparatiiseihin itselleen. Ahneuden valtakunta tämä. Köyhimmät kuluttavat mitättömät tukensa tänne kotimaan työllistämiseen ja rikkaat vievät ulkomaille.
Työmarkkinatuki on on jäänyt markka-ajan tasolle eikä vastaa tämän päivän hintakehitystä ja sillä ei kukaan pysy terveenä, Kaikista terveyttä ylläpitävistä ruuista ja harrastuksista joutuu luopumaan ja oman ulkonäön hoitamisestakin. Sillä ei kustanneta joka sään kenkiä eikä vaatteita kun täällä neljä vuodenaikaa on.
Ruoka ja ja kaikki kallistuu taas ja tämä työmarkkinatuki vaan pysyy samana ihan muutamana satasena kun sopeutumiseläkeläiset saavat työttömyyskorvauksensa 5000 euroa eikä 500 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko tekstiä, mutta totean, että itse koko peruskoulun ja lukion kiusattuna en yksinkertaisesti omaa sellaisia voimavaroja, joilla voisin muuttua ekstrovertiksi sosiaaliseksi spontaaniksi aktiiviseksi multitalentiksi. Kaikki sosiaalinen elämä vie hirveästi minulta voimavaroja, koska olen jatkuvasti "ylivirittynyt" ja puolustuskannalla ja koen olevani C-luokan kansalainen.
Kiusaaminen on toki aina väärin, mutta etkö nyt kuitenkin liioittele.
Helppohan sinun on sanoa, kun et selvästikään ole joutunut kokemaan rajua kiusaamista. Minä jouduin käytännöllisesti katsoen kokonaan oman ikäisteni ryhmän ulkopuolelle eikä niistä muistakaan ikäryhmistä ystäviä löytynyt.
Ja mitäköhän sä mahdat tietää minusta? Niinpä, et mitään, joten aika typerää tuollainen "helppohan sun on sanoa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on siinä että työn määrä ja vaatimukset on mitoitettu yhden ihmisen resursseihin liian raskaaksi ja palkka aivan liian alhaiseksi. Se on se järkyttävä voiton tavoittelu niin että yhden ihmisen pitää korvata kolme työntekijää jotta maksimaalinen voitto saavutetaan. Tämä on ahneuden valtakunta niin että mitään ei jaeta vaan itselle pitää saada enemmän mitä elinaiknaan edes pystyy kuluttamaan. Joku yksi ihminen saa ihan tähtitieteelliset korvaukset joilla voisi palkata kymmenen työntekijää eikä ottaa irti niistä muutamista koko henki ja elämä.
Pienellä palkalla raatamisesta eläke ei tule olemaan juuri kummoinenkaan eikä työperäisiä sairauksia ja kulumia sillä eläkkeellä hoidatuteta.
Köyhien työttömien ja opiskelijoiden pitää tehdä ilmaista työtä työharjoittelijoina näille veroparatiisiin omaa turvaansa syytäväville yksityisyrittäjille.
Joka koulutuksessa on pakolliset ylipitkät työharjoittelu jaksot mitkä eivät kehitä mitään ammattitaitoa muuta kuin tuovat ilmaista työvoimaa yrittäjille joidenka palkkatyöntekijöitä ne ovat siellä korvaamassa vain. Tavaratalossa oli hyllyjen täyttäjinä pilvin pimein opiskelijoita ja kuka tahansa sen homman osaa niin että mitä ammattitaitoa ne oikein siitä saavat. Minun piti opiskella kokiksi niin sain tiskata lähestulkoon koko harjoittelun ajan, juureksia tai salaattia sain joskus pilkota. Ruokaa en oppinut tekemään ollenkaan. Olin sairauslomittaja paskahommiin kun joku vakituinen sairastui niin ei tarvinnut ottaa sijaisia vuokratyöfirmasta.
Tämä koko yhteiskunta on ihan mätä eikä se ole köyhien ihmisten vika. Tässä on mielipiteeni kun kysyit.
Niin, että lähtökohtaisesti on kahdenlaisia ihmisiä. Toiset ottavat vastuun omasta elatuksestaan ja raatavat työmarkkinoilla. Ja toisia ei saisi pakottaa tulemaan hyväksikäytetyiksi tai edes tukitoimiin, vaan pitäisi antaa elatus sen ensimmäisen ryhmän taskuista liikaa vaivaamatta. Että on morlokit, jotka raatavat ja eloit, jotka nauttivat elämästään ja vapaudestaan morlokkien rahoilla?
Sun kannattaisi viettää enemmän aikaa työttömien seurassa niin sinäkin näkisit että uskomattoman suuri osa niistä ei yksinkertaisesti kykene siihen vastuunottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vika on siinä että työn määrä ja vaatimukset on mitoitettu yhden ihmisen resursseihin liian raskaaksi ja palkka aivan liian alhaiseksi. Se on se järkyttävä voiton tavoittelu niin että yhden ihmisen pitää korvata kolme työntekijää jotta maksimaalinen voitto saavutetaan. Tämä on ahneuden valtakunta niin että mitään ei jaeta vaan itselle pitää saada enemmän mitä elinaiknaan edes pystyy kuluttamaan. Joku yksi ihminen saa ihan tähtitieteelliset korvaukset joilla voisi palkata kymmenen työntekijää eikä ottaa irti niistä muutamista koko henki ja elämä.
Pienellä palkalla raatamisesta eläke ei tule olemaan juuri kummoinenkaan eikä työperäisiä sairauksia ja kulumia sillä eläkkeellä hoidatuteta.
Köyhien työttömien ja opiskelijoiden pitää tehdä ilmaista työtä työharjoittelijoina näille veroparatiisiin omaa turvaansa syytäväville yksityisyrittäjille.
Joka koulutuksessa on pakolliset ylipitkät työharjoittelu jaksot mitkä eivät kehitä mitään ammattitaitoa muuta kuin tuovat ilmaista työvoimaa yrittäjille joidenka palkkatyöntekijöitä ne ovat siellä korvaamassa vain. Tavaratalossa oli hyllyjen täyttäjinä pilvin pimein opiskelijoita ja kuka tahansa sen homman osaa niin että mitä ammattitaitoa ne oikein siitä saavat. Minun piti opiskella kokiksi niin sain tiskata lähestulkoon koko harjoittelun ajan, juureksia tai salaattia sain joskus pilkota. Ruokaa en oppinut tekemään ollenkaan. Olin sairauslomittaja paskahommiin kun joku vakituinen sairastui niin ei tarvinnut ottaa sijaisia vuokratyöfirmasta.
Tämä koko yhteiskunta on ihan mätä eikä se ole köyhien ihmisten vika. Tässä on mielipiteeni kun kysyit.
Vuokratöissä kun opiskelija tekee hyvin työt, niin jatkuvasti tarjotaan keikkaa vaikka olet sanonut, että pääset vain rajoitetusti töihin opintojen takia. Se ei meinaa millään mennä jakeluun. Ilmeisesti muut joko kieltäytyvät tai sitten niin huonoja työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Jäin työttömäksi syksyllä 1991. Luovutin vuoden 2003 tienoilla. Kaikenlaista on kokeiltu. Viisi kertaa kuntouttavassa, on käyty eläketestit ja vaikka mitä. Nyt jo yli viisikymppinen.
Itsellä homma on jäänyt kiini lähinnä sosiaalisten taitojen puutteesta. Aina kun menet jonnekin, niin joku alkaa vittuilla. En pärjää niissä tilanteissa. Turpaan osaan kyllä vetää, mutta se ei välttämättä ole aina se optimiratkaisu kusipäiden kanssa. Viimeisen kuntouttavakin katkesi ohjaajan hillittömään vittuiluun, eli kiusaamiseen. Risusavotat on nyt nähty ja keskustelut keskusteltu. Se on nyt kaikki ohi, näin olen päättänyt. En kehdosta hautaan keskustele koneiston kanssa. Älkää enää ottako yhteyttä. Toimeentulotukea en ole hakenut enää aikoihin, ja jos katkaisette työttömyyskorvauksen, niin minulle jää pelkkä asumistuki tuloksi.
Käytännössä se tarkoittaa itsemurhaa tai rikosten tielle lähtöä. Yhteydenotto on kaiken loppu, kun peli on tässä vaiheessa.
Ole nyt kuitenkin lähimmäisenrakas ja ajattele heikkoja ja hauraita. Ota rokotte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on tosiaan niin kuin aloituspostauksessa väitetään - että sen sijaan että suomalainen työtön ajattelisi "minä näytän niille ja etsin tiukemmin töitä", hän ajatteleekin "minä näytän niille ja kaivaudun entistä syvemmälle poterooni" - niin sellainen uuvatti on kyllä ahdinkonsa ansainnutkin. Koska oikeasti: kuinka typerä täytyy olla, että ajaa oman mielensä ja kehonsa täysin katuojaan vain, jotta "pääsee näpäyttämään päättäjiä"? Onko tosiaan tämä vaihtoehto mieluisampi, kuin nyt vain niellä se ylpeys ja mennä siihen toimintaan, mihin ikinä hänet on kunnassaan osoitettukaan?
"Mihin ikinä hänet on kunnassaan osoitettukaan?"
Muista tämä, ystäväni, kun itse sinne joudut:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa oikeasti olemassa myös ihmisiä, jotka eivät niihin töihin oikeasti kykene, osa johtuen traumoista/mt-ongelmista, osa sairauksista... Eikä noi parane kyykytykselläkään.
Jokainen fyysisesti kyvykäs pystyy vaikka keräämään roskia puistosta, kuten Tanskassa. Jos pystyy syömään, pystyy keräämään roskan maasta. Fyysisesti vammaiset ovat ainoita, jotka eivät pysty.
Jokainen fyysisesti kyvykäs pystyy vaikka keräämään roskia puistosta, kuten Tanskassa.
Muista tämä, ystäväni, kun itsesi tuosta hommasta löydät=D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta valtion tai kunnan kuulu "aktivoida" ihmisiä vaan huolehtia perusinfrasta ja lainsäädännöstä jotta maassa kannattaa tehdä liiketoimintaa ja töitä. Työläiset hakeutuvat töihin omaa tahtiaan.
Asiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on siinä että työn määrä ja vaatimukset on mitoitettu yhden ihmisen resursseihin liian raskaaksi ja palkka aivan liian alhaiseksi. Se on se järkyttävä voiton tavoittelu niin että yhden ihmisen pitää korvata kolme työntekijää jotta maksimaalinen voitto saavutetaan. Tämä on ahneuden valtakunta niin että mitään ei jaeta vaan itselle pitää saada enemmän mitä elinaiknaan edes pystyy kuluttamaan. Joku yksi ihminen saa ihan tähtitieteelliset korvaukset joilla voisi palkata kymmenen työntekijää eikä ottaa irti niistä muutamista koko henki ja elämä.
Pienellä palkalla raatamisesta eläke ei tule olemaan juuri kummoinenkaan eikä työperäisiä sairauksia ja kulumia sillä eläkkeellä hoidatuteta.
Köyhien työttömien ja opiskelijoiden pitää tehdä ilmaista työtä työharjoittelijoina näille veroparatiisiin omaa turvaansa syytäväville yksityisyrittäjille.
Joka koulutuksessa on pakolliset ylipitkät työharjoittelu jaksot mitkä eivät kehitä mitään ammattitaitoa muuta kuin tuovat ilmaista työvoimaa yrittäjille joidenka palkkatyöntekijöitä ne ovat siellä korvaamassa vain. Tavaratalossa oli hyllyjen täyttäjinä pilvin pimein opiskelijoita ja kuka tahansa sen homman osaa niin että mitä ammattitaitoa ne oikein siitä saavat. Minun piti opiskella kokiksi niin sain tiskata lähestulkoon koko harjoittelun ajan, juureksia tai salaattia sain joskus pilkota. Ruokaa en oppinut tekemään ollenkaan. Olin sairauslomittaja paskahommiin kun joku vakituinen sairastui niin ei tarvinnut ottaa sijaisia vuokratyöfirmasta.
Tämä koko yhteiskunta on ihan mätä eikä se ole köyhien ihmisten vika. Tässä on mielipiteeni kun kysyit.
Niin, että lähtökohtaisesti on kahdenlaisia ihmisiä. Toiset ottavat vastuun omasta elatuksestaan ja raatavat työmarkkinoilla. Ja toisia ei saisi pakottaa tulemaan hyväksikäytetyiksi tai edes tukitoimiin, vaan pitäisi antaa elatus sen ensimmäisen ryhmän taskuista liikaa vaivaamatta. Että on morlokit, jotka raatavat ja eloit, jotka nauttivat elämästään ja vapaudestaan morlokkien rahoilla?
"Ja toisia ei saisi pakottaa tulemaan hyväksikäytetyiksi".
On sulla kaunis ajatusmaailma. Opeta toki lapsillesi, että tajuavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tosiaan niin kuin aloituspostauksessa väitetään - että sen sijaan että suomalainen työtön ajattelisi "minä näytän niille ja etsin tiukemmin töitä", hän ajatteleekin "minä näytän niille ja kaivaudun entistä syvemmälle poterooni" - niin sellainen uuvatti on kyllä ahdinkonsa ansainnutkin. Koska oikeasti: kuinka typerä täytyy olla, että ajaa oman mielensä ja kehonsa täysin katuojaan vain, jotta "pääsee näpäyttämään päättäjiä"? Onko tosiaan tämä vaihtoehto mieluisampi, kuin nyt vain niellä se ylpeys ja mennä siihen toimintaan, mihin ikinä hänet on kunnassaan osoitettukaan?
Ihmiset vain luovuttavat. Yllättävän paljon löytyy mt-ongelmaisia sekä täysin tuuliajolla olevia aloitekyvyttömiä ihmisiä, vaikka sitä voikin olla vaikea uskoa.
Sosiaalityöntekijänä on pakko todeta, että meillä on yllättävän paljon ihmisiä, jotka eivät ole kyvykkäitä työmarkkinoiden tarpeisiin. Välttämättä ei päälle näy tai varsinaisia diagnooseja ole, mutta tämän päivän vaatimuksiin ei ylletä. Meillä on aikuisia, joilla koulut on jääneet kesken, peruskoulu saattaa olla ehkä alla ja sekin vahvalla tuella. Perustaidot saattavat olla kadoksissa, ei tunneta kelloa, osata kunnolla lukea ja puhun ihan kantasuomalaisista. Asioiden hoitaminen on mahdotonta, koska esim. Kelan postia ei saada edes avattua saati sisäistettyä. Jotenkin on sopeuduttu omanlaiseensa vaihdantatalouteen ja vaihtoehtoiseen markkinaan. Toki nämä pitävät yleensä itseään työkuntoisina ja ihmettelevät, että töitä ei ole. Mitään käsitystä työnteosta ei ole eikä palkoista. Kuvitelmat voivat olla hyvin katteettomia. On vaikea kuvitella, että töitä missään yhteiskunnassa näille löytyisi.
Osa näistä saisi varmasti kehitysvamma - diagnoosin, osa laaja-alaiset oppimishäiriöt- diagnoosin (ent. Heikkolahjainen). On väärin, että työttömänä roikkuu tämän kaltaisia ihmisiä, jotka kuuluisivat aivan muun avun piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää se, että elämäntapaluusereilla ei ole mahdollisuutta elää mukavasti muiden kustannuksella loisien. Kaivautukoot poteroihinsa ihan rauhassa jos ei työ maita.
Eli tukia pienemmiksi vaan.
Voit uskoa että jostain ne "tuet" otetaan. Ja se tarkoittaa sitä että sinä joudut maksamaan ne "verot" esimerkiksi sillä että hankit Espanjan tapaan kalterit ikkunoihisi, tai Brasilian tapaan henkivartijoita sekä korkeat aidat että saat autosi suojaan jne.
Maailmalla on niin paljon esimerkkejä siitä kun yhteiskunta murenee, eli että köyhistä ei enää pidetä huolta, että siinä ei tule käymään keskiluokalle, eikä rikkaille hyvin. Philadelphia, Detroit nyt alkuun, mutta sen lisäksi myös Brasilia, Espanja, Meksiko.
Sinä voit syyttää esimerkiksi huumeita, mutta ne ovat noissa tapauksissa pelkkä seuraus siitä että rikolliset pesiytyivät alueelle, eivät köyhyyden syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää se, että elämäntapaluusereilla ei ole mahdollisuutta elää mukavasti muiden kustannuksella loisien. Kaivautukoot poteroihinsa ihan rauhassa jos ei työ maita.
Eli tukia pienemmiksi vaan.
Voit uskoa että jostain ne "tuet" otetaan. Ja se tarkoittaa sitä että sinä joudut maksamaan ne "verot" esimerkiksi sillä että hankit Espanjan tapaan kalterit ikkunoihisi, tai Brasilian tapaan henkivartijoita sekä korkeat aidat että saat autosi suojaan jne.
Maailmalla on niin paljon esimerkkejä siitä kun yhteiskunta murenee, eli että köyhistä ei enää pidetä huolta, että siinä ei tule käymään keskiluokalle, eikä rikkaille hyvin. Philadelphia, Detroit nyt alkuun, mutta sen lisäksi myös Brasilia, Espanja, Meksiko.
Sinä voit syyttää esimerkiksi huumeita, mutta ne ovat noissa tapauksissa pelkkä seuraus siitä että rikolliset pesiytyivät alueelle, eivät köyhyyden syy.
Ehkä me otetaan ennemmin sitten ne erilliset asuinalueet kuin maksellaan lusmuja.
Mannaa taivaasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se on fakta myös perustulon kanssa. Sitä ajetaan sillä ajatuksella, että silpputyön ja määräaikaisen työn vastaanottaminen helpottuu. Näin ei tule käymään, vaan valtaosa porukasta jää sinne perustulon poteroon ja sinnittelee pelkällä sillä ja edelleen on valtava tarve harkinnanvaraisiin tukiin. Perustulo tulisi heikentämään jo ennestään surkeaa työllisyysastetta.
Perustulo kuulostaa hyvältä idealta lähtökohtaisesti, mutta sen suhteen olisi monta kysymystä ratkaistavana. Saisiko myös miljonääri perustuloa? Entä miljonäärin down-shiftaava puoliso? Mikä olisi sen taso, että yhteiskunnalla olisi siihen varaa? Eläisikö sillä vai pitäisikö sitä edelleen täydentää muilla tuilla?
Näihin kysymyksiin haluaisin vastauksen joltain perustulon kannattajalta.
Jos se miljonääri haluaisi lakata tekemästä töitä, niin eiköhän se hänelle lankeaisi yhtä lailla. Heitä nyt varmaan ei ole niin paljon että olisi tässä merkittävää.... Toisaalta työmäärää pitäisi vähentyä valtavasti.
En ymmärrä mitä tarkoitat downshiftaavalla miljonäärin vaimolla. Eiköhän kullakin ole oikeus omaan rahaan ja sen kautta mahdollisuus kävellä ulos huonosta liitosta. Heitäkin lienee kuitenkin vähän suhteessa kokonaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rangaistus on kehitetty rankaisijoita varten. Nietzsche kirjoitti jotenkin näin ja kun vähän ajattelee, niin ymmärtää, että näinhän se asia on. Rikollisetkaan eivät parane rikollisesta mielialastaan rankaisemalla.
On totta, että mitä pitempään tulonsiirtojen varassa ihminen on, sitä enemmän hän jää niistä riippuvaiseksi.
Muistaakseni Saari käytti nimitystä "köyhyyden kulttuuri". Lisäksi toimeentulotuen ja muiden tukien ominaisuus ainakin Suomen järjestelmässä on se, että ne liimaavat asiakkaansa niiden piiriin, koska ne muodostavat vaikeita byrokraattisia loukkuja.
Tukien leikkaaminen parantaa työllisyyttä vain, jos niitä leikataan työttömyyden alkuvaiheessa. Eli ansiosidonnaisen leikkaus (esim. porrastus tai kokonaiskeston lyhennys) saattaa aktivoida hakemaan ja ottamaan töitä paremmin vastaan.
Sen sijaan syystä tai toisesta esimerkiksi työmarkkinatuen ja toimeentulotuen varassa pitkään eläneiden ihmisten työllistymiseen ei tukien tason lasku vaikuta lainkaan. Heitä voivat auttaa ainoastaan kuntouttavat toimenpiteet, moni tarvitsisi jo ihan lääketieteellistä hoitoa, koska isolla osalla pitkäaikaistyöttömistä on myös esim. hoitoa vaativia perussairauksia.
Sama kokemus kuin aloittajalla. Saa uhkailla vaikka millä mutta ei tehoa. Ja aina jostain luukulta ne rahat tipahtaa.
Mannaa taivaasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se on fakta myös perustulon kanssa. Sitä ajetaan sillä ajatuksella, että silpputyön ja määräaikaisen työn vastaanottaminen helpottuu. Näin ei tule käymään, vaan valtaosa porukasta jää sinne perustulon poteroon ja sinnittelee pelkällä sillä ja edelleen on valtava tarve harkinnanvaraisiin tukiin. Perustulo tulisi heikentämään jo ennestään surkeaa työllisyysastetta.
Perustulo kuulostaa hyvältä idealta lähtökohtaisesti, mutta sen suhteen olisi monta kysymystä ratkaistavana. Saisiko myös miljonääri perustuloa? Entä miljonäärin down-shiftaava puoliso? Mikä olisi sen taso, että yhteiskunnalla olisi siihen varaa? Eläisikö sillä vai pitäisikö sitä edelleen täydentää muilla tuilla?
Näihin kysymyksiin haluaisin vastauksen joltain perustulon kannattajalta.
1. Minun mielestäni kyllä
2. Minun mielestäni kyllä
3. Minun mielestäni sen taso on sellainen, että sillä tulee toimeen.
4. Minun mielestäni ei pidä täydentää muissa kun joissain harvoissa erikoistapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Totta joka sana.
Minun rajani menee työllistämistoimiin osallistumisessa ja kun työttömyyden aikana tuli sen aika ilmoitin että en osallistu mistä tietenkin seurasi karenssi ja useampikin kunnes sain työssäoloehdon. Sain toimeentulotukea ja kun en sittenkään suostunut osallistumaan tukeani leikataan 40 prosenttia. Töitä olen hakenut ja tehnyt koko ajan sen mitä saan mutta ei niillä ehtoa täytetä. Mikään kurssi tai muu työllistämistoimi ei muuta todellisuutta joka on minun kohdalla se että monella alalla työskentely on mahdotonta terveyssyistä. Olen tehnyt parhaani tuon todellisuuden huomioon ottamiseksi ja opiskellut alalle jolla aivan ensinnäkin voin työskennellä ja toiseksi on edes kohtuullinen työllisyystilanne. Eläkkeelle en tule pääsemään näistä terveyssyistä koskaan joten tällä mennään. Minun pyörittäminen palveluissa ei paranna sairauksiani saati lisää työpaikkoja niillä aloilla joilla voisin työskennellä enkä aio siihen lähteä vaikka otettaisiin loputkin tuet pois koska se on turhaa.
Puhut, että terveyssyistä et pysty tekemään töitä, mutta kuitenkaan et eläkettä saisi. No, silloin ne terveyssyyt eivät ole tarpeeksi painavia, siis töihin vaan, jos pääset.
Kirjoitti edellishallituksesta ja työministeri Lindström on kirjoittanut asiasta kirjan. Oli vasemmistoa tai ei niin muut eivät ole edes aikoneet näitä asioita korjata. Päinvastoin PS lupasi kaksinkertaistaa säästöt eli kuritukset.
Niin, että lähtökohtaisesti on kahdenlaisia ihmisiä. Toiset ottavat vastuun omasta elatuksestaan ja raatavat työmarkkinoilla. Ja toisia ei saisi pakottaa tulemaan hyväksikäytetyiksi tai edes tukitoimiin, vaan pitäisi antaa elatus sen ensimmäisen ryhmän taskuista liikaa vaivaamatta. Että on morlokit, jotka raatavat ja eloit, jotka nauttivat elämästään ja vapaudestaan morlokkien rahoilla?