Lue keskustelun säännöt.
Minun kokemukseni sossussa työskenneltyäni;
28.10.2021 |
Olen ollut sekä sossussa että työvoiman palvelukeskuksessa töissä ja mitkään kiristykset ei aktivoi ketään. Ne
vetäytyy syvemmälle ja syvemmälle niihin omiin poteroihinsa. Ei puhettakaan, että tulisi jonkinlainen "minä näytän niille " tai "tästä ei voi nousta kuin ylöspäin"- asenne. Ei ollenkaan, ei minkäänlaista aktivointiumista tapahdu.
Otetaan esimerkki jo nähdyistä kiristyksistä: Suomeen otettiin suoraan Tanskasta hieno rangaistusmalli työttömille 5kk rangaistustyössäoloehto. Eli rahat poikki niin pitkäksi aikaa, että menee vaikka työkokeiluun tai tyhjänpäiväselle kurssille 5kk - taikka töihin. No, eihän tämä onnistunut niinkuin tanskassa.
Suomalainen työtön otti tämän ikuisuusrangaistuksena eikä tehnyt MITÄÄN sen eteen että rangaistus olisi poistunut! Siitä tuli ikuisuuskarenssi.
Sitten kun työkkärissä mokaneille laitetaan leikattu toimeentulotukea , tarkoituksena että "jokohan alkais työt maistuun, kun leikataan 20 - 40 %". Ei ala maistuun, nähty on. Ne vaan kaivautuu niihin omiin ympyröihinsä, kokevat että mikään ei onnistu ja päähän vaan potkitaan.
Eikä aktivoidu mihinkään yhtään sen enempää vaikka leikattais 40 % tukea. Ne vaan vähentää entisestään jostain kulutusta (yleensä ruuasta) ja toivoo, että tulispa joku ihme-haltijakummi ja veis karenssit ja leikkaukset pois.
Kutsen USA:ssa kävi: siellä laki tehtiin samalla asenteella että "jokohan alkais miettimimään tekosiaan" ja määrättiin että oli rikos mikä tahansa niin kolmas tuomio on sitten raskaimman päälle.
Eihän ihmiset alkaneet "miettimään tekosiaan " yhtään enemään. Niistä tuli vaan epätoivoisempia. Ne kolmannet rikokset tapahtui edelleen, mutta koska henkilö tiesi että tää on menoa sitten jos jää kiinni, niin teki vaan pahemipia ja enemmän sitten.
Että kun suunnittelette nyt näitä leikkauksia ja minimielintasoa kaikille ideologeille, persoonallisuuhäiriöisille, laiskoille ja kunnianhimottomille haahuilijoille.
Niin älkää nyt vaan kuvitelko, että mitä tiukemmalle tukiruuvia kiristetään, niin mukamas sitä ahkerammin ja sinnikkäämmin ne köyhät sieltä köyhyydestään alkais pyrkiä pois!
Nimenomaan niin ei tule taphatumaan!
En pidä itseäni mitenkään vasemmistolaisena, enlä edes seuraa politiikka. Nämä ovat vaan ihan fakta havaintoja! Köyhien ja pitkäaikaistyöttömien elämänasenne on tämä.
Kommentit (181)
Laitetaan pitkäaikaistyöttömät vaikka saareen tai konttileirille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ap.n kanssa, mutta kiristyksiä ei tehdä vain rangaistus- tai kannustusmielessä, vaan myäös yksinkertaisesti siksi, että rahaa ei ole riittävästi ja tukia tarvitsevat yhä useammat ihmiset.
Kun verotulot eivät kasva, ei kovin paljon muita vaihtoehtoja ole vähenevän potin jakamiseen,
Kyllä sitä rahaa riittää monenlaisiin yritystukiin ja kehitysapuun. Mutta ei huono-osaisten Suomen kansalaisten tukemiseen?
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka aidosti haluaa työllistyä, työllistyvät kyllä. Pitäis vaan kehittää joku perustulo-malli koskien sellaisia, jotka sitkeästi kitkuttavat esim. ottaen vastaan lyhyitä sijaisuuksia pidemmän työuran toivossa, samoin esimerkiksi itsensä kehittäminen vaikka avoimen yliopiston/amk:n opinnoilla pitäis katsoa hyödylliseksi, eikä vaikeuttaa sitä työnhakijoille.
T: sosiaalityössä sekä työllistymispalveluissa työskennellyt myös
Minä halusin aidosti työllistyä, ja viimeistään silloin, kun alkoi näyttää siltä, että asunto menee alta. TE-väkikään ei tajua, miksi minä en päässyt minnekään töihin, en edes sijaisuuksiin tai hanttihommiin. Tätä kesti niin pitkään, että asunto meni alta. Nyt ei työllistymisellä ole mitään väliä, vaan olen elättinä koko loppuikäni.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se on fakta myös perustulon kanssa. Sitä ajetaan sillä ajatuksella, että silpputyön ja määräaikaisen työn vastaanottaminen helpottuu. Näin ei tule käymään, vaan valtaosa porukasta jää sinne perustulon poteroon ja sinnittelee pelkällä sillä ja edelleen on valtava tarve harkinnanvaraisiin tukiin. Perustulo tulisi heikentämään jo ennestään surkeaa työllisyysastetta.
Näin on.
Itsekin tekisin niin; ollut jo pitkään työelämässä ja säästänyt ns pahan päivän varalle. Hyvin mielelläni ottaisin perustulon ja luopuisin työpaikastani jonkun nuoremman hyväksi.
1950-60-luvulla osoitettiin hätäaputöihin, josta palkka oli 80% normaalista, joskus enemmänkin. Parempi kyllä kuin nykyiset 9€ päivät! Siihen aikaan naisille maksettiin vähemmän kuin miehille, vaikka suoriutuminen olisi ollut saman tasoista. Hätäaputöitä pidettiin huonosti palkattuina, kun raavas mies joutui tyytymään naisen palkkatasoon. Naisia on sorrettu myös tuplatöillä eli palkkatyöt, kotityöt ja lastenhoito kaikkinensa on kasattu naisille ja hyvä mies on enintään avustanut naistentöissä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NWO:hon sisältyvää perustuloa en myöskään käsitä: kuka tekee työt, jos ihmisillä on perustulo, eikä omistaa saa mitään?
Koneet eivät pysty kaikkea tekemään.
Sorry ot.
Ei sekään ole oikein, että kotiin jäädään makaamaan, koska "ei kannata mennä töihin, kun saatavat tuet ovat melkein saman verran, kuin töistä saatava palkka". Eihän se palkka tule koskaan olemaan hyvä, kun ei sitä työkokemustakaan kerrytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on varmaan oikeassa niiden osalta, joita hän on nähnyt. Mutta mitalilla on toinenkin puoli: ne, joita hän ei ole nähnyt.
Mitä karmeampi kohtalo on joutua työttömäksi, sitä kovemmin jokainen yrittää sitä välttää, ja pitää mitä tahansa vaihtoehtoa parempana.
Vierailija kirjoitti:
Onpa oikeasti olemassa myös ihmisiä, jotka eivät niihin töihin oikeasti kykene, osa johtuen traumoista/mt-ongelmista, osa sairauksista... Eikä noi parane kyykytykselläkään.
Iso osa autisteista työnnetään tuolle polulle jo peruskoulussa.
Oikeanlaisilla tukitoimilla, jotka eivät edes olisi kalliita eivätkä vaikeita, syrjäytyminen voitaisiin estää, mutta poliittinen tahto puuttuu.
Typerintä tässä on se, että myös normaalit lapset hyötyisivät niistä autistien tukitoimista. Ne auttaisivat ihan kaikkia menestymään paremmin. Tämä on havaittu niissä kouluissa, joissa "autistien tukitoimista" on tehty normaali tapa toimia, ihan kaikkien lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni heistä pystyisi tekemään töitä, missä ei ole muita ihmisiä tai kiirettä. Esimerkiksi kerää tyhjiä pulloja.
Monentasoista työtä pitäisi olla tarjolla.
Ja monen tasoista asumista.
Ennen matslapalkkaisia töitä oli tarjolla monenmoisia, asuntoja oli myös halpoja ja vaatimattomia.
Nyt on tilanne se, että surkeinkin luukku maksaa 500€/kk, hanttihommista maksetaan 10€/h, töihin pääsemiseksi suuri osa suomalaisista tarvitsee oman auton.
Autoilun kustannuksia nostetaan koko ajan, vanhat, halvat autot halutaan siivota pois liikennettä rumentamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se on fakta myös perustulon kanssa. Sitä ajetaan sillä ajatuksella, että silpputyön ja määräaikaisen työn vastaanottaminen helpottuu. Näin ei tule käymään, vaan valtaosa porukasta jää sinne perustulon poteroon ja sinnittelee pelkällä sillä ja edelleen on valtava tarve harkinnanvaraisiin tukiin. Perustulo tulisi heikentämään jo ennestään surkeaa työllisyysastetta.
Perustulon pitäisikin olla kaikenkattava ja mitään harkinnnanvaraisi ei olisi, säästö tulisi siitä, että näitä 3-4 tonnia sos.tukia nostavista perheistä (näistä siis monet ei suomalaisperäisiä), asetettaisiin järkevä perustulo ja siillä on pärjättävä, eikä niin että lisää rahaa kun tulee luukulle itkemään.
Hyvä kirjoitus, kiitokset oikean ammattilaisen oikeasta näkemyksestä.
Vain sitä jäin ihmettelemään, että eikö karenssi nosta toimeentulotukea samassa suhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa oikeasti olemassa myös ihmisiä, jotka eivät niihin töihin oikeasti kykene, osa johtuen traumoista/mt-ongelmista, osa sairauksista... Eikä noi parane kyykytykselläkään.
Iso osa autisteista työnnetään tuolle polulle jo peruskoulussa.
Oikeanlaisilla tukitoimilla, jotka eivät edes olisi kalliita eivätkä vaikeita, syrjäytyminen voitaisiin estää, mutta poliittinen tahto puuttuu.Typerintä tässä on se, että myös normaalit lapset hyötyisivät niistä autistien tukitoimista. Ne auttaisivat ihan kaikkia menestymään paremmin. Tämä on havaittu niissä kouluissa, joissa "autistien tukitoimista" on tehty normaali tapa toimia, ihan kaikkien lasten kanssa.
Traumoihin ja mt-ongelmiin pitäisi saada terapiaa. Sairaiden, joilla on työkykyä jäljellä, pitäisi saada koulutusta sellaiseen työhön mihin kykenee.
Säästäisimme paljon rahaa, kun annettaisiin halukkaiden vaan olla työttömänä ilman painostamista.
Mannaa taivaasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se on fakta myös perustulon kanssa. Sitä ajetaan sillä ajatuksella, että silpputyön ja määräaikaisen työn vastaanottaminen helpottuu. Näin ei tule käymään, vaan valtaosa porukasta jää sinne perustulon poteroon ja sinnittelee pelkällä sillä ja edelleen on valtava tarve harkinnanvaraisiin tukiin. Perustulo tulisi heikentämään jo ennestään surkeaa työllisyysastetta.
Perustulo kuulostaa hyvältä idealta lähtökohtaisesti, mutta sen suhteen olisi monta kysymystä ratkaistavana. Saisiko myös miljonääri perustuloa? Entä miljonäärin down-shiftaava puoliso? Mikä olisi sen taso, että yhteiskunnalla olisi siihen varaa? Eläisikö sillä vai pitäisikö sitä edelleen täydentää muilla tuilla?
Näihin kysymyksiin haluaisin vastauksen joltain perustulon kannattajalta.
kai tuohon joku raja voitaisiin laittaa ja laittaa se varakkaille ainakin vapaaehtoiseksi, eikös lapsilisätkin ole niin
pikaisessa mielikuvituslaskelmassa jos perustulo olisi tonnin niin puolet siitä voitaisiin kustantaa ottamalla palkoista 500e, näin ollen työssä käyvä saisi silti 500e nykyistä enemmän, toimii kuitenkin vain kokopäiväisissä hommissa tämä
Palkitako nuo lusmut sitten pitäisi? Tässä on teille 1.500 euroa kuukaudessa ilmaista rahaa kunnollisilta veronmaksajilta, olkaa hyvä.
Hyvä vaan, että leikataan ja katsotaan oikeasti kuinka vähällä rahalla ihminen pärjää.
Työttömät jakautuu pääsääntöisesti niihin hetki sitten irtisanottuihin, jotka luultavasti enemmin tai myöhemmin työllistyvät oli mitään rangaistuksia tai ei.
Ja se toinen ryhmä joka aloituksessa mainittu, he eivät työllisty vaikka tulisi 100 vuotta karenssia.
Luultavasti näistä ei työllistyvistä iso osa on jotain vammaisia, päihdeongelmaisia ja muita.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus kiitos tästä. Kommentoikaa kaikki.
Niin moni taitaa syödä leipäjonon varassa, kerää pulloja tai pimeitä pikkutöitä.
Olen samaa mieltä ap.n kanssa, mutta kiristyksiä ei tehdä vain rangaistus- tai kannustusmielessä, vaan myäös yksinkertaisesti siksi, että rahaa ei ole riittävästi ja tukia tarvitsevat yhä useammat ihmiset.
Kun verotulot eivät kasva, ei kovin paljon muita vaihtoehtoja ole vähenevän potin jakamiseen,