"Esikoulussa näkee pikkuaikuisia, joilla on värjätyt hiukset ja lakatut kynnet". Mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Hiustenvärjäys ei ole suositeltavaa, koska väriaineet saattavat imeytyä päänahkaan ja aiheuttaa allergisia reaktioita. Kynsilakka taas on vähän samanlainen leikki kuin feikkitatuoinnit.

Päiväkodissa muuten näkee lapsia, jotka purevat ja lyövät muita lapsia, repivät toisia hiuksista ja sylkevät päälle. Harmi, että näistä lapsista ei kukaan ole huolestunut, vaan surkutellaan lapsia, joista vanhemmat kaikesta päätellen ovat ainakin jonkin verran kiinnostuneita.

Miksi on muuten näin, vaikka tutkittua tietoa varhaiskasvatuksesta on nykyään enemmän kuin koskaan aikaisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin Nike kuin Adidaskin valmistavat vaatteita lasten koossa, mitä pahaa niissä on?

Typerä, tarkoitushakuinen kirjoitus. Kohdistui vieläpä osoittelevasti tyttöihin.

En huomannut osoittelua tyttöä kohtaan. Mutta onhan se päivänselvää, että tytöillä muoti-ilmiöt ja niihin liittyvät negatiiviset sosiaaliset lieveilmiöt leviävät nopeammin, ja varmasti niistä on myös enemmän harmia päiväkotien henkilökunnalle. Jos joku porukan prinsessa keksii, että rei’ittämättömät korvat ovat lapselliset viisivuotiaalla, siinä on aika lailla työsarkaa kääntää asenteet.

Pojat yleensä vetävät päälleen sen mitä kotoa annetaan, ja hädin tuskin huomaavat mitä kaverilla on päällä.

Onpas sinulla kurja asenne tyttöjä kohtaan. Taas huomaa, että "tyttömäisyyttä" pidetään huonompana kuin poikien keskuudessa esiintyvää vastaavaa toimintaa. Jota muuten kyllä tapahtuu, mutta sitä ei ehkä samalla lailla huomata. Kyllä poikiakin toisten vaatteet kiinnostaa, esim. pinkki paita olisi nolo tyttöjen paita.

Ainakin täällä päin on ihan normaalia, että pojilla on pinkkiä. Mieheni kummipojan lempivärit olivat pinkki ja punainen. Mutta röyhelöitä ei saanut olla!

Minun kaverin poika taas on tosi tarkka ettei vaan laita mitään "tyttömäistä" päälleen. Eskarilainen. Ja muutenkin, tuo oli vaan esimerkki, pojilla esiintyy kyllä ihan samantyyppisiä juttuja kuin tytöillä siitä, mikä on cool ja mikä ei. Mutta ilmeisesti joidenkin (=tuon aiemman kommentoineen) mielestä se vaan on huonompi juttu jos se cool asia on vaikka tyllihame eikä minecraft-paita.

Aiemmin kommentoineena haluaisin oikaista, että tyttöjen jutut eivät ole mielestäni yhtään sen huonompia kuin poikienkaan muotijutut. Huonoja ovat vain sellaiset muotijutut, jotka ovat terveydelle haitallisia, eli värit, lakat ja lävistykset lapsilla.

Lähipiirini alle kouluikäiset pojat vain eivät yksinkertaisesti ole vähääkään välittäneet muodista.

Okei, hieno homma. Aiemmasta kirjoituksesta vaan sai aika erilaisen kuvan, kun korostettiin miten tytöt on niin hankalia. Minun lähipiirissä tytöt ja pojat on välittäneet muodista ihan yhtä vähän tuossa iässä. Tytöt ehkä kiinnostuu vaatteista enemmän, mutta muoti tarkoittaisi sitä että haluaisi juuri samaa kuin muilla.

Joo EI saa värjätä pienen lapsen tukkaa. Ihan saa.anan sama, mitä pissismammat sanoo, se on EI. Yksikään ammattikampaaja tai kampaamo ei tuohon suostu ja se kertoo kyllä paljon.

Asia on eri toki joku poisharjattava väriraita, joka ei ota lainkaan kiinni päänahkaan. Mutta oikeita hiusvärejä ei missään nimessä suositella pienille ja noita väriraitojakin vain juhliin ja harvakseltaan.

En kyllä ymmärrä, kenelle tämä voi tulla uutisena.

https://www.kosmetiikkajahygienia.fi/fin/kosmetiikka/kosmetiikan_puheen…

Sama juttu kynsilakan kanssa. Jos lapsella on tapana pureskella sormia/kynsiä,  sitä voimakasta kemikaalia joutuu elimistöön. Joskus leikin vuoksi pieneksi hetkeksi ok, muttei todellakaan usein.

Kemikaalijäämien yhteisvaikutuksia ja imeytymistä pieniin lapsiin ei ole edes tutkittu kunnolla. Älkää altistako lapsianne koekaniineiksi.

https://www.lskl.fi/uutiset/kemikaaliopas-nain-vahennat-lapsen-kemikaal…

"Meikeille ei ole EU:ssa asetettu ikärajoja, mutta varovainen vanhempi hillitsee lapsen meikkausintoa.

Koska eläinkokeista halutaan eroon, meikkien raaka-aineita tutkitaan vähemmän.

Eniten riskejä liitetään kynsilakkaan ja sen poistoaineisiin, joiden liuottimilla on sekä mutageenisiä että keskushermostovaikutuksia."

Tuo oli syyllistävyydessään ihan omituinen artikkeli kaiken kaikkiaan. Minäkin vetelin 5-6 vuotiaana kaverin kanssa äidin kynsilakat kynsiini monet kerrat eikä siitä sieluun mitään haavaa tullut. Olen nyt 48 vuotta :D

Viittaus Niken ja Adidaksen vaatteisiin oli ihan naurettava. Vaikea on löytää vaatteita, jos ne eivät saa olla mitään merkkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli syyllistävyydessään ihan omituinen artikkeli kaiken kaikkiaan. Minäkin vetelin 5-6 vuotiaana kaverin kanssa äidin kynsilakat kynsiini monet kerrat eikä siitä sieluun mitään haavaa tullut. Olen nyt 48 vuotta :D

Viittaus Niken ja Adidaksen vaatteisiin oli ihan naurettava. Vaikea on löytää vaatteita, jos ne eivät saa olla mitään merkkiä. 

Sielusta en menisi sanomaan, mutta sun järjenjuoksu ei kyllä vaikuta kovin pätevältä. Kyse on kemikaalikuormasta, ei sielusta. Ja on kaksi eri asiaa, kannustaako mutsi lastaan läträämään meikeillä ja käyttämään hiusvärejä - ja se, tekeekö lapsi salaa jotain kerran elämässään.

"Eniten riskejä liitetään kynsilakkaan ja sen poistoaineisiin, joiden liuottimilla on sekä mutageenisiä että keskushermostovaikutuksia."

https://www.lskl.fi/uutiset/kemikaaliopas-nain-vahennat-lapsen-kemikaal…

Koivupuu55 kirjoitti:

Kyllä ärsyttää vanhemmat jotka eivät anna lasten olla lapsia. Merkkivaatteita ei tarvita, 7-vuotias ei tarvi rintaliivejä eikä tarvi meikata. Lapsellista touhua tuo että mennään muiden mukana. Se on sitä kun asiat vaan pyörivät oman navan ympärillä niin tulos on tämä.

Merkkivaatteilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten lapsi aikaansa viettää. Ihan samalla tavalla onnistuu leikkiminen Nikessa, mini rodinissa ja henkkamaukassa.

Rintsikat toki harvalle 7v lapselle ovat tarpeelliset enkä kyllä ole meikattuihin lapsiinkaan ikinä törmännyt (poislukien meikkileikit, joita äidin meikeillä ovat varmaan kaikki lapset salaa leikkineet)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kommentoi joku suomenkielisten lasten vientiä ruotsinkielisiin päiväkoteihin. Tuli ihan voileipä-iina mieleen. Muutkin siinä kuvauksessa täsmäsivät :D

Nuo mukulathan tosiaan tällätään tekonahkatakkeihin ja erittäin teinimäisiin vaatteisiin usein muutenkin. Siis ihan taaperoiässä ovat ainakin nämä isommat lapset kulkeneet läpeensä pikkuteineiksi somistettuina. Ilman pipoja, hanskoja ja ulkovaatteita näyttää edelleen olevan koko porukka usein puistossa.

Ja sitten on tämä suomenruotsalaisuuden larppaus. Kumpikaan vanhemmista ei ole ruotsinkielinen, mutta ilmeisesti on hienompaa tunkea ne lapset viemään oikeasti ruotsinkielisiltä päiväkotipaikat lähidagiksesta kuin pistää heidät rahvaan sekaan ihan tavalliseen kouluun.

Suomenruotsalaisuudesta ja hienoudesta niin tiedä, mutta olipa se toinen kieli mikä hyvänsä, niin melkoinen pääoma lapselle aikanaan työ/-ja muussa elämässä. Vaatii vanhemmilta enemmän panostusta lapsen auttamiseen koulunkäynnissä, läksyissä esim, kuin omalla äidinkielellään.

Niin no, monessa muussa maassa lapset aloittavat koulun pienempinä kun täällä ja käyttävät koulupukuja..

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli syyllistävyydessään ihan omituinen artikkeli kaiken kaikkiaan. Minäkin vetelin 5-6 vuotiaana kaverin kanssa äidin kynsilakat kynsiini monet kerrat eikä siitä sieluun mitään haavaa tullut. Olen nyt 48 vuotta :D

Viittaus Niken ja Adidaksen vaatteisiin oli ihan naurettava. Vaikea on löytää vaatteita, jos ne eivät saa olla mitään merkkiä. 

Joo, ihmettelen mikä on iltalehden agenda kun se julkaisee kerta toisensa jälkeen tämmöisiä vanhempien haukkumis-artikkeleitä? Sitten ne oikeat ongelmat peittyy jonkun tämmöisen turhanpäiväisen vaatteista ja kynsilakoista nillityksen alle.

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli syyllistävyydessään ihan omituinen artikkeli kaiken kaikkiaan. Minäkin vetelin 5-6 vuotiaana kaverin kanssa äidin kynsilakat kynsiini monet kerrat eikä siitä sieluun mitään haavaa tullut. Olen nyt 48 vuotta :D

Viittaus Niken ja Adidaksen vaatteisiin oli ihan naurettava. Vaikea on löytää vaatteita, jos ne eivät saa olla mitään merkkiä. 

Meilläkin oli ahkerassa käytössä äidin kynsilakat ja meikit. Merkkivaateviittaukset tosissaan aivan typeriä. Vanhemmat varmastikin haluaa ostaa vaatetta, joka todennäköisimmin kestää lapsen käytön. Henkka ja maukka sekä muut halpikset menee pilalle aika paljon nopeammin kuin se parempilaatuinen tavara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli syyllistävyydessään ihan omituinen artikkeli kaiken kaikkiaan. Minäkin vetelin 5-6 vuotiaana kaverin kanssa äidin kynsilakat kynsiini monet kerrat eikä siitä sieluun mitään haavaa tullut. Olen nyt 48 vuotta :D

Viittaus Niken ja Adidaksen vaatteisiin oli ihan naurettava. Vaikea on löytää vaatteita, jos ne eivät saa olla mitään merkkiä. 

Joo, ihmettelen mikä on iltalehden agenda kun se julkaisee kerta toisensa jälkeen tämmöisiä vanhempien haukkumis-artikkeleitä? Sitten ne oikeat ongelmat peittyy jonkun tämmöisen turhanpäiväisen vaatteista ja kynsilakoista nillityksen alle.

Päiväkodin henkilökuntakin vaikuttaa näiden artikkelien takia turhasta valittqjilta, joilla ei ole oikeita ongelmia, joten tosiaan pitää ihmetellä ketä nämä artikkelit palvelevat.

Arabimaissa ja Intiassa näkee vauvoja joilla kynnet hennattu ja ihoon piirretty sekä lävistetty korvanlehdet ja korut sekä nilkka renkaat . Vanhassa testamentissa Raamatussa kerrotaan ismailin heimosta jolla on lävistykset ja käteenpiirtäjistä . Hindujen uskonnoissa myös samat tavat ja nenälävistys ja koru. Wikipedia hindujen jumalat klikkaa nimistä katso kuvia niiden koruista meikistä.

Moni homopoika on aloittanut trasvestiittinsa pukeutumalla äitinsä vaatteisiin ......

Olen 70-luvun lapsia ja muistan vieläkin kuinka tärkeäksi koin itseni kun sain oikein manikyyrin ja lakatut kynnet. Vielä kun sain kiharat hiuksiin, niin olin onneni kukkuloilla.

Silloin oli ihanaa pukeutua hienompiin ja aikuisten vaatteita muistuttaviin vaatteisiin ja leikkiä aikuista.

Seuraavana hetkenä juoksin pitkin peltoja ja metsiköitä ja kiipeilin puihin ja isojen kivien päälle.

Vaikka minulla oli samanlaiset saapikkaat kuin äidilläni ja vekkihame ja valkoiset sukkahousut, elin pitkän lapsuuden. Kiipeilin puissa ja rönysin ojien pohjat, rakensin patoja ja tutkin miten vesi virtaa. Välillä leikin aikuista korkkareissa ja välillä konttasin hiekkalaatikossa kaupunkeja rakennellen. Joskus oli leikeissä hienommat vaatteet päällä ja joskus ei.

Nykyään näyttää siltä kuin lasten pitäisi unohtaa aikuisleikit ja pukeutumiset ja elää vain pelkkää kuralammikko- ja hiekkalaatikkolapsuutta. Hyväksytään vain haalarit ja kurarukkaset. Kampaajalla käymistäkin paheksutaan. Näistä ovat viimeaikoina muutamat kasvastusammattilaiset avautuneet.

Se on toki eri asia jos lapsi pakotetaan pikkuaikuiseksi ja kielletään leikkiminen vaatteiden likaantumisen pelossa.

Vierailija kirjoitti:

Joo EI saa värjätä pienen lapsen tukkaa. Ihan saa.anan sama, mitä pissismammat sanoo, se on EI. Yksikään ammattikampaaja tai kampaamo ei tuohon suostu ja se kertoo kyllä paljon.

Asia on eri toki joku poisharjattava väriraita, joka ei ota lainkaan kiinni päänahkaan. Mutta oikeita hiusvärejä ei missään nimessä suositella pienille ja noita väriraitojakin vain juhliin ja harvakseltaan.

En kyllä ymmärrä, kenelle tämä voi tulla uutisena.

https://www.kosmetiikkajahygienia.fi/fin/kosmetiikka/kosmetiikan_puheen…

Sama juttu kynsilakan kanssa. Jos lapsella on tapana pureskella sormia/kynsiä,  sitä voimakasta kemikaalia joutuu elimistöön. Joskus leikin vuoksi pieneksi hetkeksi ok, muttei todellakaan usein.

Kemikaalijäämien yhteisvaikutuksia ja imeytymistä pieniin lapsiin ei ole edes tutkittu kunnolla. Älkää altistako lapsianne koekaniineiksi.

https://www.lskl.fi/uutiset/kemikaaliopas-nain-vahennat-lapsen-kemikaal…

"Meikeille ei ole EU:ssa asetettu ikärajoja, mutta varovainen vanhempi hillitsee lapsen meikkausintoa.

Koska eläinkokeista halutaan eroon, meikkien raaka-aineita tutkitaan vähemmän.

Eniten riskejä liitetään kynsilakkaan ja sen poistoaineisiin, joiden liuottimilla on sekä mutageenisiä että keskushermostovaikutuksia."

Nää kaikki on kiellettyjä mutta myrkyllisten kemikaalien, taudinaiheuttajien, abortoitujen sikiön solujen, apinan ja sian veren, injektointi suoraa vauvojen ja lasten verenkiertoon on ok?

Kyllä ne lapset seuraavat mitä muilla lapsilla on päällä ja tietenkin haluavat samat jutut kuin muilla. Niin se vaan menee ja turha siitä on ketään syyllistää. Tuo asia on lähes jokaisen vanhemman tiedossa mutta varhaiskasvatuksen ammattilaisilla näköjään taas ei. Just noin ne lapset toimii, otetaan mallia toisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli syyllistävyydessään ihan omituinen artikkeli kaiken kaikkiaan. Minäkin vetelin 5-6 vuotiaana kaverin kanssa äidin kynsilakat kynsiini monet kerrat eikä siitä sieluun mitään haavaa tullut. Olen nyt 48 vuotta :D

Viittaus Niken ja Adidaksen vaatteisiin oli ihan naurettava. Vaikea on löytää vaatteita, jos ne eivät saa olla mitään merkkiä. 

Joo, ihmettelen mikä on iltalehden agenda kun se julkaisee kerta toisensa jälkeen tämmöisiä vanhempien haukkumis-artikkeleitä? Sitten ne oikeat ongelmat peittyy jonkun tämmöisen turhanpäiväisen vaatteista ja kynsilakoista nillityksen alle.

Päiväkodin henkilökuntakin vaikuttaa näiden artikkelien takia turhasta valittqjilta, joilla ei ole oikeita ongelmia, joten tosiaan pitää ihmetellä ketä nämä artikkelit palvelevat.

Ei kai ne palvele muuta kuin iltalehden rahakukkaroa, kun tämmöiset otsikot kerää paljon klikkejä sekä nykyvanhemmilta että niiltä "minähän tiesin ettei nykyvanhemmilta ole mihinkään" - boomereilta.

Vierailija kirjoitti:

Aika useinhan pikkulastenkin kynsiä lakataan, mutta enimmäkseen "huvin  vuoksi" ja vain erikoistapauksissa. Tuosta jutusta sai sen kuvan, että kyseessä on lapset, joiden kynnet on oikein "varta vasten laitettu".

Eihän tuo nyt ihan mukavalta lasten kannalta kuulosta, kyllä lapsen pitää saada olla lapsi. Jo silloin, kun oma 17-vuotiaani oli esikoulu-alakouluikäinen tuskailin lastenvaatevalikoimia, kun pitkälle lapselle oli vaikea löytää riittävän "lapsellisia" vaatteita, kun alkoi kasvaa pikkulasten vaatekoosta ulos. Koululaisten vaatteissa sitten oli glitteriä ja pillifarkkua jne mitä ei oikein päiväkotiin viitsinyt hankkia. Onneksi oma lapseni sai kasvaa vielä aikana, kun lapset edes joten kuten pukeutuivat ikätasoisesti eikä kuin aikuiset. Vaikka kovaa vauhtia oltiin menossa jo tuohon artikkelin kuvaamaan suuntaan...

Missähän noin? Itselläni on kolmasluokkalainen tyttö ja ihan kavereidensa kanssa (ja toki myös yksin) leikkii edelleen. On leluja ja tanssiesityksiä ja pieniä itsetehtyjä elokuvia. Kynsiä on lakattu siitä asti kun veljensä kanssa osasivat sitä haluta. Meikkiäkin laitettu (kummallekin!) johonkin juhliin tai leikeissä. Kyllä tyttö tykkää kovasti muodista ja vaihtaa vaatteita monta kertaa päivässä, mutta ihan samalla lailla vaatteissa on leggareita, collegeita, lapsellisia kuoseja kuin adidastakin. Mekoista ja hameista tykkää erityisesti, mutta niissäkin rymyäminen onnistuu. Asumme Etelä-Helsingissä kivalla asuinalueella ja täällä ei tuollaisia pikkuaikuisia näy.

up

Suomessahan lapset nimenomaan saa olla lapsia paljon pidempään kuin melkein missä vaan muualla. Ja pukeutuminen on pääasiassa järkevää, lapsilla on olemassa sään mukaiset ulkovaatteet olemassa. Jotenkin tuntuu ihan täydellisen naurettavalle tämmöinen valitus.