"Esikoulussa näkee pikkuaikuisia, joilla on värjätyt hiukset ja lakatut kynnet". Mitä mieltä?

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin Nike kuin Adidaskin valmistavat vaatteita lasten koossa, mitä pahaa niissä on?

Typerä, tarkoitushakuinen kirjoitus. Kohdistui vieläpä osoittelevasti tyttöihin.

En huomannut osoittelua tyttöä kohtaan. Mutta onhan se päivänselvää, että tytöillä muoti-ilmiöt ja niihin liittyvät negatiiviset sosiaaliset lieveilmiöt leviävät nopeammin, ja varmasti niistä on myös enemmän harmia päiväkotien henkilökunnalle. Jos joku porukan prinsessa keksii, että rei’ittämättömät korvat ovat lapselliset viisivuotiaalla, siinä on aika lailla työsarkaa kääntää asenteet.

Pojat yleensä vetävät päälleen sen mitä kotoa annetaan, ja hädin tuskin huomaavat mitä kaverilla on päällä.

Onpas sinulla kurja asenne tyttöjä kohtaan. Taas huomaa, että "tyttömäisyyttä" pidetään huonompana kuin poikien keskuudessa esiintyvää vastaavaa toimintaa. Jota muuten kyllä tapahtuu, mutta sitä ei ehkä samalla lailla huomata. Kyllä poikiakin toisten vaatteet kiinnostaa, esim. pinkki paita olisi nolo tyttöjen paita.

Minulle tuli lainaamastasi kirjoituksesta sellainen olo, että onpa kurja asenne poikia kohtaan.

Ei pojatkaan nyt sentään välinpitämättömiä vaatteistaan ole. Joku voi olla, mutta useimmat kyllä huomaavat mitä heillä on päällään ja heille on myös väliä sillä mitä laittavat päälleen.

Vaaleanpunainen ja pinkkikin ovat muuten pitkään olleet muodikkaita värejä poikien keskuudessa.

Jotkut pojat pitävät nykyään violettia liian tyttömäisenä värinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika useinhan pikkulastenkin kynsiä lakataan, mutta enimmäkseen "huvin  vuoksi" ja vain erikoistapauksissa. Tuosta jutusta sai sen kuvan, että kyseessä on lapset, joiden kynnet on oikein "varta vasten laitettu".

Eihän tuo nyt ihan mukavalta lasten kannalta kuulosta, kyllä lapsen pitää saada olla lapsi. Jo silloin, kun oma 17-vuotiaani oli esikoulu-alakouluikäinen tuskailin lastenvaatevalikoimia, kun pitkälle lapselle oli vaikea löytää riittävän "lapsellisia" vaatteita, kun alkoi kasvaa pikkulasten vaatekoosta ulos. Koululaisten vaatteissa sitten oli glitteriä ja pillifarkkua jne mitä ei oikein päiväkotiin viitsinyt hankkia. Onneksi oma lapseni sai kasvaa vielä aikana, kun lapset edes joten kuten pukeutuivat ikätasoisesti eikä kuin aikuiset. Vaikka kovaa vauhtia oltiin menossa jo tuohon artikkelin kuvaamaan suuntaan...

Missähän noin? Itselläni on kolmasluokkalainen tyttö ja ihan kavereidensa kanssa (ja toki myös yksin) leikkii edelleen. On leluja ja tanssiesityksiä ja pieniä itsetehtyjä elokuvia. Kynsiä on lakattu siitä asti kun veljensä kanssa osasivat sitä haluta. Meikkiäkin laitettu (kummallekin!) johonkin juhliin tai leikeissä. Kyllä tyttö tykkää kovasti muodista ja vaihtaa vaatteita monta kertaa päivässä, mutta ihan samalla lailla vaatteissa on leggareita, collegeita, lapsellisia kuoseja kuin adidastakin. Mekoista ja hameista tykkää erityisesti, mutta niissäkin rymyäminen onnistuu. Asumme Etelä-Helsingissä kivalla asuinalueella ja täällä ei tuollaisia pikkuaikuisia näy.

Mulla sama kokemus. Leikit ei ole enää ihan samoja kuin pikkulapsena, mutta leikkii kuitenkin. Tällä hetkellä Harry Potter on suuressa suosiossa. Vaatteetkin ovat viime aikoina olleet lähinnä jotain Harry Potter fanituotetta, mutta mielestäni ihan sopivia pienellekin lapselle. Teinien osastolta kyllä hankittu, koska lastenosaston tavara ei mene päälle. Tyttö on ikäisekseen pitkä. Yleensä pitää hupparia ja farkkuja, mutta myös hameita ja leggareita toisinaan. Samanlaista siis kuin pienenäkin.

Erikoista valitusta. En ole törmännyt tämmöiseen ilmiöön, mutta olenkin ollut vain kahdessa päiväkodissa töissä. Itse sanoisin, että ennemminkin lapsilla on oikein hyvät vaatteet, on laadukkaita vedenpitäviä ja lämpimiä ulkovaatteita, joissa on hyvä leikkiä. Värjättyjä hiuksia ei ole lapsilla näkynyt, ehkä korkeintaan vappuna jollain ollut sellaista sprayta hiuksissa. Jos lapsilla on lakatut kynnet, niin ei se mielestäni ole vaarallista lainkaan. Omassa lapsuudessa, - 80-luvulla lakattiin myös joskus kynsiä.

Ehkä tässä on alueellisia ja päiväkotikohtaisia eroja. Vaikea sanoa tai yleistää mitään, kun oma kokemus aika suppea, täältä Espoon perukoilta.

Jos olisin nyt pikkutytön vanhempi, sanoisin hänelle: - Kyllä, tuollaistakin pukeutumista näkee, mutta meillä harrastetaan ns. perinteistä pukeutumista.

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Näillä ongelmilla sanoisin että lapsella on väärän kokoiset vaatteet päällä. Oikean kokoinen huppari on lapselle hyvä vaate. Niinkuin toppaliivikin, jos ilmat sallii.

Ei teinitkään järjestään pidä liian isoa vaatetta päällä, vaikka löysää mallia olisikin. Ja jos 4v on vaipoissa, niin perheellä on tosiaan jotain ongelmaa (johon myös aivan liian isot vaatteet viittaavat). Puhutaan siis eri asiasta kuin artikkelissa.

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Ja taas yksi joka katselee pahalla tahdolla kakkalinssien läpi. Kunhan saa haukuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä herätä empatiaa varhaiskasvatuksen työntekijöitä kohtaan tämäntyyppiset artikkelit, toisaalta ehkä näitä julkaistaankin siksi että vanhemmat närkästyisi. Herätetään huomio ikävällä tavalla ja tulee klikkauksia. Varmaankin ihan tahallista vastakkainasettelua.

Miksi kukaan vanhempi tästä närkästyisi? Kuten tästä ketjusta olemme saaneet lukea, kaikkien lapsilla on sopivat ja säänmukaiset vaatteet, jotka saavat sotkeutua, ja meikit ja hiusvärit kuuluvat vain erityistilanteisiin.

Siksi että näitä vanhempia haukkuvia pahantahtoisia artikkeleita julkaistaan koko ajan. Teet niin tai näin, olet aina paska.

Sitäpaitsi minua ihmetyttää ammattikuntana tämä juoruämmiksi hahmottuva besserwisser-kaarti. Mitä he kuvittelevat näillä avautumisillaan saavuttavansa? Lisää palkkaa ja arvostustako?

Heidän motiivinsa kyllä kerrotaan jutussa. He haluaisivat että lapset voisivat leikkiä ja olla lapsia.

Kysyin motiivia tähän jatkuvaan järkyttävään pahantahtoisuuteen. Pätemiseen, muiden haukkumiseen, solvaamiseen, herjaamiseen jne.

Jep. Niin tai näin niin vanhempi tekee väärin. Vie lapsi hoitoon söpöissä merkkivaatteissa niin olet turhan tärkeä nillittäjä ja taas jos viet kulahtaneemmissa niin olet elämänhallintaongelmainen jota lapsi ei kiinnosta. Ja meillä ainakin hoitajat määrittelivät saako vaatteet likaantua. Minä sanoin että ei laiteta hoitoon muuta kuin sellaisia vaatteita mitkä saa mennä pilalle, niin silti sanoivat että HEISTÄ on liian hienoja ja joutuvat varjelemaan. Itse tehty ongelma siis.

Täälläkin oli joku aika sitten päiväkotityöntekijöiden aloittama pitkä keskusteluketju siitä miten kamalaa on, kun nykyvanhemmat ei edes kampaa lastensa tukkaa kauniille kampauksille ja hirveää jos jonkun vaatteessa on jopa reikä tai tahra! Mutta sitten jos lapsella on kauniit vaatteet ja kampaukset niin sekään ei kelpaa? Koittakaa nyt jo päättää! Onneksi nämä urpot taitaa olla pieni osa vaka-työntekijöistä, ja omille lapsille on osunut ihan järkevän oloisia aikuisia.

Tuo ketju mullekin tuli mieleen. Meillä myös luojan kiitos nykyisin todella kivat ja maanläheiset hoitajat. Edellisessä paikassa (yhdessä ryhmässä) koko ajan naurettavaa vääntöä lasten vaatteista kun aina oli heistä liian hienoa päällä. Myöskään itsetehdyt villapaidat eivät käyneet pilaantumisriskin takia hoitoon vaatteeksi, vaikka sanoin että niillä nyt varsinkaan ei ole mitään väliä, kun teen uudet joka vuosi. Luulisi että vanhemman sana tähän suuntaan painaisi riittävästi (kun tosiaan sanoin että antaa mennä vain muiden mukana).

Edellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Ja taas yksi joka katselee pahalla tahdolla kakkalinssien läpi. Kunhan saa haukuttua.

Ihan ohis: jos kertoo toisen käyttävän kakkalinssejä, eikö sekin ole haukkumista ja pahaa tahtoa? Minun mielestäni on.

H u o r a l o o k - t y y l i n   hankkiminen on aloitettava ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Ja taas yksi joka katselee pahalla tahdolla kakkalinssien läpi. Kunhan saa haukuttua.

Ihan ohis: jos kertoo toisen käyttävän kakkalinssejä, eikö sekin ole haukkumista ja pahaa tahtoa? Minun mielestäni on.

Riippuu ihan tapauksesta. Mielestäni edellisessä ei ole kyse pahantahtoisuudesta, sillä ensimmäinen tyyppi katsoo kakkalinssien läpi. Haluaa siis jonkun yhden ongelmaperheen perusteella tuomita kaikki kokonaan sivuuttaen ne 99% lapsista, joilla on sopivan kokoiset ja säänmukaiset vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin Nike kuin Adidaskin valmistavat vaatteita lasten koossa, mitä pahaa niissä on?

Typerä, tarkoitushakuinen kirjoitus. Kohdistui vieläpä osoittelevasti tyttöihin.

En huomannut osoittelua tyttöä kohtaan. Mutta onhan se päivänselvää, että tytöillä muoti-ilmiöt ja niihin liittyvät negatiiviset sosiaaliset lieveilmiöt leviävät nopeammin, ja varmasti niistä on myös enemmän harmia päiväkotien henkilökunnalle. Jos joku porukan prinsessa keksii, että rei’ittämättömät korvat ovat lapselliset viisivuotiaalla, siinä on aika lailla työsarkaa kääntää asenteet.

Pojat yleensä vetävät päälleen sen mitä kotoa annetaan, ja hädin tuskin huomaavat mitä kaverilla on päällä.

Onpas sinulla kurja asenne tyttöjä kohtaan. Taas huomaa, että "tyttömäisyyttä" pidetään huonompana kuin poikien keskuudessa esiintyvää vastaavaa toimintaa. Jota muuten kyllä tapahtuu, mutta sitä ei ehkä samalla lailla huomata. Kyllä poikiakin toisten vaatteet kiinnostaa, esim. pinkki paita olisi nolo tyttöjen paita.

Minulle tuli lainaamastasi kirjoituksesta sellainen olo, että onpa kurja asenne poikia kohtaan.

Ei pojatkaan nyt sentään välinpitämättömiä vaatteistaan ole. Joku voi olla, mutta useimmat kyllä huomaavat mitä heillä on päällään ja heille on myös väliä sillä mitä laittavat päälleen.

Vaaleanpunainen ja pinkkikin ovat muuten pitkään olleet muodikkaita värejä poikien keskuudessa.

Jotkut pojat pitävät nykyään violettia liian tyttömäisenä värinä.

Totta, ylipäätään kurjan sukupuolistereotyyppinen asenne. Aika kamalaa sanoa että "onhan se nyt päivänselvää että tyttöjen muoti-ilmiöt leviää nopeammin ja aiheuttaa ongelmia". Siis päiväkoti-ikäisten tyttöjen? Ja pojat on tahdottomia eivätkä kiinnostuneita mistään, niin että ei leviä muoti-ilmiöt? Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan. Poikien kiinnostus vaatteisiin vaan ehkä helpommin sivuutetaan kuin tyttöjen, koska sitä ei pidetä poikamaisena.

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Missä tuommoisia pikkulapsia näkee? Siis niinkuin ihan ilmiöksi asti, ei vain yksittäisten urpo vanhempien lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Ja taas yksi joka katselee pahalla tahdolla kakkalinssien läpi. Kunhan saa haukuttua.

Ihan ohis: jos kertoo toisen käyttävän kakkalinssejä, eikö sekin ole haukkumista ja pahaa tahtoa? Minun mielestäni on.

Totta se vain on.

Tyyppi työskentelee ongelmaperheiden parissa ja väittää sillä perusteella, että kaikki nykyvanhemmat on aivan hukassa eikä edes lapsiaan osaa pukea oikein. Ei vaikuta millekään järjen jättiläiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Missä tuommoisia pikkulapsia näkee? Siis niinkuin ihan ilmiöksi asti, ei vain yksittäisten urpo vanhempien lapsia?

No tosielämässä ei missään. 99% pikkulapsista on järkevästi puettu. Nekin jotka kulkee kaupungilla trensseissä ym hienoissa vaatteissa on oikeasti päiväkodissa haalareissa ja muissa järkevissä kamppeissa. Tämähän on koko homma jonkun ongelma perheiden kanssa työskentelevän härski yleistys kaikkiin lapsiperheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Hiustenvärjäys ei ole suositeltavaa, koska väriaineet saattavat imeytyä päänahkaan ja aiheuttaa allergisia reaktioita. Kynsilakka taas on vähän samanlainen leikki kuin feikkitatuoinnit.

Päiväkodissa muuten näkee lapsia, jotka purevat ja lyövät muita lapsia, repivät toisia hiuksista ja sylkevät päälle. Harmi, että näistä lapsista ei kukaan ole huolestunut, vaan surkutellaan lapsia, joista vanhemmat kaikesta päätellen ovat ainakin jonkin verran kiinnostuneita.

Hei, on myös kasvivärejä, eikä pelkästään kemiallisia

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Aika pitkä ja kireä saa kyllä t-paidan helma olla, ennen kuin se oikeasti estää askeleen pituutta. Ja huppareiden huput iso ongelma kiipeillessä, mutta melkein kaikissa lasten ulkovaatteissa on huput, nekö ei sitten haittaa? Lippistä käyttää melkein kaikki lapset kesällä ja huppuakin käytetään joskus, mutta jostain syystä juuri tietyn tyylisten lasten kohdalla se on ongelma? Hieman vaikuttaa nyt sille, että tässä kirjoituksessa on käytetty rankasti värikynää, kun ei tuommoinen tyyli omaa silmää miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Aika pitkä ja kireä saa kyllä t-paidan helma olla, ennen kuin se oikeasti estää askeleen pituutta. Ja huppareiden huput iso ongelma kiipeillessä, mutta melkein kaikissa lasten ulkovaatteissa on huput, nekö ei sitten haittaa? Lippistä käyttää melkein kaikki lapset kesällä ja huppuakin käytetään joskus, mutta jostain syystä juuri tietyn tyylisten lasten kohdalla se on ongelma? Hieman vaikuttaa nyt sille, että tässä kirjoituksessa on käytetty rankasti värikynää, kun ei tuommoinen tyyli omaa silmää miellytä.

Jep. Lippis nimenomaan on lasten vaate. Eihän lapsilla juuri muita päähineitä kesäisin näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Missä tuommoisia pikkulapsia näkee? Siis niinkuin ihan ilmiöksi asti, ei vain yksittäisten urpo vanhempien lapsia?

No tosielämässä ei missään. 99% pikkulapsista on järkevästi puettu. Nekin jotka kulkee kaupungilla trensseissä ym hienoissa vaatteissa on oikeasti päiväkodissa haalareissa ja muissa järkevissä kamppeissa. Tämähän on koko homma jonkun ongelma perheiden kanssa työskentelevän härski yleistys kaikkiin lapsiperheisiin.

Jep. Päiväkodissa ja eskarissa kyllä puututaan jos lapsilla nyt on täysin epäsopivaa vaatetusta ihan jatkuvasti, eli ei tämä nyt mikään ilmiö ole. Tyhmää syyllistämistä ja yleistämistä kylläkin.