"Esikoulussa näkee pikkuaikuisia, joilla on värjätyt hiukset ja lakatut kynnet". Mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Missä tuommoisia pikkulapsia näkee? Siis niinkuin ihan ilmiöksi asti, ei vain yksittäisten urpo vanhempien lapsia?

Ei missään. Siinä on silkka mielikuvitus laukannut pahan tahdon voimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin Nike kuin Adidaskin valmistavat vaatteita lasten koossa, mitä pahaa niissä on?

Typerä, tarkoitushakuinen kirjoitus. Kohdistui vieläpä osoittelevasti tyttöihin.

En huomannut osoittelua tyttöä kohtaan. Mutta onhan se päivänselvää, että tytöillä muoti-ilmiöt ja niihin liittyvät negatiiviset sosiaaliset lieveilmiöt leviävät nopeammin, ja varmasti niistä on myös enemmän harmia päiväkotien henkilökunnalle. Jos joku porukan prinsessa keksii, että rei’ittämättömät korvat ovat lapselliset viisivuotiaalla, siinä on aika lailla työsarkaa kääntää asenteet.

Pojat yleensä vetävät päälleen sen mitä kotoa annetaan, ja hädin tuskin huomaavat mitä kaverilla on päällä.

Onpas sinulla kurja asenne tyttöjä kohtaan. Taas huomaa, että "tyttömäisyyttä" pidetään huonompana kuin poikien keskuudessa esiintyvää vastaavaa toimintaa. Jota muuten kyllä tapahtuu, mutta sitä ei ehkä samalla lailla huomata. Kyllä poikiakin toisten vaatteet kiinnostaa, esim. pinkki paita olisi nolo tyttöjen paita.

Minulle tuli lainaamastasi kirjoituksesta sellainen olo, että onpa kurja asenne poikia kohtaan.

Ei pojatkaan nyt sentään välinpitämättömiä vaatteistaan ole. Joku voi olla, mutta useimmat kyllä huomaavat mitä heillä on päällään ja heille on myös väliä sillä mitä laittavat päälleen.

Vaaleanpunainen ja pinkkikin ovat muuten pitkään olleet muodikkaita värejä poikien keskuudessa.

Jotkut pojat pitävät nykyään violettia liian tyttömäisenä värinä.

Totta, ylipäätään kurjan sukupuolistereotyyppinen asenne. Aika kamalaa sanoa että "onhan se nyt päivänselvää että tyttöjen muoti-ilmiöt leviää nopeammin ja aiheuttaa ongelmia". Siis päiväkoti-ikäisten tyttöjen? Ja pojat on tahdottomia eivätkä kiinnostuneita mistään, niin että ei leviä muoti-ilmiöt? Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan. Poikien kiinnostus vaatteisiin vaan ehkä helpommin sivuutetaan kuin tyttöjen, koska sitä ei pidetä poikamaisena.

Pojille on myös saatavilla vähemmän vaihtoehtoja tyttöihin verrattuna. Ainakin mitä itse olen poikien vaateosastolla vieraillut (itselläni vain tyttöjä, joten havainnot voivat olla vääriä).

Tytöille on vähän kaikenlaista väriä, kuosia ja teemaa tarjolla. Pojille näyttää olevan vain batmania, traktoria ja tummia värejä. Valitsepa sitten siinä jotain massasta poikkeavaa. Alun perin toivoin kovasti poikaa, mutta nyt olen ihan tyytyväinen että poikaa ei ainakaan vielä ole siunaantunut. Sen verran suppeasti tarjolla leluja ja vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi työskentelee ongelmaperheiden parissa ja väittää sillä perusteella, että kaikki nykyvanhemmat on aivan hukassa eikä edes lapsiaan osaa pukea oikein. Ei vaikuta millekään järjen jättiläiselle.

No ainakin nykyvanhempia nenänvartta pitkin katsovat saavat järjettömät kiksit tällaisista jutuista.

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Kyllä sinä sen kiipeilytelineen vieressä joudut vahtimaan niitä lapsia oli niillä huppuja tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin Nike kuin Adidaskin valmistavat vaatteita lasten koossa, mitä pahaa niissä on?

Typerä, tarkoitushakuinen kirjoitus. Kohdistui vieläpä osoittelevasti tyttöihin.

En huomannut osoittelua tyttöä kohtaan. Mutta onhan se päivänselvää, että tytöillä muoti-ilmiöt ja niihin liittyvät negatiiviset sosiaaliset lieveilmiöt leviävät nopeammin, ja varmasti niistä on myös enemmän harmia päiväkotien henkilökunnalle. Jos joku porukan prinsessa keksii, että rei’ittämättömät korvat ovat lapselliset viisivuotiaalla, siinä on aika lailla työsarkaa kääntää asenteet.

Pojat yleensä vetävät päälleen sen mitä kotoa annetaan, ja hädin tuskin huomaavat mitä kaverilla on päällä.

Onpas sinulla kurja asenne tyttöjä kohtaan. Taas huomaa, että "tyttömäisyyttä" pidetään huonompana kuin poikien keskuudessa esiintyvää vastaavaa toimintaa. Jota muuten kyllä tapahtuu, mutta sitä ei ehkä samalla lailla huomata. Kyllä poikiakin toisten vaatteet kiinnostaa, esim. pinkki paita olisi nolo tyttöjen paita.

Minulle tuli lainaamastasi kirjoituksesta sellainen olo, että onpa kurja asenne poikia kohtaan.

Ei pojatkaan nyt sentään välinpitämättömiä vaatteistaan ole. Joku voi olla, mutta useimmat kyllä huomaavat mitä heillä on päällään ja heille on myös väliä sillä mitä laittavat päälleen.

Vaaleanpunainen ja pinkkikin ovat muuten pitkään olleet muodikkaita värejä poikien keskuudessa.

Jotkut pojat pitävät nykyään violettia liian tyttömäisenä värinä.

Totta, ylipäätään kurjan sukupuolistereotyyppinen asenne. Aika kamalaa sanoa että "onhan se nyt päivänselvää että tyttöjen muoti-ilmiöt leviää nopeammin ja aiheuttaa ongelmia". Siis päiväkoti-ikäisten tyttöjen? Ja pojat on tahdottomia eivätkä kiinnostuneita mistään, niin että ei leviä muoti-ilmiöt? Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan. Poikien kiinnostus vaatteisiin vaan ehkä helpommin sivuutetaan kuin tyttöjen, koska sitä ei pidetä poikamaisena.

Pojille on myös saatavilla vähemmän vaihtoehtoja tyttöihin verrattuna. Ainakin mitä itse olen poikien vaateosastolla vieraillut (itselläni vain tyttöjä, joten havainnot voivat olla vääriä).

Tytöille on vähän kaikenlaista väriä, kuosia ja teemaa tarjolla. Pojille näyttää olevan vain batmania, traktoria ja tummia värejä. Valitsepa sitten siinä jotain massasta poikkeavaa. Alun perin toivoin kovasti poikaa, mutta nyt olen ihan tyytyväinen että poikaa ei ainakaan vielä ole siunaantunut. Sen verran suppeasti tarjolla leluja ja vaatteita.

Minulla on sekä tyttö että poika, ja kyllä heille molemmille on kivoja vaatteita löytynyt :) itse olen jättänyt ne kaikkein osoittelevimmat "Little Princess" ja "cool guy" - vaatteet kauppoihin ja pukenut lapset suht sukupuolineutraalisti, ainakin siihen asti kun tyttö innostui käyttämään pelkkiä mekkoja. Tyylini pukea lapsia on kyllä värikkäämpi kuin mikä nyt on muodissa, enkä toisaalta pelkää ostaa pojalle "tyttömäistä". Pojan lempipaita on isosiskon vanha vaaleanpunainen kääntöpaljettipaita, ja ihan on poikana säilynyt vaikka käyttääkin tyttöjen vaatetta. Vaikka mistäs sitä tietysti tietää mikä siitä isona kasvaa, nyt ainakin sanoo olevansa poika ja tulevansa isona isiksi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Aika pitkä ja kireä saa kyllä t-paidan helma olla, ennen kuin se oikeasti estää askeleen pituutta. Ja huppareiden huput iso ongelma kiipeillessä, mutta melkein kaikissa lasten ulkovaatteissa on huput, nekö ei sitten haittaa? Lippistä käyttää melkein kaikki lapset kesällä ja huppuakin käytetään joskus, mutta jostain syystä juuri tietyn tyylisten lasten kohdalla se on ongelma? Hieman vaikuttaa nyt sille, että tässä kirjoituksessa on käytetty rankasti värikynää, kun ei tuommoinen tyyli omaa silmää miellytä.

Jep. Lippis nimenomaan on lasten vaate. Eihän lapsilla juuri muita päähineitä kesäisin näe.

Totta, ja lisäksi joku päähine on päiväkodin ulkoilussa pakollinen, joten jos ei ole pipokelit niin eikö kaikilla lapsilla tapaa olla lippis tai hellehattu? Liian pitkistä hihoista tuli mieleen että omillakin lapsilla oli joskus noita käärittyjä hihoja ja lahkeita pienempänä ja saattaa olla vieläkin. Kun kasvavat nopeasti niin ei aina viitsi ostaa sitä nyt täydellistä mutta parin kuukauden päästä liian pientä kokoa.

Näiltä "ongelmaperheiden parissa toimivilta" ja "erityistason terapeuteilta" ja mitänännejänäitänyt loppuu työt, jos he lakkaa "huomaamasta" näitä ongelmia.

Siksi he niitä näkee joka paikassa.

Ihmiset ovat nykyään pääasiassa ilkeitä ja pahansuopia toisilleen. Vanhempia arvostellaan, teit niin tai näin. Aina toimit jonkun mielestä väärin. Toisten valintoja arvostellaan omista lähtökohdista, eikä ymmärretä syitä valintojen taustalla. Yleensä asioille on ihan järkevät perustelut.

Esim. Adidaksen verkkarit ovat edullisia, käytössä joustavia ja lapsen on niissä mukava liikkua. Ilkeä ihminen haukkuisi trendipelleksi. Nykyisin lähes jokaisessa ostetussa vaatteessa on jokin merkki. Eli aina voi haukkua ja arvostella. Naisvaltaiset, huonosti palkatut alat ovat täynnä näitä elämäänsä kyllästyneitä, kateellisia arvostelijoita, eli ihan loppumaton luonnonvara. Ainoa huvi on hiekkalaatikon reunalla länkyttäminen eli eivät lopu aiheet vauva-palstaltakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Aika pitkä ja kireä saa kyllä t-paidan helma olla, ennen kuin se oikeasti estää askeleen pituutta. Ja huppareiden huput iso ongelma kiipeillessä, mutta melkein kaikissa lasten ulkovaatteissa on huput, nekö ei sitten haittaa? Lippistä käyttää melkein kaikki lapset kesällä ja huppuakin käytetään joskus, mutta jostain syystä juuri tietyn tyylisten lasten kohdalla se on ongelma? Hieman vaikuttaa nyt sille, että tässä kirjoituksessa on käytetty rankasti värikynää, kun ei tuommoinen tyyli omaa silmää miellytä.

Jep. Lippis nimenomaan on lasten vaate. Eihän lapsilla juuri muita päähineitä kesäisin näe.

Totta, ja lisäksi joku päähine on päiväkodin ulkoilussa pakollinen, joten jos ei ole pipokelit niin eikö kaikilla lapsilla tapaa olla lippis tai hellehattu? Liian pitkistä hihoista tuli mieleen että omillakin lapsilla oli joskus noita käärittyjä hihoja ja lahkeita pienempänä ja saattaa olla vieläkin. Kun kasvavat nopeasti niin ei aina viitsi ostaa sitä nyt täydellistä mutta parin kuukauden päästä liian pientä kokoa.

Ne puuvillaiset vaatteet myös kutistuu pesussa, joten niitä on ihan turha lyhentää ja sitten pesun jälkeen taas pidentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Aika pitkä ja kireä saa kyllä t-paidan helma olla, ennen kuin se oikeasti estää askeleen pituutta. Ja huppareiden huput iso ongelma kiipeillessä, mutta melkein kaikissa lasten ulkovaatteissa on huput, nekö ei sitten haittaa? Lippistä käyttää melkein kaikki lapset kesällä ja huppuakin käytetään joskus, mutta jostain syystä juuri tietyn tyylisten lasten kohdalla se on ongelma? Hieman vaikuttaa nyt sille, että tässä kirjoituksessa on käytetty rankasti värikynää, kun ei tuommoinen tyyli omaa silmää miellytä.

Jep. Lippis nimenomaan on lasten vaate. Eihän lapsilla juuri muita päähineitä kesäisin näe.

Totta, ja lisäksi joku päähine on päiväkodin ulkoilussa pakollinen, joten jos ei ole pipokelit niin eikö kaikilla lapsilla tapaa olla lippis tai hellehattu? Liian pitkistä hihoista tuli mieleen että omillakin lapsilla oli joskus noita käärittyjä hihoja ja lahkeita pienempänä ja saattaa olla vieläkin. Kun kasvavat nopeasti niin ei aina viitsi ostaa sitä nyt täydellistä mutta parin kuukauden päästä liian pientä kokoa.

Totta. Meilläkin on usein kerran käännettyä lahjetta tai vähän pidempää hihaa. Muuten saisi hyvässä lykyssä olla parin kuukauden välein etsimässä uutta. Lapset kun kasvaa ihan järjetöntä vauhtia.

En jaksanut lukea koko ketjua. Alkuperäisen artikkelin kuitenkin luin. Ymmärrän, että ongelmaksi päiväkodissa tulee, jos lapsella ei ole säähän sopivaa vaatetusta. Eli lapsi palelee, kun vaatteet ovat liian ohuita. Tai lapsi hikoilee, kun vaatteet ovat liian paksuja. Tai sadesäällä lapsi kastuu, kun vaatteet eivät pidä vettä. Sillä, mitä merkkiä tai miten kalliita  lapsen vaatteet ovat, ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos ne ovat säätilaan sopivat eivätkä vanhemmat urputa vaatteiden likaantumisesta. 

Joku ketjun alkupuolella kirjoitit, että kynsilakat on lapsen leikkiä samalla tavalla kuin äidin korkokengissä käveleminenkin. Tuli ihan oma lapsuus mieleen. Ja olen jo 60v. Kavereiden kanssa leikittiin "hienoa rouvaa" eli oli kynsilakat, huulipunat, äidin korkkarit, käsilaukut jne. Ei kynsilakkoja kuitenkaan otettu pois heti leikin jälkeen vaan vasta sitten, kun alkoivat kulumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Näiltä "ongelmaperheiden parissa toimivilta" ja "erityistason terapeuteilta" ja mitänännejänäitänyt loppuu työt, jos he lakkaa "huomaamasta" näitä ongelmia.

Siksi he niitä näkee joka paikassa.

Ja luultavasti käsitys noiden ongelmien yleisyydestä vähän hämärtyy kun niiden kanssa painii jatkuvasti. Tai sitten iltalehden toimittaja kätevästi jättää artikkelista pois sen kohdan, jossa tämä ammattilainen kertoo että eihän nämä ongelmat kosketa kuin pientä osaa perheistä. Koska provokaatio luo keskustelua ja siten klikkejä :)

Vierailija kirjoitti:

Näiltä "ongelmaperheiden parissa toimivilta" ja "erityistason terapeuteilta" ja mitänännejänäitänyt loppuu työt, jos he lakkaa "huomaamasta" näitä ongelmia.

Siksi he niitä näkee joka paikassa.

No puhuisivat sitten niistä ongelmaperheistä ym eivätkä mollaisi kaikkia. Olisiko tässäkin ollut ihan mahdotonta täsmentää, että kyse on marginaalisesta joukosta vanhempia joilla tämä ei onnistu vaikka valtaosalle homma on päivänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiltä "ongelmaperheiden parissa toimivilta" ja "erityistason terapeuteilta" ja mitänännejänäitänyt loppuu työt, jos he lakkaa "huomaamasta" näitä ongelmia.

Siksi he niitä näkee joka paikassa.

Ja luultavasti käsitys noiden ongelmien yleisyydestä vähän hämärtyy kun niiden kanssa painii jatkuvasti. Tai sitten iltalehden toimittaja kätevästi jättää artikkelista pois sen kohdan, jossa tämä ammattilainen kertoo että eihän nämä ongelmat kosketa kuin pientä osaa perheistä. Koska provokaatio luo keskustelua ja siten klikkejä :)

Ja hyvässä lykyssä tulee lisää asiakkaita, kun ihan normaali ihmisiä syyllistetään ja mollataan. Ja kun asia on lehdessä, niin siitä saavat esim pihapoliisit taas lisää avautumisen aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat nykyään pääasiassa ilkeitä ja pahansuopia toisilleen. Vanhempia arvostellaan, teit niin tai näin. Aina toimit jonkun mielestä väärin. Toisten valintoja arvostellaan omista lähtökohdista, eikä ymmärretä syitä valintojen taustalla. Yleensä asioille on ihan järkevät perustelut.

Esim. Adidaksen verkkarit ovat edullisia, käytössä joustavia ja lapsen on niissä mukava liikkua. Ilkeä ihminen haukkuisi trendipelleksi. Nykyisin lähes jokaisessa ostetussa vaatteessa on jokin merkki. Eli aina voi haukkua ja arvostella. Naisvaltaiset, huonosti palkatut alat ovat täynnä näitä elämäänsä kyllästyneitä, kateellisia arvostelijoita, eli ihan loppumaton luonnonvara. Ainoa huvi on hiekkalaatikon reunalla länkyttäminen eli eivät lopu aiheet vauva-palstaltakaan.

Huvittavinta onkin kun nämä ovat itsekin vanhempia ja omat lapset myös hoidossa päiväkodeissa ja sitten avaudutaan joka viikko jossain mediassa kuinka vanhemmat ei vaan osaa.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua. Alkuperäisen artikkelin kuitenkin luin. Ymmärrän, että ongelmaksi päiväkodissa tulee, jos lapsella ei ole säähän sopivaa vaatetusta. Eli lapsi palelee, kun vaatteet ovat liian ohuita. Tai lapsi hikoilee, kun vaatteet ovat liian paksuja. Tai sadesäällä lapsi kastuu, kun vaatteet eivät pidä vettä. Sillä, mitä merkkiä tai miten kalliita  lapsen vaatteet ovat, ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos ne ovat säätilaan sopivat eivätkä vanhemmat urputa vaatteiden likaantumisesta. 

Joku ketjun alkupuolella kirjoitit, että kynsilakat on lapsen leikkiä samalla tavalla kuin äidin korkokengissä käveleminenkin. Tuli ihan oma lapsuus mieleen. Ja olen jo 60v. Kavereiden kanssa leikittiin "hienoa rouvaa" eli oli kynsilakat, huulipunat, äidin korkkarit, käsilaukut jne. Ei kynsilakkoja kuitenkaan otettu pois heti leikin jälkeen vaan vasta sitten, kun alkoivat kulumaan. 

Yleensä siellä päiväkodin naulakossa on reppu täynnä vaihtovaatetta ja naulakossa roikkuu useampi vaihtohaalari, pipo ja rukkaset kun vain joku tädeistä viitsisi/ehtisi ne sieltä auttaa lapsen päälle. Näin meillä kävi monta kertaa. Ja lapselle on ostettu päivikseen hyvät ja lämpimät haalarit siksi, ettei lapsi palele, kun ulkoilee pitkään. Haalareissa on merkki, koska joku ne on valmistanut. Meillä kävi usein niin, että välivaatteet jätetty pukematta, kun oletetaan, että 2v osaa pukea ne itse. Osaa, mutta ei aina pue ellei joku tomerasti käske tai anna niitä korkealta naulakon päältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua. Alkuperäisen artikkelin kuitenkin luin. Ymmärrän, että ongelmaksi päiväkodissa tulee, jos lapsella ei ole säähän sopivaa vaatetusta. Eli lapsi palelee, kun vaatteet ovat liian ohuita. Tai lapsi hikoilee, kun vaatteet ovat liian paksuja. Tai sadesäällä lapsi kastuu, kun vaatteet eivät pidä vettä. Sillä, mitä merkkiä tai miten kalliita  lapsen vaatteet ovat, ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos ne ovat säätilaan sopivat eivätkä vanhemmat urputa vaatteiden likaantumisesta. 

Joku ketjun alkupuolella kirjoitit, että kynsilakat on lapsen leikkiä samalla tavalla kuin äidin korkokengissä käveleminenkin. Tuli ihan oma lapsuus mieleen. Ja olen jo 60v. Kavereiden kanssa leikittiin "hienoa rouvaa" eli oli kynsilakat, huulipunat, äidin korkkarit, käsilaukut jne. Ei kynsilakkoja kuitenkaan otettu pois heti leikin jälkeen vaan vasta sitten, kun alkoivat kulumaan. 

Yleensä siellä päiväkodin naulakossa on reppu täynnä vaihtovaatetta ja naulakossa roikkuu useampi vaihtohaalari, pipo ja rukkaset kun vain joku tädeistä viitsisi/ehtisi ne sieltä auttaa lapsen päälle. Näin meillä kävi monta kertaa. Ja lapselle on ostettu päivikseen hyvät ja lämpimät haalarit siksi, ettei lapsi palele, kun ulkoilee pitkään. Haalareissa on merkki, koska joku ne on valmistanut. Meillä kävi usein niin, että välivaatteet jätetty pukematta, kun oletetaan, että 2v osaa pukea ne itse. Osaa, mutta ei aina pue ellei joku tomerasti käske tai anna niitä korkealta naulakon päältä.

Meillä oli aika monta kertaa sama juttu. Vaatetta oli ihan kaikkiin tilanteisiin, mutta koska ne olivat hyllyn päällä tai kuivauskaapissa lapsi ei saanut niitä itse eli niitä ei hoitajan mielestä ollut. Sinne reppuunkaan ei koskaan vilkaistu, ei edes silloin kun vaihtovaatteita olisi tarvittu.

Omituinen juttu, jossa on taas tätä väsyttävää vastakkain asettelua. Itse en ole tällaisia lapsia nähnyt, vaikka asun isossa kaupungissa. Nämä lapset ovat aivan varmasti hyvin pieni vähemmistö. Ainahan kaikista parhaiten mieleen jää räikeimmät tapaukset, jotka tulevat mieleen kun toimittaja kysyy. Tällaisiin asioihin pitäisi puuttua jossain muualla kuin ip-lehdissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Kyllä sinä sen kiipeilytelineen vieressä joudut vahtimaan niitä lapsia oli niillä huppuja tai ei.

Kukahan alapeukutti? Minusta sanomattakin selvää, että kiipeilytelineellä vahtii aikuinen vaikka kaikki lapset olisivat alasti. Siellä kun voi sattua vaikka ja mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua. Alkuperäisen artikkelin kuitenkin luin. Ymmärrän, että ongelmaksi päiväkodissa tulee, jos lapsella ei ole säähän sopivaa vaatetusta. Eli lapsi palelee, kun vaatteet ovat liian ohuita. Tai lapsi hikoilee, kun vaatteet ovat liian paksuja. Tai sadesäällä lapsi kastuu, kun vaatteet eivät pidä vettä. Sillä, mitä merkkiä tai miten kalliita  lapsen vaatteet ovat, ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos ne ovat säätilaan sopivat eivätkä vanhemmat urputa vaatteiden likaantumisesta. 

Joku ketjun alkupuolella kirjoitit, että kynsilakat on lapsen leikkiä samalla tavalla kuin äidin korkokengissä käveleminenkin. Tuli ihan oma lapsuus mieleen. Ja olen jo 60v. Kavereiden kanssa leikittiin "hienoa rouvaa" eli oli kynsilakat, huulipunat, äidin korkkarit, käsilaukut jne. Ei kynsilakkoja kuitenkaan otettu pois heti leikin jälkeen vaan vasta sitten, kun alkoivat kulumaan. 

Yleensä siellä päiväkodin naulakossa on reppu täynnä vaihtovaatetta ja naulakossa roikkuu useampi vaihtohaalari, pipo ja rukkaset kun vain joku tädeistä viitsisi/ehtisi ne sieltä auttaa lapsen päälle. Näin meillä kävi monta kertaa. Ja lapselle on ostettu päivikseen hyvät ja lämpimät haalarit siksi, ettei lapsi palele, kun ulkoilee pitkään. Haalareissa on merkki, koska joku ne on valmistanut. Meillä kävi usein niin, että välivaatteet jätetty pukematta, kun oletetaan, että 2v osaa pukea ne itse. Osaa, mutta ei aina pue ellei joku tomerasti käske tai anna niitä korkealta naulakon päältä.

Meillä oli aika monta kertaa sama juttu. Vaatetta oli ihan kaikkiin tilanteisiin, mutta koska ne olivat hyllyn päällä tai kuivauskaapissa lapsi ei saanut niitä itse eli niitä ei hoitajan mielestä ollut. Sinne reppuunkaan ei koskaan vilkaistu, ei edes silloin kun vaihtovaatteita olisi tarvittu.

Minun lapsilleni ovat kyllä päiväkodin aikuiset osanneet ottaa repusta tai lokerosta sopivat vaatteet, ja varmasti näin asia on 95 prosentissa päiväkodeista.

Joten jos emme yleistä vanhempien kohdalla, niin miksi yleistäisimme päiväkotien kohdalla? Vai onko se jotenkin eri asia?