Näin päälle 4-kymppisenä naurattaa omalla tutkinnollaan

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:09"]

Tutkinnolla ei ole mitään merkitystä tänäpäivänä. Ainakaan jos menestyä haluaa.

Itse tuntemiani menestyneitä 40-vuotiaita naisia:

Parturi-kampaaja, jolla 4 liikettä, tulot lähes 100 000€ vuosittain.

Merkonomi, omistaa ison tilitoimiston ja työllistää n.20 henkeä.

Peruskoulun käynyt vaatekaupan omistaja, 2 liikettä, 8 työntekijää. Tulot huikeat.

Ne jotka koulutuksillaan nuoruudessa kehuskelivat, ovat suurimmaksi osaksi julkisen sektorin pikku pomoja tai suorittavia portaita joita kukaan ei pidä "minään", ja joiden palkat ovat 2000-3000€ kuukaudessa.

Koulutus ei ole mikään tae rahallisesta menestymisestä.

[/quote]

mutta väittikö joku, että koulutuksella haetaan nimenomaan rahallista menestystä? Koulutuksella haetaan paljon enemmän mielekkyyttä ja haastetta siihen työhön, älyllistä haastetta.

Työtä tehdään vuosikymmeniä, itselleni on ainakin tärkeintä se, että pidän työstäni ja että se työni haastaa minut päivittäin. Siksi hakeuduin  yliopistoon, enkä esim. ammattikouluun opiskelemaan parturi-kampaajaksi.

[/quote]

Epäilen että tuollainen menestyvä parturi-kampaamojen omistaja pitää työstänsä jopa sinua enemmän, ja saa useiden alaisten johtamisesta enemmän haastetta kuin sinä yliopistokoulutettuna hammashoitajana tjsp...

[/quote]

mutta kun kyse on siitä, mitä kukin itse pitää :) En yhtään epäile, etteikö se kampaaja tai vaikkapa mainitsemasi hammashoitaja pitäisi työstään, jopa rakastaisi sitä - sellainen työ ei ole vain sellaista, mikä on _minulle_ mielekästä. Ja tärkeintä on se, että itse viihtyy työssään ja että se työ täyttää ne kriteerit, mitä itse pitää tärkeinä.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:09"]

Tutkinnolla ei ole mitään merkitystä tänäpäivänä. Ainakaan jos menestyä haluaa.

Itse tuntemiani menestyneitä 40-vuotiaita naisia:

Parturi-kampaaja, jolla 4 liikettä, tulot lähes 100 000€ vuosittain.

Merkonomi, omistaa ison tilitoimiston ja työllistää n.20 henkeä.

Peruskoulun käynyt vaatekaupan omistaja, 2 liikettä, 8 työntekijää. Tulot huikeat.

Ne jotka koulutuksillaan nuoruudessa kehuskelivat, ovat suurimmaksi osaksi julkisen sektorin pikku pomoja tai suorittavia portaita joita kukaan ei pidä "minään", ja joiden palkat ovat 2000-3000€ kuukaudessa.

Koulutus ei ole mikään tae rahallisesta menestymisestä.

[/quote]

mutta väittikö joku, että koulutuksella haetaan nimenomaan rahallista menestystä? Koulutuksella haetaan paljon enemmän mielekkyyttä ja haastetta siihen työhön, älyllistä haastetta.

Työtä tehdään vuosikymmeniä, itselleni on ainakin tärkeintä se, että pidän työstäni ja että se työni haastaa minut päivittäin. Siksi hakeuduin  yliopistoon, enkä esim. ammattikouluun opiskelemaan parturi-kampaajaksi.

[/quote]

Epäilen että tuollainen menestyvä parturi-kampaamojen omistaja pitää työstänsä jopa sinua enemmän, ja saa useiden alaisten johtamisesta enemmän haastetta kuin sinä yliopistokoulutettuna hammashoitajana tjsp...

[/quote]

Heh, joku veti nyt herneet syvälle nenään =)

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:09"]

Tutkinnolla ei ole mitään merkitystä tänäpäivänä. Ainakaan jos menestyä haluaa.

Itse tuntemiani menestyneitä 40-vuotiaita naisia:

Parturi-kampaaja, jolla 4 liikettä, tulot lähes 100 000€ vuosittain.

Merkonomi, omistaa ison tilitoimiston ja työllistää n.20 henkeä.

Peruskoulun käynyt vaatekaupan omistaja, 2 liikettä, 8 työntekijää. Tulot huikeat.

Ne jotka koulutuksillaan nuoruudessa kehuskelivat, ovat suurimmaksi osaksi julkisen sektorin pikku pomoja tai suorittavia portaita joita kukaan ei pidä "minään", ja joiden palkat ovat 2000-3000€ kuukaudessa.

Koulutus ei ole mikään tae rahallisesta menestymisestä.

[/quote]

mutta väittikö joku, että koulutuksella haetaan nimenomaan rahallista menestystä? Koulutuksella haetaan paljon enemmän mielekkyyttä ja haastetta siihen työhön, älyllistä haastetta.

Työtä tehdään vuosikymmeniä, itselleni on ainakin tärkeintä se, että pidän työstäni ja että se työni haastaa minut päivittäin. Siksi hakeuduin  yliopistoon, enkä esim. ammattikouluun opiskelemaan parturi-kampaajaksi.

[/quote]

Epäilen että tuollainen menestyvä parturi-kampaamojen omistaja pitää työstänsä jopa sinua enemmän, ja saa useiden alaisten johtamisesta enemmän haastetta kuin sinä yliopistokoulutettuna hammashoitajana tjsp...

[/quote]

mutta kun kyse on siitä, mitä kukin itse pitää :) En yhtään epäile, etteikö se kampaaja tai vaikkapa mainitsemasi hammashoitaja pitäisi työstään, jopa rakastaisi sitä - sellainen työ ei ole vain sellaista, mikä on _minulle_ mielekästä. Ja tärkeintä on se, että itse viihtyy työssään ja että se työ täyttää ne kriteerit, mitä itse pitää tärkeinä.

[/quote]

Sinun työsi ei ilmeistit hääppöinen ole, kun et sitä kehtaa kertoa ja joudut sitä salailemaan. En silti ollut kiinnostunut mikä sinulle on mielekästä, vaan siitä että kouluttamattoman hommat voivat olla paljon mielekkäämpiä ja älyllisesti haasteellisempia, kuin sinun yleistyksesi.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:09"]

Tutkinnolla ei ole mitään merkitystä tänäpäivänä. Ainakaan jos menestyä haluaa.

Itse tuntemiani menestyneitä 40-vuotiaita naisia:

Parturi-kampaaja, jolla 4 liikettä, tulot lähes 100 000€ vuosittain.

Merkonomi, omistaa ison tilitoimiston ja työllistää n.20 henkeä.

Peruskoulun käynyt vaatekaupan omistaja, 2 liikettä, 8 työntekijää. Tulot huikeat.

Ne jotka koulutuksillaan nuoruudessa kehuskelivat, ovat suurimmaksi osaksi julkisen sektorin pikku pomoja tai suorittavia portaita joita kukaan ei pidä "minään", ja joiden palkat ovat 2000-3000€ kuukaudessa.

Koulutus ei ole mikään tae rahallisesta menestymisestä.

[/quote]

mutta väittikö joku, että koulutuksella haetaan nimenomaan rahallista menestystä? Koulutuksella haetaan paljon enemmän mielekkyyttä ja haastetta siihen työhön, älyllistä haastetta.

Työtä tehdään vuosikymmeniä, itselleni on ainakin tärkeintä se, että pidän työstäni ja että se työni haastaa minut päivittäin. Siksi hakeuduin  yliopistoon, enkä esim. ammattikouluun opiskelemaan parturi-kampaajaksi.

[/quote]

Epäilen että tuollainen menestyvä parturi-kampaamojen omistaja pitää työstänsä jopa sinua enemmän, ja saa useiden alaisten johtamisesta enemmän haastetta kuin sinä yliopistokoulutettuna hammashoitajana tjsp...

[/quote]

Heh, joku veti nyt herneet syvälle nenään =)

[/quote]

Ota nyt 35 ne lääkkeesi. Onneksi kirjottelusi loppuu kohta kun siellä hullujenhuoneella tietokoneaika loppuu kuudelta ja hoitaja nyppää johdon seinästä.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:34"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:21"]

Elvisteleminen on AINA tyhmää, on elvistelyn syy mikä tahansa. Joku elvistelee tutkinnollaan, toinen palkallaan, kolmas ulkonäöllään, neljäs luomuvanhemmuudellaan, viides laihuudellaan, kuudes....

Mutta saavutuksistaan kannattaa aina iloita, siis itsekseen. Minä ainakin olen iloinen ja ylpeä siitä, että pääsin opiskelemaan erittäin suosittua pääainetta ja sain valmistuttua siitä. Monen vuoden urakasta sopii totta kai olla tyytyväinen. Ja tutkinnosta on aina ammatissa hyötyä.

Mutta edelleen, en luule sen ansiosta olevani ihmisenä parempi. Hiukan ehkä lukeneempi kuin vähemmän koulutettu.

t. Viisikymppinen

[/quote]

Toisaalta suosituilla aloilla on myös aloituspaikkoja lähes aina suhteessa enemmän. T. maisteri x 2

[/quote]

Tarkoitin tuolla ainetta, johon haki ja hakee yhä hirveästi sakkia, mutta pääsee vain muutama prossa sisään. Joka tapauksessa sivuseikka asiassa, enkä sanonut tuota elvistelläkseni suhteessa muihin ihmisiin, koska kuten sanon, ihminen saa ja hänen pitääkin olla omista saavutuksistaan ja vaivannäöstään iloinen itsekseen. Jos saavutuksistaan ei iloitse ja niistä ole tyytyväinen, ei mitään myöskään tavoittele elämässä. Se on tärkeää motivaation ylläpitämiseksi.

35

[/quote]

Muutama prosentti? Suomessa ei ole sellaista yliopiston pääainetta, johon hakee paljon ja pääsee muutama prosentti. Kauppikseen, lääkikseen ja oikkikseen pääsee kaikkiin yli 10%, jopa 30%. 

[/quote]

No näinpä vaan on. Mieti, niin keksit kyllä ;-) ja ny siis ei ole tiedekunnasta (lääketieteellinen, oikeustieteellinen jne.) kyse, vaan pääaineesta. Edelleen silti sivuseikka, johon takerrut ihan turhaan.

35

[/quote]

Jos muutama % olisi totta, kertoisivat varmasti pääaineesi. Se vaan on omaa unelmaasi, tarkastapa faktat. 

[/quote]

Etsi Turun yliopistoon valintatilastot ja sieltä vaikkapa logopedian ja geologian koulutusohjelmat. Näitä alle 10% valitut/hakija suhteen omaavia koulutusohjelmia löytyy jokaisesta yliopistosta, mutta alat ovat vähemmän mediaseksikkäitä.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:15"]

Huomaa ettei sinusta ainakaan ikinä yrittäjää tule.

Eiköhän suurinosa ihmisistä saa itse hankittua säästämisellä pienen pesämunan ja jos pienestä aloittaa niin keskustasta saa hyviä lounaspaikkoja jo 400€ kuukausivuokralla. (Täällä Vaasassa).

Ja harvemmin se pankki on sinun tutkinnostasi kiinnostunut paskan vertaa vaan vakuuksistasi.

[/quote]

Nyt tarvittaisiin käytännön esimerkkejä kohteista, joissa lounapaikaksi soveltuvan (=täyttää viranomaismääräykset) tilan saa tuolla vuokratasolla.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 13:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 13:10"]

Aika vähän on käsittääkseni aloja, joilla tutkinto ei merkitse mitään. Nelikymppinen on vielä vahvasti työelämässä, joten tutkinnolla on siinä vaiheessa iso merkitys. Eläkkeellä voi sitten halutessaan sanoa tutkinnoista, että "ihan sama".

[/quote]

nelikymppisenä on oltu jo niin pitkään työelämässä että se tutkinto ei merkkaa enää mitään. Se merkitsee mitä on tehnyt.

[/quote]

No sittenhän nelikymppinen parturi-kampaaja voi hakea tuomarin virkaa kun työelämää on niin paljon takana. Tai nelikymppinen raksamies ryhtyä hammaslääkäriksi, kyllä sitä nyt sellaisella poraamiskokemuksella hampaitakin osaa paikata ilman muita koulutuksia.

"Tutkinto ja taito ovat vähän kaksi eri asiaa"

Niin että ei kun varastomies hammaslääkäriksi, poraamistaito kun on hallussa.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:49"]Ohiksena tuolle yhdelle jankkaajalle, että äkkiä keksin montakin ainetta, joita on vaikea päästä lukemaan. Esim. Teatterityön koulutusohjelmaan pääsee vaan pieni prosentti hakijoista, samoin taideteollisessa on aineita, joihin on tosi vaikea päästä. Lääkiksessä on erikoistumisaloja, joihin pääseminen on todella vaikeeta. Tiedotusoppi Tampereella on vaikea, tarkkaa prossaa en tiedä,mutta alle kymmenesosa kumminkin vuosittain. Nää nyt ihan ekana tuli mieleen. Tiedä sitten, mitä 35 on opiskellut, eikä se nyt oo edes tässä keskustelussa kai mikään olennainen juttu, mutta kun nyt niin intät, niin onhan noita.
[/quote]
Englantilaista filologiaa opiskelemaan pääse alle 5% hakijoista silloin, kun itse tulin sinne valituksi.

Siskoni pääsi amk:hon (TAMK) sosionomiopintoihin muutama vuosi sitten ja hakijoista n 4% pääsi sisään. En meinannut tätä uskoa, mutra tilastot löytyvät ihan netistä.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:49"]

Ohiksena tuolle yhdelle jankkaajalle, että äkkiä keksin montakin ainetta, joita on vaikea päästä lukemaan. Esim. Teatterityön koulutusohjelmaan pääsee vaan pieni prosentti hakijoista, samoin taideteollisessa on aineita, joihin on tosi vaikea päästä. Lääkiksessä on erikoistumisaloja, joihin pääseminen on todella vaikeeta. Tiedotusoppi Tampereella on vaikea, tarkkaa prossaa en tiedä,mutta alle kymmenesosa kumminkin vuosittain. Nää nyt ihan ekana tuli mieleen. Tiedä sitten, mitä 35 on opiskellut, eikä se nyt oo edes tässä keskustelussa kai mikään olennainen juttu, mutta kun nyt niin intät, niin onhan noita.

[/quote]

listaan voisi lisätä psykologian pääaineena tai vaikkapa useamman yliopiston OKL:t, joihin pääsee vain muutama prosentti hakijoista

[/quote]

Mikä tässä on tärkeintä? Se ala, jolla teet työtä vai tietoisuus siitä että sinne pääsee vain pieni määrä ihmisiä?

[/quote]

Älä nyt vaahtoa siellä, tossa vaan vastattiin tolle yhdelle inttäjälle, jonka mukaan ei ole olemassa koulutusohjelmia, jonne pääsisi vain muutama prossa pyrkijöistä. Ei tää ole mikään ketjun pääpuheenaihe, vaan sivuseikka, johon se inttäjä takertui.

ohis

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 13:12"] Kyllä it-alallakin useissa paikoissa vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto. Esimerkiksi konsultiksi ei pääse muuten. Tietysti jos jotain tukihommia tekee jossain kellarissa siten ettei joudu cv:tä esittelemään asiakkaille, tutkinnolla ei ehkä niin väliä. [/quote] No ei kyllä vaadita it-konsultiksi mitään ylempää korkeakoulututkintoa. Enpä ole törmännyt yhteenkään asiakkaaseen, jotka olisivat vaatineet ylempää tutkintoa. Joissakin resurssikilpailutuksissa näistä on saattanut saada lisäpisteitä, mutta niitä on ollut tosi harvassa. Työkokemus asiakkaan alalta on se joka merkitsee viime kädessä. Itsellä on konsultointikokemusta yli 20 vuoden ajalta ja jos nyt hakisin jonnekin niin kyllä mun CV on se jolla itseni myyn enkä todistuksilla. [/quote] Vähän arvostetuimmille konsulttifirmoille tämä on mainekysymys. Tuntihinnat ovat kovia ja olisi noloa, jos konsultti ei olisi akateeminen.

[/quote]

Heh. Siitähän tässä onkin juuri kysymys. Vaikka tutkinnon omaava ja sellainen jolla ei ole tutkintoa, omaavat tasan samat taidot niin sitä tutkintonimikettä käytetään vain pröystäilyyn tai maineen kiillottamiseen - Milloin ollaan akateeminen ja milloin maisteri ja milloin tohtori. Näissä tapauksissa voidaan lentää persilleen sen suhteen että ehkä joku on vain halunnut kutsua itseään vaikkapa insinööriksi, mutta taidot ei vedä vertoja sille jolle intohimo alaa kohtaan on tärkeämpää. 

[/quote]

Onko se nyt jotenkin mahdotonta tajuta, että vaikka olisi millainen atk-nero, sillä ei ole merkitystä jos haetaan työtä, johon on tietty pätevyysvaatimus koulutuksen suhteen. Yleensäkin valtaosalla aloista se, millä osaaminen osoitetaan, on tutkinto. Voihan siinä käydä niinkin, että joku tolvana insinööri saa paikan osaavamman itseoppineen sijaan, mutta jos vaatimuksena on tutkinto niin se on voivoi. Toisaalta, onko se itseoppinut kuitenkaan kovin hyvä jos ei ole käynyt tutkintoa suorittamassa, sehän ei ole vaikeaa jos hommansa osaa.

Enkä minä ainakaan mainitse tutkintonimikettäni/titteliäni työpaikkaa hakiessani siksi, että pröystäilisin vaan siksi, että sellaisen olen suorittanut. Pelkkänä yo:nako (vai pitäisikö sekin salata ja kertoa olevansa vain peruskoulun käynyt ettei vaan pröystäile) olisi haettava oman alansa töitä? Edelleen, jos sillä kouluttamattomalla on niin kova osaaminen, luulisi sille olevan helppoa kuin heinänteko käydä tutkintokin hommaamassa. Se kun vaan yleensä tahtoo olla niin, että nämä omasta mielestään osaavat tutkintoa omaamattomat osaavat jonkun yhden osa-alueen todella hyvin ja siinä se, tästä sutten kuvitellaan että ollaan tosi osaavia, vaikka ei edes tiedetä mitä muutakin tutkintoon kuuluu.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:49"]

Ohiksena tuolle yhdelle jankkaajalle, että äkkiä keksin montakin ainetta, joita on vaikea päästä lukemaan. Esim. Teatterityön koulutusohjelmaan pääsee vaan pieni prosentti hakijoista, samoin taideteollisessa on aineita, joihin on tosi vaikea päästä. Lääkiksessä on erikoistumisaloja, joihin pääseminen on todella vaikeeta. Tiedotusoppi Tampereella on vaikea, tarkkaa prossaa en tiedä,mutta alle kymmenesosa kumminkin vuosittain. Nää nyt ihan ekana tuli mieleen. Tiedä sitten, mitä 35 on opiskellut, eikä se nyt oo edes tässä keskustelussa kai mikään olennainen juttu, mutta kun nyt niin intät, niin onhan noita.

[/quote]

listaan voisi lisätä psykologian pääaineena tai vaikkapa useamman yliopiston OKL:t, joihin pääsee vain muutama prosentti hakijoista

[/quote]

Mikä tässä on tärkeintä? Se ala, jolla teet työtä vai tietoisuus siitä että sinne pääsee vain pieni määrä ihmisiä?

[/quote]

Älä nyt vaahtoa siellä, tossa vaan vastattiin tolle yhdelle inttäjälle, jonka mukaan ei ole olemassa koulutusohjelmia, jonne pääsisi vain muutama prossa pyrkijöistä. Ei tää ole mikään ketjun pääpuheenaihe, vaan sivuseikka, johon se inttäjä takertui.

ohis

[/quote]

Sori. Menee jo sekaisin kenelle vastaan. 

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:09"]

Tutkinnolla ei ole mitään merkitystä tänäpäivänä. Ainakaan jos menestyä haluaa.

Itse tuntemiani menestyneitä 40-vuotiaita naisia:

Parturi-kampaaja, jolla 4 liikettä, tulot lähes 100 000€ vuosittain.

Merkonomi, omistaa ison tilitoimiston ja työllistää n.20 henkeä.

Peruskoulun käynyt vaatekaupan omistaja, 2 liikettä, 8 työntekijää. Tulot huikeat.

Ne jotka koulutuksillaan nuoruudessa kehuskelivat, ovat suurimmaksi osaksi julkisen sektorin pikku pomoja tai suorittavia portaita joita kukaan ei pidä "minään", ja joiden palkat ovat 2000-3000€ kuukaudessa.

Koulutus ei ole mikään tae rahallisesta menestymisestä.

[/quote]

mutta väittikö joku, että koulutuksella haetaan nimenomaan rahallista menestystä? Koulutuksella haetaan paljon enemmän mielekkyyttä ja haastetta siihen työhön, älyllistä haastetta.

Työtä tehdään vuosikymmeniä, itselleni on ainakin tärkeintä se, että pidän työstäni ja että se työni haastaa minut päivittäin. Siksi hakeuduin  yliopistoon, enkä esim. ammattikouluun opiskelemaan parturi-kampaajaksi.

[/quote]

Epäilen että tuollainen menestyvä parturi-kampaamojen omistaja pitää työstänsä jopa sinua enemmän, ja saa useiden alaisten johtamisesta enemmän haastetta kuin sinä yliopistokoulutettuna hammashoitajana tjsp...

[/quote]

Heh, joku veti nyt herneet syvälle nenään =)

[/quote]

Ota nyt 35 ne lääkkeesi. Onneksi kirjottelusi loppuu kohta kun siellä hullujenhuoneella tietokoneaika loppuu kuudelta ja hoitaja nyppää johdon seinästä.

[/quote]

Tuo ei ollut minun kommenttini, tein tässä välillä ruokaa. Koeta nyt rauhouttua siellä, ja kestä se, että kaikki eivät unelmoi elämässä samanlaisista asioista. Minäkin kestän oikein hyvin se , etteivät kaikki halua opiskella pitkää . Hyvä niin, yhteiskunta tarvitsee kaikenlaisia ammattilaisia!

35

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:09"]

Tutkinnolla ei ole mitään merkitystä tänäpäivänä. Ainakaan jos menestyä haluaa.

Itse tuntemiani menestyneitä 40-vuotiaita naisia:

Parturi-kampaaja, jolla 4 liikettä, tulot lähes 100 000€ vuosittain.

Merkonomi, omistaa ison tilitoimiston ja työllistää n.20 henkeä.

Peruskoulun käynyt vaatekaupan omistaja, 2 liikettä, 8 työntekijää. Tulot huikeat.

Ne jotka koulutuksillaan nuoruudessa kehuskelivat, ovat suurimmaksi osaksi julkisen sektorin pikku pomoja tai suorittavia portaita joita kukaan ei pidä "minään", ja joiden palkat ovat 2000-3000€ kuukaudessa.

Koulutus ei ole mikään tae rahallisesta menestymisestä.

[/quote]

Itsekin voin lisätä tietämiäni menestyneitä:

- Peruskoulun käynyt 35-vuotias nainen jolla on suosittu lounasravintola ja pitopalvelu. Tulot varmasti lääkäritasoa.

- Ylioppilas joka on isänsä maahantuonti-yrityksen varatoimitusjohtaja. Tulot 150 000€ vuosittain.

[/quote]

Puhutaan varmaan sellaisista, jotka omin avuin saavuttavat asemansa, joten tuo sun isänpoika voidaan unohtaa.

Mitä tuohon pitopalveluyrittäjään tulee, niin kuinkahan moni pankki antaisi tänä päivänä lainaa yrityksen perustamista varten ihmiselle, joka tykkää kokata, mutta joka on vailla mitään koulutusta? :D

[/quote]

Huomaa ettei sinusta ainakaan ikinä yrittäjää tule.

Eiköhän suurinosa ihmisistä saa itse hankittua säästämisellä pienen pesämunan ja jos pienestä aloittaa niin keskustasta saa hyviä lounaspaikkoja jo 400€ kuukausivuokralla. (Täällä Vaasassa).

Ja harvemmin se pankki on sinun tutkinnostasi kiinnostunut paskan vertaa vaan vakuuksistasi.

[/quote]

Ei todellakaan tule yrittäjää, sen takia hyvän koulutuksen olen hankkinutkin ettei tarvitse olla työn kanssa naimisissa. Pankkia kyllä kiinnostaa, onko tulevan yrittäjän taustalla muutakin kuin harrastelijapohjalla keiton keittely. Ja kuka hullu sitä nyt Vaasassa haluaa asua..

"Onko se nyt jotenkin mahdotonta tajuta, että vaikka olisi millainen atk-nero, sillä ei ole merkitystä jos haetaan työtä, johon on tietty pätevyysvaatimus koulutuksen suhteen."

Noin julkisella. Onneksi toistaiseksi teollisuuden puolella saamme päättää ihan oikeasti, ratkaiseeko raaka osaaminen vai muodollinen tutkinto.