Näin päälle 4-kymppisenä naurattaa omalla tutkinnollaan

Miksi kouluttamattomia häiritsee toisten (korkea)koulutus? Ei tässä samoista työpaikoista kilpailla, joten se ei ainakaan voi olla syy. Ja Suomessa on käytännössä ilmaista kouluttautua ollut jo pitkään, joten jos ei äly tai ahkeruus riitä opiskeluun, ei sitten opiskele, mutta turha siitä on nillittää jos jollakulla toisella on tutkintoa ja koulutusta.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:04"]

Miksi kouluttamattomia häiritsee toisten (korkea)koulutus? Ei tässä samoista työpaikoista kilpailla, joten se ei ainakaan voi olla syy. Ja Suomessa on käytännössä ilmaista kouluttautua ollut jo pitkään, joten jos ei äly tai ahkeruus riitä opiskeluun, ei sitten opiskele, mutta turha siitä on nillittää jos jollakulla toisella on tutkintoa ja koulutusta.

[/quote]

Harvoja kiinnostaa toisten pilipali tutkinnot. Tuossa olet kyllä oikeassa että jokainen jonka ahkeruus riittää opiskeluun valmistuu. Tuosta älykkyyden vaatimisesta olenkin sitten erimieltä.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:51"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:09"]

Tutkinnolla ei ole mitään merkitystä tänäpäivänä. Ainakaan jos menestyä haluaa.

Itse tuntemiani menestyneitä 40-vuotiaita naisia:

Parturi-kampaaja, jolla 4 liikettä, tulot lähes 100 000€ vuosittain.

Merkonomi, omistaa ison tilitoimiston ja työllistää n.20 henkeä.

Peruskoulun käynyt vaatekaupan omistaja, 2 liikettä, 8 työntekijää. Tulot huikeat.

Ne jotka koulutuksillaan nuoruudessa kehuskelivat, ovat suurimmaksi osaksi julkisen sektorin pikku pomoja tai suorittavia portaita joita kukaan ei pidä "minään", ja joiden palkat ovat 2000-3000€ kuukaudessa.

Koulutus ei ole mikään tae rahallisesta menestymisestä.

[/quote]

Itsekin voin lisätä tietämiäni menestyneitä:

- Peruskoulun käynyt 35-vuotias nainen jolla on suosittu lounasravintola ja pitopalvelu. Tulot varmasti lääkäritasoa.

- Ylioppilas joka on isänsä maahantuonti-yrityksen varatoimitusjohtaja. Tulot 150 000€ vuosittain.

[/quote]

Puhutaan varmaan sellaisista, jotka omin avuin saavuttavat asemansa, joten tuo sun isänpoika voidaan unohtaa.

Mitä tuohon pitopalveluyrittäjään tulee, niin kuinkahan moni pankki antaisi tänä päivänä lainaa yrityksen perustamista varten ihmiselle, joka tykkää kokata, mutta joka on vailla mitään koulutusta? :D

[/quote]

Huomaa ettei sinusta ainakaan ikinä yrittäjää tule.

Eiköhän suurinosa ihmisistä saa itse hankittua säästämisellä pienen pesämunan ja jos pienestä aloittaa niin keskustasta saa hyviä lounaspaikkoja jo 400€ kuukausivuokralla. (Täällä Vaasassa).

Ja harvemmin se pankki on sinun tutkinnostasi kiinnostunut paskan vertaa vaan vakuuksistasi.

[/quote]

Ei todellakaan tule yrittäjää, sen takia hyvän koulutuksen olen hankkinutkin ettei tarvitse olla työn kanssa naimisissa. Pankkia kyllä kiinnostaa, onko tulevan yrittäjän taustalla muutakin kuin harrastelijapohjalla keiton keittely. Ja kuka hullu sitä nyt Vaasassa haluaa asua..

[/quote]

Edelleen huomaa ettei sinusta ole ikinä yrittäjäksi. Ei suurinosa aloittavista yrittäjistä tarvitse pankista isoja alkulainoja. Tulevaisuudessa kylläkin kun laajentaa voivat tarvita pankkia avuksi, mutta silloinkaan ei tutkinnot pankkia kiinnosta, vaan muut riskit.

Vaasa on ihan hieno kaupungi. Ei liian suuri,eikä pieni.

Itse tuntemani yrittäjät ovat kyllä paljon vähemmän naimisissa töidensä kanssa, kuin pilipali koulutetut "akateemiset".

Sitä vastoin suurinosa huippukoulutetuista on halveksumiasi yrittäjiä.

[/quote]

Missä kohtaa sanoin halveksuvani yrittäjiä? Yrittäjällä minäkin olen leivissä. Ja kuullut todella monelta yrittäjältä, kuinka olisi valinnut toisin jälkikäteen. Harvempi yritys menestyy ilman yrittäjän panosta, eikä se panos ole klo 8-16 arkisin tapahtuvaa työntekoa kuten esim. minulla, vaan kaikkea muuta. Mutta tämä menee todellakin ohi aiheen, joten en jaksa sun kanssa jankuttaa. Voit olla ihan rauhassa sitä mieltä, ettei koulutuksella tai tutkinnolla tee mitään, mutta jokainen tietää että olet väärässä.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:57"]

Itse huomasin rekrytoidessani väkeä, ettei koulutus kerro kyllä yhtikäs mitään ihmisestä tai hänen taidoistaan. Monella korkeastikoulutetulla oli jopa kirjoitusvirheitä hakemuksissa.

[/quote]

Ja niitähän ei ole amiksilla :DDDDDD

Kirjoitusvirheitä näkee hyvinkin korkeasti koulutettujen ja korkeassa asemassa olevien teksteissä. Ehkä joillakuilla on syynä lukihäiriö, joillakuilla huolimattomuus, joillakuilla huono kieliopin hallinta yleensä (oletko koskaan kuullut erilaisista lahjakkuuksista, joku voi olla todella hyvä matematiikassa ja tampio kielissä ja päinvastoin). Mutta kun suomen kielen opinnot eivät enää ole mitenkään pääosassa kun opiskellaan jatko-opinnoissa. Ja lienee tärkeämpää, että henkilö ei tee virheitä oman erikoisalansa tehtävissä? Jos ollaan palkkaamassa erityisasiantuntijaa x-alalle, olennaista on x-alan osaaminen.

Ehkä koulutus ei kerro ihmisestä ja taidoistaan, mutta kouluttamattomuus kertoo sitäkin enemmän.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 13:16"]Sillä on merkitystä, että jäikö pysyvästi tekemään fyysisesti raskasta työtä vaiko jatko-opiskeli heti, kun huomasi koulutustaan vastaavan työn olevan KULUTTAVAA.
[/quote]

Miksi käytät isoja kirjaimia. Se näyttää hassulta ja vaivaannuttaa lukijan.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:07"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:04"]

Miksi kouluttamattomia häiritsee toisten (korkea)koulutus? Ei tässä samoista työpaikoista kilpailla, joten se ei ainakaan voi olla syy. Ja Suomessa on käytännössä ilmaista kouluttautua ollut jo pitkään, joten jos ei äly tai ahkeruus riitä opiskeluun, ei sitten opiskele, mutta turha siitä on nillittää jos jollakulla toisella on tutkintoa ja koulutusta.

[/quote]

Harvoja kiinnostaa toisten pilipali tutkinnot. Tuossa olet kyllä oikeassa että jokainen jonka ahkeruus riittää opiskeluun valmistuu. Tuosta älykkyyden vaatimisesta olenkin sitten erimieltä.

[/quote]

Pilipalinahan tutkintoa pitää se, jolla sellaista ei itsellään ole :D K-korttia vilautan.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:07"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:04"]

Miksi kouluttamattomia häiritsee toisten (korkea)koulutus? Ei tässä samoista työpaikoista kilpailla, joten se ei ainakaan voi olla syy. Ja Suomessa on käytännössä ilmaista kouluttautua ollut jo pitkään, joten jos ei äly tai ahkeruus riitä opiskeluun, ei sitten opiskele, mutta turha siitä on nillittää jos jollakulla toisella on tutkintoa ja koulutusta.

[/quote]

Harvoja kiinnostaa toisten pilipali tutkinnot. Tuossa olet kyllä oikeassa että jokainen jonka ahkeruus riittää opiskeluun valmistuu. Tuosta älykkyyden vaatimisesta olenkin sitten erimieltä.

[/quote]

Pilipalinahan tutkintoa pitää se, jolla sellaista ei itsellään ole :D K-korttia vilautan.

[/quote]

Itse en käy keskon liikkeissä vaan lompakostani löytyy S-bonuskortti.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:51"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:09"]

Tutkinnolla ei ole mitään merkitystä tänäpäivänä. Ainakaan jos menestyä haluaa.

Itse tuntemiani menestyneitä 40-vuotiaita naisia:

Parturi-kampaaja, jolla 4 liikettä, tulot lähes 100 000€ vuosittain.

Merkonomi, omistaa ison tilitoimiston ja työllistää n.20 henkeä.

Peruskoulun käynyt vaatekaupan omistaja, 2 liikettä, 8 työntekijää. Tulot huikeat.

Ne jotka koulutuksillaan nuoruudessa kehuskelivat, ovat suurimmaksi osaksi julkisen sektorin pikku pomoja tai suorittavia portaita joita kukaan ei pidä "minään", ja joiden palkat ovat 2000-3000€ kuukaudessa.

Koulutus ei ole mikään tae rahallisesta menestymisestä.

[/quote]

Itsekin voin lisätä tietämiäni menestyneitä:

- Peruskoulun käynyt 35-vuotias nainen jolla on suosittu lounasravintola ja pitopalvelu. Tulot varmasti lääkäritasoa.

- Ylioppilas joka on isänsä maahantuonti-yrityksen varatoimitusjohtaja. Tulot 150 000€ vuosittain.

[/quote]

Puhutaan varmaan sellaisista, jotka omin avuin saavuttavat asemansa, joten tuo sun isänpoika voidaan unohtaa.

Mitä tuohon pitopalveluyrittäjään tulee, niin kuinkahan moni pankki antaisi tänä päivänä lainaa yrityksen perustamista varten ihmiselle, joka tykkää kokata, mutta joka on vailla mitään koulutusta? :D

[/quote]

Huomaa ettei sinusta ainakaan ikinä yrittäjää tule.

Eiköhän suurinosa ihmisistä saa itse hankittua säästämisellä pienen pesämunan ja jos pienestä aloittaa niin keskustasta saa hyviä lounaspaikkoja jo 400€ kuukausivuokralla. (Täällä Vaasassa).

Ja harvemmin se pankki on sinun tutkinnostasi kiinnostunut paskan vertaa vaan vakuuksistasi.

[/quote]

Ei todellakaan tule yrittäjää, sen takia hyvän koulutuksen olen hankkinutkin ettei tarvitse olla työn kanssa naimisissa. Pankkia kyllä kiinnostaa, onko tulevan yrittäjän taustalla muutakin kuin harrastelijapohjalla keiton keittely. Ja kuka hullu sitä nyt Vaasassa haluaa asua..

[/quote]

Edelleen huomaa ettei sinusta ole ikinä yrittäjäksi. Ei suurinosa aloittavista yrittäjistä tarvitse pankista isoja alkulainoja. Tulevaisuudessa kylläkin kun laajentaa voivat tarvita pankkia avuksi, mutta silloinkaan ei tutkinnot pankkia kiinnosta, vaan muut riskit.

Vaasa on ihan hieno kaupungi. Ei liian suuri,eikä pieni.

Itse tuntemani yrittäjät ovat kyllä paljon vähemmän naimisissa töidensä kanssa, kuin pilipali koulutetut "akateemiset".

Sitä vastoin suurinosa huippukoulutetuista on halveksumiasi yrittäjiä.

[/quote]

Missä kohtaa sanoin halveksuvani yrittäjiä? Yrittäjällä minäkin olen leivissä. Ja kuullut todella monelta yrittäjältä, kuinka olisi valinnut toisin jälkikäteen. Harvempi yritys menestyy ilman yrittäjän panosta, eikä se panos ole klo 8-16 arkisin tapahtuvaa työntekoa kuten esim. minulla, vaan kaikkea muuta. Mutta tämä menee todellakin ohi aiheen, joten en jaksa sun kanssa jankuttaa. Voit olla ihan rauhassa sitä mieltä, ettei koulutuksella tai tutkinnolla tee mitään, mutta jokainen tietää että olet väärässä.

[/quote]

Et huomaa halveksuntaasi? Ja taas halventavasti seuraavassa lauseessa yleistät kaikki yrittäjät 24/7 työnorjiksi? Onko sinulla joku kaksisuuntainen mt-häiriö?

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 12:49"]

elvistelevät ihmiset. Tässä vaiheessa elämää ei todellakaan ole merkitystä oletko saanut paperit yliopistosta vai ammattikorkeakoulusta, ammattikoulusta vai opistosta. 

[/quote]

Mä valmistuin uudelle alalle 45-vuotiaana ja kyllä sillä iso merkitys oli, että on nimenomaan sopivan tason tutkinto. Todistuksia ei katsottu, mutta työnantaja halusi ei-korkeakoulutetun, mutta kuitenkin enemmän kuin amis. Et ole ajan tasalla, jos et tiedä, että nykyään alanvaihdotkin ovat tosi yleisiä ja jos 80-luvulla on valmistunut eikä ole tehnyt mitään osaamisensa päivittämiseksi työajan ulkopuolella, ei työttömäksi jäädessään ole oikein mitään. 

"Parturi-kampaaja, jolla 4 liikettä, tulot lähes 100 000€ vuosittain."

Liiketoiminnan tulot, yrittäjätulot, ennen vai jälkeen verojen? Muuttaa aika paljon tilannetta, mikä vaihtoehto kyseessä. Myös omavaraisuusasteella on merkitystä menestystä arvioitaessa.

"Sitä vastoin suurinosa huippukoulutetuista on halveksumiasi yrittäjiä."

Ihan oikea fakta on, että yrittäjyys vähenee sitä mukaa kun koulutus kasvaa. Yrittäjissä on vähiten yliopistotutkinnon suorittaneita, muistaakseni alle 10% yliopistotutkinnon suorittaneista ryhtyy yrittäjäksi, kun taas yrittäjyys on suosituinta vain perusasteen ja ammattikoulun (ei amk vaan ammattikoulu) suorittaneiden keskuudessa. Huippukoulutetuista yrittäjiä on todella vähän.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:37"]

Nykyisen laman aikana 40vuotias on siinä tilanteessa, että heitä potkitaan ulos ja uutta työtä ei enää löydy. Se on aivan sama siinä vaiheessa, vaikka olisi kuinka hieno tutkinto, jos töitä löytyy pelkästään lähihoitajana ja mäkkärin myyjänä

[/quote]

Totta, voi hyvin olla, että joutuu työttömäksi. Mutta tiedätkös, silloinkin sen uuden duunin etsimisessä koulutuksesta on hyötyä. Ja sillä välin, kun etsii, ansiosidonnainenkin on parempi, kun sitä saa hyväpalkkaisen duunin perään vs. matalapalkkaisena tai yksityisyrittäjyyden jälkeen...

[/quote]

Nelikymppinen on jo niin vanha, ettei taida enää paljoa töitä saada. Vaikka olisi millainen paperi taskussa. Ja lama vain syvenee ja kohta nousee asuntolainojen korot, niin tulevaisuus näyttää suomalaisilla aika synkältä.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:37"]

Se onkin ihan sama asia "johtaa" omaa parturi-kampaamoa (joissa yleensä kaikki ovat yrittäjinä = vuokratuolilla) kuin johtaa vaikkapa suurta kansainvälistä yritystä. Oikeassa olet.

Kaikkein eniten johtajista ja muista titteleistä intoilevat muuten ne, joilla ei koulutusta liiemmin ole. On sitten vaikka nakkikioski niin toimitusjohtaja-titteli on tärkeä ja lehtiäkin myydään puhelimessa innolla euron tuntiliksalla jos saa sanoa olevansa jokupäällikkö.

[/quote]

aivan totta!

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:07"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:04"]

Miksi kouluttamattomia häiritsee toisten (korkea)koulutus? Ei tässä samoista työpaikoista kilpailla, joten se ei ainakaan voi olla syy. Ja Suomessa on käytännössä ilmaista kouluttautua ollut jo pitkään, joten jos ei äly tai ahkeruus riitä opiskeluun, ei sitten opiskele, mutta turha siitä on nillittää jos jollakulla toisella on tutkintoa ja koulutusta.

[/quote]

Harvoja kiinnostaa toisten pilipali tutkinnot. Tuossa olet kyllä oikeassa että jokainen jonka ahkeruus riittää opiskeluun valmistuu. Tuosta älykkyyden vaatimisesta olenkin sitten erimieltä.

[/quote]

Pilipalinahan tutkintoa pitää se, jolla sellaista ei itsellään ole :D K-korttia vilautan.

[/quote]

Itse en käy keskon liikkeissä vaan lompakostani löytyy S-bonuskortti.

[/quote]

Kateuskorttia lienee tarkoitetun, k-kortista en ole muuten kuullutkaan.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:07"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 17:04"]

Miksi kouluttamattomia häiritsee toisten (korkea)koulutus? Ei tässä samoista työpaikoista kilpailla, joten se ei ainakaan voi olla syy. Ja Suomessa on käytännössä ilmaista kouluttautua ollut jo pitkään, joten jos ei äly tai ahkeruus riitä opiskeluun, ei sitten opiskele, mutta turha siitä on nillittää jos jollakulla toisella on tutkintoa ja koulutusta.

[/quote]

Harvoja kiinnostaa toisten pilipali tutkinnot. Tuossa olet kyllä oikeassa että jokainen jonka ahkeruus riittää opiskeluun valmistuu. Tuosta älykkyyden vaatimisesta olenkin sitten erimieltä.

[/quote]

Pilipalinahan tutkintoa pitää se, jolla sellaista ei itsellään ole :D K-korttia vilautan.

[/quote]

Itse en käy keskon liikkeissä vaan lompakostani löytyy S-bonuskortti.

[/quote]

Kateuskorttia lienee tarkoitetun, k-kortista en ole muuten kuullutkaan.

[/quote]

Paljastit juuri itsesi korkeastikoulutetuksi.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 13:12"] Kyllä it-alallakin useissa paikoissa vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto. Esimerkiksi konsultiksi ei pääse muuten. Tietysti jos jotain tukihommia tekee jossain kellarissa siten ettei joudu cv:tä esittelemään asiakkaille, tutkinnolla ei ehkä niin väliä. [/quote] No ei kyllä vaadita it-konsultiksi mitään ylempää korkeakoulututkintoa. Enpä ole törmännyt yhteenkään asiakkaaseen, jotka olisivat vaatineet ylempää tutkintoa. Joissakin resurssikilpailutuksissa näistä on saattanut saada lisäpisteitä, mutta niitä on ollut tosi harvassa. Työkokemus asiakkaan alalta on se joka merkitsee viime kädessä. Itsellä on konsultointikokemusta yli 20 vuoden ajalta ja jos nyt hakisin jonnekin niin kyllä mun CV on se jolla itseni myyn enkä todistuksilla. [/quote] Vähän arvostetuimmille konsulttifirmoille tämä on mainekysymys. Tuntihinnat ovat kovia ja olisi noloa, jos konsultti ei olisi akateeminen.

[/quote]

Tuntihinnat on konsulteilla aina kovia oli mikä koulutus tahansa ainakin asiakkaan mielestä. :D Riippuu varmaan enemmän siitä mikä on tarkempi konsultoinnin kohde. Ylemmän korkeakoulututkinnon puute ei ole koskaan estänyt mua ainakaan saamasta asiakasta.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:09"]

Tutkinnolla ei ole mitään merkitystä tänäpäivänä. Ainakaan jos menestyä haluaa.

Itse tuntemiani menestyneitä 40-vuotiaita naisia:

Parturi-kampaaja, jolla 4 liikettä, tulot lähes 100 000€ vuosittain.

Merkonomi, omistaa ison tilitoimiston ja työllistää n.20 henkeä.

Peruskoulun käynyt vaatekaupan omistaja, 2 liikettä, 8 työntekijää. Tulot huikeat.

Ne jotka koulutuksillaan nuoruudessa kehuskelivat, ovat suurimmaksi osaksi julkisen sektorin pikku pomoja tai suorittavia portaita joita kukaan ei pidä "minään", ja joiden palkat ovat 2000-3000€ kuukaudessa.

Koulutus ei ole mikään tae rahallisesta menestymisestä.

[/quote]

mutta väittikö joku, että koulutuksella haetaan nimenomaan rahallista menestystä? Koulutuksella haetaan paljon enemmän mielekkyyttä ja haastetta siihen työhön, älyllistä haastetta.

Työtä tehdään vuosikymmeniä, itselleni on ainakin tärkeintä se, että pidän työstäni ja että se työni haastaa minut päivittäin. Siksi hakeuduin  yliopistoon, enkä esim. ammattikouluun opiskelemaan parturi-kampaajaksi.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:09"]

Tutkinnolla ei ole mitään merkitystä tänäpäivänä. Ainakaan jos menestyä haluaa.

Itse tuntemiani menestyneitä 40-vuotiaita naisia:

Parturi-kampaaja, jolla 4 liikettä, tulot lähes 100 000€ vuosittain.

Merkonomi, omistaa ison tilitoimiston ja työllistää n.20 henkeä.

Peruskoulun käynyt vaatekaupan omistaja, 2 liikettä, 8 työntekijää. Tulot huikeat.

Ne jotka koulutuksillaan nuoruudessa kehuskelivat, ovat suurimmaksi osaksi julkisen sektorin pikku pomoja tai suorittavia portaita joita kukaan ei pidä "minään", ja joiden palkat ovat 2000-3000€ kuukaudessa.

Koulutus ei ole mikään tae rahallisesta menestymisestä.

[/quote]

Itsekin voin lisätä tietämiäni menestyneitä:

- Peruskoulun käynyt 35-vuotias nainen jolla on suosittu lounasravintola ja pitopalvelu. Tulot varmasti lääkäritasoa.

- Ylioppilas joka on isänsä maahantuonti-yrityksen varatoimitusjohtaja. Tulot 150 000€ vuosittain.

[/quote]

Puhutaan varmaan sellaisista, jotka omin avuin saavuttavat asemansa, joten tuo sun isänpoika voidaan unohtaa.

Mitä tuohon pitopalveluyrittäjään tulee, niin kuinkahan moni pankki antaisi tänä päivänä lainaa yrityksen perustamista varten ihmiselle, joka tykkää kokata, mutta joka on vailla mitään koulutusta? :D

[/quote]

Huomaa ettei sinusta ainakaan ikinä yrittäjää tule.

Eiköhän suurinosa ihmisistä saa itse hankittua säästämisellä pienen pesämunan ja jos pienestä aloittaa niin keskustasta saa hyviä lounaspaikkoja jo 400€ kuukausivuokralla. (Täällä Vaasassa).

Ja harvemmin se pankki on sinun tutkinnostasi kiinnostunut paskan vertaa vaan vakuuksistasi.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:09"]

Tutkinnolla ei ole mitään merkitystä tänäpäivänä. Ainakaan jos menestyä haluaa.

Itse tuntemiani menestyneitä 40-vuotiaita naisia:

Parturi-kampaaja, jolla 4 liikettä, tulot lähes 100 000€ vuosittain.

Merkonomi, omistaa ison tilitoimiston ja työllistää n.20 henkeä.

Peruskoulun käynyt vaatekaupan omistaja, 2 liikettä, 8 työntekijää. Tulot huikeat.

Ne jotka koulutuksillaan nuoruudessa kehuskelivat, ovat suurimmaksi osaksi julkisen sektorin pikku pomoja tai suorittavia portaita joita kukaan ei pidä "minään", ja joiden palkat ovat 2000-3000€ kuukaudessa.

Koulutus ei ole mikään tae rahallisesta menestymisestä.

[/quote]

mutta väittikö joku, että koulutuksella haetaan nimenomaan rahallista menestystä? Koulutuksella haetaan paljon enemmän mielekkyyttä ja haastetta siihen työhön, älyllistä haastetta.

Työtä tehdään vuosikymmeniä, itselleni on ainakin tärkeintä se, että pidän työstäni ja että se työni haastaa minut päivittäin. Siksi hakeuduin  yliopistoon, enkä esim. ammattikouluun opiskelemaan parturi-kampaajaksi.

[/quote]

Epäilen että tuollainen menestyvä parturi-kampaamojen omistaja pitää työstänsä jopa sinua enemmän, ja saa useiden alaisten johtamisesta enemmän haastetta kuin sinä yliopistokoulutettuna hammashoitajana tjsp...

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:49"]

Ohiksena tuolle yhdelle jankkaajalle, että äkkiä keksin montakin ainetta, joita on vaikea päästä lukemaan. Esim. Teatterityön koulutusohjelmaan pääsee vaan pieni prosentti hakijoista, samoin taideteollisessa on aineita, joihin on tosi vaikea päästä. Lääkiksessä on erikoistumisaloja, joihin pääseminen on todella vaikeeta. Tiedotusoppi Tampereella on vaikea, tarkkaa prossaa en tiedä,mutta alle kymmenesosa kumminkin vuosittain. Nää nyt ihan ekana tuli mieleen. Tiedä sitten, mitä 35 on opiskellut, eikä se nyt oo edes tässä keskustelussa kai mikään olennainen juttu, mutta kun nyt niin intät, niin onhan noita.

[/quote]

listaan voisi lisätä psykologian pääaineena tai vaikkapa useamman yliopiston OKL:t, joihin pääsee vain muutama prosentti hakijoista

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:49"]

Ohiksena tuolle yhdelle jankkaajalle, että äkkiä keksin montakin ainetta, joita on vaikea päästä lukemaan. Esim. Teatterityön koulutusohjelmaan pääsee vaan pieni prosentti hakijoista, samoin taideteollisessa on aineita, joihin on tosi vaikea päästä. Lääkiksessä on erikoistumisaloja, joihin pääseminen on todella vaikeeta. Tiedotusoppi Tampereella on vaikea, tarkkaa prossaa en tiedä,mutta alle kymmenesosa kumminkin vuosittain. Nää nyt ihan ekana tuli mieleen. Tiedä sitten, mitä 35 on opiskellut, eikä se nyt oo edes tässä keskustelussa kai mikään olennainen juttu, mutta kun nyt niin intät, niin onhan noita.

[/quote]

listaan voisi lisätä psykologian pääaineena tai vaikkapa useamman yliopiston OKL:t, joihin pääsee vain muutama prosentti hakijoista

[/quote]

Mikä tässä on tärkeintä? Se ala, jolla teet työtä vai tietoisuus siitä että sinne pääsee vain pieni määrä ihmisiä?