Lue keskustelun säännöt.
Painajaismainen treffimies, muiden kokemuksia vertaistueksi kaivataan!
26.10.2021 |
Olin jutellut useamman viikon tinderissä ihan todella mukavalta, avarakatseiselta ja hauskalta vaikuttavan miehen kanssa. Päätimme tavata kävelyn merkeissä. Juttelu sujui ihan mukavasti mutta fyysistä vetovoimaa en häntä kohtaan tuntenut, kieltäydyinkin sitten kävelyn päätteeksi kahvikutsusta ja lähdin hipsimään kotiin. Tässä kohtaa oletin kaiken olevan hyvin, mutta mies laittoikin viestin perään että tavataanko uudestaan, johon rehellisesti vastasin että "En tuntenut välillämme fyysistä vetovoimaa, mutta mikäli haluat kaveripohjalta joskus lähteä kahville niin tottakai"
Sitten alkoi viestit paukkua, huorittelua, uhkailua siitä että etsii kyllä mun osoitteen ja tappaa mun kissan ja minut ja kun estin hänet niin alkoi tulla uudesta numerosta vastaavia. 😅 Note to self, ei koskaan omaa puhelinnumeroa tuntemattomalle, vaikka vaikuttaisi miten kivalta.
Kertokaa muutkin teidän sekopäisistä treffikumppaneista! Ps. Rikosilmoitus on jo tehty.
Kommentit (882)
Kauanko kestää, että nämä vertaiskokemukset ovat iltapaskan sivuilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi olkoon AP, löysit kilttiksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei treffikokemus mutta ulkomaalainen pizzeria työntekijä turkkilainen mies yritti väkisin onkia puhelinnumeroni ja tuppautua kotiini! Ei suostunut palvelemaan muita asiakkaita ennenkuin sanoin kyllä,jota en tehnyt! Kukaan ei puuttunut tilanteeseen! Olivat vain närkästynyt kun ei tullut palvelua,itseäni ahdisti ja melkein purskahdin itkuun,odotin siis tilaustani kotiinkuljetettavaksi,mutta jäi se ruoka sitten sinne kun lähdin kiireellä pois! Mies vielä perään huuteli ja lopulta kuulin kun h""ritteli!!
En mennyt enää ikinä siihen pizzeriaan!
Teitkö somemyrskyn asiasta ja oikeusjuttuja?
Nämä ovat perusvaatimuksia palstanaisten mielestä jotta on mitään oikeutta puhua täällä.
Lukutaito! (Pelkkä mekaaninen lukeminen ei riitä, pitäisi myös ymmärtää lukemansa. Sinulla on vielä paljon harjoiteltavaa.)
Tarkoitatko ettei naisiin siis kohdistu samoja vaatimuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei treffikokemus mutta ulkomaalainen pizzeria työntekijä turkkilainen mies yritti väkisin onkia puhelinnumeroni ja tuppautua kotiini! Ei suostunut palvelemaan muita asiakkaita ennenkuin sanoin kyllä,jota en tehnyt! Kukaan ei puuttunut tilanteeseen! Olivat vain närkästynyt kun ei tullut palvelua,itseäni ahdisti ja melkein purskahdin itkuun,odotin siis tilaustani kotiinkuljetettavaksi,mutta jäi se ruoka sitten sinne kun lähdin kiireellä pois! Mies vielä perään huuteli ja lopulta kuulin kun h""ritteli!!
En mennyt enää ikinä siihen pizzeriaan!
Teitkö somemyrskyn asiasta ja oikeusjuttuja?
Nämä ovat perusvaatimuksia palstanaisten mielestä jotta on mitään oikeutta puhua täällä.
Lukutaito! (Pelkkä mekaaninen lukeminen ei riitä, pitäisi myös ymmärtää lukemansa. Sinulla on vielä paljon harjoiteltavaa.)
Tarkoitatko ettei naisiin siis kohdistu samoja vaatimuksia?
Tarkoitan tätä: ”Nämä ovat perusvaatimuksia palstanaisten mielestä”. Yksi viesti on kaikkien palstanaisten vaatimus? Oikeesti teet tällaisia mutkat suoriksi -johtopäätöksiä ja kuvittelet osoittavasi edes kelvollista medialukutaitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ystävystyin miespuolisen ihmisen kanssa erään harrastuksen yhteydessä. Tulimme tosi hyvin juttuun, mutta ikäeroa meillä oli parikymmentä vuotta, enkä pitänyt miehestä ollenkaan parisuhdemielessä, vaan ystävänä. Luulin, että olimme samalla aaltopituudella, mieskin kehui minua hyväksi ystäväksi.
Kerran kurssin jälkeen päätimme lähteä kahville. Siinä kahvitellessa tuli puheeksi rakkaus luontoon, ja sovimme lähtevämme kävelylle metsään seuraavana viikonloppuna.
Kahvittelun jälkeen, kun olin päässyt jo kotiin, miehen viestit muuttuivat levottomiksi. ”Siinä kahvitellessa olisin niin kovasti halunnut ottaa sinua kädestä…” ja kehui miltä huuleni näyttävät, kun puhun. Vihjaili vahvoista tunteistaan, ja minä en tuntenut mitään. Päin vastoin ahdistuin hieman, koska mies oli itsekin koko ajan puhunut ystävyydestä.
Vastasin viimein, että en usko, että meidän kannattaa lähteä kävelylle, koska tunteemme toisiamme kohtaan ovat selvästikin erilaiset. Olin hyvin ystävällinen, mutta asiallinen.
Mies haukkui minut läpeensä. ”Kolmekymppinen ihminen ja silmät pussien alla!!” (luit oikein), sanoi minua pummiksi jonka ”poikaystävä” maksaa vuokran, ilkkui olettamaansa palkkaani ja esti yhteystietoni.
Tästä on pari vuotta, ja olen valitettavasti ollut hyvin varuillani siitä, kenen kanssa lähden kahville tai kenen kanssa suunnittelen tekemistä.
Tämä silmät pussien alaa nauratti jostain syystä aika paljon 😂
Olipas taas satu.
Sen pituinen se 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei treffikokemus mutta ulkomaalainen pizzeria työntekijä turkkilainen mies yritti väkisin onkia puhelinnumeroni ja tuppautua kotiini! Ei suostunut palvelemaan muita asiakkaita ennenkuin sanoin kyllä,jota en tehnyt! Kukaan ei puuttunut tilanteeseen! Olivat vain närkästynyt kun ei tullut palvelua,itseäni ahdisti ja melkein purskahdin itkuun,odotin siis tilaustani kotiinkuljetettavaksi,mutta jäi se ruoka sitten sinne kun lähdin kiireellä pois! Mies vielä perään huuteli ja lopulta kuulin kun h""ritteli!!
En mennyt enää ikinä siihen pizzeriaan!
Teitkö somemyrskyn asiasta ja oikeusjuttuja?
Nämä ovat perusvaatimuksia palstanaisten mielestä jotta on mitään oikeutta puhua täällä.
Lukutaito! (Pelkkä mekaaninen lukeminen ei riitä, pitäisi myös ymmärtää lukemansa. Sinulla on vielä paljon harjoiteltavaa.)
Tarkoitatko ettei naisiin siis kohdistu samoja vaatimuksia?
Tarkoitan tätä: ”Nämä ovat perusvaatimuksia palstanaisten mielestä”. Yksi viesti on kaikkien palstanaisten vaatimus? Oikeesti teet tällaisia mutkat suoriksi -johtopäätöksiä ja kuvittelet osoittavasi edes kelvollista medialukutaitoa?
Katson tykkäysten määrää suhteessa muiden viestien tykkäyksien määrään.
Vierailija kirjoitti:
Todella pelottavaa että toi yksi seko on ottanut elämän tehtäväksi päivystää täällä
7-23 ja etsimällä etsiä naisia koskevia juttua että pääsisi haukkumaan ja nimittelemään:o mitenhän se kohtelee omia naissukulaisia,ja kiinnostaa muutenkin tietää millainen tää on tosi elämässä, onko se sellainen että rupee huutamaan ja kiroamaan jos esim naiskassa palvelee tai lääkärissä jos naislääkäri? Onks se jokaiselle vastaantulijalle joka on nainen tai tyttö samanlainen pipipää kuin täällä vauva palstalla:o
Todennäköisesti hän on syrjäytynyt niin työelämästä kuin ihmissuhteista ja käyttää hereilläoloaikansa somen naisvihafoorumeilla ja pornon parissa.
Liikkuu ulkona vain pimeällä, kun ei uskalla edes kauppaan päiväsaikaan.
Lääkkeet lopussa eikä saa aikaiseksi uusia reseptejä niin riehuttaa.
Jos joku ihminen häntä puhuttelee, hän juoksee pakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei treffikokemus mutta ulkomaalainen pizzeria työntekijä turkkilainen mies yritti väkisin onkia puhelinnumeroni ja tuppautua kotiini! Ei suostunut palvelemaan muita asiakkaita ennenkuin sanoin kyllä,jota en tehnyt! Kukaan ei puuttunut tilanteeseen! Olivat vain närkästynyt kun ei tullut palvelua,itseäni ahdisti ja melkein purskahdin itkuun,odotin siis tilaustani kotiinkuljetettavaksi,mutta jäi se ruoka sitten sinne kun lähdin kiireellä pois! Mies vielä perään huuteli ja lopulta kuulin kun h""ritteli!!
En mennyt enää ikinä siihen pizzeriaan!
Teitkö somemyrskyn asiasta ja oikeusjuttuja?
Nämä ovat perusvaatimuksia palstanaisten mielestä jotta on mitään oikeutta puhua täällä.
Lukutaito! (Pelkkä mekaaninen lukeminen ei riitä, pitäisi myös ymmärtää lukemansa. Sinulla on vielä paljon harjoiteltavaa.)
Tarkoitatko ettei naisiin siis kohdistu samoja vaatimuksia?
Tarkoitan tätä: ”Nämä ovat perusvaatimuksia palstanaisten mielestä”. Yksi viesti on kaikkien palstanaisten vaatimus? Oikeesti teet tällaisia mutkat suoriksi -johtopäätöksiä ja kuvittelet osoittavasi edes kelvollista medialukutaitoa?
Katson tykkäysten määrää suhteessa muiden viestien tykkäyksien määrään.
Parikymmentä tykkäystä = kaikki palstanaiset, niinkö? (Näkyykö muuten yläpeukussa nykyään peukuttajan sukupuoli? En tiennytkään.)
Siihen nähden miten paljon riehut keskustelupalstoilla spämmimässä, kehityksesi on aivan tavattoman heikkoa. Kuule, määrä ei korvaa laatua. Ei, vaikka kuinka haluaisit itsellesi niin uskotella.
PS: Kävin kurkkaamassa tuota palomiesketjua, ja ihan samat sontaviestit sielläkin. Taidat keräillä näitä fraasejasi exel-taulukkoon ja syytää niitä jokaiseen keskusteluun copy-pastella. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 41-vuotias nainen. Minulla on ollut sama stalkkeri 16-vuotiaasta saakka, erehdyin seurustelemaan kyseisen henkilön kanssa silloin teininä.
Hän aina ilmestyy muutaman vuoden välein ja aloittaa sen saman sekoilun. Oletan, että ajat milloin saan olla rauhassa hän seurustelee jonkun kanssa, ja kun tulee ero, niin sitten hän alkaa piinaamaan taas minua.
Se on henkiseti aivan älyttömän raskasta ja terapiassakin olen joutunut käymään asian takia. Suomen lainsäädäntö ei oikein kykene auttamaan tämän kaltaisissa asioissa.
Niin surullista kuin se on, miehiin kannataa suhtautua epäluuloisesti.Olen samassa tilanteessa. Olen tosin mies ja vainoaja nainen, jonka kanssa meni poikki jo melkein 20 vuotta sitten. Silti sama meno jatkuu ja muutaman vuoden välein saan jotain kanavaa pitkin "olisi kiva muistella menneitä"-viestin josta ralli sitten taas alkaa. Eron jälkeen hän kertoi valheita minun ystäville ja soitteli jopa äidilleni. Tätä jatkui aluksi joitain kuukaisia kunnes löysi uuden miehen. Ajattelin jo, että se oli siinä, mutta niin vain suhde meni poikki ja sama vainoaminen jatkui. On soitellut vaimolleni (silloin tyttökaveri) ja kertonut olevansa suhteessa minun kans ja että olen juuri jättämässä tyttökaverini hänen takia. Joskus valehteli olevansa raskaana minulle.. Sehän onnistuu nykyisin ilman fyysistä seksiä. Stalkkasi pitkään somessa yhteisten kavereiden kautta kunnes eivät enää halunneet olla ko. naisen kanssa missään tekemisissä.
Kävin joskus poliisin kanssa juttelemassa ja totesivat että lähestymiskiellon ehdot täyttyy, mutta ettei sillä todennäköisesti näin some-aikakaudessa ole mitään merkitystä. Fyysisesti asumme siis nykyään yli 600km päässä toisistamme ja stalkkaus/häirköinti ei näin ole fyysistä. Periaattessa kiellon olessa voimassa voisivat toki käydä puhuttamassa naista ja pahimmassa tilanteessa hakea hänet koppiin, mutta hyöty about nolla. Jos asut lähellä, niin suosittelen ehdottomasti hakemaan kielto. Tekee selväksi, että homman on loputtava.
En vaan tajua, mitä h-vettiä kyseisten ihmisten päässä liikkuu? Kuvittelevatko muka oikeasti, että alkaisimme vielä heidän kanssaan suhteeseen?
Taustalla on vakava mielenterveyden häiriö. Hän on pakkomielteinen, harhainen, ties mitä. Ei noin käyttäytyviin normaalin logiikan säännöt päde.
Otan osaa, tuon täytyy olla aivan hirveää sinulle ja puolisollesi. Mulla ei hermo kestäisi vaan todennäköisesti vaihtaisin nimeni, osoitteeni ja työpaikkani sekä hakisin turvakieltoa, jos mahdollista. Autonkin vaihtaisin jos hän tietäisi, millä nykyään ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle on kerran tullut tollainen uhkailija. Deittailin siis useampia miehiä ja lopulta sitten päätin yhden fiksun miehen kanssa alkaa vakavan seurustelun. Laitoin tälle tyypille kohteliaan viestin, että en voi enää tapailla, koska olen nyt sitoutunut muualle, että meillä oli tosi hauskaa, jäi hyvät muistot, kaikkea hyvää. No tästä alkoi sitten monen päivän mittainen viestittely, aluksi vittuilua ja sitten uhkailua. No, olen toimittaja ja kaivoin erinäisistä lähteistä tyypin taustat: oli yksi rikostuomio pienestä asiasta, yksipuolinen tuomio velkomusasiassa ja hänen nimissään oli eräs kiinteistö lapsuudenpaikkakunnallaan ja sain ongittua, että hänen äitinsä asuu siinä vieressä. Kirjoitin seikkaperäisen viestin, jossa mm. totesin, että jos ei halua toista rikostuomiota laittomasta uhkailusta, hänen tulee jättää minut rauhaan ja sen sijaan keskittyä taloutensa hoitamiseen, jotta velkoja ei mene käräjäoikeuteen asti, sillä pahimmillaan siitä on seurauksena kiinteistön menetys paikassa x, mikä hänen äidistään varmastikin tuntuu pahalta. Että hyvää jatkoa ja parempaa loppuelämää, seuraavasta viestistä teen rikosilmoituksen välittömästi.
Siihen loppui sen ääliön suunsoitto ja uhkailut.
Mitä ihmettä? En usko että olet oikeutettu tonkimaan kyseisiä tietoja tilanteissa, jotka eivät liity työhösi. Oletko jopa syyllistynyt rikokseen? Ei sairaanhoitajatkaan saa käydä selailemassa tuttavien terveystietoja, eikä pankkivirkailijat saa käydä tsekkailemassa tuttaviensa tilien saldoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ystävystyin miespuolisen ihmisen kanssa erään harrastuksen yhteydessä. Tulimme tosi hyvin juttuun, mutta ikäeroa meillä oli parikymmentä vuotta, enkä pitänyt miehestä ollenkaan parisuhdemielessä, vaan ystävänä. Luulin, että olimme samalla aaltopituudella, mieskin kehui minua hyväksi ystäväksi.
Kerran kurssin jälkeen päätimme lähteä kahville. Siinä kahvitellessa tuli puheeksi rakkaus luontoon, ja sovimme lähtevämme kävelylle metsään seuraavana viikonloppuna.
Kahvittelun jälkeen, kun olin päässyt jo kotiin, miehen viestit muuttuivat levottomiksi. ”Siinä kahvitellessa olisin niin kovasti halunnut ottaa sinua kädestä…” ja kehui miltä huuleni näyttävät, kun puhun. Vihjaili vahvoista tunteistaan, ja minä en tuntenut mitään. Päin vastoin ahdistuin hieman, koska mies oli itsekin koko ajan puhunut ystävyydestä.
Vastasin viimein, että en usko, että meidän kannattaa lähteä kävelylle, koska tunteemme toisiamme kohtaan ovat selvästikin erilaiset. Olin hyvin ystävällinen, mutta asiallinen.
Mies haukkui minut läpeensä. ”Kolmekymppinen ihminen ja silmät pussien alla!!” (luit oikein), sanoi minua pummiksi jonka ”poikaystävä” maksaa vuokran, ilkkui olettamaansa palkkaani ja esti yhteystietoni.
Tästä on pari vuotta, ja olen valitettavasti ollut hyvin varuillani siitä, kenen kanssa lähden kahville tai kenen kanssa suunnittelen tekemistä.
Tämä silmät pussien alaa nauratti jostain syystä aika paljon 😂
Tuskin tarkoitti silmäpusseja, vaan silmiä, joiden yläpuolella roikkuu löysää ihoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kalsarikirurgi?
Tämän palstan miesten jatkuva ulina siitä, että naisille kelpaa vain alusvaatemalli-lentäjä-aivokirurgi -supermies, eikä tavallinen ”kiltti” mies kelpaa kenellekään.
Heh, näin miehenä ihmettelen tätä juttua: miksi kenellekään naiselle pitäisi kelvata mies jonka meriitit ovat "kiltti" ja "tavallinen"? Kuka sellaisen haluaa ja miksi edes pitäisi haluta?
Mies, joka identifioi itsensä kiltiksi ja tavalliseksi, kuvittelee näitä jotenkin poikkeuksellisiksi ominaisuuksiksi, koska ne hänellä ovat kovan ponnistelun tulos.
Vastoinkäymisen tai torjuvan ihmisen osuessa kohdalle nämä päälleliimatut teeskennellyt piirteet karisevat ja se todellinen minä, aggressiivinen ja narsistinen pelkuri, kömpii esiin.
Narsistilta puuttuu oma ehyt persoonallisuus, hän pukeutuu aina valepukuun. Pahinta mitä voi narsistille tehdä, on torjua hänet ja siten aiheuttaa hänen teeskentelynsä paljastaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on kerran tullut tollainen uhkailija. Deittailin siis useampia miehiä ja lopulta sitten päätin yhden fiksun miehen kanssa alkaa vakavan seurustelun. Laitoin tälle tyypille kohteliaan viestin, että en voi enää tapailla, koska olen nyt sitoutunut muualle, että meillä oli tosi hauskaa, jäi hyvät muistot, kaikkea hyvää. No tästä alkoi sitten monen päivän mittainen viestittely, aluksi vittuilua ja sitten uhkailua. No, olen toimittaja ja kaivoin erinäisistä lähteistä tyypin taustat: oli yksi rikostuomio pienestä asiasta, yksipuolinen tuomio velkomusasiassa ja hänen nimissään oli eräs kiinteistö lapsuudenpaikkakunnallaan ja sain ongittua, että hänen äitinsä asuu siinä vieressä. Kirjoitin seikkaperäisen viestin, jossa mm. totesin, että jos ei halua toista rikostuomiota laittomasta uhkailusta, hänen tulee jättää minut rauhaan ja sen sijaan keskittyä taloutensa hoitamiseen, jotta velkoja ei mene käräjäoikeuteen asti, sillä pahimmillaan siitä on seurauksena kiinteistön menetys paikassa x, mikä hänen äidistään varmastikin tuntuu pahalta. Että hyvää jatkoa ja parempaa loppuelämää, seuraavasta viestistä teen rikosilmoituksen välittömästi.
Siihen loppui sen ääliön suunsoitto ja uhkailut.
Mitä ihmettä? En usko että olet oikeutettu tonkimaan kyseisiä tietoja tilanteissa, jotka eivät liity työhösi. Oletko jopa syyllistynyt rikokseen? Ei sairaanhoitajatkaan saa käydä selailemassa tuttavien terveystietoja, eikä pankkivirkailijat saa käydä tsekkailemassa tuttaviensa tilien saldoja.
Julkisia rekisterejä kaivelemalla löytyy kaikki tuo. Tuomiotkin ovat julkisia aina, ellei niitä ole eriksen uhrin suojaamiseksi tai muusta laillisesta syystä salattu. Kts. Julkisuuslaki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kalsarikirurgi?
Tämän palstan miesten jatkuva ulina siitä, että naisille kelpaa vain alusvaatemalli-lentäjä-aivokirurgi -supermies, eikä tavallinen ”kiltti” mies kelpaa kenellekään.
Heh, näin miehenä ihmettelen tätä juttua: miksi kenellekään naiselle pitäisi kelvata mies jonka meriitit ovat "kiltti" ja "tavallinen"? Kuka sellaisen haluaa ja miksi edes pitäisi haluta?
Koska harvassa on vapaina niitä kilttejä ja tavallisia miehiä, joilla on hyvät vuorovaikutustaidot. Olen törmännyt tähän mennessä vain pelimiehiin tai sellaisiin, jotka esittävät normaalin oloista miestä, mutta pinnan alla on pahoja piiloaggressioita. Suuttuu silmittömästi, jos ei saa tahtonsa läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on kerran tullut tollainen uhkailija. Deittailin siis useampia miehiä ja lopulta sitten päätin yhden fiksun miehen kanssa alkaa vakavan seurustelun. Laitoin tälle tyypille kohteliaan viestin, että en voi enää tapailla, koska olen nyt sitoutunut muualle, että meillä oli tosi hauskaa, jäi hyvät muistot, kaikkea hyvää. No tästä alkoi sitten monen päivän mittainen viestittely, aluksi vittuilua ja sitten uhkailua. No, olen toimittaja ja kaivoin erinäisistä lähteistä tyypin taustat: oli yksi rikostuomio pienestä asiasta, yksipuolinen tuomio velkomusasiassa ja hänen nimissään oli eräs kiinteistö lapsuudenpaikkakunnallaan ja sain ongittua, että hänen äitinsä asuu siinä vieressä. Kirjoitin seikkaperäisen viestin, jossa mm. totesin, että jos ei halua toista rikostuomiota laittomasta uhkailusta, hänen tulee jättää minut rauhaan ja sen sijaan keskittyä taloutensa hoitamiseen, jotta velkoja ei mene käräjäoikeuteen asti, sillä pahimmillaan siitä on seurauksena kiinteistön menetys paikassa x, mikä hänen äidistään varmastikin tuntuu pahalta. Että hyvää jatkoa ja parempaa loppuelämää, seuraavasta viestistä teen rikosilmoituksen välittömästi.
Siihen loppui sen ääliön suunsoitto ja uhkailut.
Mitä ihmettä? En usko että olet oikeutettu tonkimaan kyseisiä tietoja tilanteissa, jotka eivät liity työhösi. Oletko jopa syyllistynyt rikokseen? Ei sairaanhoitajatkaan saa käydä selailemassa tuttavien terveystietoja, eikä pankkivirkailijat saa käydä tsekkailemassa tuttaviensa tilien saldoja.
Julkisia rekisterejä kaivelemalla löytyy kaikki tuo. Tuomiotkin ovat julkisia aina, ellei niitä ole eriksen uhrin suojaamiseksi tai muusta laillisesta syystä salattu. Kts. Julkisuuslaki
Miksi kirjoittaja sitten mainitsi olevansa toimittaja, ellei hän olisi käyttänyt lähteitä, joihin hänellä on ainoastaan toimittajan ammattinsa vuoksi pääsy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on kerran tullut tollainen uhkailija. Deittailin siis useampia miehiä ja lopulta sitten päätin yhden fiksun miehen kanssa alkaa vakavan seurustelun. Laitoin tälle tyypille kohteliaan viestin, että en voi enää tapailla, koska olen nyt sitoutunut muualle, että meillä oli tosi hauskaa, jäi hyvät muistot, kaikkea hyvää. No tästä alkoi sitten monen päivän mittainen viestittely, aluksi vittuilua ja sitten uhkailua. No, olen toimittaja ja kaivoin erinäisistä lähteistä tyypin taustat: oli yksi rikostuomio pienestä asiasta, yksipuolinen tuomio velkomusasiassa ja hänen nimissään oli eräs kiinteistö lapsuudenpaikkakunnallaan ja sain ongittua, että hänen äitinsä asuu siinä vieressä. Kirjoitin seikkaperäisen viestin, jossa mm. totesin, että jos ei halua toista rikostuomiota laittomasta uhkailusta, hänen tulee jättää minut rauhaan ja sen sijaan keskittyä taloutensa hoitamiseen, jotta velkoja ei mene käräjäoikeuteen asti, sillä pahimmillaan siitä on seurauksena kiinteistön menetys paikassa x, mikä hänen äidistään varmastikin tuntuu pahalta. Että hyvää jatkoa ja parempaa loppuelämää, seuraavasta viestistä teen rikosilmoituksen välittömästi.
Siihen loppui sen ääliön suunsoitto ja uhkailut.
Mitä ihmettä? En usko että olet oikeutettu tonkimaan kyseisiä tietoja tilanteissa, jotka eivät liity työhösi. Oletko jopa syyllistynyt rikokseen? Ei sairaanhoitajatkaan saa käydä selailemassa tuttavien terveystietoja, eikä pankkivirkailijat saa käydä tsekkailemassa tuttaviensa tilien saldoja.
Julkisia rekisterejä kaivelemalla löytyy kaikki tuo. Tuomiotkin ovat julkisia aina, ellei niitä ole eriksen uhrin suojaamiseksi tai muusta laillisesta syystä salattu. Kts. Julkisuuslaki
Miksi kirjoittaja sitten mainitsi olevansa toimittaja, ellei hän olisi käyttänyt lähteitä, joihin hänellä on ainoastaan toimittajan ammattinsa vuoksi pääsy?
Varmaan siksi, että kaikki eivät edes tiedä näistä rekistereistä koska eivät ole toimittajia, et tiennyt sinäkään.
Siksi toisekseen moni julkinen rekisteri on kuitenkin maksullinen, eli pitää ostaa lisenssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on kerran tullut tollainen uhkailija. Deittailin siis useampia miehiä ja lopulta sitten päätin yhden fiksun miehen kanssa alkaa vakavan seurustelun. Laitoin tälle tyypille kohteliaan viestin, että en voi enää tapailla, koska olen nyt sitoutunut muualle, että meillä oli tosi hauskaa, jäi hyvät muistot, kaikkea hyvää. No tästä alkoi sitten monen päivän mittainen viestittely, aluksi vittuilua ja sitten uhkailua. No, olen toimittaja ja kaivoin erinäisistä lähteistä tyypin taustat: oli yksi rikostuomio pienestä asiasta, yksipuolinen tuomio velkomusasiassa ja hänen nimissään oli eräs kiinteistö lapsuudenpaikkakunnallaan ja sain ongittua, että hänen äitinsä asuu siinä vieressä. Kirjoitin seikkaperäisen viestin, jossa mm. totesin, että jos ei halua toista rikostuomiota laittomasta uhkailusta, hänen tulee jättää minut rauhaan ja sen sijaan keskittyä taloutensa hoitamiseen, jotta velkoja ei mene käräjäoikeuteen asti, sillä pahimmillaan siitä on seurauksena kiinteistön menetys paikassa x, mikä hänen äidistään varmastikin tuntuu pahalta. Että hyvää jatkoa ja parempaa loppuelämää, seuraavasta viestistä teen rikosilmoituksen välittömästi.
Siihen loppui sen ääliön suunsoitto ja uhkailut.
Mitä ihmettä? En usko että olet oikeutettu tonkimaan kyseisiä tietoja tilanteissa, jotka eivät liity työhösi. Oletko jopa syyllistynyt rikokseen? Ei sairaanhoitajatkaan saa käydä selailemassa tuttavien terveystietoja, eikä pankkivirkailijat saa käydä tsekkailemassa tuttaviensa tilien saldoja.
Julkisia rekisterejä kaivelemalla löytyy kaikki tuo. Tuomiotkin ovat julkisia aina, ellei niitä ole eriksen uhrin suojaamiseksi tai muusta laillisesta syystä salattu. Kts. Julkisuuslaki
Miksi kirjoittaja sitten mainitsi olevansa toimittaja, ellei hän olisi käyttänyt lähteitä, joihin hänellä on ainoastaan toimittajan ammattinsa vuoksi pääsy?
Varmaan siksi, että kaikki eivät edes tiedä näistä rekistereistä koska eivät ole toimittajia, et tiennyt sinäkään.
Siksi toisekseen moni julkinen rekisteri on kuitenkin maksullinen, eli pitää ostaa lisenssi.
Tuskin on sallittua käyttää työnantajan maksamia lisenssejä omiin huvituksiin!
^^Eniten opimme yllä olevasta tarinasta että yhtä ihmistä kerrallaan deittaillaan. Onhan toi nyt loukkaavaa lopettaa tuollaiseen tekopyhään hyvän elämän toivotukseen kun on ensin pyörittänyt monta miestä yhtä aikaa. Mikä ei tietenkään oikeuta häiriköintiin. Ja nainen olen itsekin.