Lue keskustelun säännöt.
Painajaismainen treffimies, muiden kokemuksia vertaistueksi kaivataan!
26.10.2021 |
Olin jutellut useamman viikon tinderissä ihan todella mukavalta, avarakatseiselta ja hauskalta vaikuttavan miehen kanssa. Päätimme tavata kävelyn merkeissä. Juttelu sujui ihan mukavasti mutta fyysistä vetovoimaa en häntä kohtaan tuntenut, kieltäydyinkin sitten kävelyn päätteeksi kahvikutsusta ja lähdin hipsimään kotiin. Tässä kohtaa oletin kaiken olevan hyvin, mutta mies laittoikin viestin perään että tavataanko uudestaan, johon rehellisesti vastasin että "En tuntenut välillämme fyysistä vetovoimaa, mutta mikäli haluat kaveripohjalta joskus lähteä kahville niin tottakai"
Sitten alkoi viestit paukkua, huorittelua, uhkailua siitä että etsii kyllä mun osoitteen ja tappaa mun kissan ja minut ja kun estin hänet niin alkoi tulla uudesta numerosta vastaavia. 😅 Note to self, ei koskaan omaa puhelinnumeroa tuntemattomalle, vaikka vaikuttaisi miten kivalta.
Kertokaa muutkin teidän sekopäisistä treffikumppaneista! Ps. Rikosilmoitus on jo tehty.
Kommentit (882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on kerran tullut tollainen uhkailija. Deittailin siis useampia miehiä ja lopulta sitten päätin yhden fiksun miehen kanssa alkaa vakavan seurustelun. Laitoin tälle tyypille kohteliaan viestin, että en voi enää tapailla, koska olen nyt sitoutunut muualle, että meillä oli tosi hauskaa, jäi hyvät muistot, kaikkea hyvää. No tästä alkoi sitten monen päivän mittainen viestittely, aluksi vittuilua ja sitten uhkailua. No, olen toimittaja ja kaivoin erinäisistä lähteistä tyypin taustat: oli yksi rikostuomio pienestä asiasta, yksipuolinen tuomio velkomusasiassa ja hänen nimissään oli eräs kiinteistö lapsuudenpaikkakunnallaan ja sain ongittua, että hänen äitinsä asuu siinä vieressä. Kirjoitin seikkaperäisen viestin, jossa mm. totesin, että jos ei halua toista rikostuomiota laittomasta uhkailusta, hänen tulee jättää minut rauhaan ja sen sijaan keskittyä taloutensa hoitamiseen, jotta velkoja ei mene käräjäoikeuteen asti, sillä pahimmillaan siitä on seurauksena kiinteistön menetys paikassa x, mikä hänen äidistään varmastikin tuntuu pahalta. Että hyvää jatkoa ja parempaa loppuelämää, seuraavasta viestistä teen rikosilmoituksen välittömästi.
Siihen loppui sen ääliön suunsoitto ja uhkailut.
Mitä ihmettä? En usko että olet oikeutettu tonkimaan kyseisiä tietoja tilanteissa, jotka eivät liity työhösi. Oletko jopa syyllistynyt rikokseen? Ei sairaanhoitajatkaan saa käydä selailemassa tuttavien terveystietoja, eikä pankkivirkailijat saa käydä tsekkailemassa tuttaviensa tilien saldoja.
Julkisia rekisterejä kaivelemalla löytyy kaikki tuo. Tuomiotkin ovat julkisia aina, ellei niitä ole eriksen uhrin suojaamiseksi tai muusta laillisesta syystä salattu. Kts. Julkisuuslaki
Miksi kirjoittaja sitten mainitsi olevansa toimittaja, ellei hän olisi käyttänyt lähteitä, joihin hänellä on ainoastaan toimittajan ammattinsa vuoksi pääsy?
Varmaan siksi, että kaikki eivät edes tiedä näistä rekistereistä koska eivät ole toimittajia, et tiennyt sinäkään.
Siksi toisekseen moni julkinen rekisteri on kuitenkin maksullinen, eli pitää ostaa lisenssi.Tuskin on sallittua käyttää työnantajan maksamia lisenssejä omiin huvituksiin!
Onkonsulla jotain pelättävää jos tieto ko rekistereistä leviää? Kysyisin toimittajalta paljonko tuo lisenssi maksaa ja miten rekisteristä saa tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoittaja sitten mainitsi olevansa toimittaja, ellei hän olisi käyttänyt lähteitä, joihin hänellä on ainoastaan toimittajan ammattinsa vuoksi pääsy?
Koska ei tarvitse olla toimittaja voidakseen käyttää lähteitä. Esim.oikeuden päätökset on julkisia ja eikä edes maksa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoittaja sitten mainitsi olevansa toimittaja, ellei hän olisi käyttänyt lähteitä, joihin hänellä on ainoastaan toimittajan ammattinsa vuoksi pääsy?
Koska ei tarvitse olla toimittaja voidakseen käyttää lähteitä. Esim.oikeuden päätökset on julkisia ja eikä edes maksa paljon.
Paljonko ne oikeudet maksaa? Niillähän on diaarinumero ja henkilön mukaan ei pysty hakemaan, onko tuo siis toisenlainen tuo maksullinen ohjelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä yksi niistä avainkokemuksista, jotka tekevät elämisestä erilaista miehille ja naisille. Jos ei ole koskaan kokenut tuollaista, on varmaan ihan mahdoton käsittää, miksi joku nuori nainen on "koppava", tyly ja ei käyttäydy lämpimästi jonkin satunnaisen vastaantulijan seurassa. Tuo kun valitettavasti ei ole mikään harvinainen ihmistyyppi. Ensin ollaan mukavia ja normaalin oloisia, ja sitten kun vähän antaa positiivista signaalia, sitten onkin jo "luvannut" jotakin eikä ole oikeutta perääntyä. On hiton pelottavaa, kun tietää jonkun fyysisesti isomman aggressiivisen stalkkerin tietävän sinusta jotain - edes vaikka missä olet töissä ja mitä reittiä menet illalla kauppaan. Jos loukkaat tällaista sanomalla "ei", hänellä on mielestään oikeus kostaa se valitsemallaan tavalla. Kun olin nuori ja kaupassa töissä, olin normaali kohtelias asiakaspalvelija ja hymyilin asiakkaille, niin miehille kuin naisillekin. Pahimpina aikoina oli useampia stalkkereita odottelemassa, koska kauppa menee kiinni ja tulen takaovesta. Vaihdoin työtä osittain siitä syystä.
Joo, kaikki miehet eivät ole tuollaisia todellakaan. Mutta ne jotka ovat, vainoavat elämänsä aikana lukuisia naisia ja kylvävät ympärilleen pelkoa. Varmasti on tällaisia naisiakin, mutta ei ilmeisesti riittävästi että jokainen mies elämänsä aikana tulisi sellaisen ahdistelemaksi.
Eri, mutta nyt vastaavaa kokeneena antaisin neuvon nuorille naisille, että laittakaa joku feikki kihla- ja/tai vihkisormukset töihin, ja jos joku alkaa liikaa lässyttämään niin sitten esim. hierotte näkyvästi vasemmalla kädellä otsaa, nenää tms. että varmaan näkee. Suurin osa luovuttaa kun huomaa naisen olevan varattu. Nuori sinkku nainen on aina ahdistelun kohteena.
Ja kannattaa mainita, että: ”Mieheni hakee minut samalla kun tulee nyrkkeilytreeneistä.”
Ylipäätään kannattaa jutella näille hörhöille puolisostaan - vaikka keksittyjä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kalsarikirurgi?
Tämän palstan miesten jatkuva ulina siitä, että naisille kelpaa vain alusvaatemalli-lentäjä-aivokirurgi -supermies, eikä tavallinen ”kiltti” mies kelpaa kenellekään.
Heh, näin miehenä ihmettelen tätä juttua: miksi kenellekään naiselle pitäisi kelvata mies jonka meriitit ovat "kiltti" ja "tavallinen"? Kuka sellaisen haluaa ja miksi edes pitäisi haluta?
Koska harvassa on vapaina niitä kilttejä ja tavallisia miehiä, joilla on hyvät vuorovaikutustaidot. Olen törmännyt tähän mennessä vain pelimiehiin tai sellaisiin, jotka esittävät normaalin oloista miestä, mutta pinnan alla on pahoja piiloaggressioita. Suuttuu silmittömästi, jos ei saa tahtonsa läpi.
Sama ongelma miehillä. Täyspäiset naiset on menny kauan sitten, jäljellä on moniongelmaiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei treffikokemus mutta ulkomaalainen pizzeria työntekijä turkkilainen mies yritti väkisin onkia puhelinnumeroni ja tuppautua kotiini! Ei suostunut palvelemaan muita asiakkaita ennenkuin sanoin kyllä,jota en tehnyt! Kukaan ei puuttunut tilanteeseen! Olivat vain närkästynyt kun ei tullut palvelua,itseäni ahdisti ja melkein purskahdin itkuun,odotin siis tilaustani kotiinkuljetettavaksi,mutta jäi se ruoka sitten sinne kun lähdin kiireellä pois! Mies vielä perään huuteli ja lopulta kuulin kun h""ritteli!!
En mennyt enää ikinä siihen pizzeriaan!
Teitkö somemyrskyn asiasta ja oikeusjuttuja?
Nämä ovat perusvaatimuksia palstanaisten mielestä jotta on mitään oikeutta puhua täällä.
Lukutaito! (Pelkkä mekaaninen lukeminen ei riitä, pitäisi myös ymmärtää lukemansa. Sinulla on vielä paljon harjoiteltavaa.)
Tarkoitatko ettei naisiin siis kohdistu samoja vaatimuksia?
Tarkoitan tätä: ”Nämä ovat perusvaatimuksia palstanaisten mielestä”. Yksi viesti on kaikkien palstanaisten vaatimus? Oikeesti teet tällaisia mutkat suoriksi -johtopäätöksiä ja kuvittelet osoittavasi edes kelvollista medialukutaitoa?
Katson tykkäysten määrää suhteessa muiden viestien tykkäyksien määrään.
Parikymmentä tykkäystä = kaikki palstanaiset, niinkö? (Näkyykö muuten yläpeukussa nykyään peukuttajan sukupuoli? En tiennytkään.)
Siihen nähden miten paljon riehut keskustelupalstoilla spämmimässä, kehityksesi on aivan tavattoman heikkoa. Kuule, määrä ei korvaa laatua. Ei, vaikka kuinka haluaisit itsellesi niin uskotella.
PS: Kävin kurkkaamassa tuota palomiesketjua, ja ihan samat sontaviestit sielläkin. Taidat keräillä näitä fraasejasi exel-taulukkoon ja syytää niitä jokaiseen keskusteluun copy-pastella. Säälittävää.
Parikymmentä tykkäystä on paljon sivulla 40. Kyllä sä sen tiedät.
Ja mitä mitä, nytkö niputtaminen on pahasta?
Sä kuitenkin luulet että mä notkun palomiesketjussa?
Usko tai älä: tässäkin keskustelussa on ollut useita miehiä.
Mutta jatka vain solvamista. Se on hyvä että kaikki näkee millaisia te naiset todellisuudessa olette. Kunhan kuorta vähän rapsuttaa....
Vierailija kirjoitti:
Hämmästelen aina näiden logiikkaa. Naisesta tulee huara heti kun ei levitä jalkojaan miehelle. Ja jos levittää niin on huara kun on niin helppo.
Huara jos antaa, saatanan huara, jos ei anna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on kerran tullut tollainen uhkailija. Deittailin siis useampia miehiä ja lopulta sitten päätin yhden fiksun miehen kanssa alkaa vakavan seurustelun. Laitoin tälle tyypille kohteliaan viestin, että en voi enää tapailla, koska olen nyt sitoutunut muualle, että meillä oli tosi hauskaa, jäi hyvät muistot, kaikkea hyvää. No tästä alkoi sitten monen päivän mittainen viestittely, aluksi vittuilua ja sitten uhkailua. No, olen toimittaja ja kaivoin erinäisistä lähteistä tyypin taustat: oli yksi rikostuomio pienestä asiasta, yksipuolinen tuomio velkomusasiassa ja hänen nimissään oli eräs kiinteistö lapsuudenpaikkakunnallaan ja sain ongittua, että hänen äitinsä asuu siinä vieressä. Kirjoitin seikkaperäisen viestin, jossa mm. totesin, että jos ei halua toista rikostuomiota laittomasta uhkailusta, hänen tulee jättää minut rauhaan ja sen sijaan keskittyä taloutensa hoitamiseen, jotta velkoja ei mene käräjäoikeuteen asti, sillä pahimmillaan siitä on seurauksena kiinteistön menetys paikassa x, mikä hänen äidistään varmastikin tuntuu pahalta. Että hyvää jatkoa ja parempaa loppuelämää, seuraavasta viestistä teen rikosilmoituksen välittömästi.
Siihen loppui sen ääliön suunsoitto ja uhkailut.
Mitä ihmettä? En usko että olet oikeutettu tonkimaan kyseisiä tietoja tilanteissa, jotka eivät liity työhösi. Oletko jopa syyllistynyt rikokseen? Ei sairaanhoitajatkaan saa käydä selailemassa tuttavien terveystietoja, eikä pankkivirkailijat saa käydä tsekkailemassa tuttaviensa tilien saldoja.
Julkisia rekisterejä kaivelemalla löytyy kaikki tuo. Tuomiotkin ovat julkisia aina, ellei niitä ole eriksen uhrin suojaamiseksi tai muusta laillisesta syystä salattu. Kts. Julkisuuslaki
Miksi kirjoittaja sitten mainitsi olevansa toimittaja, ellei hän olisi käyttänyt lähteitä, joihin hänellä on ainoastaan toimittajan ammattinsa vuoksi pääsy?
Varmaan siksi, että kaikki eivät edes tiedä näistä rekistereistä koska eivät ole toimittajia, et tiennyt sinäkään.
Siksi toisekseen moni julkinen rekisteri on kuitenkin maksullinen, eli pitää ostaa lisenssi.Tuskin on sallittua käyttää työnantajan maksamia lisenssejä omiin huvituksiin!
Freellä on omat lisenssit ja aina voi kirjoittaa jutun stalkkerista. Ilmiöhän on yleinen.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen virheesi: suostuit kävelytreffeille. Olisin voinut lopettaa lukemisen tuohon paikkaan. Milloin naiset tajuavat, että heidän isoäitinsä ja sitä vanhemmilla naisilla oli järki päässä, kun odottivat kunnon ensitreffejä? Se karsii pois hulluimmat ja piheimmät tyypit.
Tämäkin tyyppi koetti pyytää sinut KAHVItreffeille jatkoille.
Lyhyesti siis: sanokaa naiset ei kahvitreffeille, jätskitreffeille, limutreffeille, kävelytreffeille, jopa drinkkitreffeille.
Mitä ihmettä oikein tarkoitat?
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen virheesi: suostuit kävelytreffeille. Olisin voinut lopettaa lukemisen tuohon paikkaan. Milloin naiset tajuavat, että heidän isoäitinsä ja sitä vanhemmilla naisilla oli järki päässä, kun odottivat kunnon ensitreffejä? Se karsii pois hulluimmat ja piheimmät tyypit.
Tämäkin tyyppi koetti pyytää sinut KAHVItreffeille jatkoille.
Lyhyesti siis: sanokaa naiset ei kahvitreffeille, jätskitreffeille, limutreffeille, kävelytreffeille, jopa drinkkitreffeille.
Mitä ihmettä oikein tarkoitat?
ohis
Naiset harvoin lähtevät vastikkeettomille treffeille. Haluatte tarkasta miehen maksuhalukkuuden mahdollisimman aikaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen virheesi: suostuit kävelytreffeille. Olisin voinut lopettaa lukemisen tuohon paikkaan. Milloin naiset tajuavat, että heidän isoäitinsä ja sitä vanhemmilla naisilla oli järki päässä, kun odottivat kunnon ensitreffejä? Se karsii pois hulluimmat ja piheimmät tyypit.
Tämäkin tyyppi koetti pyytää sinut KAHVItreffeille jatkoille.
Lyhyesti siis: sanokaa naiset ei kahvitreffeille, jätskitreffeille, limutreffeille, kävelytreffeille, jopa drinkkitreffeille.
Mitä ihmettä oikein tarkoitat?
ohis
Naiset harvoin lähtevät vastikkeettomille treffeille. Haluatte tarkasta miehen maksuhalukkuuden mahdollisimman aikaisin.
Onpa kiva kun kerroit tämän naisille, kun me emme tätä tienneet. Näinkö siis sinun mielestäsi kuuluu toimia ollakseen joukon ”naiset” kelvollinen edustaja? Osaatko vielä perustella, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
0/5
Kyllä palstamammat uskoo. Pakkohan se on olla totta kun näin on kirjoitettu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Kyllä palstamammat uskoo. Pakkohan se on olla totta kun näin on kirjoitettu!
Sinustako on ihan uskomaton juttu, että vainoajia ja stalkkereita on olemassa? Missä umpiossa oikein elät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Kyllä palstamammat uskoo. Pakkohan se on olla totta kun näin on kirjoitettu!
Sinustako on ihan uskomaton juttu, että vainoajia ja stalkkereita on olemassa? Missä umpiossa oikein elät?
Joo, kyllä tuo vainoaminen on ihan palstammojen keksimä juttu. Palstamammat ovat vieläpä olleet niin vakuuttavia tarinoinnissaan, että vainoaminen on Suomessa rikoslakiin kirjattu rikos. Kyllä on mammojen saduissa voimaa, ei voi kuin ihailla.
Ap on miesvihaaja jo neljännessä polvessa.
Vierailija kirjoitti:
Ap on miesvihaaja jo neljännessä polvessa.
Aattelit, että naisten vainoaminen on noinkin pitkäkestoista ja kokonaisvaltaista, että sukupolvasta toiseen naiset sitä kohtaavat? Njoo, totta tuo lienee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on nämä tarinat samantyylisiä kaikki…
Niin, koska lähes kaikilla naisilla on vastaavanlaisia ahdistavia kokemuksia. Kuinka vaikea sitä oikein on käsittää?
Luuletko että miehillä ei ole vastaavia kokemuksia?
Tyttö on aina uhri? -eri
Työn puolesta tiedän, ettei miehillä ole tällaisia kokemuksia ollenkaan yhtä usein kuin naisilla. Tuo on sinun oma väitteesi, ei muiden.
eri kommentoija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat voi itse kokeilla. Teette naisprofiilin ja katsotte, mitä tarttuu koukkuun.
Tuo on hyvä idea.
Pojille voisi kouluissa jo opetusmielessä laittaa tuollaisen tehtävän.
Meillä oli koulussa tämäntyyppinen tehtävä. Pojat kirjoittivat tyttöinä ja tytöt poikina. Oli avartavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat voi itse kokeilla. Teette naisprofiilin ja katsotte, mitä tarttuu koukkuun.
Tuo on hyvä idea.
Pojille voisi kouluissa jo opetusmielessä laittaa tuollaisen tehtävän.
Eli pojat on ihan soveliasta altistaa häiriintyneelle seksuaaliselle panosovellus-kulttuurille ihan lapsena?
Vain täysin sairas nainen kykenee edes ajattelemaan tällä tavalla.
Tyttöjen altistaminen tällaiselle kulttuurille ei yllättäen olekaan sinulle mikään ongelma.
ohis
Eri, mutta nyt vastaavaa kokeneena antaisin neuvon nuorille naisille, että laittakaa joku feikki kihla- ja/tai vihkisormukset töihin, ja jos joku alkaa liikaa lässyttämään niin sitten esim. hierotte näkyvästi vasemmalla kädellä otsaa, nenää tms. että varmaan näkee. Suurin osa luovuttaa kun huomaa naisen olevan varattu. Nuori sinkku nainen on aina ahdistelun kohteena.