Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.

Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.

Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.

Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.

Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.

Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.

Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa

No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.

Miksi valittajien ei tarvitse ymmärtää muita, erirytmissä eläviä ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.

 Useimilla taloyhtiöillä on tällaiset, joita järjestyssäännöiksi kutsutaan. Lähes kaikilla on säännöissä hiljaisuusaika, joka on tyypillisesti 22-07. Tänä aikana ei voi tehdä mitään suihkussakäyntiä äänekkämpää, mutta muuna aikana voi elää normaalisti niin aamulla kuin illalla.

 Tämä aika on säädetty enemmistön valverytmin mukaan, koska ihan jokaista vuorotyöläistä, iltavirkkua tai etätöitä tekevää aamupäiväkerholaista ei voida otta huomioon. Sori nyt vaan, mutta näin se realiteetti on. Iso osa kerrostaloasujista on niitä, joiden on "mölistävä" aikaisin aamusta, eli mentävä töihin viimeistään kahdeksaksi. Meni kauneusunet vtuiksi tai ei.

 Klo 7 saa käyttää keittiökoneita, jos yhtiösäännöt sen sallii. Muutosta saa kyllä halutessaan hakea taloyhtiöltä. Kohteliaisuus olisi silti suotavaa, eli miettiä voisiko sitä äänihaittaa jotenkin kohtuullistaa. Valitus, määräily ja häiriköksi haukkuminen ei sitä ole.

Edelleenkin toisten huomioon ottaminen on sallittua ja suotavaa 24/7.

Mihin vedät rajan? Mielestäni naapurini voisi ottaa minut huomioon eikä jättää koiraansa räksyttämään yksin kotiin koko päiväksi. Toista naapuria ärsyttää pihalla kiljuvat kakarat. Kolmannella menee hermot kanta-astujaan. Neljäs on yötyöläinen ja herää hissin kolinaan aina päivisin. Viides ärsyyntyy kun naapurin mummo veivaa monitoimikoneella illalla leipää. Kuudetta ottaa päähän kun naapuri vinguttaa viulua lounasaikaan. Seitsemäs haluaisi kieltää tupakoinnin koko yhtiön alueelta. Kahdeksas on sitä mieltä, että taloyhtiön saunavuoroista tulee liikaa mekkalaa. Yhdeksäs ei voi sietää Wolt-kuskien ramppaamista rappukäytävässä iltamyöhään. Kymmenes herää joka aamu naapurin herätyskelloon.

Eli kielletäänkö vaan suoraan kotieläimet, lapset, kävely, hissin käyttö, kodinkoneet, viulunsoitto, tupakointi, saunavuorot, Wolt-tilaukset ja herätyskellot? Vai olisiko kumminkin fiksumpaa vaan tajuta, että taloyhtiössä asuu monenlaista porukkaa joilla on eri ärsyyntymisen syitä ja pyrkiä ymmärtään myös niitä muita? Että kukaan ei blendaa aamupalaa vaam v*ttuillakseen naapurille, vaan ihan oikeasti tehdäkseen aamupalaa. Toki kaikkia pitää pyrkiä ottamaan huomioon, mutta ei se vaan taloyhtiössä toimi niin, että joka kerta kun joku ärsyyntyy jostakin ja valittaa, niin oletus on että tämä toimi lopetetaan kokonaan. Ei sekään ole ihmisten huomioon ottamista, jos vaaditaan muuttamaan elintapojaan aina kun jotain toista ottaa päähän.

Noista esimerkeistä koirien haukkumiseen voi puuttua, jos se on jatkuvaa. Samoin herätyskellon voi säätää niin, ettei sen ääni kantaudu naapuriin. Lounasajan voisi tosiaan rauhoittaa ylimääräisiltä ääniltä - ehkä viulisti voisi siirtää ajankohtaa vähän. Samoin voi miettiä, tarvitseeko ruokatilauksia iltamyöhään. Kodinkoneiden käyttöä myöhään illalla, yöllä ja aamuvarhaisella tulisi välttää normaaliin huomaavaisuuteen kuuluen - ilman, että jokaisen käytöstä pitäisi antaa erilliset ohjeet järjestysmääräyksissä. Suurista tinkimisistä ei siis ole kyse, mutta joidenkin on niin vaikea ottaa toiset huomioon. Se on tullut esiin korona-aikanakin: maskeja ja rokotuksia ja ylipäänsä rajoituksia vastustavat keksivät vaikka mitä syitä omalle piittaamattomuudelleen.

Teoriassa kyllä, mutta tuossa oli vain joitakin esimerkkejä. Käytännössä on aivan mahdotonta selvittää mitkä asiat häiritsee naapureita ja koska. Esimerkki omasta elämästäni. Nukutan vauvani parvekkeella. Hän nukkuu vielä 3-4 päikkäriä eikä hänellä ole mitään vuorokausirytmiä. Miten naapurini tietäisi koska lapsi nukkuu, eli koska heidän ei pitäisi jutella kovaäänisesti parvekkeella tai paukutella parvekkeen ovea? Samaten tiedän, että vauvan itku öisin aivan varmasti häiritsee naapureita. En kuitenkaan voi asialle yhtään mitään enkä todellakaan itsekään huudata vauvaa huvin vuoksi. Tosiasia nyt vaan on se, että kun erilaiset ihmiset asuvat yhdessä samassa rakennuksessa, niin aina löytyy joku asia joka häiritsee jotakin.

Vauvan öinen itku tai naapurien päiväsaikainen arkinen toiminta, joka voi laukaista vauvan itkun, on ihan eri asia kuin jonkun piittaamattoman aikuisen blenderin käyttö aamuvarhaisella. Viime mainitun voi helposti välttää.

Järjestyssäännöissä sanotaan koska saa harjoittaa arkista toimintaa - hiljaisuuden loputtua. Eli blenderin saa laittaa soimaan seiskalta.

Saa toki, jos ei piittaa toisista.

Joutuuhan sitä imuroimaankin, poraamaan, pistämään pyykki/pesukoneen päälle yms yms. Onko sekin itsekästä?

Kyllä, jos niin tekee aamuvarhain. Onko tosiaan mahdotonta ajoittaa ne omat melua aiheuttavat toimenpiteet niin, että ne häiritsevät muita mahdollisimman vähän? Onko se kovakin ponnistus? Näköjään joillekin on, koska tällaisia kysytään.

Mä olen töissä klo 14-22. Lakanoiden pesemisessä menee 2 tuntia 40 minuuttia, ja kuivaamisessa 2 tuntia. Koneita ei voi jättää käymään kun käy lenkittämässä koiran, kaupassa, yms. Voit siitä vähän laskea mihin aikaan pitää laittaa konetta käyntiin. Ja ei, talossa ei ole pyykkitupaa.

Ohis mutta mun lakanoiden pesuun menee 45 min ja kuivaus tapahtuu telineellä... En todellakaan jaksaisi päivystää viittä tuntia pesukonetta ja kuivaajaa! :o

Mun koneella pikapesu kestää 41 min. On kyllä jo vanha kone, ensimmäisiä suoravetokoneita mitä markkinoille tuli. En ymmärrä millä koneella 60-95 asteen kunnolliset pesut (alemmissa lämpötiloissa puuvilla ei puhdistu) kestää noin vähän aikaa. En tosiaan kuitenkaan ala vaihtaa täysin toimivaa ja hyvin pesevää konetta vain pesuohjelman keston takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi. 

On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.

Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.

😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.

Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.

Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.

Taloyhtiön jodix-tabletteja? Missä sellaisia on? Mä olen aina luullut että ihmisen pitää ihan itse pitää huoli tarvitsemansa lääkityksen hankkimisesta. Tai jos joku yleinen katastrofi iskee, oletan että valtio ja kunnat järjestävät asian, kuten nyt esim. nämä kohutut rokotukset.

Otapa selvää asioista. Taloyhtiöiden pitää varautua ja pitää kyetä toimimaan päivien ajan omillaan, jos iso katastrofi iskee. Valtio ja kunta eivät sellaisessa tilanteessa heti kerkiä eivätkä pääse joka paikkaan. Taloyhtiöllä on oltava suojautumisvälineitä, mm. käyttökelpoisia jodix-tabletteja asukkaille. Eri asia tosiaan, missä määrin jos ollenkaan itsekkäitä häiriköitä silloin autettaisiin.

Sellaiset fantasiat siellä. Juu, meilläkin on väestönsuojassa pelastusliivit, vilttejä, tyynyjä, omat aseet, kahdeksan päivän ruoka- ja vesivarastot sekä tietty niitä joditabletteja. :D

Irvaile vapaasti. Voin hyvin kuvitella, että on taloyhtiöitä, joissa nämä asiat ovat retuperällä, tai että on asukkaita, jotka eivät ole ottaneet asioista selvää ja kuvittelevat, että tilanteessa kuin tilanteessa on pelastuslaitos rientää hätiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.

Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.

Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.

Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.

Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.

Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.

Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa

No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.

Miksi valittajien ei tarvitse ymmärtää muita, erirytmissä eläviä ihmisiä?

Koska ne ovat sitä itsekästä minä minä porukkaa on se vaan niin vaikea ymmärtää, että eivät saa määrillä kaikkien muiden tavallista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis voiko blenderin käyttö naapurissa (siis kerrostalossa) todella kuulostaa samalta kuin poraaminen?? Me olemme ajatelleet, että meillä on poikkeuksellisen porailevainen naapuri, ja ne kiireelliset poraustyöt ajoittuvat vähän epämiellyttäviin aikoihin, esim. viime lauantaina Masked Singerin aikaan. Ehkä sykähdyttävin poraussessio alkoi yhtenä sunnuntaiaamuna ennen kuutta, ja vaikkei se kauan kestänytkään, varmasti herätti monet. Joka päivä ääntä ei kuulu, ehkä pari kertaa viikossa, ja mielestämme se kuuluu aina samasta asunnosta.

Epäilisin kyllä tässä tapauksessa blenderiä. Harvemmin kerrostalokämpässä tarvitsee toistuvasti porata, mikäli ei ole remppaa käynnissä.

Jos jotkut remonttifirman ukot tekevät töitä kerrostalossa, niin siitä yleensä kerrotaan selvästi ilmoitustaululla tyyliin "remontoimme asuntoa H101 01.10. - 31.10.2021 välisenä aikana." Ne ammattilaiset tekevät työnsä normaalina työaikana eivätkä vain huvikseen poraile asunnon seiniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hiljaisuus loppuu 7.00 voit sanoa naapureille että lopettavat häiriköinnin.

Vaikka hiljaisuus loppuu ei häiriötä saa aiheuttaa. Häirikkö muuttaa vaan okt.

Laskisin blenderin normaaleihin elämiseen liittyviin ääniin. 

Sitähän se onkin, ihan kuten pyykkikoneen linkous tai imurointikin.

Anopin yläkerrassa asuu kuntopyörää polkeva naapuri. Ääni kuuluu hyvin alakertaan, mutta anoppi katsoo sen myös normaaliääniin kuuluvaksi, vaikka pyöräilynkin voisi tehdä paria tuntia myöhemmin, kuin heti aamusta.

Siellä voi kuitenkin olla vaikka huonovointinen ja jäykkä asukki, joka tarvitsee sen verryttelyn "saadakseen päivänsä käyntiin". Onhan nuoremmilakin aamujumpat yms. ja varmasti kuuluu ääntä ja töminää.

Anteeksi mutta miten, siis oikeasti miten, kuntopyöräily voi kuulua alakertaan? Kysyn ihan aidosti, koska oma pyöräni on täysin hiljainen ja seisoo matolla. Siihen ei herää edes kolmen metrin päässä nukkuva mies. Miten siis anoppisi kuulee kuntopyörän yläkerrasta?? 

Sitä olen itsekin ihmetellyt. Mieheni minulle tästä kertoi. Käy äitinsä luona pari krt viikossa. Anoppi on tervejärkinen, ei muistisairautta, ei dementiaa. Ei myöskään ole tapana uhriutua tai valehdella. Olen kaikki miettinyt. Hän kyllä istuskelee pihalla aika ajoin, oisko sitten  jutellut tuon naapurinsa kanssa.

Itsellänikin kuntopyörä, täysin äänetön. Ois kiva nähdä tuo kyseinen pyöräily :D

Vierailija kirjoitti:

En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.

Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.

Kaikki eivät ole "normaaleja" vaikka he normaaleilta äkkiseltään vaikuttaisivat. Voi olla jotain autismin kirjoon kuuluvaa, mielenterveysongelmaa tms. minkä takia ihminen on jumittunut tiettyihin rutiineihin. Rutiinit ovat esimerkiksi minulle ADHD:ta sairastavana tärkeitä jotta en eksy haahuilemaan turhia ja myöhästy töistä. Ja jos nyt joku kysyy että entäs ADHD-lääkitys? Se pitää ottaa ruuan kanssa tai sivuoireet voimistuvat turhan voimakkaiksi. Ja sivuoireiden takia sitä ei viitsi syödä muuta kuin jos on oikeasti pakko, joku palaveri tms. Joten joo, mä voisin muuttaa mun aamurutiineja, mutta en ihan pienestä lähde sitä tekemään, koska se on niin vaikeaa ja aiheuttaa ongelmia aikansa, näin nepsynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.

Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.

Miksi ne valittajat eivät voi nukkua järjestyssääntöjen mukaisen hiljaisuusajan aikana? Eivät voi muuttaa omia tapojaan

Jos on esimerkiksi vuorotyössä tai yötyössä.

Sairas, on sairaslomalla ja pitäisi levätä ja nukkua silloin aina kun vain pystyy.

Vaikka talossa on järjestyssääntö hiljaisuudesta klo 22.00-7.00 niin ei kaikki pysty juuri silloin nukkumaan.

Katsokaas, niin sinä kuin aloittajakin voi joskus olla sairas ja kovinkin kipeästi toivoa unirauhaa vielä klo 7.01 jos on joutunut kipujensa takia valvomaan yöllä ja nukahtanut sitten lopulta.

Aina pitää nähdä asiat laajemmin kuin vain juuri siitä meneillään olevasta tilanteesta.

Aloittajalla on oikeus blendata klo 7.00. Mutta tosiasia myös on, voisiko miettiä, että se saattaa häiritä ihan oikeasti ja siitä aiheutuvaa melua jotenkin vaimentaa.

Mitä ihminen voittaa jos on kovin joustamaton ja vetoaa aina, että minulla on tähän oikeus.

Saako silloin suurtakin iloa oikeudestaan kun voi esimerkiksi jollekin sanoa päin naamaa jotain ilkeää tai loukkaavaa. "No kun minä vain olen niin rehellinen ja minulla on oikeus sanoa".

Yleensä nämä ihmiset "kun minulla on oikeus" eivät ole niitä kaikkein miellyttävämpiä persoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi. 

On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.

Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.

😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.

Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.

Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.

Taloyhtiön jodix-tabletteja? Missä sellaisia on? Mä olen aina luullut että ihmisen pitää ihan itse pitää huoli tarvitsemansa lääkityksen hankkimisesta. Tai jos joku yleinen katastrofi iskee, oletan että valtio ja kunnat järjestävät asian, kuten nyt esim. nämä kohutut rokotukset.

Otapa selvää asioista. Taloyhtiöiden pitää varautua ja pitää kyetä toimimaan päivien ajan omillaan, jos iso katastrofi iskee. Valtio ja kunta eivät sellaisessa tilanteessa heti kerkiä eivätkä pääse joka paikkaan. Taloyhtiöllä on oltava suojautumisvälineitä, mm. käyttökelpoisia jodix-tabletteja asukkaille. Eri asia tosiaan, missä määrin jos ollenkaan itsekkäitä häiriköitä silloin autettaisiin.

Sellaiset fantasiat siellä. Juu, meilläkin on väestönsuojassa pelastusliivit, vilttejä, tyynyjä, omat aseet, kahdeksan päivän ruoka- ja vesivarastot sekä tietty niitä joditabletteja. :D

Irvaile vapaasti. Voin hyvin kuvitella, että on taloyhtiöitä, joissa nämä asiat ovat retuperällä, tai että on asukkaita, jotka eivät ole ottaneet asioista selvää ja kuvittelevat, että tilanteessa kuin tilanteessa on pelastuslaitos rientää hätiin.

Mä ainakin myönnän olleeni tälläinen. Olin koko ikäni asunut omakotitalossa, kunnes muutin omilleni kerrostaloon. Kaupungin vuokrakämppä, ei opiskelijalla ollut varaa mihinkään ihmeempään. Mulle annettiin avaimet kouraan ja kerrottiin osoite. Sen jälkeen itse tutustuin taloon, mitä sieltä löytyy ja mitä ei, ja mistä. Toki huutoa tuli kun menin kellarikerrosta pitkin väärään rappukäytävään (asuin A-rapussa ja menin käytävän läpi B-rapun rappukäytävään koska B- ja C-rapun välisessä osassa oli varastotilat koko talolle), ei kuulemma saa kulkea muissa rapuissa kuin missä itse asuu. Mutta jos siis siellä joku turvallisuusvastaava oli, tai jotain taloyhtiön lääkkeitä/tarvikkeita, niin en kyllä koskaan mistään sellaisista kuullut tai niitä mistään löytänyt. Sitten muutinkin taas omakotitaloon niin eipä tarvitse miettiä kenen hommana on hankkia mitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi. 

On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.

Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.

😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.

Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.

Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.

Taloyhtiön jodix-tabletteja? Missä sellaisia on? Mä olen aina luullut että ihmisen pitää ihan itse pitää huoli tarvitsemansa lääkityksen hankkimisesta. Tai jos joku yleinen katastrofi iskee, oletan että valtio ja kunnat järjestävät asian, kuten nyt esim. nämä kohutut rokotukset.

Otapa selvää asioista. Taloyhtiöiden pitää varautua ja pitää kyetä toimimaan päivien ajan omillaan, jos iso katastrofi iskee. Valtio ja kunta eivät sellaisessa tilanteessa heti kerkiä eivätkä pääse joka paikkaan. Taloyhtiöllä on oltava suojautumisvälineitä, mm. käyttökelpoisia jodix-tabletteja asukkaille. Eri asia tosiaan, missä määrin jos ollenkaan itsekkäitä häiriköitä silloin autettaisiin.

Sellaiset fantasiat siellä. Juu, meilläkin on väestönsuojassa pelastusliivit, vilttejä, tyynyjä, omat aseet, kahdeksan päivän ruoka- ja vesivarastot sekä tietty niitä joditabletteja. :D

Juu taitaa olla nuo jotain vanhoja juttuja. Itse entisenä talon hallituksen pj jouduin näitä asioita puimaan ja ei edes päivitetyssä pelastussuunnitelma vaatimuksessa ole mitään tuollaisee viittaavaa. Ns pelastussuojat eivät ole edes pakollisia enää taloissa ja olemassa olevia ei tarvitse ylläpitää, joten eivät ole nykypäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.

Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.

Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.

Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.

Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.

Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.

Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa

No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.

Millä tavalla on kohteliasta naapureita kohtaan, käskeä heitä noudattamaan itse sorvaamiaan sääntöjä? Yrittää määritellä mihin aikaan toinen saa aamiaisensa valmistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.

Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.

Kaikki eivät ole "normaaleja" vaikka he normaaleilta äkkiseltään vaikuttaisivat. Voi olla jotain autismin kirjoon kuuluvaa, mielenterveysongelmaa tms. minkä takia ihminen on jumittunut tiettyihin rutiineihin. Rutiinit ovat esimerkiksi minulle ADHD:ta sairastavana tärkeitä jotta en eksy haahuilemaan turhia ja myöhästy töistä. Ja jos nyt joku kysyy että entäs ADHD-lääkitys? Se pitää ottaa ruuan kanssa tai sivuoireet voimistuvat turhan voimakkaiksi. Ja sivuoireiden takia sitä ei viitsi syödä muuta kuin jos on oikeasti pakko, joku palaveri tms. Joten joo, mä voisin muuttaa mun aamurutiineja, mutta en ihan pienestä lähde sitä tekemään, koska se on niin vaikeaa ja aiheuttaa ongelmia aikansa, näin nepsynä.

Nyt alan ymmärtää sitä, kun olen ihmetellyt miksi ihmiset ovat aina vaan enemmän ja enemmän muuttuneet joustamattomiksi ja itsekkäiksi. Toisen ihmisen huomiominen on melkein kirosana. Jopa naapurin tervehtiminen on toisille mahdottomuus tai kamala rangaistus.

Näitä ADHD, ADxxxx mitä tahansa ja nepsyjä on nykyään niin paljon, jo ehkä enemmän kuin muita ihmistyyppejä.

Tämä selittää miksi koko elämisen systeemi muiden ihmisten kanssa ja ihmisten käytös muita kohtaan on niin paljon muuttunut.

Eikä välttämättä hyvään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.

Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.

Miksi ne valittajat eivät voi nukkua järjestyssääntöjen mukaisen hiljaisuusajan aikana? Eivät voi muuttaa omia tapojaan

Jos on esimerkiksi vuorotyössä tai yötyössä.

Sairas, on sairaslomalla ja pitäisi levätä ja nukkua silloin aina kun vain pystyy.

Vaikka talossa on järjestyssääntö hiljaisuudesta klo 22.00-7.00 niin ei kaikki pysty juuri silloin nukkumaan.

Katsokaas, niin sinä kuin aloittajakin voi joskus olla sairas ja kovinkin kipeästi toivoa unirauhaa vielä klo 7.01 jos on joutunut kipujensa takia valvomaan yöllä ja nukahtanut sitten lopulta.

Aina pitää nähdä asiat laajemmin kuin vain juuri siitä meneillään olevasta tilanteesta.

Aloittajalla on oikeus blendata klo 7.00. Mutta tosiasia myös on, voisiko miettiä, että se saattaa häiritä ihan oikeasti ja siitä aiheutuvaa melua jotenkin vaimentaa.

Mitä ihminen voittaa jos on kovin joustamaton ja vetoaa aina, että minulla on tähän oikeus.

Saako silloin suurtakin iloa oikeudestaan kun voi esimerkiksi jollekin sanoa päin naamaa jotain ilkeää tai loukkaavaa. "No kun minä vain olen niin rehellinen ja minulla on oikeus sanoa".

Yleensä nämä ihmiset "kun minulla on oikeus" eivät ole niitä kaikkein miellyttävämpiä persoonia.

Etkös huomaa että tässä on vastakkain kaksi "kun minulla on oikeus"-ihmistä. Kun minulla on oikeus valmistaa aamupalani kuten haluan vs. Kun minulla on oikeus nukkua häiriintymättä sinun aamupalasi valmistuksesta. Eikä kumpikaan ole sen enempää väärässä tai oikeassa. Joskus on vaan tilanteita joita ei pysty ratkaisemaan niin, että kaikki ovat tyytyväisiä. Tai ehkä sen blendaamisen voisi tehdä niin että se häiritsee vähemmän, tai ehkä ei voi, en tiedä miten ap sen tekee tai kuinka pienestä hänen naapurinsa yleensäkin häiriintyvät.

Minä en ikävä kyllä ainakaan voi muuttaa omaa heräämisaikaani (muuta kuin aiemmaksi, pyrin aina nukkumaan niin myöhään kun vain mahdollista), koska töissä pitää olla tiettyyn kellonaikaan. Ja se on ihan sama vaikka omassa perheessä olisi joku uneton tai sairas, niiden on vaan pakko sietää se meteli mitä pidän aamutoimissani, vaikka toki yritän mahdollisimman hiljaa olla. Joskus kuitenkin jotakin putoaa ja kolisee, tai muuta vastaavaa. Ja jos oma perheenikin joutuu töihinlähdöstäni aiheutuvasta häiriöstä kärsimään, niin en ikävä kyllä voi sille mitään jos se jotakin naapuriakin sattuu häiritsemään. Parkkipaikatkin on niin että osan autoista ajovalot sojottavat suoraan alimpiin asuntoihin. Ei voi mitään, laittakaa verhot kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi. 

On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.

Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.

😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.

Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.

Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.

Taloyhtiön jodix-tabletteja? Missä sellaisia on? Mä olen aina luullut että ihmisen pitää ihan itse pitää huoli tarvitsemansa lääkityksen hankkimisesta. Tai jos joku yleinen katastrofi iskee, oletan että valtio ja kunnat järjestävät asian, kuten nyt esim. nämä kohutut rokotukset.

Ohi aiheen, mutta asuin aikoinani rivitalossa. Siihen aikaan tuli joku laki, että tässä ko. Talossa pitää valita turvallisuuspäällikkö

Ja hän laatii turvallisusohjeistuksen ja -suunnitelman hätä- tai poikkeusoloja varten ja jakaa sen joka asuntoon. Niitä ohjeita pitää myös noudattaa jos tulee tarve.

Myös talossa oli ns pommisuoja, siellä piti olla mm. joditabletteja ja ne täytyy tarkistaa ajoittain, että eivät ole vanhentuneita.

Mielestäni on edelleen joka rivi- ja kerrostalossa tämä laki ja velvoite voimassa.

Oli tästä vastuussa olevilla asukkailla ihan jotain kursseja asiasta.

Ajantasainen Pelsu kyllä pitää olla, ja se usein ihan kannattaakin ulkoistaa ammattilaisille, versus taloyhtiön asukkaille. Turvallisuuspäällikön pakollisuus on myytti. Pelastussuunnitelmaa laatiessa meille ei tullut huomatuksia esim. mistään väestönsuojan puuttellisesta varustetasosta. Joditabletitkin ovat asia, joka voi olla, muttei pakollista. Terveisin taloyhtiön epävirallinen, eli ei virkaatekevä turvallisuuspällikkö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.

Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.

Miksi ne valittajat eivät voi nukkua järjestyssääntöjen mukaisen hiljaisuusajan aikana? Eivät voi muuttaa omia tapojaan

Jos on esimerkiksi vuorotyössä tai yötyössä.

Sairas, on sairaslomalla ja pitäisi levätä ja nukkua silloin aina kun vain pystyy.

Vaikka talossa on järjestyssääntö hiljaisuudesta klo 22.00-7.00 niin ei kaikki pysty juuri silloin nukkumaan.

Katsokaas, niin sinä kuin aloittajakin voi joskus olla sairas ja kovinkin kipeästi toivoa unirauhaa vielä klo 7.01 jos on joutunut kipujensa takia valvomaan yöllä ja nukahtanut sitten lopulta.

Aina pitää nähdä asiat laajemmin kuin vain juuri siitä meneillään olevasta tilanteesta.

Aloittajalla on oikeus blendata klo 7.00. Mutta tosiasia myös on, voisiko miettiä, että se saattaa häiritä ihan oikeasti ja siitä aiheutuvaa melua jotenkin vaimentaa.

Mitä ihminen voittaa jos on kovin joustamaton ja vetoaa aina, että minulla on tähän oikeus.

Saako silloin suurtakin iloa oikeudestaan kun voi esimerkiksi jollekin sanoa päin naamaa jotain ilkeää tai loukkaavaa. "No kun minä vain olen niin rehellinen ja minulla on oikeus sanoa".

Yleensä nämä ihmiset "kun minulla on oikeus" eivät ole niitä kaikkein miellyttävämpiä persoonia.

Eivätkä ne muiden määräilijät ole miellyttäviä persoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.

Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.

Kaikki eivät ole "normaaleja" vaikka he normaaleilta äkkiseltään vaikuttaisivat. Voi olla jotain autismin kirjoon kuuluvaa, mielenterveysongelmaa tms. minkä takia ihminen on jumittunut tiettyihin rutiineihin. Rutiinit ovat esimerkiksi minulle ADHD:ta sairastavana tärkeitä jotta en eksy haahuilemaan turhia ja myöhästy töistä. Ja jos nyt joku kysyy että entäs ADHD-lääkitys? Se pitää ottaa ruuan kanssa tai sivuoireet voimistuvat turhan voimakkaiksi. Ja sivuoireiden takia sitä ei viitsi syödä muuta kuin jos on oikeasti pakko, joku palaveri tms. Joten joo, mä voisin muuttaa mun aamurutiineja, mutta en ihan pienestä lähde sitä tekemään, koska se on niin vaikeaa ja aiheuttaa ongelmia aikansa, näin nepsynä.

Nyt alan ymmärtää sitä, kun olen ihmetellyt miksi ihmiset ovat aina vaan enemmän ja enemmän muuttuneet joustamattomiksi ja itsekkäiksi. Toisen ihmisen huomiominen on melkein kirosana. Jopa naapurin tervehtiminen on toisille mahdottomuus tai kamala rangaistus.

Näitä ADHD, ADxxxx mitä tahansa ja nepsyjä on nykyään niin paljon, jo ehkä enemmän kuin muita ihmistyyppejä.

Tämä selittää miksi koko elämisen systeemi muiden ihmisten kanssa ja ihmisten käytös muita kohtaan on niin paljon muuttunut.

Eikä välttämättä hyvään suuntaan.

Minä olen erittäin huomaavainen ADHD. Aivan hyvin ADHD kykenee muuttamaan rutiinejaan niin, etteivät naapurit kärsi, esimerkiksi blenderöimällä illalla valmiiksi. ADHD ei ole kehitysvamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.

Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.

Miksi ne valittajat eivät voi nukkua järjestyssääntöjen mukaisen hiljaisuusajan aikana? Eivät voi muuttaa omia tapojaan

Jos on esimerkiksi vuorotyössä tai yötyössä.

Sairas, on sairaslomalla ja pitäisi levätä ja nukkua silloin aina kun vain pystyy.

Vaikka talossa on järjestyssääntö hiljaisuudesta klo 22.00-7.00 niin ei kaikki pysty juuri silloin nukkumaan.

Katsokaas, niin sinä kuin aloittajakin voi joskus olla sairas ja kovinkin kipeästi toivoa unirauhaa vielä klo 7.01 jos on joutunut kipujensa takia valvomaan yöllä ja nukahtanut sitten lopulta.

Aina pitää nähdä asiat laajemmin kuin vain juuri siitä meneillään olevasta tilanteesta.

Aloittajalla on oikeus blendata klo 7.00. Mutta tosiasia myös on, voisiko miettiä, että se saattaa häiritä ihan oikeasti ja siitä aiheutuvaa melua jotenkin vaimentaa.

Mitä ihminen voittaa jos on kovin joustamaton ja vetoaa aina, että minulla on tähän oikeus.

Saako silloin suurtakin iloa oikeudestaan kun voi esimerkiksi jollekin sanoa päin naamaa jotain ilkeää tai loukkaavaa. "No kun minä vain olen niin rehellinen ja minulla on oikeus sanoa".

Yleensä nämä ihmiset "kun minulla on oikeus" eivät ole niitä kaikkein miellyttävämpiä persoonia.

Ensin se vuorotyöläinen saapuu kotipihaan autollaan, lämäsee oven kiinni, kantapääastuu käytävässä ja huruuttaa kolisevalla hissillä kotiinsa, ja painelee suihkuun. Nälkäänsä voi vaikka kolistella keittiössä ja syödä mikrouunissa kuumennettua sapuskaa. Ihan ok. Mutta se, että hän vaatii muita aloittamaan päivänsä vasta silloin kun herää, on jo kohtuutonta.

Ap ei kertonut, että sairaat ja unettomat käyvät hänen ovellaan anelemassa, vaan ihan tavisvalittajia olivat ilmeisesti, jotka haluavat vaan, että hiljaisuuden loputtua on heidän sääntönsä voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.

Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.

Kaikki eivät ole "normaaleja" vaikka he normaaleilta äkkiseltään vaikuttaisivat. Voi olla jotain autismin kirjoon kuuluvaa, mielenterveysongelmaa tms. minkä takia ihminen on jumittunut tiettyihin rutiineihin. Rutiinit ovat esimerkiksi minulle ADHD:ta sairastavana tärkeitä jotta en eksy haahuilemaan turhia ja myöhästy töistä. Ja jos nyt joku kysyy että entäs ADHD-lääkitys? Se pitää ottaa ruuan kanssa tai sivuoireet voimistuvat turhan voimakkaiksi. Ja sivuoireiden takia sitä ei viitsi syödä muuta kuin jos on oikeasti pakko, joku palaveri tms. Joten joo, mä voisin muuttaa mun aamurutiineja, mutta en ihan pienestä lähde sitä tekemään, koska se on niin vaikeaa ja aiheuttaa ongelmia aikansa, näin nepsynä.

Nyt alan ymmärtää sitä, kun olen ihmetellyt miksi ihmiset ovat aina vaan enemmän ja enemmän muuttuneet joustamattomiksi ja itsekkäiksi. Toisen ihmisen huomiominen on melkein kirosana. Jopa naapurin tervehtiminen on toisille mahdottomuus tai kamala rangaistus.

Näitä ADHD, ADxxxx mitä tahansa ja nepsyjä on nykyään niin paljon, jo ehkä enemmän kuin muita ihmistyyppejä.

Tämä selittää miksi koko elämisen systeemi muiden ihmisten kanssa ja ihmisten käytös muita kohtaan on niin paljon muuttunut.
Eikä välttämättä hyvään suuntaan.

/Sarcasm Minä ainakin olen ihan hirveän pahoillani että olen tänne syntynyt kiusaamaan sinua ja muita sillä, että yritän elää mahdollisimman normaalia elämää. Varmaan kaikki muutkin nepsyt ja syndroomaiset ja muut pahoittelevat olemassa oloaan. On se harmi ettei meitä ymmärretty abortoida tai ihan vaan vanhemmat ymmärtäneet olla lisääntymättä kokonaan kun kerran on riski saada "vaikea" lapsi. /Sarcasm off

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.

Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.

Miksi ne valittajat eivät voi nukkua järjestyssääntöjen mukaisen hiljaisuusajan aikana? Eivät voi muuttaa omia tapojaan

Jos on esimerkiksi vuorotyössä tai yötyössä.

Sairas, on sairaslomalla ja pitäisi levätä ja nukkua silloin aina kun vain pystyy.

Vaikka talossa on järjestyssääntö hiljaisuudesta klo 22.00-7.00 niin ei kaikki pysty juuri silloin nukkumaan.

Katsokaas, niin sinä kuin aloittajakin voi joskus olla sairas ja kovinkin kipeästi toivoa unirauhaa vielä klo 7.01 jos on joutunut kipujensa takia valvomaan yöllä ja nukahtanut sitten lopulta.

Aina pitää nähdä asiat laajemmin kuin vain juuri siitä meneillään olevasta tilanteesta.

Aloittajalla on oikeus blendata klo 7.00. Mutta tosiasia myös on, voisiko miettiä, että se saattaa häiritä ihan oikeasti ja siitä aiheutuvaa melua jotenkin vaimentaa.

Mitä ihminen voittaa jos on kovin joustamaton ja vetoaa aina, että minulla on tähän oikeus.

Saako silloin suurtakin iloa oikeudestaan kun voi esimerkiksi jollekin sanoa päin naamaa jotain ilkeää tai loukkaavaa. "No kun minä vain olen niin rehellinen ja minulla on oikeus sanoa".

Yleensä nämä ihmiset "kun minulla on oikeus" eivät ole niitä kaikkein miellyttävämpiä persoonia.

Teen vuorotyötä, mutta en oleta kaikkien naapurien eläväni minun työvuorojeni mukaan. En ole se järjestyssäännöistä poikkeavia sääntöjä saneleva mulkku, vaan ymmärrä, ettei kaikkien vuorokausi rytmi ole sama kuin minulla ja en ole maailmannapa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.

Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.

Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.

Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.

Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.

Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.

Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa

No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.

Millä tavalla on kohteliasta naapureita kohtaan, käskeä heitä noudattamaan itse sorvaamiaan sääntöjä? Yrittää määritellä mihin aikaan toinen saa aamiaisensa valmistaa?

Kun tämä on selitetty jo moneen ketaan. Ja on sellainen asia jonka joko ymmärtää tai ei ymmärrä.

Ei kukaan määrittele mihin aikaan joku sen aamiaisensa valmistaa, mutta kukin naapuri voi määritellä häiritseekö se melu häntä vai ei.

Ei ole kyse aamupalan valmistamisesta sinällään vaan sen aiheuttamasta melusta.

Kukin saa rauhassa tehdä aamupalaa vaikka jo kuudelta, kunhan tekee sen niin hiljaa ettei häiritse muita.