Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...
23.10.2021 |
Mielestäni äänet kuuluvat normaaliin elämään, varsinkin aamupalan laittaminen, mutta naapureiden mielestä minun tulisi elää äänettä asunnossani ja varoa häiritsemästä heitä.
Kommentit (2119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hiljaisuus loppuu 7.00 voit sanoa naapureille että lopettavat häiriköinnin.
Vaikka hiljaisuus loppuu ei häiriötä saa aiheuttaa. Häirikkö muuttaa vaan okt.
Kodinkoneiden normaalia käyttöä ei lasketa häiriöksi. Kai ymmärrät että ihmisiä nukkuu pitkin vuorokautta? Mikä aamuseitsämältä nukkumisesta tekee pyhää? Ei sillä että sillä olisi merkitystä, hiljaisuuden loputtua saa kodinkoneita käyttää vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi.
On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.
Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.
😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.
Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.
Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.
Taloyhtiön jodix-tabletteja? Missä sellaisia on? Mä olen aina luullut että ihmisen pitää ihan itse pitää huoli tarvitsemansa lääkityksen hankkimisesta. Tai jos joku yleinen katastrofi iskee, oletan että valtio ja kunnat järjestävät asian, kuten nyt esim. nämä kohutut rokotukset.
Otapa selvää asioista. Taloyhtiöiden pitää varautua ja pitää kyetä toimimaan päivien ajan omillaan, jos iso katastrofi iskee. Valtio ja kunta eivät sellaisessa tilanteessa heti kerkiä eivätkä pääse joka paikkaan. Taloyhtiöllä on oltava suojautumisvälineitä, mm. käyttökelpoisia jodix-tabletteja asukkaille. Eri asia tosiaan, missä määrin jos ollenkaan itsekkäitä häiriköitä silloin autettaisiin.
Sellaiset fantasiat siellä. Juu, meilläkin on väestönsuojassa pelastusliivit, vilttejä, tyynyjä, omat aseet, kahdeksan päivän ruoka- ja vesivarastot sekä tietty niitä joditabletteja. :D
Juu taitaa olla nuo jotain vanhoja juttuja. Itse entisenä talon hallituksen pj jouduin näitä asioita puimaan ja ei edes päivitetyssä pelastussuunnitelma vaatimuksessa ole mitään tuollaisee viittaavaa. Ns pelastussuojat eivät ole edes pakollisia enää taloissa ja olemassa olevia ei tarvitse ylläpitää, joten eivät ole nykypäivää.
Täältä löytyy kyllä tarkat ohjeet taloyhtiöiden pelastussuunnitelmaksi ja suojautumisvälineiksi: https://www.spek.fi/turvallisuus/pelastussuunnitelma/
Mutta tietysti jos kuvittelette, että mitään isoa katastrofia ei koskaan tapahdu tai että valtiovalta on hyysäämässä silloinkin, niin eihän niistä ohjeista tarvitse piitata, koska ei laki määrää mitään rangaistusta taloyhtiöille, jotka laiminlyövät tällaiset turvallisuusasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.
Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.
Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.
Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.
Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.
Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.
Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa
No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.
Millä tavalla on kohteliasta naapureita kohtaan, käskeä heitä noudattamaan itse sorvaamiaan sääntöjä? Yrittää määritellä mihin aikaan toinen saa aamiaisensa valmistaa?
Kun tämä on selitetty jo moneen ketaan. Ja on sellainen asia jonka joko ymmärtää tai ei ymmärrä.
Ei kukaan määrittele mihin aikaan joku sen aamiaisensa valmistaa, mutta kukin naapuri voi määritellä häiritseekö se melu häntä vai ei.
Ei ole kyse aamupalan valmistamisesta sinällään vaan sen aiheuttamasta melusta.
Kukin saa rauhassa tehdä aamupalaa vaikka jo kuudelta, kunhan tekee sen niin hiljaa ettei häiritse muita.Et vastannut siihen, millä pätevällä perusteella nillittäjä yrittää kieltää normaalinelämisen äänen hijlaisuuden loputtua? Pätevä syy ei ole oma halu
Tehosekoittimen käyttö klo 7 aamulla ei ole normaalielämistä, koska se häiritsee toisia. Normaali ihminen ottaa muutkin huomioon, vaikka asiasta ei ole erillistä säädöstä tai lakia. Mikään laki ei kiellä yskimästä päin toisia, mutta normaali ihminen ei tee niin.
Vuototyöläiset ja heikkohermoiset voivat käyttää korvatulppia nukkuessaan aamulla tai päivällä. Normaalit ihmiset kyllä noudattavat 10-07 hiljaisuutta taloyhtiössä. Blenderin käyttö on normaalia elämää. Elämäntapatyöttömät yms kärsikööt, jos eivät sopeudu tukienmaksajien elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun seinänaapurini blenderöi ensin myös joka aamu, aivan hlvtillinen ääni - tuntui kuin tultaisiin keittiön seinän läpi. :O (Nyttemmin on hiljaisempaa, kun alkuinnostus on laskenut.) Muut äänet eivät sieltä kuulu, aina hiljaista. Tuo blenderi on vaan vihoviimeinen kapistus! No, ei kyllä häiritse, kun itse olen jo tuolloin aina hereillä ja keittämässä kahvia. Ymmärrän kyllä hyvin, jos se käy jonkun hermoille. Todella viiltävän rouskuva jytinä, vaikeaa edes kuvailla. Lisäksi ääni resonoi juuri seinänaapuriin ikävästi.
Sinulla on normaalipsyykeisen suhtautuminen tuohon naapurin vehkeeseen, etkä juokse ovelle pimputtelemaan ja vinkumaan. Kyllä 1 minuutti pitää sietää, kun se ei sentään mikään äänivallia rikkova lentokone ole tai toiminta kestä tuntikausia, eikä hiljaisuuden aikaan. Ja niin on varmaan ap:kin muuten hiljainen asukki.
Kyllä ovat nykyajan ihmiset ahdistuneita, ei pysty edes sallittuna aikana minuuttia yhtä kodinkonetta kuuntelemaan ilman raivoamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.
Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.
Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.
Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.
Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.
Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.
Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa
No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.
Millä tavalla on kohteliasta naapureita kohtaan, käskeä heitä noudattamaan itse sorvaamiaan sääntöjä? Yrittää määritellä mihin aikaan toinen saa aamiaisensa valmistaa?
Kun tämä on selitetty jo moneen ketaan. Ja on sellainen asia jonka joko ymmärtää tai ei ymmärrä.
Ei kukaan määrittele mihin aikaan joku sen aamiaisensa valmistaa, mutta kukin naapuri voi määritellä häiritseekö se melu häntä vai ei.
Ei ole kyse aamupalan valmistamisesta sinällään vaan sen aiheuttamasta melusta.
Kukin saa rauhassa tehdä aamupalaa vaikka jo kuudelta, kunhan tekee sen niin hiljaa ettei häiritse muita.Et vastannut siihen, millä pätevällä perusteella nillittäjä yrittää kieltää normaalinelämisen äänen hijlaisuuden loputtua? Pätevä syy ei ole oma halu
Tehosekoittimen käyttö klo 7 aamulla ei ole normaalielämistä, koska se häiritsee toisia. Normaali ihminen ottaa muutkin huomioon, vaikka asiasta ei ole erillistä säädöstä tai lakia. Mikään laki ei kiellä yskimästä päin toisia, mutta normaali ihminen ei tee niin.
Laki ei kiellä yskimistä, voi luoja. Käyttö on nimenomaan normaalia, vai länkytätkö isännöisijällekin vastaan, kun tämä näyttää sulle taloyhtiön säännöt muistisi virkistämiseksi? Yskit ja räkäiset naamalle, kun laki ei kiellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.
Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.
Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.
Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.
Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.
Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.
Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa
No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.
Millä tavalla on kohteliasta naapureita kohtaan, käskeä heitä noudattamaan itse sorvaamiaan sääntöjä? Yrittää määritellä mihin aikaan toinen saa aamiaisensa valmistaa?
Kun tämä on selitetty jo moneen ketaan. Ja on sellainen asia jonka joko ymmärtää tai ei ymmärrä.
Ei kukaan määrittele mihin aikaan joku sen aamiaisensa valmistaa, mutta kukin naapuri voi määritellä häiritseekö se melu häntä vai ei.
Ei ole kyse aamupalan valmistamisesta sinällään vaan sen aiheuttamasta melusta.
Kukin saa rauhassa tehdä aamupalaa vaikka jo kuudelta, kunhan tekee sen niin hiljaa ettei häiritse muita.Et vastannut siihen, millä pätevällä perusteella nillittäjä yrittää kieltää normaalinelämisen äänen hijlaisuuden loputtua? Pätevä syy ei ole oma halu
Tehosekoittimen käyttö klo 7 aamulla ei ole normaalielämistä, koska se häiritsee toisia. Normaali ihminen ottaa muutkin huomioon, vaikka asiasta ei ole erillistä säädöstä tai lakia. Mikään laki ei kiellä yskimästä päin toisia, mutta normaali ihminen ei tee niin.
😅 Ei juma! Kyllä se kuule on täysin normaali elämää, sen häiriintyvän normaaliudesta voi sit olla eri mieltä. Kai blenderi olisi vedetty myynnistä aikoja sitten, jos se olisi epänormaali häirintälaite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.
Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.Kaikki eivät ole "normaaleja" vaikka he normaaleilta äkkiseltään vaikuttaisivat. Voi olla jotain autismin kirjoon kuuluvaa, mielenterveysongelmaa tms. minkä takia ihminen on jumittunut tiettyihin rutiineihin. Rutiinit ovat esimerkiksi minulle ADHD:ta sairastavana tärkeitä jotta en eksy haahuilemaan turhia ja myöhästy töistä. Ja jos nyt joku kysyy että entäs ADHD-lääkitys? Se pitää ottaa ruuan kanssa tai sivuoireet voimistuvat turhan voimakkaiksi. Ja sivuoireiden takia sitä ei viitsi syödä muuta kuin jos on oikeasti pakko, joku palaveri tms. Joten joo, mä voisin muuttaa mun aamurutiineja, mutta en ihan pienestä lähde sitä tekemään, koska se on niin vaikeaa ja aiheuttaa ongelmia aikansa, näin nepsynä.
Nyt alan ymmärtää sitä, kun olen ihmetellyt miksi ihmiset ovat aina vaan enemmän ja enemmän muuttuneet joustamattomiksi ja itsekkäiksi. Toisen ihmisen huomiominen on melkein kirosana. Jopa naapurin tervehtiminen on toisille mahdottomuus tai kamala rangaistus.
Näitä ADHD, ADxxxx mitä tahansa ja nepsyjä on nykyään niin paljon, jo ehkä enemmän kuin muita ihmistyyppejä.
Tämä selittää miksi koko elämisen systeemi muiden ihmisten kanssa ja ihmisten käytös muita kohtaan on niin paljon muuttunut.
Eikä välttämättä hyvään suuntaan.Minä olen erittäin huomaavainen ADHD. Aivan hyvin ADHD kykenee muuttamaan rutiinejaan niin, etteivät naapurit kärsi, esimerkiksi blenderöimällä illalla valmiiksi. ADHD ei ole kehitysvamma.
Minä en ole samanlainen ADHD kuin sinä. Minulla on aamulla 25 minuuttia aikaa hankkiutua liikkeelle (25 minuuttia siksi, etten aamu-unisena varmana ala nousta ennen viittä), ja kaikki ylimääräinen haahuilu kostautuu myöhästymisenä. En kyllä muutenkaan blenderöi mitään kun en muutenkaan aamupalaa kotona syö (vaan vasta töissä aamukahvitauolla), joten sinänsä se ei ole relevantti asia minulle. Relevanttia on kuitenkin se, että syystä tai toisesta kaikille ei ole helppoa se rutiinien muuttaminen, vaikka se juuri sinulle voikin olla.
En sanonut että olisi helppoa, mutta on täysin mahdollista. Jos kaksi suomalaista ei-helposti valittavaa naapuria häiriintyisi siitä, että rutiineihisi kuuluu vaikkapa minuutin trumpetin soitto, olisi sinulla kyky ja motiivi muuttaa rutiinia vaikka se ei olisi yhtä helppoa, kuin jollekin toiselle.
Toki, sanoinhan jo että pystyn muuttamaan rutiineja. En vaan helpolla lähde muuttamaan, koska siitä aiheutuu ongelmia oman aikansa. Onpa käynyt niinkin että minua on pyydetty palaamaan johonkin rutiiniin, koska muutos aiheutti sellaista sohlaamista että se oli vielä häiritsevämpää. Perheenjäsenen kanssa siis tämä keskustelu käyty, ei naapurin. Mutta tosiaan, ADHD ei ole kehitysvamma. Sillä jollain naapurilla saattaa sellainenkin olla, ja siksi rutiinin muuttaminen on lähes mahdotonta. Omasta mielestäni on typerää olettaa että toinen on samanlainen kuin itse, ja ärsyyntyä kun se toinen ei sitten kykenekään samoihin asioihin mihin itse kykenee.
Tämä on toki mahdollista, mutta AP:n tapauksessa kyseessä ei käsittääkseni ole kehitysvamma. En voi myöskään olettaa jokaista naapuriani jollain tavalla vammaiseksi, se olisi jo epäkohteliasta.
Mutta sä voit olettaa että sillä naapurilla on joku muu syy tekemisilleen kuin ilkeys ja olla pitämättä naapuria heti m'lkkuna häirikkönä. Kun täällä niin herkästi jokainen joka haluaa elää omassa kodissaan tehden mitä ruokaa haluaa leimataan tahallaan toisia kiusaavaksi kuspääksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun seinänaapurini blenderöi ensin myös joka aamu, aivan hlvtillinen ääni - tuntui kuin tultaisiin keittiön seinän läpi. :O (Nyttemmin on hiljaisempaa, kun alkuinnostus on laskenut.) Muut äänet eivät sieltä kuulu, aina hiljaista. Tuo blenderi on vaan vihoviimeinen kapistus! No, ei kyllä häiritse, kun itse olen jo tuolloin aina hereillä ja keittämässä kahvia. Ymmärrän kyllä hyvin, jos se käy jonkun hermoille. Todella viiltävän rouskuva jytinä, vaikeaa edes kuvailla. Lisäksi ääni resonoi juuri seinänaapuriin ikävästi.
Sinulla on normaalipsyykeisen suhtautuminen tuohon naapurin vehkeeseen, etkä juokse ovelle pimputtelemaan ja vinkumaan. Kyllä 1 minuutti pitää sietää, kun se ei sentään mikään äänivallia rikkova lentokone ole tai toiminta kestä tuntikausia, eikä hiljaisuuden aikaan. Ja niin on varmaan ap:kin muuten hiljainen asukki.
Kyllä ovat nykyajan ihmiset ahdistuneita, ei pysty edes sallittuna aikana minuuttia yhtä kodinkonetta kuuntelemaan ilman raivoamista.
Et sinäkään siis ymmärrä/halua ymmärtää, että blenderin käyttö aamuvarhaisella voi herättää jotkut. Kello 7 on ihan liian varhaista sellaiseen rymistelyyn, varsinkin jos se toistuu joka aamu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.
Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.
Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.
Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.
Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.
Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.
Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa
No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.
Millä tavalla on kohteliasta naapureita kohtaan, käskeä heitä noudattamaan itse sorvaamiaan sääntöjä? Yrittää määritellä mihin aikaan toinen saa aamiaisensa valmistaa?
Kun tämä on selitetty jo moneen ketaan. Ja on sellainen asia jonka joko ymmärtää tai ei ymmärrä.
Ei kukaan määrittele mihin aikaan joku sen aamiaisensa valmistaa, mutta kukin naapuri voi määritellä häiritseekö se melu häntä vai ei.
Ei ole kyse aamupalan valmistamisesta sinällään vaan sen aiheuttamasta melusta.
Kukin saa rauhassa tehdä aamupalaa vaikka jo kuudelta, kunhan tekee sen niin hiljaa ettei häiritse muita.Et vastannut siihen, millä pätevällä perusteella nillittäjä yrittää kieltää normaalinelämisen äänen hijlaisuuden loputtua? Pätevä syy ei ole oma halu
Tehosekoittimen käyttö klo 7 aamulla ei ole normaalielämistä, koska se häiritsee toisia. Normaali ihminen ottaa muutkin huomioon, vaikka asiasta ei ole erillistä säädöstä tai lakia. Mikään laki ei kiellä yskimästä päin toisia, mutta normaali ihminen ei tee niin.
😅 Ei juma! Kyllä se kuule on täysin normaali elämää, sen häiriintyvän normaaliudesta voi sit olla eri mieltä. Kai blenderi olisi vedetty myynnistä aikoja sitten, jos se olisi epänormaali häirintälaite.
Ilmeisesti blenderi on yhtä epäonnistunut keksintö kuin sähköpotkulauta. Ehkä blenderiin voisi ohjelmoida käyttöajat, joiden ulkopuolella se ei toimisi. Ei muuta kuin nimiä lakialoitteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.
Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.
Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.
Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.
Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.
Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.
Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa
No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.
Millä tavalla on kohteliasta naapureita kohtaan, käskeä heitä noudattamaan itse sorvaamiaan sääntöjä? Yrittää määritellä mihin aikaan toinen saa aamiaisensa valmistaa?
Kun tämä on selitetty jo moneen ketaan. Ja on sellainen asia jonka joko ymmärtää tai ei ymmärrä.
Ei kukaan määrittele mihin aikaan joku sen aamiaisensa valmistaa, mutta kukin naapuri voi määritellä häiritseekö se melu häntä vai ei.
Ei ole kyse aamupalan valmistamisesta sinällään vaan sen aiheuttamasta melusta.
Kukin saa rauhassa tehdä aamupalaa vaikka jo kuudelta, kunhan tekee sen niin hiljaa ettei häiritse muita.Et vastannut siihen, millä pätevällä perusteella nillittäjä yrittää kieltää normaalinelämisen äänen hijlaisuuden loputtua? Pätevä syy ei ole oma halu
Tehosekoittimen käyttö klo 7 aamulla ei ole normaalielämistä, koska se häiritsee toisia. Normaali ihminen ottaa muutkin huomioon, vaikka asiasta ei ole erillistä säädöstä tai lakia. Mikään laki ei kiellä yskimästä päin toisia, mutta normaali ihminen ei tee niin.
Voi hyvä luoja. Ei ole olemassa mitään normaalielämistä, jos mikään mikä häiritsee toisia ei ole normaalielämistä. Vauvan itku häiritsee, koiran haukunta häiritsee, postilaatikon kolahtelut häiritsee, ruuan hajut häiritsee, musiikki häiritsee, television katselu häiritsee, kävelu häiritsee, rappukäytävässä kulkeminen häiritsee, herätyskello häiritsee.. Kaikki mitä voit keksiä häiritsee toisia. Onpa jopa niitä joita häiritsee kun naapuri on aina niin hiljaa, mitä ihmettä se siellä oikein tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun seinänaapurini blenderöi ensin myös joka aamu, aivan hlvtillinen ääni - tuntui kuin tultaisiin keittiön seinän läpi. :O (Nyttemmin on hiljaisempaa, kun alkuinnostus on laskenut.) Muut äänet eivät sieltä kuulu, aina hiljaista. Tuo blenderi on vaan vihoviimeinen kapistus! No, ei kyllä häiritse, kun itse olen jo tuolloin aina hereillä ja keittämässä kahvia. Ymmärrän kyllä hyvin, jos se käy jonkun hermoille. Todella viiltävän rouskuva jytinä, vaikeaa edes kuvailla. Lisäksi ääni resonoi juuri seinänaapuriin ikävästi.
Sinulla on normaalipsyykeisen suhtautuminen tuohon naapurin vehkeeseen, etkä juokse ovelle pimputtelemaan ja vinkumaan. Kyllä 1 minuutti pitää sietää, kun se ei sentään mikään äänivallia rikkova lentokone ole tai toiminta kestä tuntikausia, eikä hiljaisuuden aikaan. Ja niin on varmaan ap:kin muuten hiljainen asukki.
Kyllä ovat nykyajan ihmiset ahdistuneita, ei pysty edes sallittuna aikana minuuttia yhtä kodinkonetta kuuntelemaan ilman raivoamista.
Et sinäkään siis ymmärrä/halua ymmärtää, että blenderin käyttö aamuvarhaisella voi herättää jotkut. Kello 7 on ihan liian varhaista sellaiseen rymistelyyn, varsinkin jos se toistuu joka aamu.
Nih, ja kotiin tuleminen yömyöhään työvuorosta herättää jotkut toiset! Pitäisi sen verran ottaa muut huomioon ettei sellaisiin aikoihin tule kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän taloyhtiössä on yörauha klo 22-08, jolloin mm. pesukoneiden käyttö sekä imurointi on kielletty. Ei tulisi mieleenkään päräyttää blenderiä käyntiin, kun muut ovat nukkumassa, koska siitä kuuluu huomattavasti kovempi meteli. Samaa mieltä muiden kanssa, että tee smoothiesi valmiiksi edellisenä iltana ennen yörauhan alkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.
Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.
Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.
Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.
Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.
Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.
Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa
No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.
Millä tavalla on kohteliasta naapureita kohtaan, käskeä heitä noudattamaan itse sorvaamiaan sääntöjä? Yrittää määritellä mihin aikaan toinen saa aamiaisensa valmistaa?
Kun tämä on selitetty jo moneen ketaan. Ja on sellainen asia jonka joko ymmärtää tai ei ymmärrä.
Ei kukaan määrittele mihin aikaan joku sen aamiaisensa valmistaa, mutta kukin naapuri voi määritellä häiritseekö se melu häntä vai ei.
Ei ole kyse aamupalan valmistamisesta sinällään vaan sen aiheuttamasta melusta.
Kukin saa rauhassa tehdä aamupalaa vaikka jo kuudelta, kunhan tekee sen niin hiljaa ettei häiritse muita.Et vastannut siihen, millä pätevällä perusteella nillittäjä yrittää kieltää normaalinelämisen äänen hijlaisuuden loputtua? Pätevä syy ei ole oma halu
Tehosekoittimen käyttö klo 7 aamulla ei ole normaalielämistä, koska se häiritsee toisia. Normaali ihminen ottaa muutkin huomioon, vaikka asiasta ei ole erillistä säädöstä tai lakia. Mikään laki ei kiellä yskimästä päin toisia, mutta normaali ihminen ei tee niin.
Voi hyvä luoja. Ei ole olemassa mitään normaalielämistä, jos mikään mikä häiritsee toisia ei ole normaalielämistä. Vauvan itku häiritsee, koiran haukunta häiritsee, postilaatikon kolahtelut häiritsee, ruuan hajut häiritsee, musiikki häiritsee, television katselu häiritsee, kävelu häiritsee, rappukäytävässä kulkeminen häiritsee, herätyskello häiritsee.. Kaikki mitä voit keksiä häiritsee toisia. Onpa jopa niitä joita häiritsee kun naapuri on aina niin hiljaa, mitä ihmettä se siellä oikein tekee.
Monia ääniä ei voi välttää, mutta yllä on jo monta kertaa todettu, että tehosekoitinta ei ole pakko käyttää vielä klo 7 - jos siis haluaa ottaa naapurit huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi.
On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.
Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.
😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.
Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.
Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.
Taloyhtiön jodix-tabletteja? Missä sellaisia on? Mä olen aina luullut että ihmisen pitää ihan itse pitää huoli tarvitsemansa lääkityksen hankkimisesta. Tai jos joku yleinen katastrofi iskee, oletan että valtio ja kunnat järjestävät asian, kuten nyt esim. nämä kohutut rokotukset.
Otapa selvää asioista. Taloyhtiöiden pitää varautua ja pitää kyetä toimimaan päivien ajan omillaan, jos iso katastrofi iskee. Valtio ja kunta eivät sellaisessa tilanteessa heti kerkiä eivätkä pääse joka paikkaan. Taloyhtiöllä on oltava suojautumisvälineitä, mm. käyttökelpoisia jodix-tabletteja asukkaille. Eri asia tosiaan, missä määrin jos ollenkaan itsekkäitä häiriköitä silloin autettaisiin.
Sellaiset fantasiat siellä. Juu, meilläkin on väestönsuojassa pelastusliivit, vilttejä, tyynyjä, omat aseet, kahdeksan päivän ruoka- ja vesivarastot sekä tietty niitä joditabletteja. :D
Juu taitaa olla nuo jotain vanhoja juttuja. Itse entisenä talon hallituksen pj jouduin näitä asioita puimaan ja ei edes päivitetyssä pelastussuunnitelma vaatimuksessa ole mitään tuollaisee viittaavaa. Ns pelastussuojat eivät ole edes pakollisia enää taloissa ja olemassa olevia ei tarvitse ylläpitää, joten eivät ole nykypäivää.
Täältä löytyy kyllä tarkat ohjeet taloyhtiöiden pelastussuunnitelmaksi ja suojautumisvälineiksi: https://www.spek.fi/turvallisuus/pelastussuunnitelma/
Mutta tietysti jos kuvittelette, että mitään isoa katastrofia ei koskaan tapahdu tai että valtiovalta on hyysäämässä silloinkin, niin eihän niistä ohjeista tarvitse piitata, koska ei laki määrää mitään rangaistusta taloyhtiöille, jotka laiminlyövät tällaiset turvallisuusasiat.
Mä en tiedä missä asut mutta täällä HKI keskustassa on isot varustellut väestösuojat, jonne ihmiset menevät tarpeen tullen, sen takia niitä ei pidetä yllä kerrostaloissa enää. Tilanne saattaa olla toinen jos väestösuojia ei ole lähellä. Tänä päivänä ennustamattoman katastrofin tai muun tarpeen todennäköisyys on todella pieni. Nuo yleiset väestösuojat ovat harrastus ym käytössä, mutta ne on pystyttävä muuttamaan väestösuojiksi 48h sisään tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä palaa voi blenderissä tehdä? Tee illalla aamuksi valmista.
Smoothie on hyvää ainoastaan tuoreena. Naapurit menkööt aikaisemmin nukkumaan.
On täysin yksiselitteistä että naapurit ovat väärässä ja kohtuuttomia vaikka palstamammat kuinka samaistuisivatkin heihin.
Ei ole mitenkään yksiselitteistä! Itsekeskeistä metelöidä, vaikka TIETÄÄ sen häiritsevän naapureita. Miksi ei voi ottaa huomioon muita ihmisiä? Tämä maailma parempi paikka elää, jos olemme inhimillisiä toisillemme tuijottamatta joka h-tin asiassa, mitä järjestyssäännöt tai lait sanovat.
Kannattaa hankia hiljaisempi blenderi, jotkut pitää järkkyä ääntä. Toki saat käyttää blenderiä kotonasi vapaasti mutta onhan se hyvätapaista huomioida naapurit. Itse teen aina illalla smoothien jääkaappiin valmiiksi niin ei aamulla tarvi jyristellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun seinänaapurini blenderöi ensin myös joka aamu, aivan hlvtillinen ääni - tuntui kuin tultaisiin keittiön seinän läpi. :O (Nyttemmin on hiljaisempaa, kun alkuinnostus on laskenut.) Muut äänet eivät sieltä kuulu, aina hiljaista. Tuo blenderi on vaan vihoviimeinen kapistus! No, ei kyllä häiritse, kun itse olen jo tuolloin aina hereillä ja keittämässä kahvia. Ymmärrän kyllä hyvin, jos se käy jonkun hermoille. Todella viiltävän rouskuva jytinä, vaikeaa edes kuvailla. Lisäksi ääni resonoi juuri seinänaapuriin ikävästi.
Sinulla on normaalipsyykeisen suhtautuminen tuohon naapurin vehkeeseen, etkä juokse ovelle pimputtelemaan ja vinkumaan. Kyllä 1 minuutti pitää sietää, kun se ei sentään mikään äänivallia rikkova lentokone ole tai toiminta kestä tuntikausia, eikä hiljaisuuden aikaan. Ja niin on varmaan ap:kin muuten hiljainen asukki.
Kyllä ovat nykyajan ihmiset ahdistuneita, ei pysty edes sallittuna aikana minuuttia yhtä kodinkonetta kuuntelemaan ilman raivoamista.
Et sinäkään siis ymmärrä/halua ymmärtää, että blenderin käyttö aamuvarhaisella voi herättää jotkut. Kello 7 on ihan liian varhaista sellaiseen rymistelyyn, varsinkin jos se toistuu joka aamu.
Niin, mä olen nipo ja toimin täysin määrätyissä puitteissa, eli sääntöjen mukaan. Eipä ole yksikään vielä mistään valittanut, vaikka on ollut pieniä lapsia, kaksi koiraakin samaan aikaan ja vuorotöissä olen aikoinaan käynyt. Josksu olen bileetkin pitänyt, mutta kaikilta vaadin käytöstavat. Muut asukkaat on aina otettu huomioon.
Aamulla klo 7 siis alkaa tavallinen hiljaisuuden jälkeinen aika, kaikille sama, ja silloin on kodinkoneiden käyttö sallittua. Lapset heräävät kouluun, vauvat huutavat ja taaperot paukuttelevat leluillaan, jonkun pyykkikone linkoaa, yksi soittelee huilua, toinen viulua, imurit hurisevat jne. Eivät ehkä samaan aikaan, mutta sallittua silti.
Ei kukaan voi vaatia, että saa nukkua kahdeksaan tai jopa yhdeksään satojen ihmisten keskellä. Ok-talo on sitä varten, mutta niistäkin olen kuullut, että tramppa, lehtipuhaltimet, sirkkelit, autorempat jne. ovat aika yleisiä, ja heti aamustakin.
Tämä on sitä normaalia elämää kerrostalossa. Hiljaisuus sitten 22-07 välisenä aikana. -Rivariasukki
Alue: Aihe vapaa
Tämä on toki mahdollista, mutta AP:n tapauksessa kyseessä ei käsittääkseni ole kehitysvamma. En voi myöskään olettaa jokaista naapuriani jollain tavalla vammaiseksi, se olisi jo epäkohteliasta.