Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...
23.10.2021 |
Mielestäni äänet kuuluvat normaaliin elämään, varsinkin aamupalan laittaminen, mutta naapureiden mielestä minun tulisi elää äänettä asunnossani ja varoa häiritsemästä heitä.
Kommentit (2119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.
Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.
Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.
Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.
Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.
Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.
Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa
No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.
Millä tavalla on kohteliasta naapureita kohtaan, käskeä heitä noudattamaan itse sorvaamiaan sääntöjä? Yrittää määritellä mihin aikaan toinen saa aamiaisensa valmistaa?
Kun tämä on selitetty jo moneen ketaan. Ja on sellainen asia jonka joko ymmärtää tai ei ymmärrä.
Ei kukaan määrittele mihin aikaan joku sen aamiaisensa valmistaa, mutta kukin naapuri voi määritellä häiritseekö se melu häntä vai ei.
Ei ole kyse aamupalan valmistamisesta sinällään vaan sen aiheuttamasta melusta.
Kukin saa rauhassa tehdä aamupalaa vaikka jo kuudelta, kunhan tekee sen niin hiljaa ettei häiritse muita.
Kukaan ei voi kieltää naapuria pitämästä normaaleja elämisenääniä, varsinkaan hiljaisuuden ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.
Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.
Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.
Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.
Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.
Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.
Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa
No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.
Millä tavalla on kohteliasta naapureita kohtaan, käskeä heitä noudattamaan itse sorvaamiaan sääntöjä? Yrittää määritellä mihin aikaan toinen saa aamiaisensa valmistaa?
Kun tämä on selitetty jo moneen ketaan. Ja on sellainen asia jonka joko ymmärtää tai ei ymmärrä.
Ei kukaan määrittele mihin aikaan joku sen aamiaisensa valmistaa, mutta kukin naapuri voi määritellä häiritseekö se melu häntä vai ei.
Ei ole kyse aamupalan valmistamisesta sinällään vaan sen aiheuttamasta melusta.
Kukin saa rauhassa tehdä aamupalaa vaikka jo kuudelta, kunhan tekee sen niin hiljaa ettei häiritse muita.
Mä olen raskaana ja kärsin kamalasta pahoinvoinnista. Mua häiritsee kaikki ruuan hajut, ne aiheuttavat huonovointisuutta. Ja koska minä saan määritellä häiritseekö asia minua vai ei, ja muiden pitää hoitaa ruuanlaittonsa niin, ettei se minua häiritse, menenkin heti julistamaan että mitään mikä haisee ei raskauteni aikana saa taloyhtiössä ruuaksi laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.
Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.Miksi ne valittajat eivät voi nukkua järjestyssääntöjen mukaisen hiljaisuusajan aikana? Eivät voi muuttaa omia tapojaan
Jos on esimerkiksi vuorotyössä tai yötyössä.
Sairas, on sairaslomalla ja pitäisi levätä ja nukkua silloin aina kun vain pystyy.
Vaikka talossa on järjestyssääntö hiljaisuudesta klo 22.00-7.00 niin ei kaikki pysty juuri silloin nukkumaan.
Katsokaas, niin sinä kuin aloittajakin voi joskus olla sairas ja kovinkin kipeästi toivoa unirauhaa vielä klo 7.01 jos on joutunut kipujensa takia valvomaan yöllä ja nukahtanut sitten lopulta.
Aina pitää nähdä asiat laajemmin kuin vain juuri siitä meneillään olevasta tilanteesta.Aloittajalla on oikeus blendata klo 7.00. Mutta tosiasia myös on, voisiko miettiä, että se saattaa häiritä ihan oikeasti ja siitä aiheutuvaa melua jotenkin vaimentaa.
Mitä ihminen voittaa jos on kovin joustamaton ja vetoaa aina, että minulla on tähän oikeus.
Saako silloin suurtakin iloa oikeudestaan kun voi esimerkiksi jollekin sanoa päin naamaa jotain ilkeää tai loukkaavaa. "No kun minä vain olen niin rehellinen ja minulla on oikeus sanoa".Yleensä nämä ihmiset "kun minulla on oikeus" eivät ole niitä kaikkein miellyttävämpiä persoonia.
Teen vuorotyötä, mutta en oleta kaikkien naapurien eläväni minun työvuorojeni mukaan. En ole se järjestyssäännöistä poikkeavia sääntöjä saneleva mulkku, vaan ymmärrä, ettei kaikkien vuorokausi rytmi ole sama kuin minulla ja en ole maailmannapa
Oletan, että asut talossa, jossa joku ei ala juuri kun olet saanut unenpäästä kiinni ala porata kaikuvasti?
Tai joudut heräämään toistuvasti johonkin talossa kuuluvaan meteliin, että olet rättiväsynyt kun pitää mennä töihin.
Tai et ole ollut vuosikausiin niin sairas, että tarvitset lepoa, mutta et siihen kotonasi pysty naapurien kolinan tms. vuoksi.
Jos sinä et nyt sattumalta häiriinny niin se ei sulje pois, että jotkut voivat.
Kiellätkö sen, että kohtelias ja huomaavainen ihminen huomio silti, vaikka järjestyssääntö ehkä sallii, muita häiritsevän toimintansa tekemisen mahdollisimman vähin haittaäänin.
Minusta kaikkien on paljon mukavampi asua sellaisessa talossa kuin minäminä-talossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.
Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.
Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.
Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.
Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.
Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.
Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa
No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.
Millä tavalla on kohteliasta naapureita kohtaan, käskeä heitä noudattamaan itse sorvaamiaan sääntöjä? Yrittää määritellä mihin aikaan toinen saa aamiaisensa valmistaa?
Kun tämä on selitetty jo moneen ketaan. Ja on sellainen asia jonka joko ymmärtää tai ei ymmärrä.
Ei kukaan määrittele mihin aikaan joku sen aamiaisensa valmistaa, mutta kukin naapuri voi määritellä häiritseekö se melu häntä vai ei.
Ei ole kyse aamupalan valmistamisesta sinällään vaan sen aiheuttamasta melusta.
Kukin saa rauhassa tehdä aamupalaa vaikka jo kuudelta, kunhan tekee sen niin hiljaa ettei häiritse muita.
Et vastannut siihen, millä pätevällä perusteella nillittäjä yrittää kieltää normaalinelämisen äänen hijlaisuuden loputtua? Pätevä syy ei ole oma halu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.
Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.Kaikki eivät ole "normaaleja" vaikka he normaaleilta äkkiseltään vaikuttaisivat. Voi olla jotain autismin kirjoon kuuluvaa, mielenterveysongelmaa tms. minkä takia ihminen on jumittunut tiettyihin rutiineihin. Rutiinit ovat esimerkiksi minulle ADHD:ta sairastavana tärkeitä jotta en eksy haahuilemaan turhia ja myöhästy töistä. Ja jos nyt joku kysyy että entäs ADHD-lääkitys? Se pitää ottaa ruuan kanssa tai sivuoireet voimistuvat turhan voimakkaiksi. Ja sivuoireiden takia sitä ei viitsi syödä muuta kuin jos on oikeasti pakko, joku palaveri tms. Joten joo, mä voisin muuttaa mun aamurutiineja, mutta en ihan pienestä lähde sitä tekemään, koska se on niin vaikeaa ja aiheuttaa ongelmia aikansa, näin nepsynä.
Nyt alan ymmärtää sitä, kun olen ihmetellyt miksi ihmiset ovat aina vaan enemmän ja enemmän muuttuneet joustamattomiksi ja itsekkäiksi. Toisen ihmisen huomiominen on melkein kirosana. Jopa naapurin tervehtiminen on toisille mahdottomuus tai kamala rangaistus.
Näitä ADHD, ADxxxx mitä tahansa ja nepsyjä on nykyään niin paljon, jo ehkä enemmän kuin muita ihmistyyppejä.
Tämä selittää miksi koko elämisen systeemi muiden ihmisten kanssa ja ihmisten käytös muita kohtaan on niin paljon muuttunut.
Eikä välttämättä hyvään suuntaan.Minä olen erittäin huomaavainen ADHD. Aivan hyvin ADHD kykenee muuttamaan rutiinejaan niin, etteivät naapurit kärsi, esimerkiksi blenderöimällä illalla valmiiksi. ADHD ei ole kehitysvamma.
Minä en ole samanlainen ADHD kuin sinä. Minulla on aamulla 25 minuuttia aikaa hankkiutua liikkeelle (25 minuuttia siksi, etten aamu-unisena varmana ala nousta ennen viittä), ja kaikki ylimääräinen haahuilu kostautuu myöhästymisenä. En kyllä muutenkaan blenderöi mitään kun en muutenkaan aamupalaa kotona syö (vaan vasta töissä aamukahvitauolla), joten sinänsä se ei ole relevantti asia minulle. Relevanttia on kuitenkin se, että syystä tai toisesta kaikille ei ole helppoa se rutiinien muuttaminen, vaikka se juuri sinulle voikin olla.
En sanonut että olisi helppoa, mutta on täysin mahdollista. Jos kaksi suomalaista ei-helposti valittavaa naapuria häiriintyisi siitä, että rutiineihisi kuuluu vaikkapa minuutin trumpetin soitto, olisi sinulla kyky ja motiivi muuttaa rutiinia vaikka se ei olisi yhtä helppoa, kuin jollekin toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan määrittele mihin aikaan joku sen aamiaisensa valmistaa, mutta kukin naapuri voi määritellä häiritseekö se melu häntä vai ei.
Naapuriani häiritsee kaikki mahdolliset äänet, joten tuleeko minun elää koko elämäni ettei kotoani vain kuulu mitään ääniä? Vai tulisiko naapurini sopeutua, että kerrostalossa kuuluu normaaleja elämiseen laskettavia ääniä?
Olet oikeassa ja naapuri väärässä. Saat surruutella mitä konetta vaan hiljaisuuden ulkopuolella. Tosin yöllä on oikeus vaikka esim. käydä suihkussa, vaikka olisi hiljaisuus. Ja tiskata. Ja käyttää mikroa. Voi vaikka pestä pyykkiä. Mutta blenderin itsekin laittaisin päälle vasta hiljaisuuden jälleen. Jos äänet häiritsee, muuta omakotitaloon. Niin tein ääniherkkänä itsekin, kun asuin 20v. Kerrostaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.
Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.Miksi ne valittajat eivät voi nukkua järjestyssääntöjen mukaisen hiljaisuusajan aikana? Eivät voi muuttaa omia tapojaan
Jos on esimerkiksi vuorotyössä tai yötyössä.
Sairas, on sairaslomalla ja pitäisi levätä ja nukkua silloin aina kun vain pystyy.
Vaikka talossa on järjestyssääntö hiljaisuudesta klo 22.00-7.00 niin ei kaikki pysty juuri silloin nukkumaan.
Katsokaas, niin sinä kuin aloittajakin voi joskus olla sairas ja kovinkin kipeästi toivoa unirauhaa vielä klo 7.01 jos on joutunut kipujensa takia valvomaan yöllä ja nukahtanut sitten lopulta.
Aina pitää nähdä asiat laajemmin kuin vain juuri siitä meneillään olevasta tilanteesta.Aloittajalla on oikeus blendata klo 7.00. Mutta tosiasia myös on, voisiko miettiä, että se saattaa häiritä ihan oikeasti ja siitä aiheutuvaa melua jotenkin vaimentaa.
Mitä ihminen voittaa jos on kovin joustamaton ja vetoaa aina, että minulla on tähän oikeus.
Saako silloin suurtakin iloa oikeudestaan kun voi esimerkiksi jollekin sanoa päin naamaa jotain ilkeää tai loukkaavaa. "No kun minä vain olen niin rehellinen ja minulla on oikeus sanoa".Yleensä nämä ihmiset "kun minulla on oikeus" eivät ole niitä kaikkein miellyttävämpiä persoonia.
Teen vuorotyötä, mutta en oleta kaikkien naapurien eläväni minun työvuorojeni mukaan. En ole se järjestyssäännöistä poikkeavia sääntöjä saneleva mulkku, vaan ymmärrä, ettei kaikkien vuorokausi rytmi ole sama kuin minulla ja en ole maailmannapa
Oletan, että asut talossa, jossa joku ei ala juuri kun olet saanut unenpäästä kiinni ala porata kaikuvasti?
Tai joudut heräämään toistuvasti johonkin talossa kuuluvaan meteliin, että olet rättiväsynyt kun pitää mennä töihin.
Tai et ole ollut vuosikausiin niin sairas, että tarvitset lepoa, mutta et siihen kotonasi pysty naapurien kolinan tms. vuoksi.Jos sinä et nyt sattumalta häiriinny niin se ei sulje pois, että jotkut voivat.
Kiellätkö sen, että kohtelias ja huomaavainen ihminen huomio silti, vaikka järjestyssääntö ehkä sallii, muita häiritsevän toimintansa tekemisen mahdollisimman vähin haittaäänin.
Minusta kaikkien on paljon mukavampi asua sellaisessa talossa kuin minäminä-talossa.
En ole väittänyt ettei olisi kohteliasta huomioida naapuria. Mutta naapuri saa tehdä aamusmoothiensa mikäli sitä haluaa aamupalalla syödä, myös minun on huomioitava muut, eikä odotettava sitä vain yhteen suuntaan
Hei valittajat; muuttakaa omakotitaloon, paritaloon, rivitaloon tai vastaavaan, missä häiritsevienn äänien todennäköisyys pienenee. Kerrostalossa nyt vaan kuuluu elämisen ääniä eikä niitä saa kokonaan pois koskaan. Blenderin ääni ei ole edes pahimmasta päästä. Esim. jonkun lapsen 2 h kestävä itkupotkuraivari aamutuimaan on aika tehokas päivän pilaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.
Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.
Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.
Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.
Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.
Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.
Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa
No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.
Millä tavalla on kohteliasta naapureita kohtaan, käskeä heitä noudattamaan itse sorvaamiaan sääntöjä? Yrittää määritellä mihin aikaan toinen saa aamiaisensa valmistaa?
Kun tämä on selitetty jo moneen ketaan. Ja on sellainen asia jonka joko ymmärtää tai ei ymmärrä.
Ei kukaan määrittele mihin aikaan joku sen aamiaisensa valmistaa, mutta kukin naapuri voi määritellä häiritseekö se melu häntä vai ei.
Ei ole kyse aamupalan valmistamisesta sinällään vaan sen aiheuttamasta melusta.
Kukin saa rauhassa tehdä aamupalaa vaikka jo kuudelta, kunhan tekee sen niin hiljaa ettei häiritse muita.Kukaan ei voi kieltää naapuria pitämästä normaaleja elämisenääniä, varsinkaan hiljaisuuden ulkopuolella.
Ei voi. Ja kuka sen määrittää, ettei klo 7 saa käyttää blenderiä, mutta sen sijaan saa imuroida? Äänet kuuluvat eri asuntoihin eri tavalla, ja yhden blenderiä ei kenties kuule kuin ne pari, kolme. Imuroinnin saattaa kuulla vain se alakerrassa asuva jne. Vauvan rääkyminen on pitänyt jotakuta hereillä koko yön, mutta muut eivät ole kuulleet hiiskaustakaan.
Joten eiköhän jo tasapuolisuuden vinkkelistä se klo 7:00, tai muu sovittu riippuen yhtiöstä, ole kaikille sama ja sallittu aloittaa päivänsä, kuka mitenkin. Harva missään kuitenkaan mitään mielipuolista alkaa touhuamaan. Kyse normaalielämisen äänistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.
Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.Kaikki eivät ole "normaaleja" vaikka he normaaleilta äkkiseltään vaikuttaisivat. Voi olla jotain autismin kirjoon kuuluvaa, mielenterveysongelmaa tms. minkä takia ihminen on jumittunut tiettyihin rutiineihin. Rutiinit ovat esimerkiksi minulle ADHD:ta sairastavana tärkeitä jotta en eksy haahuilemaan turhia ja myöhästy töistä. Ja jos nyt joku kysyy että entäs ADHD-lääkitys? Se pitää ottaa ruuan kanssa tai sivuoireet voimistuvat turhan voimakkaiksi. Ja sivuoireiden takia sitä ei viitsi syödä muuta kuin jos on oikeasti pakko, joku palaveri tms. Joten joo, mä voisin muuttaa mun aamurutiineja, mutta en ihan pienestä lähde sitä tekemään, koska se on niin vaikeaa ja aiheuttaa ongelmia aikansa, näin nepsynä.
Nyt alan ymmärtää sitä, kun olen ihmetellyt miksi ihmiset ovat aina vaan enemmän ja enemmän muuttuneet joustamattomiksi ja itsekkäiksi. Toisen ihmisen huomiominen on melkein kirosana. Jopa naapurin tervehtiminen on toisille mahdottomuus tai kamala rangaistus.
Näitä ADHD, ADxxxx mitä tahansa ja nepsyjä on nykyään niin paljon, jo ehkä enemmän kuin muita ihmistyyppejä.
Tämä selittää miksi koko elämisen systeemi muiden ihmisten kanssa ja ihmisten käytös muita kohtaan on niin paljon muuttunut.
Eikä välttämättä hyvään suuntaan.Minä olen erittäin huomaavainen ADHD. Aivan hyvin ADHD kykenee muuttamaan rutiinejaan niin, etteivät naapurit kärsi, esimerkiksi blenderöimällä illalla valmiiksi. ADHD ei ole kehitysvamma.
Minä en ole samanlainen ADHD kuin sinä. Minulla on aamulla 25 minuuttia aikaa hankkiutua liikkeelle (25 minuuttia siksi, etten aamu-unisena varmana ala nousta ennen viittä), ja kaikki ylimääräinen haahuilu kostautuu myöhästymisenä. En kyllä muutenkaan blenderöi mitään kun en muutenkaan aamupalaa kotona syö (vaan vasta töissä aamukahvitauolla), joten sinänsä se ei ole relevantti asia minulle. Relevanttia on kuitenkin se, että syystä tai toisesta kaikille ei ole helppoa se rutiinien muuttaminen, vaikka se juuri sinulle voikin olla.
En sanonut että olisi helppoa, mutta on täysin mahdollista. Jos kaksi suomalaista ei-helposti valittavaa naapuria häiriintyisi siitä, että rutiineihisi kuuluu vaikkapa minuutin trumpetin soitto, olisi sinulla kyky ja motiivi muuttaa rutiinia vaikka se ei olisi yhtä helppoa, kuin jollekin toiselle.
Toki, sanoinhan jo että pystyn muuttamaan rutiineja. En vaan helpolla lähde muuttamaan, koska siitä aiheutuu ongelmia oman aikansa. Onpa käynyt niinkin että minua on pyydetty palaamaan johonkin rutiiniin, koska muutos aiheutti sellaista sohlaamista että se oli vielä häiritsevämpää. Perheenjäsenen kanssa siis tämä keskustelu käyty, ei naapurin. Mutta tosiaan, ADHD ei ole kehitysvamma. Sillä jollain naapurilla saattaa sellainenkin olla, ja siksi rutiinin muuttaminen on lähes mahdotonta. Omasta mielestäni on typerää olettaa että toinen on samanlainen kuin itse, ja ärsyyntyä kun se toinen ei sitten kykenekään samoihin asioihin mihin itse kykenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä päivänselvästä asiasta on saatu jauhettua näin paljon?! Naapurit ovat väärässä, sinä oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.
Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.Miksi ne valittajat eivät voi nukkua järjestyssääntöjen mukaisen hiljaisuusajan aikana? Eivät voi muuttaa omia tapojaan
Jos on esimerkiksi vuorotyössä tai yötyössä.
Sairas, on sairaslomalla ja pitäisi levätä ja nukkua silloin aina kun vain pystyy.
Vaikka talossa on järjestyssääntö hiljaisuudesta klo 22.00-7.00 niin ei kaikki pysty juuri silloin nukkumaan.
Katsokaas, niin sinä kuin aloittajakin voi joskus olla sairas ja kovinkin kipeästi toivoa unirauhaa vielä klo 7.01 jos on joutunut kipujensa takia valvomaan yöllä ja nukahtanut sitten lopulta.
Aina pitää nähdä asiat laajemmin kuin vain juuri siitä meneillään olevasta tilanteesta.Aloittajalla on oikeus blendata klo 7.00. Mutta tosiasia myös on, voisiko miettiä, että se saattaa häiritä ihan oikeasti ja siitä aiheutuvaa melua jotenkin vaimentaa.
Mitä ihminen voittaa jos on kovin joustamaton ja vetoaa aina, että minulla on tähän oikeus.
Saako silloin suurtakin iloa oikeudestaan kun voi esimerkiksi jollekin sanoa päin naamaa jotain ilkeää tai loukkaavaa. "No kun minä vain olen niin rehellinen ja minulla on oikeus sanoa".Yleensä nämä ihmiset "kun minulla on oikeus" eivät ole niitä kaikkein miellyttävämpiä persoonia.
Teen vuorotyötä, mutta en oleta kaikkien naapurien eläväni minun työvuorojeni mukaan. En ole se järjestyssäännöistä poikkeavia sääntöjä saneleva mulkku, vaan ymmärrä, ettei kaikkien vuorokausi rytmi ole sama kuin minulla ja en ole maailmannapa
Oletan, että asut talossa, jossa joku ei ala juuri kun olet saanut unenpäästä kiinni ala porata kaikuvasti?
Tai joudut heräämään toistuvasti johonkin talossa kuuluvaan meteliin, että olet rättiväsynyt kun pitää mennä töihin.
Tai et ole ollut vuosikausiin niin sairas, että tarvitset lepoa, mutta et siihen kotonasi pysty naapurien kolinan tms. vuoksi.Jos sinä et nyt sattumalta häiriinny niin se ei sulje pois, että jotkut voivat.
Kiellätkö sen, että kohtelias ja huomaavainen ihminen huomio silti, vaikka järjestyssääntö ehkä sallii, muita häiritsevän toimintansa tekemisen mahdollisimman vähin haittaäänin.
Minusta kaikkien on paljon mukavampi asua sellaisessa talossa kuin minäminä-talossa.
Huomaatko, että tässä ei ole kuin se yksi minäminä? Se on se sairas tai rättiväsynyt. Miksi sen terveen ja ei-väsyneen pitää joustaa? Se rättiväsynyt voi joustaa ihan samalla tavalla ja hankkia apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestyssääntö on kätevä ja päteväkäytösohjeisto, mutta sillä ei ole lainvoimaa.
Kunnilla ei ole järjestyssääntöjä, vaan järjestyslaki koskee niitä.
Blenderinröllöttäjällä on toisaalta oikeus valmistaa itselleen ruokaa, mutta kenenkään kotirauhaa tahallisesti rikkomatta.
Monelta väkivallanteolta vältytään, jos jokainen ottaa toiminnassaan huomioon omien halujensa ohella muiden lain suojaamat oikeudet.
Laki ei suojaa toistuvaa, tahallista häiriköintiä, oli sen motiivi vaikka ihokarvojen poisto tai ruuanvalmistus.
Metelöijiällä on aina narsistinen kuvitelma omista oikeuksista, muiden oikeudet hän sopivasti unohtaa. Siksi meillä on se lain turvaama kotirauhan suoja.
Valittajat ovat pahimman luokan narsisteja, kun kuvittelevat voivansa määrätä miten naapurit elää. Luulevat, että voivat määrätä omia sääntöjään, mitä muiden pitää noudattaa
No jos nyt aletaan puhumaan pahimman luokan narsisteista, niin minä kyllä miellän sellaiseksi ennemmin ihmisen, jonka on aivan kertakaikkisen pakko saada surruutella smoothieta aamuisin klo 7, vaikka tietää, että se harmittaa naapureita. Siis, että mikään muu aamupala ei ole mahdollinen tai masiinan laittaminen jollekin pehmeälle alustalle, jolloin ääni vähenee tai helvetin koneen käyttäminen edes 30 min myöhemmin?! Tässähän ei nyt todellakaan ole kysymys säännöistä ja niiden noudattamisesta, vaan yleisistä käytöstavoista ja kohteliaisuudesta kanssaeläjiä kohtaan. Suomi on edelleen täysi takapajula näiden asioiden suhteen ja tulee olemaan niin kauan kuin minäminä-asenne ohittaa muiden huomioimisen.
Millä tavalla on kohteliasta naapureita kohtaan, käskeä heitä noudattamaan itse sorvaamiaan sääntöjä? Yrittää määritellä mihin aikaan toinen saa aamiaisensa valmistaa?
Kun tämä on selitetty jo moneen ketaan. Ja on sellainen asia jonka joko ymmärtää tai ei ymmärrä.
Ei kukaan määrittele mihin aikaan joku sen aamiaisensa valmistaa, mutta kukin naapuri voi määritellä häiritseekö se melu häntä vai ei.
Ei ole kyse aamupalan valmistamisesta sinällään vaan sen aiheuttamasta melusta.
Kukin saa rauhassa tehdä aamupalaa vaikka jo kuudelta, kunhan tekee sen niin hiljaa ettei häiritse muita.
Eli ei saa valmistaa/syödä mitä haluaa milloin haluaa. Jos naapuria häiritsee, muuttakoon itse rutiinejaan tai olkoon hiljaa.
Taidat olla joku somenainen, joka laittaa instagramit pullolleen kuvia, kun on aamulla jauhanut koneella ihanaa hedelmämussua?
Minun seinänaapurini blenderöi ensin myös joka aamu, aivan hlvtillinen ääni - tuntui kuin tultaisiin keittiön seinän läpi. :O (Nyttemmin on hiljaisempaa, kun alkuinnostus on laskenut.) Muut äänet eivät sieltä kuulu, aina hiljaista. Tuo blenderi on vaan vihoviimeinen kapistus! No, ei kyllä häiritse, kun itse olen jo tuolloin aina hereillä ja keittämässä kahvia. Ymmärrän kyllä hyvin, jos se käy jonkun hermoille. Todella viiltävän rouskuva jytinä, vaikeaa edes kuvailla. Lisäksi ääni resonoi juuri seinänaapuriin ikävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.
Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.Miksi ne valittajat eivät voi nukkua järjestyssääntöjen mukaisen hiljaisuusajan aikana? Eivät voi muuttaa omia tapojaan
Jos on esimerkiksi vuorotyössä tai yötyössä.
Sairas, on sairaslomalla ja pitäisi levätä ja nukkua silloin aina kun vain pystyy.
Vaikka talossa on järjestyssääntö hiljaisuudesta klo 22.00-7.00 niin ei kaikki pysty juuri silloin nukkumaan.
Katsokaas, niin sinä kuin aloittajakin voi joskus olla sairas ja kovinkin kipeästi toivoa unirauhaa vielä klo 7.01 jos on joutunut kipujensa takia valvomaan yöllä ja nukahtanut sitten lopulta.
Aina pitää nähdä asiat laajemmin kuin vain juuri siitä meneillään olevasta tilanteesta.Aloittajalla on oikeus blendata klo 7.00. Mutta tosiasia myös on, voisiko miettiä, että se saattaa häiritä ihan oikeasti ja siitä aiheutuvaa melua jotenkin vaimentaa.
Mitä ihminen voittaa jos on kovin joustamaton ja vetoaa aina, että minulla on tähän oikeus.
Saako silloin suurtakin iloa oikeudestaan kun voi esimerkiksi jollekin sanoa päin naamaa jotain ilkeää tai loukkaavaa. "No kun minä vain olen niin rehellinen ja minulla on oikeus sanoa".Yleensä nämä ihmiset "kun minulla on oikeus" eivät ole niitä kaikkein miellyttävämpiä persoonia.
Teen vuorotyötä, mutta en oleta kaikkien naapurien eläväni minun työvuorojeni mukaan. En ole se järjestyssäännöistä poikkeavia sääntöjä saneleva mulkku, vaan ymmärrä, ettei kaikkien vuorokausi rytmi ole sama kuin minulla ja en ole maailmannapa
Oletan, että asut talossa, jossa joku ei ala juuri kun olet saanut unenpäästä kiinni ala porata kaikuvasti?
Tai joudut heräämään toistuvasti johonkin talossa kuuluvaan meteliin, että olet rättiväsynyt kun pitää mennä töihin.
Tai et ole ollut vuosikausiin niin sairas, että tarvitset lepoa, mutta et siihen kotonasi pysty naapurien kolinan tms. vuoksi.Jos sinä et nyt sattumalta häiriinny niin se ei sulje pois, että jotkut voivat.
Kiellätkö sen, että kohtelias ja huomaavainen ihminen huomio silti, vaikka järjestyssääntö ehkä sallii, muita häiritsevän toimintansa tekemisen mahdollisimman vähin haittaäänin.
Minusta kaikkien on paljon mukavampi asua sellaisessa talossa kuin minäminä-talossa.Huomaatko, että tässä ei ole kuin se yksi minäminä? Se on se sairas tai rättiväsynyt. Miksi sen terveen ja ei-väsyneen pitää joustaa? Se rättiväsynyt voi joustaa ihan samalla tavalla ja hankkia apua.
Sehän nyt on nähty tässä keskustelussa. Se TOINEN voi aina joustaa, kunhan itse ei tarvitse. Tartutaan herkästi siihen mikä MINUA häiritsee, mutta tuskin kovin paljoa mietitään mikä minun tekemä asia muita häiritsee. Minua henkilökohtaisesti häiritsee sekä blenderin ääni, että naapurit jotka mäkättävät toisen blendaamisesta. Ei se blenderin ääni nimittäin kiva ole, mutta ihan normaali elämän ääni, joka vaan sitten tuo toisissa ihmisissä sen itsekkään MUTTA KUN MINÄ-mäkättäjän esiin.
Naapurini surauttaa blenderinsä käyntiin joka ilta tarkalleen klo 21.00. On tehnyt näin jo viimeiset 3 vuotta. Kyllähän siitä ääni lähtee mutta ei se nyt niin häiritsevää ole että alkaisin valittamaan.
Kerran olin jo huolissani kun meni 4 iltaa ettei hän tehnyt iltasmoothietaan. Suunnittelin että odotan viikon ja sitten menen haistelemaan postiluukusta mahdollisia kalman hajuja :D Onneksi viidentenä iltana hän tuli pihalla vastaan matkalaukkua kantaen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä palaa voi blenderissä tehdä? Tee illalla aamuksi valmista.
Smoothie on hyvää ainoastaan tuoreena. Naapurit menkööt aikaisemmin nukkumaan.
On täysin yksiselitteistä että naapurit ovat väärässä ja kohtuuttomia vaikka palstamammat kuinka samaistuisivatkin heihin.
Minä en ole samanlainen ADHD kuin sinä. Minulla on aamulla 25 minuuttia aikaa hankkiutua liikkeelle (25 minuuttia siksi, etten aamu-unisena varmana ala nousta ennen viittä), ja kaikki ylimääräinen haahuilu kostautuu myöhästymisenä. En kyllä muutenkaan blenderöi mitään kun en muutenkaan aamupalaa kotona syö (vaan vasta töissä aamukahvitauolla), joten sinänsä se ei ole relevantti asia minulle. Relevanttia on kuitenkin se, että syystä tai toisesta kaikille ei ole helppoa se rutiinien muuttaminen, vaikka se juuri sinulle voikin olla.