Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa asumaan Helsingin vanhoihin keskustan asuntoihin, rak. 1920-1940. Näissä tutkitusti huonot äänieristykset. Suuressa osassa asuntoja on vielä alkuperäisiä lautalattioita, joten kuulet narinana aina kun yläkerrassa liikutaan. Raitiovaunut alkavat liikkumaan 5 jälkeen, plus muu liikenne. Tähän kun lisätään naapurin vauvat, koirat, piano ja oopperalaulun harrastus niin on hyvä kombo. Näin on meillä eikä ole mitään valitettavaa kuitenkaan. Osalle asioista ei voi mitään, ja osaa harrastetaan vain sallituna aikoina 7-23 meidän talossa. Kuten miljoonassa paikassa sanottu, jos ei kestä elämisen ääniä voi muuttaa muualle.

Äänihaitat voi jakaa välttämättömiin ja ei-välttämättömiin. Kumpaan mahtaan kuulua puheena oleva blenderöinti aamuvarhaisella? 

Mä oon tosi pahoillani mutta sinä et voi muiden puolesta päättää mikä heidän elämässään on välttämätön ääni ja mikä ei. Jos jokin ääni sinua häiritsee, vie asia eteenpäin. Sitten taloyhtiö tai tarpeellisessa tapauksessa oikeus päättää onko tämä häiritsevä ääni naapureillesi tarpeellinen ja heidän oikeuksiensa piiriin kuuluva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.

 Useimilla taloyhtiöillä on tällaiset, joita järjestyssäännöiksi kutsutaan. Lähes kaikilla on säännöissä hiljaisuusaika, joka on tyypillisesti 22-07. Tänä aikana ei voi tehdä mitään suihkussakäyntiä äänekkämpää, mutta muuna aikana voi elää normaalisti niin aamulla kuin illalla.

 Tämä aika on säädetty enemmistön valverytmin mukaan, koska ihan jokaista vuorotyöläistä, iltavirkkua tai etätöitä tekevää aamupäiväkerholaista ei voida otta huomioon. Sori nyt vaan, mutta näin se realiteetti on. Iso osa kerrostaloasujista on niitä, joiden on "mölistävä" aikaisin aamusta, eli mentävä töihin viimeistään kahdeksaksi. Meni kauneusunet vtuiksi tai ei.

 Klo 7 saa käyttää keittiökoneita, jos yhtiösäännöt sen sallii. Muutosta saa kyllä halutessaan hakea taloyhtiöltä. Kohteliaisuus olisi silti suotavaa, eli miettiä voisiko sitä äänihaittaa jotenkin kohtuullistaa. Valitus, määräily ja häiriköksi haukkuminen ei sitä ole.

Edelleenkin toisten huomioon ottaminen on sallittua ja suotavaa 24/7.

Mihin vedät rajan? Mielestäni naapurini voisi ottaa minut huomioon eikä jättää koiraansa räksyttämään yksin kotiin koko päiväksi. Toista naapuria ärsyttää pihalla kiljuvat kakarat. Kolmannella menee hermot kanta-astujaan. Neljäs on yötyöläinen ja herää hissin kolinaan aina päivisin. Viides ärsyyntyy kun naapurin mummo veivaa monitoimikoneella illalla leipää. Kuudetta ottaa päähän kun naapuri vinguttaa viulua lounasaikaan. Seitsemäs haluaisi kieltää tupakoinnin koko yhtiön alueelta. Kahdeksas on sitä mieltä, että taloyhtiön saunavuoroista tulee liikaa mekkalaa. Yhdeksäs ei voi sietää Wolt-kuskien ramppaamista rappukäytävässä iltamyöhään. Kymmenes herää joka aamu naapurin herätyskelloon.

Eli kielletäänkö vaan suoraan kotieläimet, lapset, kävely, hissin käyttö, kodinkoneet, viulunsoitto, tupakointi, saunavuorot, Wolt-tilaukset ja herätyskellot? Vai olisiko kumminkin fiksumpaa vaan tajuta, että taloyhtiössä asuu monenlaista porukkaa joilla on eri ärsyyntymisen syitä ja pyrkiä ymmärtään myös niitä muita? Että kukaan ei blendaa aamupalaa vaam v*ttuillakseen naapurille, vaan ihan oikeasti tehdäkseen aamupalaa. Toki kaikkia pitää pyrkiä ottamaan huomioon, mutta ei se vaan taloyhtiössä toimi niin, että joka kerta kun joku ärsyyntyy jostakin ja valittaa, niin oletus on että tämä toimi lopetetaan kokonaan. Ei sekään ole ihmisten huomioon ottamista, jos vaaditaan muuttamaan elintapojaan aina kun jotain toista ottaa päähän.

Noista esimerkeistä koirien haukkumiseen voi puuttua, jos se on jatkuvaa. Samoin herätyskellon voi säätää niin, ettei sen ääni kantaudu naapuriin. Lounasajan voisi tosiaan rauhoittaa ylimääräisiltä ääniltä - ehkä viulisti voisi siirtää ajankohtaa vähän. Samoin voi miettiä, tarvitseeko ruokatilauksia iltamyöhään. Kodinkoneiden käyttöä myöhään illalla, yöllä ja aamuvarhaisella tulisi välttää normaaliin huomaavaisuuteen kuuluen - ilman, että jokaisen käytöstä pitäisi antaa erilliset ohjeet järjestysmääräyksissä. Suurista tinkimisistä ei siis ole kyse, mutta joidenkin on niin vaikea ottaa toiset huomioon. Se on tullut esiin korona-aikanakin: maskeja ja rokotuksia ja ylipäänsä rajoituksia vastustavat keksivät vaikka mitä syitä omalle piittaamattomuudelleen.

Teoriassa kyllä, mutta tuossa oli vain joitakin esimerkkejä. Käytännössä on aivan mahdotonta selvittää mitkä asiat häiritsee naapureita ja koska. Esimerkki omasta elämästäni. Nukutan vauvani parvekkeella. Hän nukkuu vielä 3-4 päikkäriä eikä hänellä ole mitään vuorokausirytmiä. Miten naapurini tietäisi koska lapsi nukkuu, eli koska heidän ei pitäisi jutella kovaäänisesti parvekkeella tai paukutella parvekkeen ovea? Samaten tiedän, että vauvan itku öisin aivan varmasti häiritsee naapureita. En kuitenkaan voi asialle yhtään mitään enkä todellakaan itsekään huudata vauvaa huvin vuoksi. Tosiasia nyt vaan on se, että kun erilaiset ihmiset asuvat yhdessä samassa rakennuksessa, niin aina löytyy joku asia joka häiritsee jotakin.

Vauvan öinen itku tai naapurien päiväsaikainen arkinen toiminta, joka voi laukaista vauvan itkun, on ihan eri asia kuin jonkun piittaamattoman aikuisen blenderin käyttö aamuvarhaisella. Viime mainitun voi helposti välttää.

Järjestyssäännöissä sanotaan koska saa harjoittaa arkista toimintaa - hiljaisuuden loputtua. Eli blenderin saa laittaa soimaan seiskalta.

Saa toki, jos ei piittaa toisista.

Joutuuhan sitä imuroimaankin, poraamaan, pistämään pyykki/pesukoneen päälle yms yms. Onko sekin itsekästä?

Kyllä, jos niin tekee aamuvarhain. Onko tosiaan mahdotonta ajoittaa ne omat melua aiheuttavat toimenpiteet niin, että ne häiritsevät muita mahdollisimman vähän? Onko se kovakin ponnistus? Näköjään joillekin on, koska tällaisia kysytään.

Mä olen töissä klo 14-22. Lakanoiden pesemisessä menee 2 tuntia 40 minuuttia, ja kuivaamisessa 2 tuntia. Koneita ei voi jättää käymään kun käy lenkittämässä koiran, kaupassa, yms. Voit siitä vähän laskea mihin aikaan pitää laittaa konetta käyntiin. Ja ei, talossa ei ole pyykkitupaa.

Ohis mutta mun lakanoiden pesuun menee 45 min ja kuivaus tapahtuu telineellä... En todellakaan jaksaisi päivystää viittä tuntia pesukonetta ja kuivaajaa! :o

Kyllä meidän Whirlpool ottaa lakanoiden pesussa 60/90 asteessa 2h30min. En tiedä sitten mitä lämpöä tai ohjelmaa käytät noiden lakanoiden pesuun et 45min riittää... Toki pesutuvan teollisuukone tuohon pystyy, mutta kotikone ei normaalisti.

No en näe mitään syytä surruttaa yli kahta tuntia lakanaa joka ei ole varsinaisesti likainen. Toki munkin koneesta löytyy jopa 3,5 h ohjelma mutta ei sitä ole pakko käyttää kun puhdasta tulee 45 minuutissakin.

Kyllä noille vuodevaatteille on ihan syystä omat ohjelmansa, joita tulisi käyttää. Vaikka eivät päällepäin näyttäisi likaisilta, eikä niiden pitäisikään näyttää, niin ne on kyllästetty hiellä. Ihminen erittää nukkuessaan viikossa 7l hikeä, ja mihin tuo mahtaa imeytyä? https://www.is.fi/asuminen/art-2000005528064.html

Vierailija kirjoitti:

En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.

Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.

Tähän taitaa tiivistyä tämän ketjun ydinongelma: ei kerta kaikkiaan kyetä toimimaan toisin. Voisiko olla niin, että ihmiselajin evoluutio ei ole yhtä pitkällä kuin ihmisen teknologinen osaaminen? Blenderiä ei pitäisi antaa apinalle ennen kuin se on oppinut, että sitä pitää käyttää siten, että siitä aiheutuu muille mahdollisimman vähän haittaa.

Outo ketju. Jos kerrostalossa (?) hiljaisuus lakkaa klo 7 niin ihan turha itkeä, että blenderöijä meluaa. Valittavat naapurit ovat väärässä, ja melkein toivoisin että veisivät asian eteenpäin, niin kuulisivat sen viralliselta taholtakin. Muuttakoot maalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.

 Useimilla taloyhtiöillä on tällaiset, joita järjestyssäännöiksi kutsutaan. Lähes kaikilla on säännöissä hiljaisuusaika, joka on tyypillisesti 22-07. Tänä aikana ei voi tehdä mitään suihkussakäyntiä äänekkämpää, mutta muuna aikana voi elää normaalisti niin aamulla kuin illalla.

 Tämä aika on säädetty enemmistön valverytmin mukaan, koska ihan jokaista vuorotyöläistä, iltavirkkua tai etätöitä tekevää aamupäiväkerholaista ei voida otta huomioon. Sori nyt vaan, mutta näin se realiteetti on. Iso osa kerrostaloasujista on niitä, joiden on "mölistävä" aikaisin aamusta, eli mentävä töihin viimeistään kahdeksaksi. Meni kauneusunet vtuiksi tai ei.

 Klo 7 saa käyttää keittiökoneita, jos yhtiösäännöt sen sallii. Muutosta saa kyllä halutessaan hakea taloyhtiöltä. Kohteliaisuus olisi silti suotavaa, eli miettiä voisiko sitä äänihaittaa jotenkin kohtuullistaa. Valitus, määräily ja häiriköksi haukkuminen ei sitä ole.

Edelleenkin toisten huomioon ottaminen on sallittua ja suotavaa 24/7.

Mihin vedät rajan? Mielestäni naapurini voisi ottaa minut huomioon eikä jättää koiraansa räksyttämään yksin kotiin koko päiväksi. Toista naapuria ärsyttää pihalla kiljuvat kakarat. Kolmannella menee hermot kanta-astujaan. Neljäs on yötyöläinen ja herää hissin kolinaan aina päivisin. Viides ärsyyntyy kun naapurin mummo veivaa monitoimikoneella illalla leipää. Kuudetta ottaa päähän kun naapuri vinguttaa viulua lounasaikaan. Seitsemäs haluaisi kieltää tupakoinnin koko yhtiön alueelta. Kahdeksas on sitä mieltä, että taloyhtiön saunavuoroista tulee liikaa mekkalaa. Yhdeksäs ei voi sietää Wolt-kuskien ramppaamista rappukäytävässä iltamyöhään. Kymmenes herää joka aamu naapurin herätyskelloon.

Eli kielletäänkö vaan suoraan kotieläimet, lapset, kävely, hissin käyttö, kodinkoneet, viulunsoitto, tupakointi, saunavuorot, Wolt-tilaukset ja herätyskellot? Vai olisiko kumminkin fiksumpaa vaan tajuta, että taloyhtiössä asuu monenlaista porukkaa joilla on eri ärsyyntymisen syitä ja pyrkiä ymmärtään myös niitä muita? Että kukaan ei blendaa aamupalaa vaam v*ttuillakseen naapurille, vaan ihan oikeasti tehdäkseen aamupalaa. Toki kaikkia pitää pyrkiä ottamaan huomioon, mutta ei se vaan taloyhtiössä toimi niin, että joka kerta kun joku ärsyyntyy jostakin ja valittaa, niin oletus on että tämä toimi lopetetaan kokonaan. Ei sekään ole ihmisten huomioon ottamista, jos vaaditaan muuttamaan elintapojaan aina kun jotain toista ottaa päähän.

Noista esimerkeistä koirien haukkumiseen voi puuttua, jos se on jatkuvaa. Samoin herätyskellon voi säätää niin, ettei sen ääni kantaudu naapuriin. Lounasajan voisi tosiaan rauhoittaa ylimääräisiltä ääniltä - ehkä viulisti voisi siirtää ajankohtaa vähän. Samoin voi miettiä, tarvitseeko ruokatilauksia iltamyöhään. Kodinkoneiden käyttöä myöhään illalla, yöllä ja aamuvarhaisella tulisi välttää normaaliin huomaavaisuuteen kuuluen - ilman, että jokaisen käytöstä pitäisi antaa erilliset ohjeet järjestysmääräyksissä. Suurista tinkimisistä ei siis ole kyse, mutta joidenkin on niin vaikea ottaa toiset huomioon. Se on tullut esiin korona-aikanakin: maskeja ja rokotuksia ja ylipäänsä rajoituksia vastustavat keksivät vaikka mitä syitä omalle piittaamattomuudelleen.

Teoriassa kyllä, mutta tuossa oli vain joitakin esimerkkejä. Käytännössä on aivan mahdotonta selvittää mitkä asiat häiritsee naapureita ja koska. Esimerkki omasta elämästäni. Nukutan vauvani parvekkeella. Hän nukkuu vielä 3-4 päikkäriä eikä hänellä ole mitään vuorokausirytmiä. Miten naapurini tietäisi koska lapsi nukkuu, eli koska heidän ei pitäisi jutella kovaäänisesti parvekkeella tai paukutella parvekkeen ovea? Samaten tiedän, että vauvan itku öisin aivan varmasti häiritsee naapureita. En kuitenkaan voi asialle yhtään mitään enkä todellakaan itsekään huudata vauvaa huvin vuoksi. Tosiasia nyt vaan on se, että kun erilaiset ihmiset asuvat yhdessä samassa rakennuksessa, niin aina löytyy joku asia joka häiritsee jotakin.

Vauvan öinen itku tai naapurien päiväsaikainen arkinen toiminta, joka voi laukaista vauvan itkun, on ihan eri asia kuin jonkun piittaamattoman aikuisen blenderin käyttö aamuvarhaisella. Viime mainitun voi helposti välttää.

Järjestyssäännöissä sanotaan koska saa harjoittaa arkista toimintaa - hiljaisuuden loputtua. Eli blenderin saa laittaa soimaan seiskalta.

Saa toki, jos ei piittaa toisista.

Joutuuhan sitä imuroimaankin, poraamaan, pistämään pyykki/pesukoneen päälle yms yms. Onko sekin itsekästä?

Kyllä, jos niin tekee aamuvarhain. Onko tosiaan mahdotonta ajoittaa ne omat melua aiheuttavat toimenpiteet niin, että ne häiritsevät muita mahdollisimman vähän? Onko se kovakin ponnistus? Näköjään joillekin on, koska tällaisia kysytään.

Mä olen töissä klo 14-22. Lakanoiden pesemisessä menee 2 tuntia 40 minuuttia, ja kuivaamisessa 2 tuntia. Koneita ei voi jättää käymään kun käy lenkittämässä koiran, kaupassa, yms. Voit siitä vähän laskea mihin aikaan pitää laittaa konetta käyntiin. Ja ei, talossa ei ole pyykkitupaa.

Ohis mutta mun lakanoiden pesuun menee 45 min ja kuivaus tapahtuu telineellä... En todellakaan jaksaisi päivystää viittä tuntia pesukonetta ja kuivaajaa! :o

Kyllä meidän Whirlpool ottaa lakanoiden pesussa 60/90 asteessa 2h30min. En tiedä sitten mitä lämpöä tai ohjelmaa käytät noiden lakanoiden pesuun et 45min riittää... Toki pesutuvan teollisuukone tuohon pystyy, mutta kotikone ei normaalisti.

No en näe mitään syytä surruttaa yli kahta tuntia lakanaa joka ei ole varsinaisesti likainen. Toki munkin koneesta löytyy jopa 3,5 h ohjelma mutta ei sitä ole pakko käyttää kun puhdasta tulee 45 minuutissakin.

Kyllä noille vuodevaatteille on ihan syystä omat ohjelmansa, joita tulisi käyttää. Vaikka eivät päällepäin näyttäisi likaisilta, eikä niiden pitäisikään näyttää, niin ne on kyllästetty hiellä. Ihminen erittää nukkuessaan viikossa 7l hikeä, ja mihin tuo mahtaa imeytyä? https://www.is.fi/asuminen/art-2000005528064.html

Ei minun pyykit haise hieltä, vaikka en liota niitä pesukoneessa 2-3 tuntia enkä käytä hajustettuja pesuaineita. Yltiöhygeenisyys sitä paitsi lisää allergioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.

 Useimilla taloyhtiöillä on tällaiset, joita järjestyssäännöiksi kutsutaan. Lähes kaikilla on säännöissä hiljaisuusaika, joka on tyypillisesti 22-07. Tänä aikana ei voi tehdä mitään suihkussakäyntiä äänekkämpää, mutta muuna aikana voi elää normaalisti niin aamulla kuin illalla.

 Tämä aika on säädetty enemmistön valverytmin mukaan, koska ihan jokaista vuorotyöläistä, iltavirkkua tai etätöitä tekevää aamupäiväkerholaista ei voida otta huomioon. Sori nyt vaan, mutta näin se realiteetti on. Iso osa kerrostaloasujista on niitä, joiden on "mölistävä" aikaisin aamusta, eli mentävä töihin viimeistään kahdeksaksi. Meni kauneusunet vtuiksi tai ei.

 Klo 7 saa käyttää keittiökoneita, jos yhtiösäännöt sen sallii. Muutosta saa kyllä halutessaan hakea taloyhtiöltä. Kohteliaisuus olisi silti suotavaa, eli miettiä voisiko sitä äänihaittaa jotenkin kohtuullistaa. Valitus, määräily ja häiriköksi haukkuminen ei sitä ole.

Edelleenkin toisten huomioon ottaminen on sallittua ja suotavaa 24/7.

Mihin vedät rajan? Mielestäni naapurini voisi ottaa minut huomioon eikä jättää koiraansa räksyttämään yksin kotiin koko päiväksi. Toista naapuria ärsyttää pihalla kiljuvat kakarat. Kolmannella menee hermot kanta-astujaan. Neljäs on yötyöläinen ja herää hissin kolinaan aina päivisin. Viides ärsyyntyy kun naapurin mummo veivaa monitoimikoneella illalla leipää. Kuudetta ottaa päähän kun naapuri vinguttaa viulua lounasaikaan. Seitsemäs haluaisi kieltää tupakoinnin koko yhtiön alueelta. Kahdeksas on sitä mieltä, että taloyhtiön saunavuoroista tulee liikaa mekkalaa. Yhdeksäs ei voi sietää Wolt-kuskien ramppaamista rappukäytävässä iltamyöhään. Kymmenes herää joka aamu naapurin herätyskelloon.

Eli kielletäänkö vaan suoraan kotieläimet, lapset, kävely, hissin käyttö, kodinkoneet, viulunsoitto, tupakointi, saunavuorot, Wolt-tilaukset ja herätyskellot? Vai olisiko kumminkin fiksumpaa vaan tajuta, että taloyhtiössä asuu monenlaista porukkaa joilla on eri ärsyyntymisen syitä ja pyrkiä ymmärtään myös niitä muita? Että kukaan ei blendaa aamupalaa vaam v*ttuillakseen naapurille, vaan ihan oikeasti tehdäkseen aamupalaa. Toki kaikkia pitää pyrkiä ottamaan huomioon, mutta ei se vaan taloyhtiössä toimi niin, että joka kerta kun joku ärsyyntyy jostakin ja valittaa, niin oletus on että tämä toimi lopetetaan kokonaan. Ei sekään ole ihmisten huomioon ottamista, jos vaaditaan muuttamaan elintapojaan aina kun jotain toista ottaa päähän.

Noista esimerkeistä koirien haukkumiseen voi puuttua, jos se on jatkuvaa. Samoin herätyskellon voi säätää niin, ettei sen ääni kantaudu naapuriin. Lounasajan voisi tosiaan rauhoittaa ylimääräisiltä ääniltä - ehkä viulisti voisi siirtää ajankohtaa vähän. Samoin voi miettiä, tarvitseeko ruokatilauksia iltamyöhään. Kodinkoneiden käyttöä myöhään illalla, yöllä ja aamuvarhaisella tulisi välttää normaaliin huomaavaisuuteen kuuluen - ilman, että jokaisen käytöstä pitäisi antaa erilliset ohjeet järjestysmääräyksissä. Suurista tinkimisistä ei siis ole kyse, mutta joidenkin on niin vaikea ottaa toiset huomioon. Se on tullut esiin korona-aikanakin: maskeja ja rokotuksia ja ylipäänsä rajoituksia vastustavat keksivät vaikka mitä syitä omalle piittaamattomuudelleen.

Teoriassa kyllä, mutta tuossa oli vain joitakin esimerkkejä. Käytännössä on aivan mahdotonta selvittää mitkä asiat häiritsee naapureita ja koska. Esimerkki omasta elämästäni. Nukutan vauvani parvekkeella. Hän nukkuu vielä 3-4 päikkäriä eikä hänellä ole mitään vuorokausirytmiä. Miten naapurini tietäisi koska lapsi nukkuu, eli koska heidän ei pitäisi jutella kovaäänisesti parvekkeella tai paukutella parvekkeen ovea? Samaten tiedän, että vauvan itku öisin aivan varmasti häiritsee naapureita. En kuitenkaan voi asialle yhtään mitään enkä todellakaan itsekään huudata vauvaa huvin vuoksi. Tosiasia nyt vaan on se, että kun erilaiset ihmiset asuvat yhdessä samassa rakennuksessa, niin aina löytyy joku asia joka häiritsee jotakin.

Vauvan öinen itku tai naapurien päiväsaikainen arkinen toiminta, joka voi laukaista vauvan itkun, on ihan eri asia kuin jonkun piittaamattoman aikuisen blenderin käyttö aamuvarhaisella. Viime mainitun voi helposti välttää.

Järjestyssäännöissä sanotaan koska saa harjoittaa arkista toimintaa - hiljaisuuden loputtua. Eli blenderin saa laittaa soimaan seiskalta.

Saa toki, jos ei piittaa toisista.

Joutuuhan sitä imuroimaankin, poraamaan, pistämään pyykki/pesukoneen päälle yms yms. Onko sekin itsekästä?

Kyllä, jos niin tekee aamuvarhain. Onko tosiaan mahdotonta ajoittaa ne omat melua aiheuttavat toimenpiteet niin, että ne häiritsevät muita mahdollisimman vähän? Onko se kovakin ponnistus? Näköjään joillekin on, koska tällaisia kysytään.

Mä olen töissä klo 14-22. Lakanoiden pesemisessä menee 2 tuntia 40 minuuttia, ja kuivaamisessa 2 tuntia. Koneita ei voi jättää käymään kun käy lenkittämässä koiran, kaupassa, yms. Voit siitä vähän laskea mihin aikaan pitää laittaa konetta käyntiin. Ja ei, talossa ei ole pyykkitupaa.

Ohis mutta mun lakanoiden pesuun menee 45 min ja kuivaus tapahtuu telineellä... En todellakaan jaksaisi päivystää viittä tuntia pesukonetta ja kuivaajaa! :o

Kyllä meidän Whirlpool ottaa lakanoiden pesussa 60/90 asteessa 2h30min. En tiedä sitten mitä lämpöä tai ohjelmaa käytät noiden lakanoiden pesuun et 45min riittää... Toki pesutuvan teollisuukone tuohon pystyy, mutta kotikone ei normaalisti.

No en näe mitään syytä surruttaa yli kahta tuntia lakanaa joka ei ole varsinaisesti likainen. Toki munkin koneesta löytyy jopa 3,5 h ohjelma mutta ei sitä ole pakko käyttää kun puhdasta tulee 45 minuutissakin.

Kyllä noille vuodevaatteille on ihan syystä omat ohjelmansa, joita tulisi käyttää. Vaikka eivät päällepäin näyttäisi likaisilta, eikä niiden pitäisikään näyttää, niin ne on kyllästetty hiellä. Ihminen erittää nukkuessaan viikossa 7l hikeä, ja mihin tuo mahtaa imeytyä? https://www.is.fi/asuminen/art-2000005528064.html

Ei minun pyykit haise hieltä, vaikka en liota niitä pesukoneessa 2-3 tuntia enkä käytä hajustettuja pesuaineita. Yltiöhygeenisyys sitä paitsi lisää allergioita.

No ei muuta kuin hyviä unia puhtaissa lakanoissa kunnes blenderi sut herättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi. 

On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.

Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.

😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.

Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.

Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.

Taloyhtiön jodix-tabletteja? Missä sellaisia on? Mä olen aina luullut että ihmisen pitää ihan itse pitää huoli tarvitsemansa lääkityksen hankkimisesta. Tai jos joku yleinen katastrofi iskee, oletan että valtio ja kunnat järjestävät asian, kuten nyt esim. nämä kohutut rokotukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi. 

On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.

Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.

😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.

Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.

Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.

Taloyhtiön jodix-tabletteja? Missä sellaisia on? Mä olen aina luullut että ihmisen pitää ihan itse pitää huoli tarvitsemansa lääkityksen hankkimisesta. Tai jos joku yleinen katastrofi iskee, oletan että valtio ja kunnat järjestävät asian, kuten nyt esim. nämä kohutut rokotukset.

Otapa selvää asioista. Taloyhtiöiden pitää varautua ja pitää kyetä toimimaan päivien ajan omillaan, jos iso katastrofi iskee. Valtio ja kunta eivät sellaisessa tilanteessa heti kerkiä eivätkä pääse joka paikkaan. Taloyhtiöllä on oltava suojautumisvälineitä, mm. käyttökelpoisia jodix-tabletteja asukkaille. Eri asia tosiaan, missä määrin jos ollenkaan itsekkäitä häiriköitä silloin autettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30 vuotta kolmivuorotyötä tehneenä lähinnä naurattaa jonkun 9-17 töitään tekevän aamublenderöinnistä itkeminen.

Kun sattuu omalle ohdalle, ei enää naurata.

30 vuodessa on sattunut omalle kohdalle kaikenlaista ja joku 30 sekunnin aamublenderöinti on todella pientä moneen muuhun asiaan verrattuna. Ja kun olet vuorotyöläinen niin 7-23 välissestä metelistä et voi edes valittaa, sen kanssa on vain tultava toimeen. Joten kyllä, jos ainoa uniani häiritsevä tekijä olisi 30 sekunnin surahdus 7.00 niin kyllä naurattaisi tai ihan vähintäänkin hymyilyttäisi, ennen kuin jatkaisin uniani.

Jep, pienet on murheet jos blenderi noin häiritsee. Itse asuin seinänaapurina vanhemman herran ja hänen rouvansa kanssa. Herra tykkäsi dumpata tuhkakuppinsa sisällön ja rikkoa kaljapulloja meidän parvekkeelle. Hän myös kävi ruuvaamassa saranat irti meidän kylmävaraston ja varastokopin ovista, sekä varasti pyykkejä (meidän ja muiden) kuivaushuoneesta. Hän kirjoitteli törkeyksiä tussilla rappukäytäviin, varasti yhdeltä naapurilta toisen naapurin vara-avaimen ja kävi tuhoamassa tämän toisen naapurin paistinpannut (naarmutti teflonit). Yritti polttaa roska-katoksen, ja heitteli roskia maantasalla asuvien ”parvekkeenovien” viereen. Lisäksi kantoi kaupasta olutta vaimolleen jonka lääkityksen kanssa alkoholi oli hengenvaarallista. Vaimo kuulemma oli perinyt paljon rahaa. Kertoi asiasta itse.

Oma asianne, jos alistuitte kaikki tuollaisen häiriköinnin kohteiksi. Minä en alistuisi. Taloyhtiöillä on keinot päästä tuollaisista eroon, mutta se vaatii aktiivisuutta. 

Enpä tiedä. Herra oli harrastanut näitä hommia jo kymmeniä vuosia ennen kuin me muutimme taloon, ja harrasti vielä muutaman vuoden sen jälkeen kun me muutimme pois. Sitten joutui kotonapärjäämättömänä palveluasumisen piiriin ja muutti pois. Kyllähän sitä oli sieltä yritetty ulos saada jo kauan ennen kuin me jouduimme asiasta kärsimään, mutta syystä tai toisesta ei saatu, en koskaan oikein päässyt kärryille miksi. Ainakin siinä roskakatoksen polttamisyrityksessä ainoa todistaja kieltäytyi todistamasta. Muista tilanteista ei ole tietoa.

Omaa saamattomuuttanne saatte syyttää, kerran tuollaista sieditte. Ihmisiä häädetään paljon vähemmästäkin.

Mä en edes tiennyt että me 18-vuotiaat opiskelijat olisi voitu tehdä jotain enemmän kuin talon vanhemmat asukkaat, jotka oli tosiaan jo vuosia tehneet rikosilmoituksia ja valittaneet isännöitsijälle. Ehkä me oltais voitu, en tiedä. Me vaan oletettiin että nämä tyypistä jo vuosikausia kärsineet olis kokeilleet kaikkea, joten me ei jaksettu stressata hullusta ukosta ja elettiin omaa elämäämme. Ruuvattiin varastojen ovet paikalleen, keräiltiin roskia ohi kulkiessa, pidettiin parvekkeella harja ja rikkalapio ja dumpattiin rojut takaisin hänen parvekkeelleen, ja pyöriteltiin silmiä sen jutuille  muiden naapureiden kanssa. Ihan mukava siellä oli asua hullusta ukosta huolimatta. En vaan ymmärrä miksi pitäisi ottaa niin älytöntä pulttia asiasta johon ei tunnu voivan vaikuttaa. Vähän niinkun naapurin blenderöinti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.

 Useimilla taloyhtiöillä on tällaiset, joita järjestyssäännöiksi kutsutaan. Lähes kaikilla on säännöissä hiljaisuusaika, joka on tyypillisesti 22-07. Tänä aikana ei voi tehdä mitään suihkussakäyntiä äänekkämpää, mutta muuna aikana voi elää normaalisti niin aamulla kuin illalla.

 Tämä aika on säädetty enemmistön valverytmin mukaan, koska ihan jokaista vuorotyöläistä, iltavirkkua tai etätöitä tekevää aamupäiväkerholaista ei voida otta huomioon. Sori nyt vaan, mutta näin se realiteetti on. Iso osa kerrostaloasujista on niitä, joiden on "mölistävä" aikaisin aamusta, eli mentävä töihin viimeistään kahdeksaksi. Meni kauneusunet vtuiksi tai ei.

 Klo 7 saa käyttää keittiökoneita, jos yhtiösäännöt sen sallii. Muutosta saa kyllä halutessaan hakea taloyhtiöltä. Kohteliaisuus olisi silti suotavaa, eli miettiä voisiko sitä äänihaittaa jotenkin kohtuullistaa. Valitus, määräily ja häiriköksi haukkuminen ei sitä ole.

Edelleenkin toisten huomioon ottaminen on sallittua ja suotavaa 24/7.

Mihin vedät rajan? Mielestäni naapurini voisi ottaa minut huomioon eikä jättää koiraansa räksyttämään yksin kotiin koko päiväksi. Toista naapuria ärsyttää pihalla kiljuvat kakarat. Kolmannella menee hermot kanta-astujaan. Neljäs on yötyöläinen ja herää hissin kolinaan aina päivisin. Viides ärsyyntyy kun naapurin mummo veivaa monitoimikoneella illalla leipää. Kuudetta ottaa päähän kun naapuri vinguttaa viulua lounasaikaan. Seitsemäs haluaisi kieltää tupakoinnin koko yhtiön alueelta. Kahdeksas on sitä mieltä, että taloyhtiön saunavuoroista tulee liikaa mekkalaa. Yhdeksäs ei voi sietää Wolt-kuskien ramppaamista rappukäytävässä iltamyöhään. Kymmenes herää joka aamu naapurin herätyskelloon.

Eli kielletäänkö vaan suoraan kotieläimet, lapset, kävely, hissin käyttö, kodinkoneet, viulunsoitto, tupakointi, saunavuorot, Wolt-tilaukset ja herätyskellot? Vai olisiko kumminkin fiksumpaa vaan tajuta, että taloyhtiössä asuu monenlaista porukkaa joilla on eri ärsyyntymisen syitä ja pyrkiä ymmärtään myös niitä muita? Että kukaan ei blendaa aamupalaa vaam v*ttuillakseen naapurille, vaan ihan oikeasti tehdäkseen aamupalaa. Toki kaikkia pitää pyrkiä ottamaan huomioon, mutta ei se vaan taloyhtiössä toimi niin, että joka kerta kun joku ärsyyntyy jostakin ja valittaa, niin oletus on että tämä toimi lopetetaan kokonaan. Ei sekään ole ihmisten huomioon ottamista, jos vaaditaan muuttamaan elintapojaan aina kun jotain toista ottaa päähän.

Noista esimerkeistä koirien haukkumiseen voi puuttua, jos se on jatkuvaa. Samoin herätyskellon voi säätää niin, ettei sen ääni kantaudu naapuriin. Lounasajan voisi tosiaan rauhoittaa ylimääräisiltä ääniltä - ehkä viulisti voisi siirtää ajankohtaa vähän. Samoin voi miettiä, tarvitseeko ruokatilauksia iltamyöhään. Kodinkoneiden käyttöä myöhään illalla, yöllä ja aamuvarhaisella tulisi välttää normaaliin huomaavaisuuteen kuuluen - ilman, että jokaisen käytöstä pitäisi antaa erilliset ohjeet järjestysmääräyksissä. Suurista tinkimisistä ei siis ole kyse, mutta joidenkin on niin vaikea ottaa toiset huomioon. Se on tullut esiin korona-aikanakin: maskeja ja rokotuksia ja ylipäänsä rajoituksia vastustavat keksivät vaikka mitä syitä omalle piittaamattomuudelleen.

Teoriassa kyllä, mutta tuossa oli vain joitakin esimerkkejä. Käytännössä on aivan mahdotonta selvittää mitkä asiat häiritsee naapureita ja koska. Esimerkki omasta elämästäni. Nukutan vauvani parvekkeella. Hän nukkuu vielä 3-4 päikkäriä eikä hänellä ole mitään vuorokausirytmiä. Miten naapurini tietäisi koska lapsi nukkuu, eli koska heidän ei pitäisi jutella kovaäänisesti parvekkeella tai paukutella parvekkeen ovea? Samaten tiedän, että vauvan itku öisin aivan varmasti häiritsee naapureita. En kuitenkaan voi asialle yhtään mitään enkä todellakaan itsekään huudata vauvaa huvin vuoksi. Tosiasia nyt vaan on se, että kun erilaiset ihmiset asuvat yhdessä samassa rakennuksessa, niin aina löytyy joku asia joka häiritsee jotakin.

Vauvan öinen itku tai naapurien päiväsaikainen arkinen toiminta, joka voi laukaista vauvan itkun, on ihan eri asia kuin jonkun piittaamattoman aikuisen blenderin käyttö aamuvarhaisella. Viime mainitun voi helposti välttää.

Järjestyssäännöissä sanotaan koska saa harjoittaa arkista toimintaa - hiljaisuuden loputtua. Eli blenderin saa laittaa soimaan seiskalta.

Saa toki, jos ei piittaa toisista.

Joutuuhan sitä imuroimaankin, poraamaan, pistämään pyykki/pesukoneen päälle yms yms. Onko sekin itsekästä?

Kyllä, jos niin tekee aamuvarhain. Onko tosiaan mahdotonta ajoittaa ne omat melua aiheuttavat toimenpiteet niin, että ne häiritsevät muita mahdollisimman vähän? Onko se kovakin ponnistus? Näköjään joillekin on, koska tällaisia kysytään.

Mä olen töissä klo 14-22. Lakanoiden pesemisessä menee 2 tuntia 40 minuuttia, ja kuivaamisessa 2 tuntia. Koneita ei voi jättää käymään kun käy lenkittämässä koiran, kaupassa, yms. Voit siitä vähän laskea mihin aikaan pitää laittaa konetta käyntiin. Ja ei, talossa ei ole pyykkitupaa.

Oletko töissä 7 päivää viikossa? Pyykkiä voit pestä, kun hiljaisuus loppuu tai vapaapäivänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurisopu ei merkitse mitään heille, jotka yrittää määräillä mihin aikaan muut saa tehdä ruokaa, imuroi ja pestäpyykkiä.

Naapurisopu ei selvästikään merkitse myöskään mitään heille, jotka kuvittelevat että kerrostalossa voi elää kuin pellossa. 

Komeat on myös uhkailut. Juttujen perusteella olette viikosta toiseen vetämässä eri taloyhtiöitä oikeuteen luvattomista varoituksista ja häädöistä. Totuus taitaa kuitenkin olla toinen. 

Naapurin pillin mukaan hyppimättämyys ei tarkoita pellossa elämistä. Voi elää järjestyssääntöjen mukaan, paljoa metelöimättä, mutta nillittäjän mielestä vaikka kahdelta iltapäivällä on väärä aika imuroida. Ja tulee siitä marisemaan.

Miksi keksit tällaisen olemattoman vertailukohdan? Valittaako kukaan oikeasti klo 14 tapahtuvasta imuroinnista tai muista arkiaskareista, joista aiheutuu siihen aikaan melua? Se on ihan eri asia kuin käynnistää jokin kovaääninen laite klo 7 vain siksi, että hiljaisuus on juuri päättynyt ja minäminäminä haluaa toteuttaa itseään.

No valittaa! Jos kerran valitetaan siitä että henkilö KÄVELEE omassa asunnossaan sen jälkeen kun alakerran naapurin mielestä ei enää saisi kävellä, niin ihan varmasti kaikesta muustakin mahdollisesta ja mahdottomasta valitetaan. Seinähulluja naapurikyyliä on maailma täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa länkytetään NORMAALEISTA elämisen äänistä. Ruokaa saa valmistaa. Olennaista on, MITEN sen tekee.

Jokaisella on lain suojaama kotirauha. Jos naapuri sitä mihin vuorokauden aikaan tahansa toistuvasti rikkoo kiusantekomielessä valmistaen ruokansa mahdollisimman kovaäänisellä koneella, olkoon se blenderi, betonimylly tai vasara, hän häiritsee tahallaan.

Tahallinen muiden kotirauhan rikkominen on häätöperuste.

Tuomarit eivät katso hyvällä ihmisiä, joiden tekosyyt metelöinnille ovat esim. "Oksettaa klimpit", "ei saa muuta alas kuin vauvansosetta", ELLEI tällä henkilöllä ole lääketieteellinen syy vauvansoseen syöntiin, esim syöpähoito.

Normaalista ei ole kyse silloin kun toiminnalle on vaihtoehtoja ja valitsee sen häiritsevimmän tavan. On surullista, ettei häirikkö tajua, mikä on normaalia ja mikä ei. On sosiopaattista ja rikollista, jos henkilöllä on mielestään pelkkiä oikeuksia ja muilla pelkkiä velvollisuuksia.

Tupakansavusta: se on terveyshaitta. Jos asuntoon kulkeutuu rakenteiden tai ilmanvaihdon mukana tupakansavua, taloyhtiö on velvollinen viipymättä estämään sen. Vaihtoehtoa ei ole, terveydensuojeluviranomainen voi tehdä pakottavan päätöksen.

Tupakointikiellon määrää taloyhtiö itse muuttamalla yhtiöjärjestystä ja se voidaan kohdistaa vaikka vain yhteen asuntoon, ellei savun kulkeutumista muilla tavoin voida estää.

Oletko jotenkin vajaa? Kaikki kodinkoneet jotka on myyty kotitalouskäyttöön ovat ns. normaaliin käyttöön tarkoitettuja välineitä. Blenderi on normaali ruoanlaittoväline. Jos et itse osaa valmistaa muuta kuin mikropitsaa, niin se on sinun ongelmasi. Naapuri saa vaikka hakata 20 pihviä vierailleen lihanuijalla joka ikinen päivä, se on ihan normaali ja tavallinen ruoanlaittotapa, vaikka paukutus sinua häiritsisikin. Minua jotenkin säälittää tällaiset oman universuminsa lakitekstien tulkitsijat. Muuttakaa takaisin sinne uranukseen, niin ei tarvitse miettiä naapureiden blendereitä.

Minua taas vähän säälittää tälläiset nettitietäjät jotka tietävät niin kaikkien muiden taloyhtiöiden järjestyssäännöt, äänieristyksen, siellä asuvien laitteiden melutason, yleiset sopivaisuusoletukset jne. 

Jälkimmäisellä viittaan siihen, että voi olla, että hiljaisessa taloyhtiössä hyvällä asuinalueella erinäisestä metelöinnistä ilmoittamisen kynnys on alhaisempi, kuin jossain vuokrakasarmissa jossa se yksi viikonloppu jolloin poliisit eivät käy paikalla koetaan jo tavallista rauhallisemmaksi viikonlopuksi.

Ja vielä kertaalleen: sinä et päätä sitä, mikä on liiallista metelöintiä ja mikä ei. Yksikään yksittäinen asukas sitä ei päätä, ei netissä eikä muuten. Se on isännöitsijä, hallitus, tarvittaessa kiinteistöliiton lakimiehet ja joskus yhtiökokous mikä asiasta päättää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.

 Useimilla taloyhtiöillä on tällaiset, joita järjestyssäännöiksi kutsutaan. Lähes kaikilla on säännöissä hiljaisuusaika, joka on tyypillisesti 22-07. Tänä aikana ei voi tehdä mitään suihkussakäyntiä äänekkämpää, mutta muuna aikana voi elää normaalisti niin aamulla kuin illalla.

 Tämä aika on säädetty enemmistön valverytmin mukaan, koska ihan jokaista vuorotyöläistä, iltavirkkua tai etätöitä tekevää aamupäiväkerholaista ei voida otta huomioon. Sori nyt vaan, mutta näin se realiteetti on. Iso osa kerrostaloasujista on niitä, joiden on "mölistävä" aikaisin aamusta, eli mentävä töihin viimeistään kahdeksaksi. Meni kauneusunet vtuiksi tai ei.

 Klo 7 saa käyttää keittiökoneita, jos yhtiösäännöt sen sallii. Muutosta saa kyllä halutessaan hakea taloyhtiöltä. Kohteliaisuus olisi silti suotavaa, eli miettiä voisiko sitä äänihaittaa jotenkin kohtuullistaa. Valitus, määräily ja häiriköksi haukkuminen ei sitä ole.

Edelleenkin toisten huomioon ottaminen on sallittua ja suotavaa 24/7.

Mihin vedät rajan? Mielestäni naapurini voisi ottaa minut huomioon eikä jättää koiraansa räksyttämään yksin kotiin koko päiväksi. Toista naapuria ärsyttää pihalla kiljuvat kakarat. Kolmannella menee hermot kanta-astujaan. Neljäs on yötyöläinen ja herää hissin kolinaan aina päivisin. Viides ärsyyntyy kun naapurin mummo veivaa monitoimikoneella illalla leipää. Kuudetta ottaa päähän kun naapuri vinguttaa viulua lounasaikaan. Seitsemäs haluaisi kieltää tupakoinnin koko yhtiön alueelta. Kahdeksas on sitä mieltä, että taloyhtiön saunavuoroista tulee liikaa mekkalaa. Yhdeksäs ei voi sietää Wolt-kuskien ramppaamista rappukäytävässä iltamyöhään. Kymmenes herää joka aamu naapurin herätyskelloon.

Eli kielletäänkö vaan suoraan kotieläimet, lapset, kävely, hissin käyttö, kodinkoneet, viulunsoitto, tupakointi, saunavuorot, Wolt-tilaukset ja herätyskellot? Vai olisiko kumminkin fiksumpaa vaan tajuta, että taloyhtiössä asuu monenlaista porukkaa joilla on eri ärsyyntymisen syitä ja pyrkiä ymmärtään myös niitä muita? Että kukaan ei blendaa aamupalaa vaam v*ttuillakseen naapurille, vaan ihan oikeasti tehdäkseen aamupalaa. Toki kaikkia pitää pyrkiä ottamaan huomioon, mutta ei se vaan taloyhtiössä toimi niin, että joka kerta kun joku ärsyyntyy jostakin ja valittaa, niin oletus on että tämä toimi lopetetaan kokonaan. Ei sekään ole ihmisten huomioon ottamista, jos vaaditaan muuttamaan elintapojaan aina kun jotain toista ottaa päähän.

Noista esimerkeistä koirien haukkumiseen voi puuttua, jos se on jatkuvaa. Samoin herätyskellon voi säätää niin, ettei sen ääni kantaudu naapuriin. Lounasajan voisi tosiaan rauhoittaa ylimääräisiltä ääniltä - ehkä viulisti voisi siirtää ajankohtaa vähän. Samoin voi miettiä, tarvitseeko ruokatilauksia iltamyöhään. Kodinkoneiden käyttöä myöhään illalla, yöllä ja aamuvarhaisella tulisi välttää normaaliin huomaavaisuuteen kuuluen - ilman, että jokaisen käytöstä pitäisi antaa erilliset ohjeet järjestysmääräyksissä. Suurista tinkimisistä ei siis ole kyse, mutta joidenkin on niin vaikea ottaa toiset huomioon. Se on tullut esiin korona-aikanakin: maskeja ja rokotuksia ja ylipäänsä rajoituksia vastustavat keksivät vaikka mitä syitä omalle piittaamattomuudelleen.

Teoriassa kyllä, mutta tuossa oli vain joitakin esimerkkejä. Käytännössä on aivan mahdotonta selvittää mitkä asiat häiritsee naapureita ja koska. Esimerkki omasta elämästäni. Nukutan vauvani parvekkeella. Hän nukkuu vielä 3-4 päikkäriä eikä hänellä ole mitään vuorokausirytmiä. Miten naapurini tietäisi koska lapsi nukkuu, eli koska heidän ei pitäisi jutella kovaäänisesti parvekkeella tai paukutella parvekkeen ovea? Samaten tiedän, että vauvan itku öisin aivan varmasti häiritsee naapureita. En kuitenkaan voi asialle yhtään mitään enkä todellakaan itsekään huudata vauvaa huvin vuoksi. Tosiasia nyt vaan on se, että kun erilaiset ihmiset asuvat yhdessä samassa rakennuksessa, niin aina löytyy joku asia joka häiritsee jotakin.

Vauvan öinen itku tai naapurien päiväsaikainen arkinen toiminta, joka voi laukaista vauvan itkun, on ihan eri asia kuin jonkun piittaamattoman aikuisen blenderin käyttö aamuvarhaisella. Viime mainitun voi helposti välttää.

Järjestyssäännöissä sanotaan koska saa harjoittaa arkista toimintaa - hiljaisuuden loputtua. Eli blenderin saa laittaa soimaan seiskalta.

Saa toki, jos ei piittaa toisista.

Joutuuhan sitä imuroimaankin, poraamaan, pistämään pyykki/pesukoneen päälle yms yms. Onko sekin itsekästä?

Kyllä, jos niin tekee aamuvarhain. Onko tosiaan mahdotonta ajoittaa ne omat melua aiheuttavat toimenpiteet niin, että ne häiritsevät muita mahdollisimman vähän? Onko se kovakin ponnistus? Näköjään joillekin on, koska tällaisia kysytään.

Mä olen töissä klo 14-22. Lakanoiden pesemisessä menee 2 tuntia 40 minuuttia, ja kuivaamisessa 2 tuntia. Koneita ei voi jättää käymään kun käy lenkittämässä koiran, kaupassa, yms. Voit siitä vähän laskea mihin aikaan pitää laittaa konetta käyntiin. Ja ei, talossa ei ole pyykkitupaa.

Oletko töissä 7 päivää viikossa? Pyykkiä voit pestä, kun hiljaisuus loppuu tai vapaapäivänä

No vastahan tuolla sanottiin ettei viikonloppuisin saa tehdä asioita jotka on äänekkäitä ja saattaa häiritä!

Jotenkin ihan käsittämätöntä, että näin moni on sitä mieltä, että blenderöijä toimii jotenkin väärin. Mikäli hiljaisuus on päättynyt, niin kyllä blenderin pärinä on ihan normaalia elämisen ääntä siinä missä esim. imurointi ja pyykipesu. Lisäksi, blenderöintihän kestää ihan hetken.

Kun asuu kerrostalossa täytyy ymmärtää, että koko taloyhtiö ei elä oman vuorokausirytmin mukaisesti. Itse olen asunut vuorotyöläisenä kerrostalossa, mutta koskaan ei olisi tullut mieleen vaatia jotain erityiskohtelua naapureilta omien unien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30 vuotta kolmivuorotyötä tehneenä lähinnä naurattaa jonkun 9-17 töitään tekevän aamublenderöinnistä itkeminen.

Kun sattuu omalle ohdalle, ei enää naurata.

30 vuodessa on sattunut omalle kohdalle kaikenlaista ja joku 30 sekunnin aamublenderöinti on todella pientä moneen muuhun asiaan verrattuna. Ja kun olet vuorotyöläinen niin 7-23 välissestä metelistä et voi edes valittaa, sen kanssa on vain tultava toimeen. Joten kyllä, jos ainoa uniani häiritsevä tekijä olisi 30 sekunnin surahdus 7.00 niin kyllä naurattaisi tai ihan vähintäänkin hymyilyttäisi, ennen kuin jatkaisin uniani.

Jep, pienet on murheet jos blenderi noin häiritsee. Itse asuin seinänaapurina vanhemman herran ja hänen rouvansa kanssa. Herra tykkäsi dumpata tuhkakuppinsa sisällön ja rikkoa kaljapulloja meidän parvekkeelle. Hän myös kävi ruuvaamassa saranat irti meidän kylmävaraston ja varastokopin ovista, sekä varasti pyykkejä (meidän ja muiden) kuivaushuoneesta. Hän kirjoitteli törkeyksiä tussilla rappukäytäviin, varasti yhdeltä naapurilta toisen naapurin vara-avaimen ja kävi tuhoamassa tämän toisen naapurin paistinpannut (naarmutti teflonit). Yritti polttaa roska-katoksen, ja heitteli roskia maantasalla asuvien ”parvekkeenovien” viereen. Lisäksi kantoi kaupasta olutta vaimolleen jonka lääkityksen kanssa alkoholi oli hengenvaarallista. Vaimo kuulemma oli perinyt paljon rahaa. Kertoi asiasta itse.

Oma asianne, jos alistuitte kaikki tuollaisen häiriköinnin kohteiksi. Minä en alistuisi. Taloyhtiöillä on keinot päästä tuollaisista eroon, mutta se vaatii aktiivisuutta. 

Enpä tiedä. Herra oli harrastanut näitä hommia jo kymmeniä vuosia ennen kuin me muutimme taloon, ja harrasti vielä muutaman vuoden sen jälkeen kun me muutimme pois. Sitten joutui kotonapärjäämättömänä palveluasumisen piiriin ja muutti pois. Kyllähän sitä oli sieltä yritetty ulos saada jo kauan ennen kuin me jouduimme asiasta kärsimään, mutta syystä tai toisesta ei saatu, en koskaan oikein päässyt kärryille miksi. Ainakin siinä roskakatoksen polttamisyrityksessä ainoa todistaja kieltäytyi todistamasta. Muista tilanteista ei ole tietoa.

Omaa saamattomuuttanne saatte syyttää, kerran tuollaista sieditte. Ihmisiä häädetään paljon vähemmästäkin.

Mä en edes tiennyt että me 18-vuotiaat opiskelijat olisi voitu tehdä jotain enemmän kuin talon vanhemmat asukkaat, jotka oli tosiaan jo vuosia tehneet rikosilmoituksia ja valittaneet isännöitsijälle. Ehkä me oltais voitu, en tiedä. Me vaan oletettiin että nämä tyypistä jo vuosikausia kärsineet olis kokeilleet kaikkea, joten me ei jaksettu stressata hullusta ukosta ja elettiin omaa elämäämme. Ruuvattiin varastojen ovet paikalleen, keräiltiin roskia ohi kulkiessa, pidettiin parvekkeella harja ja rikkalapio ja dumpattiin rojut takaisin hänen parvekkeelleen, ja pyöriteltiin silmiä sen jutuille  muiden naapureiden kanssa. Ihan mukava siellä oli asua hullusta ukosta huolimatta. En vaan ymmärrä miksi pitäisi ottaa niin älytöntä pulttia asiasta johon ei tunnu voivan vaikuttaa. Vähän niinkun naapurin blenderöinti.

Aktiivinen ja toimelias saa aikaan muutoksia, saamattomat yrittävät sopeutua. Kukin tyylillään. En tuputa omaa toimintamalliani, mutta en todellakaan alistuisi kenenkään häirikön oikkuihin.

Vierailija kirjoitti:

Siis voiko blenderin käyttö naapurissa (siis kerrostalossa) todella kuulostaa samalta kuin poraaminen?? Me olemme ajatelleet, että meillä on poikkeuksellisen porailevainen naapuri, ja ne kiireelliset poraustyöt ajoittuvat vähän epämiellyttäviin aikoihin, esim. viime lauantaina Masked Singerin aikaan. Ehkä sykähdyttävin poraussessio alkoi yhtenä sunnuntaiaamuna ennen kuutta, ja vaikkei se kauan kestänytkään, varmasti herätti monet. Joka päivä ääntä ei kuulu, ehkä pari kertaa viikossa, ja mielestämme se kuuluu aina samasta asunnosta.

Epäilisin kyllä tässä tapauksessa blenderiä. Harvemmin kerrostalokämpässä tarvitsee toistuvasti porata, mikäli ei ole remppaa käynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi. 

On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.

Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.

😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.

Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.

Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.

Taloyhtiön jodix-tabletteja? Missä sellaisia on? Mä olen aina luullut että ihmisen pitää ihan itse pitää huoli tarvitsemansa lääkityksen hankkimisesta. Tai jos joku yleinen katastrofi iskee, oletan että valtio ja kunnat järjestävät asian, kuten nyt esim. nämä kohutut rokotukset.

Otapa selvää asioista. Taloyhtiöiden pitää varautua ja pitää kyetä toimimaan päivien ajan omillaan, jos iso katastrofi iskee. Valtio ja kunta eivät sellaisessa tilanteessa heti kerkiä eivätkä pääse joka paikkaan. Taloyhtiöllä on oltava suojautumisvälineitä, mm. käyttökelpoisia jodix-tabletteja asukkaille. Eri asia tosiaan, missä määrin jos ollenkaan itsekkäitä häiriköitä silloin autettaisiin.

Sellaiset fantasiat siellä. Juu, meilläkin on väestönsuojassa pelastusliivit, vilttejä, tyynyjä, omat aseet, kahdeksan päivän ruoka- ja vesivarastot sekä tietty niitä joditabletteja. :D

Vierailija kirjoitti:

En jaksanu lukea koko ketjua, joten ehkä joku on jo sanonut tämän, mutta kyllähän se on silkkaa itsekkyyttä ja kiusantekoa, jos tietää, että toimillaan ärsyttää ja häiritsee muita, mutta jatkaa siitä huolimatta.

Minä sanoin naapurille eräästä häiritsevästä asiasta ja hän myönsi, että kyllä häntä itseäänkin häiritsisi sellainen, mutta JATKOI siitä huolimatta koska hän on AINA tehnyt niin. Eli hän on jumittunut tiettyyn tapaan toimia eikä voi muuttaa käytöstään. Uskomatonta.

Miksi ne valittajat eivät voi nukkua järjestyssääntöjen mukaisen hiljaisuusajan aikana? Eivät voi muuttaa omia tapojaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan riittää niitä, joille kaikki on sallittua, jos ei erikseen kielletä. Toisten ihmisten asumisrauha tai naapurisopu ei merkitse heille yhtään mitään. Mutta säälittävimpiä ovat ne, jotka kertovat sietävänsä kiltisti vaikka minkälaista melua ja häiriköintiä ja että sen vuoksi muidenkin pitäisi. 

On meidänkin talossa ollut joskus asunut todella epäsosiaalisia tyyppejä, mutta olemme auttaneet heitä siirtymään eteenpäin ja kunnankin saimme myymään omistamansa asunnon, jossa se asutti kaikenlaista väkeä. Hiljaisessa sopuisassa talossa on ihana asua, ja se vaikuttaa myös asuntojen arvoon.

Osaavatkohan nämä ap:n kaltaiset ihmiset ajatella, että jonkin suurkatastrofin koittaessa talon väen pitäisi kyetä suojautumaan yhdessä, koska viranomaiset eivät sellaisessa tilanteessa ehdi joka paikkaan? Mutta epäilen, että ap ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole osallistuneet taloyhtiön pelastussuunnitelman tekemiseen saati pelastustoimintaan tai edes tutustunet talon pelastussuunnitelmaan. Tosi paikan tullen naapuriapu varmaan kelpaisi heillekin, mutta eri asia, viitsitäänkö kukkoilijoita silloin auttaa.

😅 Jätät naapurisi blenderin vuoksi palavaan taloon? Nyt vähän järkeä näihin kommentteihin. Luulenpa, että se olet sinä -nillittäjä-, joka sitä apua saa anoa, ei se aamusmoothien nauttija.

Tulipalo. Kaksi naapuria pulassa ja aikaa pelastaa toinen. Toinen heistä herättänyt minut joka aamu klo 7 helvetillisellä surinalla, toinen kiva naapuri jonka kanssa turistaan säästä ja ottaa muut huomioon.

Juuri näin. Voi olla, että aamublenderöijä tai muu häirikkö jäisi tosipaikan tullen myös ilman taloyhtiön jodix-tablettia, mutta ehkä blenderöijällä on niitä omasta takaa ja voi sekoittaa sellaisen sinne smoothieensa.

Taloyhtiön jodix-tabletteja? Missä sellaisia on? Mä olen aina luullut että ihmisen pitää ihan itse pitää huoli tarvitsemansa lääkityksen hankkimisesta. Tai jos joku yleinen katastrofi iskee, oletan että valtio ja kunnat järjestävät asian, kuten nyt esim. nämä kohutut rokotukset.

Ohi aiheen, mutta asuin aikoinani rivitalossa. Siihen aikaan tuli joku laki, että tässä ko. Talossa pitää valita turvallisuuspäällikkö

Ja hän laatii turvallisusohjeistuksen ja -suunnitelman hätä- tai poikkeusoloja varten ja jakaa sen joka asuntoon. Niitä ohjeita pitää myös noudattaa jos tulee tarve.

Myös talossa oli ns pommisuoja, siellä piti olla mm. joditabletteja ja ne täytyy tarkistaa ajoittain, että eivät ole vanhentuneita.

Mielestäni on edelleen joka rivi- ja kerrostalossa tämä laki ja velvoite voimassa.

Oli tästä vastuussa olevilla asukkailla ihan jotain kursseja asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.

 Useimilla taloyhtiöillä on tällaiset, joita järjestyssäännöiksi kutsutaan. Lähes kaikilla on säännöissä hiljaisuusaika, joka on tyypillisesti 22-07. Tänä aikana ei voi tehdä mitään suihkussakäyntiä äänekkämpää, mutta muuna aikana voi elää normaalisti niin aamulla kuin illalla.

 Tämä aika on säädetty enemmistön valverytmin mukaan, koska ihan jokaista vuorotyöläistä, iltavirkkua tai etätöitä tekevää aamupäiväkerholaista ei voida otta huomioon. Sori nyt vaan, mutta näin se realiteetti on. Iso osa kerrostaloasujista on niitä, joiden on "mölistävä" aikaisin aamusta, eli mentävä töihin viimeistään kahdeksaksi. Meni kauneusunet vtuiksi tai ei.

 Klo 7 saa käyttää keittiökoneita, jos yhtiösäännöt sen sallii. Muutosta saa kyllä halutessaan hakea taloyhtiöltä. Kohteliaisuus olisi silti suotavaa, eli miettiä voisiko sitä äänihaittaa jotenkin kohtuullistaa. Valitus, määräily ja häiriköksi haukkuminen ei sitä ole.

Edelleenkin toisten huomioon ottaminen on sallittua ja suotavaa 24/7.

Mihin vedät rajan? Mielestäni naapurini voisi ottaa minut huomioon eikä jättää koiraansa räksyttämään yksin kotiin koko päiväksi. Toista naapuria ärsyttää pihalla kiljuvat kakarat. Kolmannella menee hermot kanta-astujaan. Neljäs on yötyöläinen ja herää hissin kolinaan aina päivisin. Viides ärsyyntyy kun naapurin mummo veivaa monitoimikoneella illalla leipää. Kuudetta ottaa päähän kun naapuri vinguttaa viulua lounasaikaan. Seitsemäs haluaisi kieltää tupakoinnin koko yhtiön alueelta. Kahdeksas on sitä mieltä, että taloyhtiön saunavuoroista tulee liikaa mekkalaa. Yhdeksäs ei voi sietää Wolt-kuskien ramppaamista rappukäytävässä iltamyöhään. Kymmenes herää joka aamu naapurin herätyskelloon.

Eli kielletäänkö vaan suoraan kotieläimet, lapset, kävely, hissin käyttö, kodinkoneet, viulunsoitto, tupakointi, saunavuorot, Wolt-tilaukset ja herätyskellot? Vai olisiko kumminkin fiksumpaa vaan tajuta, että taloyhtiössä asuu monenlaista porukkaa joilla on eri ärsyyntymisen syitä ja pyrkiä ymmärtään myös niitä muita? Että kukaan ei blendaa aamupalaa vaam v*ttuillakseen naapurille, vaan ihan oikeasti tehdäkseen aamupalaa. Toki kaikkia pitää pyrkiä ottamaan huomioon, mutta ei se vaan taloyhtiössä toimi niin, että joka kerta kun joku ärsyyntyy jostakin ja valittaa, niin oletus on että tämä toimi lopetetaan kokonaan. Ei sekään ole ihmisten huomioon ottamista, jos vaaditaan muuttamaan elintapojaan aina kun jotain toista ottaa päähän.

Noista esimerkeistä koirien haukkumiseen voi puuttua, jos se on jatkuvaa. Samoin herätyskellon voi säätää niin, ettei sen ääni kantaudu naapuriin. Lounasajan voisi tosiaan rauhoittaa ylimääräisiltä ääniltä - ehkä viulisti voisi siirtää ajankohtaa vähän. Samoin voi miettiä, tarvitseeko ruokatilauksia iltamyöhään. Kodinkoneiden käyttöä myöhään illalla, yöllä ja aamuvarhaisella tulisi välttää normaaliin huomaavaisuuteen kuuluen - ilman, että jokaisen käytöstä pitäisi antaa erilliset ohjeet järjestysmääräyksissä. Suurista tinkimisistä ei siis ole kyse, mutta joidenkin on niin vaikea ottaa toiset huomioon. Se on tullut esiin korona-aikanakin: maskeja ja rokotuksia ja ylipäänsä rajoituksia vastustavat keksivät vaikka mitä syitä omalle piittaamattomuudelleen.

Teoriassa kyllä, mutta tuossa oli vain joitakin esimerkkejä. Käytännössä on aivan mahdotonta selvittää mitkä asiat häiritsee naapureita ja koska. Esimerkki omasta elämästäni. Nukutan vauvani parvekkeella. Hän nukkuu vielä 3-4 päikkäriä eikä hänellä ole mitään vuorokausirytmiä. Miten naapurini tietäisi koska lapsi nukkuu, eli koska heidän ei pitäisi jutella kovaäänisesti parvekkeella tai paukutella parvekkeen ovea? Samaten tiedän, että vauvan itku öisin aivan varmasti häiritsee naapureita. En kuitenkaan voi asialle yhtään mitään enkä todellakaan itsekään huudata vauvaa huvin vuoksi. Tosiasia nyt vaan on se, että kun erilaiset ihmiset asuvat yhdessä samassa rakennuksessa, niin aina löytyy joku asia joka häiritsee jotakin.

Vauvan öinen itku tai naapurien päiväsaikainen arkinen toiminta, joka voi laukaista vauvan itkun, on ihan eri asia kuin jonkun piittaamattoman aikuisen blenderin käyttö aamuvarhaisella. Viime mainitun voi helposti välttää.

Järjestyssäännöissä sanotaan koska saa harjoittaa arkista toimintaa - hiljaisuuden loputtua. Eli blenderin saa laittaa soimaan seiskalta.

Saa toki, jos ei piittaa toisista.

Joutuuhan sitä imuroimaankin, poraamaan, pistämään pyykki/pesukoneen päälle yms yms. Onko sekin itsekästä?

Kyllä, jos niin tekee aamuvarhain. Onko tosiaan mahdotonta ajoittaa ne omat melua aiheuttavat toimenpiteet niin, että ne häiritsevät muita mahdollisimman vähän? Onko se kovakin ponnistus? Näköjään joillekin on, koska tällaisia kysytään.

Mä olen töissä klo 14-22. Lakanoiden pesemisessä menee 2 tuntia 40 minuuttia, ja kuivaamisessa 2 tuntia. Koneita ei voi jättää käymään kun käy lenkittämässä koiran, kaupassa, yms. Voit siitä vähän laskea mihin aikaan pitää laittaa konetta käyntiin. Ja ei, talossa ei ole pyykkitupaa.

No kyllähän tuossa ehtii pestä ihan hyvin päiväsaikaan tai lauantaina. Minun pyykkikone muuten pesee lakanatkin alle puolet lyhyemmässä ajassa ja kuivalla säällä kuivaan pyykin lasitetulla parvekkeella - se raikastuu samalla.

Kesällä on lasitetullakin parvekkeella liikaa siitepölyä. Samasta syystä joudun käymään suihkussa joka ilta, jotta en vie hiuksissani siitepölyä sänkyyn. Pahimpana siitepölyaikana joudun sairaslomalle allergiaoireista. Siksi sisällä kuivaus/rumpu on ainoa vaihtoehto. On yritetty siedättää, ei auta. Täytyy yrittää seuraavan kerran uutta konetta hankkiessa tiedustella noita pesuaikoja, että osaa valita nopeammin pesevän koneen. Sen takia en kuitenkaan ala konetta vaihtamaan.