Lue keskustelun säännöt.
Ero. Isä ei halua hoitaa lapsia.
20.10.2021 |
Onko mitään mitä asialle voi tehdä?
Isä ei halua hoitaa lapsia kuin satunnaisesti. Eikö olisi lapsien edun mukaista että tämän saisi sovittua säännöllisesti? Lapset haluavat tavata isäänsä. En vaadi paljoa, vaikka 3 yötä/kk.
Kommentit (122)
Niin ja suosittelen myös yksinhuoltajuuden hakemista vaikka jostain syystä lastenvalvojat sitä kovasti vastustavat. Voin sanoa, että on ihan peestä yrittää metsästää isän allekirjoituksia joihinkin lupalappuihin (koska yhteishuoltajuus etc.) Ne minä väärensin. Tai henkkareiden hommaaminen.. Mutta tilin avaaminen lapselle onkin ihan oma tarinansa. Isän piti tulla paikalle, mutta en tiennyt missä asuu, tiesin kyllä kaupungin mikä oli toisella puolella Suomea. Eikä ollut myöskään puhelinnumeroa. Ja vaadittiin siis myös isän allekirjoitukset ja läsnäolo, koska YHTEISHUOLTAJUUS.
Isä siis aloitti ihan uuden elämän ilman lapsia, eikä ollut edes mikään yhden yön juttu, vaan ihan naimisissa olimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He. Ei ole pakko. Niin se vaan on. Elarit on pakko maksaa, ei muuta.
Mun nähdäkseni jos joku haluaa vieraannuttaa itsensä lapsistaan, niin siitä voi sanoa lasten ikävään että "olen pahoillani, mutta isä on tuollainen tyyppi. Ei voi luottaa, että isä tulee tapaamisiin, vaikka lupaisi". Itse olisin rehellinen, mieluummin kuin valehtelisin. Pahalta se tuntuu lasten puolesta, mutta älä ala kaunistella asiaa. Lohduta heitä ja kerro että he ovat hyviä tyyppejä ja tärkeitä ja rakkaita, mutta jotkut ihmiset vaan ovat tuollaisia, että heitä kiinnostaa enemmän omat tekemiset kuin toiset ihmiset. Älä hauku mutta yritä sanoa asia jotenkin selvästi. Ehkä isä havahtuu asiaan myöhemmin elämässä. Ehkä. Vahinkoa hän tekee kyllä. Suurimman vahingon itselleen.
Mun isän veli joi ja ryyppäsi. Ekasta vaimosta tuli ero. Tokasta myös, onneksi ei lapsia. Pojan tapaaminen kiinnosti muutaman viikonlopun verran. Viina kiinnosti enemmän. Me muu suku pidettiin serkkupoikaan yhteyttä. Homma meni niin, että serkku näki isää lopulta vain kaupungin juoppoporukoissa istumassa ja käänsi tälle selkänsä. Sillä jos meni juttusille, niin isä pyysi rahaa, ei muuta.... Viinaan setä lopulta kuoli. Hautajaiset maksoi suku kolehtiperiaatteella, eihän sillä juopolla ollut kuin Alkon viinapulloja säästössä.
Pojasta kasvoi menestynyt, en kerro tarkemmin, koska tunnistaminen. Isä menetti paljon, kun valitsi viinan ja hylkäsi poikansa.
Mun ystävälle taas kävi näin: isä lähti kun hän oli 1,5 vuotta vanha. Hänellä oli 3 isompaa sisarusta, vanhin oli 10 v. Mies ei pitänyt mitään yhteyttä lapsiinsa. Äiti meni muutaman vuoden sisällä uusiin naimisiin, ja ystäväni koki isäpuolen isäkseen. Sitten jossain välissä bioisä alkoi pitää yhteyttä vanhimpaan tyttäreensä, soitella. Oli huomannut tulleensa vanhaksi ja vissiin tarvitsevansa apua. Ystäväni oli silloin 30v kahden lapsen äiti. Eräänä päivänä ystävänikin puhelin soi. "Isä täällä hei. Mitähän sulle kuuluu?" Ystäväni "Ai. Kappas. Ei sua ole aikaisemminkaan kiinnostunut soitella, niin älä kuule soittele nytkään" ja laski luurin korvaan. Eikä sen koommin pitänyt yhteyttä isäänsä. Ystäväni kuoli 40v. rintasyöpään ja isää ei kutsuttu hautajaisiin.
Et voi pakottaa etää tapaamaan, sulla jää vain lasten ikävä. Niin paskasti se on.
tuolla joku viittasi tähän YK:n julistukseen: Lasten oikeuksien julistus julistaa lapsen oikeuksista, ei sido valtioita oikeudellisesti eikä se pakota isiä tapaamaan. https://www.unicef.fi/lapsen-oikeudet/lapsen-oikeuksien-julistus/
N52 v.
Pojasta kasvoi menestynyt, en kerro tarkemmin, koska tunnistaminen. Isä menetti paljon, kun valitsi viinan ja hylkäsi poikansa.
Isä menetti paljon, kun lapsi menestyi? Lapset ei ole miehille oman egon jatke, joiden avulla päteä. Eikä miehet elä lasten kautta. Se on enemmän naissukupuoleen liittyvää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään tapaamispakkoa. Elarit on pakko maksaa ja That’s it.
Enta jos pakenee ulkomaille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun veljeni on tuollainen kuin ap:n mies. Hän tapaa lapsiaan, mutta aika vähän. Joko itse on menossa, tai lapset sairaita, tai lapsilla muita suunnitelmia. Ja kun lapset tulevat, niin ei mitenkään leiki heidän kanssaan, vaan antaa lasten olla kännyköillään.
Ei, hän ei ole persoonalliisuushäiriöinen, eikä muutenkaan sairas eikä edes kusipää. Ihan kunnon mies on. Hyvä mies.
Hän on vain oman aikansa vanki. Hän tottui jo lapsuudessa siihen, että isä ei hoida. Hän ei osaa olla isä. Parisuhteen aikana hän oli paljon töissä, koska on yrittäjä. Heillä oli jo alun alkaen sopimus, että äiti hoitaa kodin ja isä käy töissä. Äiti ne lapset itse halusikin. Koska isä oli paljon töissä, ei sitä tunnesidettä omiin lapsiin koskaan oikein muodostunut.
Ex-vaimo valittaa ja haukkuu. En oikein tiedä, ketä uskon, sillä veljeni on reilu ja rehellinen mies. Hän ei vain ole isätyyppiä. Enkä sano tätä puolueellisena.
Reilu ja rehellinen mies, mutta ei osannut kuitenkaan sanoa EI, kun tuli puhe lasten hankkimisesta. On surullista lasten kannalta, että isä ei oikeasti halunnut heitä, mutta teki, koska vaimo pakotti…
Isä sanoo, ettei hänellä ollut mitään lapsia vastaan, kyllä hänelle sopii lapset. He myös etukäteen sopivat, että äiti hoitaa lapset, jotta isä saa kasvatettua varallisuutta.
Ymmärrän molempien osapuolten näkökannat, mutta tässä kohtaa olen veljeni puolella: ex-vaimo ei ymmärtänyt, että mies on perinteinen mies, ei isätyyppi. Se olisi pitänyt tajuta. Ja kun ei-isätyyppi tekee lapsia, niin hän ei muutu isätyypiksi, ei edes eron jälkeen.
Mullakin on perinteinen mies, ja hänelle puolison ja perheen hyvinvointi on aina ollut kunnia-asia. Olen pitänyt sitä normaalina, mutta tämän ketjun jälkeen olen ymmärtänyt satumaisen onneni.
Olen tuo, jolle vastaat. Veljeni on samanlainen mies. Mutta ei eksä ole enää se puoliso, jonka hyvinvointi on kunnia-asia. Lasten hyvinvointi on - mutta hän pitää lapsia hyvinvoivina, kun nämä viihtyvät omissa oloissaan.
Se on jännä, kun tuntuu, että nuo miehet, jotka hylkäävät aiemmissa syntyneet lapset, kuitenkin usein hankkivat lisää lapsia aina uuden kumppanin kanssa. Mutta ei ne miesten uudet naiskumppanitkaan ole mitään penaalin terävimpiä kyniä, jos he hankkivat lapsen miehen kanssa joka on hylännyt vanhemmat lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten edun mukaista on se että heillä on aina turvallinen aikuinen läsnä joka heitä haluaa hoitaa. Älä pakota ketään tai saattaa tapahtua pahojakin asioita.
Ne kiinnostuvat sitten kun saa paljon rahaa eikä ole muuta elämää enää. Onnea vain matkaan kaikille eropareille. Muistakaa se lastenne etu aina ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten edun mukaista on se että heillä on aina turvallinen aikuinen läsnä joka heitä haluaa hoitaa. Älä pakota ketään tai saattaa tapahtua pahojakin asioita.
Lasten etu on se, että molemmat vanhemmat hoitavat hyvin lapsiaan, eikä ainoa hoitava vanhempi uuvu taakan alle. Lapsille on tärkeää, että heillä on hyvä suhde molempiin vanhempiinsa. Jos toiselle sattuu jotain, toinen pystyy väliaikaisetsi ottamaan yksin kopin vanhemmuudesta. Löysä asenne lapsensa hylkääviin vanhempiin ei johda mihinkään hyvään lasten kannalta.
On olemassa myös paljon vanhempia, jotka haluavat hoitaa, mutta ovat kyvyttömiä siihen ja lapset ovat tuuliajolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten edun mukaista on se että heillä on aina turvallinen aikuinen läsnä joka heitä haluaa hoitaa. Älä pakota ketään tai saattaa tapahtua pahojakin asioita.
Lasten etu on se, että molemmat vanhemmat hoitavat hyvin lapsiaan, eikä ainoa hoitava vanhempi uuvu taakan alle. Lapsille on tärkeää, että heillä on hyvä suhde molempiin vanhempiinsa. Jos toiselle sattuu jotain, toinen pystyy väliaikaisetsi ottamaan yksin kopin vanhemmuudesta. Löysä asenne lapsensa hylkääviin vanhempiin ei johda mihinkään hyvään lasten kannalta.
On olemassa myös paljon vanhempia, jotka haluavat hoitaa, mutta ovat kyvyttömiä siihen ja lapset ovat tuuliajolla.
Kuule seli seli. Jos se toinen ei vain halua hoitaa lapsia niin se täytyy hyväksyä lasten turvallisuuden takia. Myöhemmin mieli voi muuttua. On myös todellista että sitten taas päinvastoin kiusataan niitä jotka haluavat hoitaa eikä anneta. Onko lasten edun mukaista? Lopettakaa selitys ja menkää itseenne kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse miehen sitten myöhemmin ihmetellä, miksi lapset eivät halua aikuistuttuaan tavata häntä.
Lähipiirissä on tapaus jossa eron jälkeen isä häipyi osoitetta jättämättä, ei halunnut pitää yhteyttä lapsiinsa. Sitten vanhuksena halusi lähestyä ja pahoitteli käytöstään kun ei osannut olla isä, mutta lapset suhtautuivat kylmästi, eivät halunneet olla missään tekemisissä. Lapsen hylkääminen on niin iso rikos ettei sitä anteeksi saa.
Tilannetajua näihin juttuihinne. Kaikki eivät katkeroidu myöskään eivätkä kaikki ole samanlaisia. Ette saa mistään apua koska kaikki valehtelevat ja ajavat omaa etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten edun mukaista on se että heillä on aina turvallinen aikuinen läsnä joka heitä haluaa hoitaa. Älä pakota ketään tai saattaa tapahtua pahojakin asioita.
Lasten etu on se, että molemmat vanhemmat hoitavat hyvin lapsiaan, eikä ainoa hoitava vanhempi uuvu taakan alle. Lapsille on tärkeää, että heillä on hyvä suhde molempiin vanhempiinsa. Jos toiselle sattuu jotain, toinen pystyy väliaikaisetsi ottamaan yksin kopin vanhemmuudesta. Löysä asenne lapsensa hylkääviin vanhempiin ei johda mihinkään hyvään lasten kannalta.
On olemassa myös paljon vanhempia, jotka haluavat hoitaa, mutta ovat kyvyttömiä siihen ja lapset ovat tuuliajolla.
Kuule seli seli. Jos se toinen ei vain halua hoitaa lapsia niin se täytyy hyväksyä lasten turvallisuuden takia. Myöhemmin mieli voi muuttua. On m
Sitten varmaan tällainen vanhempi, joka ei halua hoitaa lapsiaan tulee otta viranomaisten puhutteluun samalla lailla kuin töitä välttelevä työntekijä joutuu esimiehen puhutteluun työpaikalla. Jos ei tehoa, vanhemman tulee maksaa ulkopuolinen hoitaja lapsille vähintään kahdeksi viikonlopuksi kuussa.
Tämä mahdollisuus helposti luikerrella helposti vastuusta johtaa juuri siihen, että osa mukavuudebhaluisista vanhemmista hylkää erossa lapset, vaikkka tosipaikan tullessa he olisivat aivan kelvollisia vanhempia.
Minä kutsuisin eksän keskusteluun ja sanoisin, että jospa hän yrittäisi löytää itsestään miehen, nykyisen nulikan sijaan.
Lapset ovat yhteisiä ja heidän elämäänsä ja elämänuskoansa ei kannata pilata pikkupojan kiukuttelulla. Siis käske miehen olla mies, jota lapset voivat kunnioittaa ja isäksensä kutsua. Erolapsilla on muutenkin traumoja ja syyttelevät erosta jopa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä te löydätte näitä miehiä? Ne jotka sanovat että äiti etsii lastenhoitajaa, haastakaa kakka. Kyse on ihan lyhyestä ajasta kun mies pitää lasten kanssa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jotkut isät nyt vaan on sellaisia. Lopulta käy niin etteivät lapset edes halua tavata isäänsä. Otat elarit ja annat isän elää omaa elämäänsä. Pakottaa ei voi.
Nimim. Kokemusta on
Omakohtainen havainto. Lapsen kaikki parhaat tavarat (pelikoneet jne) on siellä äiskällä ja isän luo pitäisi lähtä?
No ei varmasti lähde.
Mitä luulette, mikähän auttaisi?
Iskä voi hommata omaan kotiinsa pelikoneita ja mikä nyt lapsia kiinnostaakaan, jos haluaa. Ja jotkuthan niin tekeekin, lahjoo kaikella tavaralla ja herkkuruuilla ja jättää tylsän rajoittamisen ja kasvattamisen toiselle vanhemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Minä kutsuisin eksän keskusteluun ja sanoisin, että jospa hän yrittäisi löytää itsestään miehen, nykyisen nulikan sijaan.
Lapset ovat yhteisiä ja heidän elämäänsä ja elämänuskoansa ei kannata pilata pikkupojan kiukuttelulla. Siis käske miehen olla mies, jota lapset voivat kunnioittaa ja isäksensä kutsua. Erolapsilla on muutenkin traumoja ja syyttelevät erosta jopa itseään.
Ei vaan ex-vaimon sanominen taida auttaa. Pitäisi jonkun ulkopuolisen, mieluiten miehen, hoitaa se puhuttelu ja käskeä olemaan mies eikä kostaa lapsille vanhempien erimielisyyksiä. Toki monet naisetkin tarvitsisi saman puhuttelun.
Lapsen kanssa yhdessäolo on muutakin kuin pelkkää hoitamista. Yhteiset harrastukset, kotona oleilu, yhdessä kotitöiden tekeminen, juttelu, leikkiminen, koulutöiden teettämimen, opettaminenkin ovat juuri hyvän isän ja äidin kanssa tehtäviä asioita.
Vaikka oma elämä menisi poskelleen, lasten elämää ei ole kenelläkään oikeus pilata. Mistähän nuo katujengiläiset ja mielenterveyspotilaat tulevat?
Steriloikaa miehet itsenne, jos ette halua huolehtia jälkeläisistänne. Helppoa. Vapaus ilman vastuita.
Tunteeton tai vain negatiivisia tunteita esille tuova ei ole terve ja tasapainoinen ihminen. Se, joka hylkää OMAT lapsensa, ei mielestäni ole oikein ihminenkään. Voi olla sukupolvien ketjun ja huonon kodin peruja, ja mitä todennäköisimmin onkin. Ei se amerikkalainen psykoterapia ehkä ihan naurettavaa olisi suomalaisillekaan.
Edelleen vaan tutkimuksissa tulee esille, että mies tekee sen lapsen kun nainen sitä haluaa. Aiemmin oli jo kirjoitus siitä, että mies suostui siihen lapseen pitääkseen naisen. Rakkauden hintana lapsi.