IL: Näkökulma: Ensitreffit alttarilla herätti ihmetyksen – miksi tavallinen perusmies ei kelpaa nykynaiselle?

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta viime vuonna rumat miehet Tommi ja Matti olivat niitä, joille ei kelvannut.

Ai mutta mieshän on ihminen, ja eihän miehen tarvitse huolia naista, joka ei sytytä. Eikä tarvitsekaan. Eikä naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuitenkin nykynaiset pariutuvat perusmiesten kanssa. Vai väitätkö tosissasi, että 80% miehistä on jotain superyksilöitä?

Alemmantason naiset pariutuu normaalimiesten kanssa ja jännenmmät naiset ottaa heitä elättämään vahinkolapsiaan. Näkee monesti cittarissa että normaalin näköinen normaalivartaloinen mies ja hänen vieressään lastenrattaita lykkii lyhyt ja lihava nainen kouvolatukassa.

Ei vaan ne siellä Prismassa 9/10 on taviksia molemmat. Se miehen hoikkuus ja hentous ei ole mikään plussa.

Vain homon mielestä miehet aina näyttää paremmilta. Hyväksy itsesi, lataa profiili Grinderiin ja häivy täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei toisaalta perustellut, että miksi siihen perusmieheen pitäisi yleensäkään tyytyä? Ei kai mikään laki sano, että minun pitäisi ottaa joku äijänretku nurkkiin, joka ei pidä kunnostaan huolta, työskentelee matalapalkka-alalla tai pitää auton huoltoa kulttuurina. Jos ei sopivaa tule vastaan, niin sitten olen mielummin yksin.

Koska suurin osa naisista on ihan vaan perusnaisia. He eivät ole huippumallin näköisiä, he eivät ole rikkaita, he eivät ole tavallista älykkäämpiä, heidän uransa tai työnsä on ihan keskivertoa. Heillä ei ole suurta perittyä omaisuutta.

Naiset selittävät jotain matalapalkka juttuja, mutta eivät korjaajat, putkimiehet, sähkömiehet ym. mitään matalapalkka-aloja ole. Eikä heidän tietonsa ja taitonsa monesti ole vain se oma työ. Ehkei he hallitse taidehistoriaa tai sinfonioita, mutta he osaavat ehkä rakentaa kitaroita, kauittimia ja ymmärtävät vaikka musiikintoistosta kaiken. Ehkeivät he käy joogassa, mutta nostelevat ilmaiseksi puntteja autotallissa ja käyvät tuntien lenkkejä koiransa kanssa.

Monella naisellla on täysin vääristynyt kuva siitä mitä moni mies oikeasti osaa. Moni nainen osaa ostaa liput oopperaan ja ollaan niin sivistyneitä ja kultturelleja. Miika saattaa osata autojen lisäksi korjata kymmeniä muitakin juttuja. Osata koirista vaikka mitä jne. Mutta naiset telkun edessä näkevät vain autoja rassaavan matalapalkkaisen miehen ja haaveilevat siitä ulkoisesti viehättävistä myyntijohtajasta, joka ei osaa ehkä muuta kuin puhua ja jonka tilille napsahtaa kivan näköinen summa, joka kuitenkin kuluu sitten muihin naisiin ja miehen omiin vaatteisiin ja kalliiseen autoon ja sen huoltoon.

Mutta jos minä arvostan sitä, että pystyn miehen kanssa juttelemaan siitä taidehistoriasta enkä autojen korjaamisesta tai haluan miehen kaverikseni sinne joogaan enkä ole iloinen, että tämä vääntää tuntikausia poissa koiransa kanssa. Miksi se ei mene jakeluun, että naiset haluavat miehen kaveriksi tekemään kaikkea sitä mitä se nainenkin tekee ja juttelemaan niitsä asioista, jotka sitä naistakin kiinnostaa. Sitä kutsutaan yhteisiksi mielenkiinnon kohteiksi.

Ongelma onkin tuossa tapauksessa just siinä että halutaan toinen tekemään just omia juttuja eikä ymmärretä että parisuhde on sitä että voidaan yhdessä tehdä toistemme juttuja. Mies lähtee joogaan ja säkin viihdyt sen koiran kanssa. Keskustelette siitä taidehistoriasta ja sen jälkeen moottoreista...

Jos ei suostu kiinnostumaan kuin omista jutuista niin silloin itsekkään on hyvä olla yksin.

Ja kuitenkin ketju on täynnä naisten syyllistämistä siitä, että he ovat mieluummin yksin kuin parisuhteessa. Hieno logiikka!

eri

Koska ihmiset haluavat parisuhteen. Eikä ilman toista sukupuolta sellaisia perusteta. Naiset sanovat, ” olen mielummin yksin, kun miehen kanssa, joka ei ole minun peilikuvani”.

Mies ajattelee ” miksi minun pitää muuttua sinun peilikuvaksi”? ”Miksemme voi olla omia itseämme ja hyväksyä toisemme sellaisina kuin olemme ja kiinnostua toisenkin tekemisistä?” Kyllähän monen naisen asenne on todella minäkeskeinen ja moni kokee sen syyllistämisenä kun ehdottaa, että eikö sitä voisi vähän laajentaa sen puolisonkin kiinnostuksen kohteiden ympärille.

Siinä naisen asenteessa ei ole mitään minäkeskeistä, jos hänellä on kriteerit millä perusteella etsii ja valitsee itselleen miestä. Eikä hän myöskään vaadi, että miehen, joka ei täytä näitä kriteerejä, täytyisi muuttua toisenlaiseksi. Nämä toisenlaiset miehet vaan eivät ole tämän naisen silmissä kiinnostavia. Eivätkä tule, vaikka mies miten feikkaisi pitävänsä joogasta ja vihaavansa metsästystä. Miksi mies haluaa pakottaa sellaisen naisen, joka ei ole hänestä kiinnostunut, kiinnostumaan itsestään? Miksi se nainen ei saa rauhassa etsiä niitä miehiä, joihin tuntee vetoa?

Tietenkin saa, eikä minulle se ole ongelma, jos nainen ei sellaista miestä koskaan tule löytämään. Toisilla käy asunnon kanssa, toisilla työn ja toisilla jonkun muun jutun kanssa. Tarpeeksi täydellistä kun etsii, niin helposti jää ilman ja ne lähes täydellisetkin jää saamatta.

Jostain se johtuu kun sinkkujen määrä vain lisääntyy ja moni on sitä tahtomattaan.

Se, että sinä et täytä naisen kriteerejä ei tarkoita sitä, että kriteerit täyttäviä miehiä ei olisi saatavilla.

No en varmasti täytä, koska olen nainen. Mielenkiintoista kuulla mikä sinulla on selityksenä siihen, ettei ne naiset vaan millään tahdo löytää niitä miehiä? Ovatko kaikkien näiden äitien kasvattamat miehet niin kauheita? Ovatko jokaisen naisen veljet niin hirveitä ja niin kauheita, ettei he vaan ole tarpeeksi tasokkaita, jotta he voivat seurustella naisten kanssa?

Nämä miehet, jopa Miika ja Karl ovat jonkun lapsia, veljiä, serkkuja ym. Mutta naisille he eivät ole tarpeeksi. Tarpeeksi komeita, rikkaita, menestyviä, puheliaita ja ties mitä muuta. Eivät he ja monet muut miehet mitään huumehörhöjä ole. Ihan tavis töissä käyviä miehiä, ilman suurempia näkyviä ongelmia.

Ei joku Venla tai Tuula itsekään mitään seksijumalattaria ole tai muutakaan. Ei heidän juttunsa mitään ihmeellisiä ole tai heidän kiinnostuksensa kohteet. He ovat juuri samaa tasoa keskenään minusta, ihan kuten nämä asiantuntijatkin ovat ajatelleet. Vain täällä aaveellä asia nähdään toisin.

Mitä ihmettä nämä naiset ja moni muukaan oikein odottaa? Mariano di Vaioa? Vai Michele Morronea tai Jason Momoa?

Jos näitä kriteereitä täyttäviä miehiä niin paljon on, niin miksi he ovat edes koko ohjelmassa?

Viime vuonna ei se joensuun tyttö kelvannutvsille miehelle, juudit ei kelvannut sille miehelle ja huippu oli se Tampereen mies, j8ka iski vaimon kaason. Ihan saman tasoisia oli nuo naiset kuin noi miehetkin. Kukaan nainen ei täällä kuitrnkaan itke, että tadoteoria, tasoteoria.

Yksi syy siihen, etyä itse, jos olen nettodeiteillä en ala minkäänlaiseen kommunikaatioon kuin miesten kanssa, jotka todella kiinnostavat. Syy on se, että.kun miehille antaa nainen pakit, niin hyvä että et saa tappouhkauksia niskaasi. Sinun kommenttisi, ja tämän ketjun monet kommentit ovat hyviä esimerkkejä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä

Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.

Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?

Ongelma on siinä, kun mies kun mies pitäisi kelvata. Ja miesten pitäisi saada valita.

Jos mies valittaa yksinäisyyttä mutta antaa pakit kaikille häntä lähestyville naisille koska eivät täytä hänen kriteereitä, niin häntä pidettäisi ihan täytenä ylimielisenä pellenä. Naisille se on kuitenkin ihan suotavaa ja normaalia? Ainoastaan tasokkaat miehet voi valita.

Normimiehen on otettava se johon rahkeet riittää tai oltava ilman ja sitten ihmetellään kun mies ei oikein ole mukana suhteessa.

Kyllä sinä saat antaa pakit kaikille ja se on ihan ok. Sen sijaan pelle olet, jos olet parisuhteessa johon ’tyydyt’.

Harmi ettei naiset osaa lukea miestensä ajatuksia. Saattaisi monelle valjeta miksi se mies siinä vierellä pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.

Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.

Lihavuus ja ylipaino Suomessa

Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Lähde THL

Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.

Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT

Ja taas kerran unohdetaan täysin se fakta, että sukupuolilla on hyvin erilaiset kriteerit parinvalinnassa.

Naiset esimerkiksi pääsääntöisesti suosivat hieman ylipainoista ja harteikasta miestä verrattuna pieneen, siroon ja hintelään mieheen.

Miehet sen sijaan pääsääntöisesti suosivat pientä ja siroa naista verrattuna isoon, hieman ylipainoiseen ja harteikkaaseen naiseen.

Mutta kyllähän te varmaan tämän itsekin tajuatte, kunhan vaan pysähdytte edes hetkeksi miettimään.

En vttu kestä näitten palstaääliömiesten muka aaiantuntija- juttuja....

Älä nyt heittäydy lapselliseksi.. Voiko joku muka väittää etteikö tuo olisi täysin totta?

(Ja se, että joku yksittäinen nainen sattuu tykkäämään pienistä ja siroista miehistä, ei muuta kokonaiskuvaa yhtään mihinkään)

Mikä järki tuossa koko valituksessasi on? Miehet suosivat nättejä naisia enemmän kuin kolhoja, ja normaalipainoisia enemmän kuin sairaalloisen lihavia.

Ja naiset suosivat eniten hoikkia ja tervekroppaisia eivätkä niinkään erityisen lihavia tai muuten kummallisia miehiä.

Mitä sitten? Me naiset elämme tämän kanssa emmekä ruikuta päivästä toiseen, miksi sinä et kestä sitä, että nainenkin saa valita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuitenkin nykynaiset pariutuvat perusmiesten kanssa. Vai väitätkö tosissasi, että 80% miehistä on jotain superyksilöitä?

Alemmantason naiset pariutuu normaalimiesten kanssa ja jännenmmät naiset ottaa heitä elättämään vahinkolapsiaan. Näkee monesti cittarissa että normaalin näköinen normaalivartaloinen mies ja hänen vieressään lastenrattaita lykkii lyhyt ja lihava nainen kouvolatukassa.

Ei vaan ne siellä Prismassa 9/10 on taviksia molemmat. Se miehen hoikkuus ja hentous ei ole mikään plussa.

Vain homon mielestä miehet aina näyttää paremmilta. Hyväksy itsesi, lataa profiili Grinderiin ja häivy täältä.

Tottakai naiset luulee olevansa vähintään taviksia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä

Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.

Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?

Ongelma on siinä, kun mies kun mies pitäisi kelvata. Ja miesten pitäisi saada valita.

Jos mies valittaa yksinäisyyttä mutta antaa pakit kaikille häntä lähestyville naisille koska eivät täytä hänen kriteereitä, niin häntä pidettäisi ihan täytenä ylimielisenä pellenä. Naisille se on kuitenkin ihan suotavaa ja normaalia? Ainoastaan tasokkaat miehet voi valita.

Normimiehen on otettava se johon rahkeet riittää tai oltava ilman ja sitten ihmetellään kun mies ei oikein ole mukana suhteessa.

Kyllä sinä saat antaa pakit kaikille ja se on ihan ok. Sen sijaan pelle olet, jos olet parisuhteessa johon ’tyydyt’.

Harmi ettei naiset osaa lukea miestensä ajatuksia. Saattaisi monelle valjeta miksi se mies siinä vierellä pysyy.

Ruikuttajan viimeinen isku: ei sinun miehesi oikeasti sinua rakasta!

Ja olet väärässä. Olen valinnut miehen, joka helposti saisi muita. Ja on pitkään pysynyt silti rinnalla. Ja on kertonut myös miksi. Ja sinä voit valittaa vaikka loppuelämäsi, ei se minun elämääni pilaa yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuitenkin nykynaiset pariutuvat perusmiesten kanssa. Vai väitätkö tosissasi, että 80% miehistä on jotain superyksilöitä?

Alemmantason naiset pariutuu normaalimiesten kanssa ja jännenmmät naiset ottaa heitä elättämään vahinkolapsiaan. Näkee monesti cittarissa että normaalin näköinen normaalivartaloinen mies ja hänen vieressään lastenrattaita lykkii lyhyt ja lihava nainen kouvolatukassa.

Ei vaan ne siellä Prismassa 9/10 on taviksia molemmat. Se miehen hoikkuus ja hentous ei ole mikään plussa.

Vain homon mielestä miehet aina näyttää paremmilta. Hyväksy itsesi, lataa profiili Grinderiin ja häivy täältä.

Tottakai naiset luulee olevansa vähintään taviksia...

Kyllä. Suurin osa meistä on. Tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä

Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.

Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?

Ongelma on siinä, kun mies kun mies pitäisi kelvata. Ja miesten pitäisi saada valita.

Jos mies valittaa yksinäisyyttä mutta antaa pakit kaikille häntä lähestyville naisille koska eivät täytä hänen kriteereitä, niin häntä pidettäisi ihan täytenä ylimielisenä pellenä. Naisille se on kuitenkin ihan suotavaa ja normaalia? Ainoastaan tasokkaat miehet voi valita.

Normimiehen on otettava se johon rahkeet riittää tai oltava ilman ja sitten ihmetellään kun mies ei oikein ole mukana suhteessa.

Miksiköhån niin moni avioliitto loppuu, ja naisten toimesta?🙄 Sitten nämä miehet jää yksin, kun ei niitä keski- ikäisiä setiä enää kukaan huoli ylipsinpisina, kaljuina ja katkerina naisvihaajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä

Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.

Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?

Ongelma on siinä, kun mies kun mies pitäisi kelvata. Ja miesten pitäisi saada valita.

Jos mies valittaa yksinäisyyttä mutta antaa pakit kaikille häntä lähestyville naisille koska eivät täytä hänen kriteereitä, niin häntä pidettäisi ihan täytenä ylimielisenä pellenä. Naisille se on kuitenkin ihan suotavaa ja normaalia? Ainoastaan tasokkaat miehet voi valita.

Normimiehen on otettava se johon rahkeet riittää tai oltava ilman ja sitten ihmetellään kun mies ei oikein ole mukana suhteessa.

Kyllä sinä saat antaa pakit kaikille ja se on ihan ok. Sen sijaan pelle olet, jos olet parisuhteessa johon ’tyydyt’.

Harmi ettei naiset osaa lukea miestensä ajatuksia. Saattaisi monelle valjeta miksi se mies siinä vierellä pysyy.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, mieheni olisi saanut ja saisi vieläkin halutessaan muitakin naisia, on sen verran kivannäköinen, supliikki ja sosiaalinen tyyppi. Ja vinkkaan muillekin naisille, ettei sen vähempään kannata myöskään tyytyä.

Mutta totean myös, että kyllä sen huomaa, kun "he's not that into you". Kun alussakaan ei ole sitä silmien loistamista ja tiedostamatonta hakeutumista koko ajan koskettamaan, ihailevaa katsetta jne. Nämä ovat juuri niitä miehiä, joille olisi kelvannut se treffikumppani ja jotka treffien jälkeen valittavat naisten nirsoutta ja sitä, että "taaskaan ei naisen mielestä kemiat kohdanneet". No ei varmaan kohdanneet, kun nainen näki miehen sanattomasta viestinnästä, että miehen puolella ei herännyt minkäänlaista intohimoa.

eri

P.S. Miksi, muuten, kaivatte kuoppaa yhä syvemmälle teille "tavallisille" miehille? Jos joku nainen nyt alkaisi ajatella, että varmaan puoliso on hänen kanssaan vain, koska on joutunut tyytymään, niin siinähän jälleen jäisi yksi tavallinen mies ilman naista ja nainen lähtisi hakemaan mistä, jolta saa enemmän. Mieluummin yksin kuin joku, johon tyydytään - uskon, että enemmistö naisista jakaa tämän ajatuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä

Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.

Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?

Ongelma on siinä, kun mies kun mies pitäisi kelvata. Ja miesten pitäisi saada valita.

Jos mies valittaa yksinäisyyttä mutta antaa pakit kaikille häntä lähestyville naisille koska eivät täytä hänen kriteereitä, niin häntä pidettäisi ihan täytenä ylimielisenä pellenä. Naisille se on kuitenkin ihan suotavaa ja normaalia? Ainoastaan tasokkaat miehet voi valita.

Normimiehen on otettava se johon rahkeet riittää tai oltava ilman ja sitten ihmetellään kun mies ei oikein ole mukana suhteessa.

Kyllä sinä saat antaa pakit kaikille ja se on ihan ok. Sen sijaan pelle olet, jos olet parisuhteessa johon ’tyydyt’.

Harmi ettei naiset osaa lukea miestensä ajatuksia. Saattaisi monelle valjeta miksi se mies siinä vierellä pysyy.

Me luetaan miestemme tekoja. Mun mies halaa muo aamulla ensimmäiseksi, ihan oma-aloitteisesti. On pysynyt rinnalla työpaikkaongelmat ja terveysongelmat,jo jo 15 v. Puhuu ja pussaa, tykkää mun kissoista yhtälailla.

Mutta inzellihän se meidän suhteen tietää paremmin, eikö niin? Mies, joka on niin syvällä kaapissa ettei itsekään tajua, miksi tavallinen nainen oksettaa häntä.

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian kieltäjät voisivat joskus kokeilla komean miehen profiililla esim tinderissä  kuinka rumille ja lihaville naisille voi käytännössä sanoa ihan mitä vaan ja ne silti haluaa panna.

Varmaan sitten näkevät sen luonteen kuvasta niin kivaksi että tahtovat rakastaa ehjäksi?

Tämä. Olen itse kerran tehnyt tuollaisen kokeen ja Tinderöinyt miesmallin kuvilla. Tulos oli todella hämmentävä:

- naiset olivat uskomattoman nälkäisiä. Lähettivät itse ensimmäisen viestin, olivat aivan innoissaan kaikesta mitä vastasin, ja tekivät hartiavoimin töitä ettei keskustelu vaan kuole

- itse saatoin sikailla keskustelussa niin paljon kuin jaksoin, ja lähetellä mitä tahansa seksijuttuja, ja valtaosa naisista vaan jatkoi juttelua, jotkut jopa vaan innostuivat enemmän

Vierailija kirjoitti:

Jos Karl tahtoisi vihkimisen jälkeen omalle lomalle Qatariin tai Miika pitäisi tinderiä yhä auki niin kuinkahan paljon täällä etsittäisiin vikaa heidän naisistaan.

Mitäpä lottoatte?

Jos Karl tahtoisi ensimmäisen tapaamisen jälkeen omalle lomalle Qatariin ja Miika pitäisi ekojen treffien jälkeen Tinderiä auki, niin ei tuo minusta kovin kummallista olisi. Olisin sitä mieltä, että eihän ekan tapaamisen jälkeen toista vielä tunne, joten ei kovin syvällistä sitoutumista voi olettaakaan vielä olevan. Ekojen treffien jälkeenhän sitä vasta kunnolla aletaan tutustumaan toiseen.

Juuri tästä syystä mielestäni on täysin älytöntä alkaa tekemään yleistyksiä sen enempää nykynaisista kuin nykymiehistäkään yhden telkkariohjelman perusteella, varsinkin kun koko ohjelman peruskonsepti on länsimaisen yhteiskunnan kehyksessä täysin epänormaali. 99% nykynaisista ja nykymiehistä ei länsimaisessa avioidu ihmisen kanssa, jota eivät ole koskaan edes tavanneet. Onko ihme jos ei odotukset kohtaa, kun koko pariutumisprosessi käännetään täysin päinvastaiseksi, kuin mitä se normaalisti elämässä on? Sinäkin asetat näille ihmisille sellaisia sitoutuneisuusvaatimuksia, jotka oikeassa elämässä liittyvät pidempään seurusteluun, vaikka oikeasti he ovat vasta tavanneet toisensa ja aloittamassa toisiinsa tutustumista.

Mutta, jos Karl haluaisi lähteä vihkimisen jälkeen omalle lomalle Qatariin ja Miikka pitäisi Tinderiä auki, niin kuinkakohan moni täällä ulisisi, kuinka 80% miehistä kelpuuttaa vain 20% naisista ja Karl ja Miikka toimivat tästä todisteena? Mitäpä lottoat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuitenkin nykynaiset pariutuvat perusmiesten kanssa. Vai väitätkö tosissasi, että 80% miehistä on jotain superyksilöitä?

Alemmantason naiset pariutuu normaalimiesten kanssa ja jännenmmät naiset ottaa heitä elättämään vahinkolapsiaan. Näkee monesti cittarissa että normaalin näköinen normaalivartaloinen mies ja hänen vieressään lastenrattaita lykkii lyhyt ja lihava nainen kouvolatukassa.

Ei vaan ne siellä Prismassa 9/10 on taviksia molemmat. Se miehen hoikkuus ja hentous ei ole mikään plussa.

Vain homon mielestä miehet aina näyttää paremmilta. Hyväksy itsesi, lataa profiili Grinderiin ja häivy täältä.

Tottakai naiset luulee olevansa vähintään taviksia...

Tavis = se, jota väestöstä on enemmistö. Eli tottakai Prisman naisista suurin osa on taviksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.

Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.

Lihavuus ja ylipaino Suomessa

Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Lähde THL

Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.

Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT

Ja taas kerran unohdetaan täysin se fakta, että sukupuolilla on hyvin erilaiset kriteerit parinvalinnassa.

Naiset esimerkiksi pääsääntöisesti suosivat hieman ylipainoista ja harteikasta miestä verrattuna pieneen, siroon ja hintelään mieheen.

Miehet sen sijaan pääsääntöisesti suosivat pientä ja siroa naista verrattuna isoon, hieman ylipainoiseen ja harteikkaaseen naiseen.

Mutta kyllähän te varmaan tämän itsekin tajuatte, kunhan vaan pysähdytte edes hetkeksi miettimään.

En vttu kestä näitten palstaääliömiesten muka aaiantuntija- juttuja....

Älä nyt heittäydy lapselliseksi.. Voiko joku muka väittää etteikö tuo olisi täysin totta?

(Ja se, että joku yksittäinen nainen sattuu tykkäämään pienistä ja siroista miehistä, ei muuta kokonaiskuvaa yhtään mihinkään)

Mikä järki tuossa koko valituksessasi on? Miehet suosivat nättejä naisia enemmän kuin kolhoja, ja normaalipainoisia enemmän kuin sairaalloisen lihavia.

Ja naiset suosivat eniten hoikkia ja tervekroppaisia eivätkä niinkään erityisen lihavia tai muuten kummallisia miehiä.

Mitä sitten? Me naiset elämme tämän kanssa emmekä ruikuta päivästä toiseen, miksi sinä et kestä sitä, että nainenkin saa valita?

Teillä on kuitenkin valinnanvaraa ja rimaa voi tiputtaa jos miehen kaipuu yltyy sietämättömäksi. Monella miehellä se rima on tippunut alas jo ajat sitten ja silti ovat yksin. Check Your Privileges

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.

Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.

Lihavuus ja ylipaino Suomessa

Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Lähde THL

Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.

Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT

Ja taas kerran unohdetaan täysin se fakta, että sukupuolilla on hyvin erilaiset kriteerit parinvalinnassa.

Naiset esimerkiksi pääsääntöisesti suosivat hieman ylipainoista ja harteikasta miestä verrattuna pieneen, siroon ja hintelään mieheen.

Miehet sen sijaan pääsääntöisesti suosivat pientä ja siroa naista verrattuna isoon, hieman ylipainoiseen ja harteikkaaseen naiseen.

Mutta kyllähän te varmaan tämän itsekin tajuatte, kunhan vaan pysähdytte edes hetkeksi miettimään.

En vttu kestä näitten palstaääliömiesten muka aaiantuntija- juttuja....

Älä nyt heittäydy lapselliseksi.. Voiko joku muka väittää etteikö tuo olisi täysin totta?

(Ja se, että joku yksittäinen nainen sattuu tykkäämään pienistä ja siroista miehistä, ei muuta kokonaiskuvaa yhtään mihinkään)

Mikä järki tuossa koko valituksessasi on? Miehet suosivat nättejä naisia enemmän kuin kolhoja, ja normaalipainoisia enemmän kuin sairaalloisen lihavia.

Ja naiset suosivat eniten hoikkia ja tervekroppaisia eivätkä niinkään erityisen lihavia tai muuten kummallisia miehiä.

Mitä sitten? Me naiset elämme tämän kanssa emmekä ruikuta päivästä toiseen, miksi sinä et kestä sitä, että nainenkin saa valita?

Keskity nyt edes hieman... kyse on väitteestä, että sukupuolilla olisi samat kriteerit, vaikka tosiasiassa ne ovat osittain jopa täysin päinvastaiset.

Jos et tätä pysty ymmärtämään, niin antaa olla. Kukaan ei ole edes vihjannut siihen suuntaan etteivätkö naiset saisi valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuitenkin nykynaiset pariutuvat perusmiesten kanssa. Vai väitätkö tosissasi, että 80% miehistä on jotain superyksilöitä?

Alemmantason naiset pariutuu normaalimiesten kanssa ja jännenmmät naiset ottaa heitä elättämään vahinkolapsiaan. Näkee monesti cittarissa että normaalin näköinen normaalivartaloinen mies ja hänen vieressään lastenrattaita lykkii lyhyt ja lihava nainen kouvolatukassa.

Ei vaan ne siellä Prismassa 9/10 on taviksia molemmat. Se miehen hoikkuus ja hentous ei ole mikään plussa.

Vain homon mielestä miehet aina näyttää paremmilta. Hyväksy itsesi, lataa profiili Grinderiin ja häivy täältä.

Tottakai naiset luulee olevansa vähintään taviksia...

Tavis = se, jota väestöstä on enemmistö. Eli tottakai Prisman naisista suurin osa on taviksia.

Niin mutta homppelin mielestä suurin osa Prismamiehistä ei olekaan taviksia, vaan hottiksia. Eikä se vieläkään tajua olevansa homo :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä

Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.

Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?

Ongelma on siinä, kun mies kun mies pitäisi kelvata. Ja miesten pitäisi saada valita.

Jos mies valittaa yksinäisyyttä mutta antaa pakit kaikille häntä lähestyville naisille koska eivät täytä hänen kriteereitä, niin häntä pidettäisi ihan täytenä ylimielisenä pellenä. Naisille se on kuitenkin ihan suotavaa ja normaalia? Ainoastaan tasokkaat miehet voi valita.

Normimiehen on otettava se johon rahkeet riittää tai oltava ilman ja sitten ihmetellään kun mies ei oikein ole mukana suhteessa.

Kyllä sinä saat antaa pakit kaikille ja se on ihan ok. Sen sijaan pelle olet, jos olet parisuhteessa johon ’tyydyt’.

Harmi ettei naiset osaa lukea miestensä ajatuksia. Saattaisi monelle valjeta miksi se mies siinä vierellä pysyy.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, mieheni olisi saanut ja saisi vieläkin halutessaan muitakin naisia, on sen verran kivannäköinen, supliikki ja sosiaalinen tyyppi. Ja vinkkaan muillekin naisille, ettei sen vähempään kannata myöskään tyytyä.

Mutta totean myös, että kyllä sen huomaa, kun "he's not that into you". Kun alussakaan ei ole sitä silmien loistamista ja tiedostamatonta hakeutumista koko ajan koskettamaan, ihailevaa katsetta jne. Nämä ovat juuri niitä miehiä, joille olisi kelvannut se treffikumppani ja jotka treffien jälkeen valittavat naisten nirsoutta ja sitä, että "taaskaan ei naisen mielestä kemiat kohdanneet". No ei varmaan kohdanneet, kun nainen näki miehen sanattomasta viestinnästä, että miehen puolella ei herännyt minkäänlaista intohimoa.

eri

P.S. Miksi, muuten, kaivatte kuoppaa yhä syvemmälle teille "tavallisille" miehille? Jos joku nainen nyt alkaisi ajatella, että varmaan puoliso on hänen kanssaan vain, koska on joutunut tyytymään, niin siinähän jälleen jäisi yksi tavallinen mies ilman naista ja nainen lähtisi hakemaan mistä, jolta saa enemmän. Mieluummin yksin kuin joku, johon tyydytään - uskon, että enemmistö naisista jakaa tämän ajatuksen.

Koska he tietävät, etteivät oikeasti ole tavallisia miehiä, ja ovat kateellisia tavallisille parisuhteissa oleville miehille. He eivät saa suhdetta koskaan kuitenkaan, joten aina voi yrittää pilata jonkun toisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vttu kestä näitten palstaääliömiesten muka aaiantuntija- juttuja....

Totuus sattuu, varsinkin kun se ei sovi omaan agendaan.

Laita tilastot tai tutkimustieto tähän. Kerro mikä oli kohdejoukko, mikä oli otos ja vastausprisentti. Kerro mikä omi tutkimusasetelma. Kerro miten mitattiin.

Sitten voit kertoa totuuden, eli nämä ja nämä asiat tässä tutkimuksessa nöissä ja näissä tilanteissa oli näin.

Muuten kyse on sinun mielipiteestä.

Jopa AMK insinöörin pitäisi tietää tämä. Ja jopa lukiossa opiskekevat lapseni tietävät tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.

Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.

Lihavuus ja ylipaino Suomessa

Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Lähde THL

Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.

Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT

Ja taas kerran unohdetaan täysin se fakta, että sukupuolilla on hyvin erilaiset kriteerit parinvalinnassa.

Naiset esimerkiksi pääsääntöisesti suosivat hieman ylipainoista ja harteikasta miestä verrattuna pieneen, siroon ja hintelään mieheen.

Miehet sen sijaan pääsääntöisesti suosivat pientä ja siroa naista verrattuna isoon, hieman ylipainoiseen ja harteikkaaseen naiseen.

Mutta kyllähän te varmaan tämän itsekin tajuatte, kunhan vaan pysähdytte edes hetkeksi miettimään.

En vttu kestä näitten palstaääliömiesten muka aaiantuntija- juttuja....

Älä nyt heittäydy lapselliseksi.. Voiko joku muka väittää etteikö tuo olisi täysin totta?

(Ja se, että joku yksittäinen nainen sattuu tykkäämään pienistä ja siroista miehistä, ei muuta kokonaiskuvaa yhtään mihinkään)

Mikä järki tuossa koko valituksessasi on? Miehet suosivat nättejä naisia enemmän kuin kolhoja, ja normaalipainoisia enemmän kuin sairaalloisen lihavia.

Ja naiset suosivat eniten hoikkia ja tervekroppaisia eivätkä niinkään erityisen lihavia tai muuten kummallisia miehiä.

Mitä sitten? Me naiset elämme tämän kanssa emmekä ruikuta päivästä toiseen, miksi sinä et kestä sitä, että nainenkin saa valita?

Keskity nyt edes hieman... kyse on väitteestä, että sukupuolilla olisi samat kriteerit, vaikka tosiasiassa ne ovat osittain jopa täysin päinvastaiset.

Jos et tätä pysty ymmärtämään, niin antaa olla. Kukaan ei ole edes vihjannut siihen suuntaan etteivätkö naiset saisi valita.

Kukaan ei ole sanonut, että miesten ja naisten kriteerit olisivat samat. Mutta miehillä näissä keskusteluissa on kova tarve määritellä molempien kriteerit, ja lähinnä pilkata naisten omia kriteerejä.

Miesten pitäisi tajuta, että naiset ja miehet arvostavat MIEHISSÄ eri asioita, ja se lihaksikas leukatyyppi on miesten ihannemies, ei naisten.

Eli antakaa naisten itse päättää, minkälaisia miehiä ihailemme.