IL: Näkökulma: Ensitreffit alttarilla herätti ihmetyksen – miksi tavallinen perusmies ei kelpaa nykynaiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuitenkin nykynaiset pariutuvat perusmiesten kanssa. Vai väitätkö tosissasi, että 80% miehistä on jotain superyksilöitä?

Alemmantason naiset pariutuu normaalimiesten kanssa ja jännenmmät naiset ottaa heitä elättämään vahinkolapsiaan. Näkee monesti cittarissa että normaalin näköinen normaalivartaloinen mies ja hänen vieressään lastenrattaita lykkii lyhyt ja lihava nainen kouvolatukassa.

No kertoo ehkäpä siitä, että vastoin mantraanne tuollainen kouvolatukkainen pallero on monen miehen mieleen, ja se hoikka, normaali mies kelpaa kuin kelpaakin naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei toisaalta perustellut, että miksi siihen perusmieheen pitäisi yleensäkään tyytyä? Ei kai mikään laki sano, että minun pitäisi ottaa joku äijänretku nurkkiin, joka ei pidä kunnostaan huolta, työskentelee matalapalkka-alalla tai pitää auton huoltoa kulttuurina. Jos ei sopivaa tule vastaan, niin sitten olen mielummin yksin.

Koska suurin osa naisista on ihan vaan perusnaisia. He eivät ole huippumallin näköisiä, he eivät ole rikkaita, he eivät ole tavallista älykkäämpiä, heidän uransa tai työnsä on ihan keskivertoa. Heillä ei ole suurta perittyä omaisuutta.

Naiset selittävät jotain matalapalkka juttuja, mutta eivät korjaajat, putkimiehet, sähkömiehet ym. mitään matalapalkka-aloja ole. Eikä heidän tietonsa ja taitonsa monesti ole vain se oma työ. Ehkei he hallitse taidehistoriaa tai sinfonioita, mutta he osaavat ehkä rakentaa kitaroita, kauittimia ja ymmärtävät vaikka musiikintoistosta kaiken. Ehkeivät he käy joogassa, mutta nostelevat ilmaiseksi puntteja autotallissa ja käyvät tuntien lenkkejä koiransa kanssa.

Monella naisellla on täysin vääristynyt kuva siitä mitä moni mies oikeasti osaa. Moni nainen osaa ostaa liput oopperaan ja ollaan niin sivistyneitä ja kultturelleja. Miika saattaa osata autojen lisäksi korjata kymmeniä muitakin juttuja. Osata koirista vaikka mitä jne. Mutta naiset telkun edessä näkevät vain autoja rassaavan matalapalkkaisen miehen ja haaveilevat siitä ulkoisesti viehättävistä myyntijohtajasta, joka ei osaa ehkä muuta kuin puhua ja jonka tilille napsahtaa kivan näköinen summa, joka kuitenkin kuluu sitten muihin naisiin ja miehen omiin vaatteisiin ja kalliiseen autoon ja sen huoltoon.

Milloin miehet ymmärtää ettei se autojen rassaaminen ja muu nakertaminen kiinnosta suurinta osaa naisista. Minäkin tykkään neuloa ja ommella, mutten kuvittele ,että mieheni valitsi olla kanssani näiden harrastukseni takia.

Haittaako jos mies rassaa autoa samaan aikaan?

Haittaa. Minä voin tehdä käsitöitä samalla kun vietämme aikaa yhdessä esim. Jutellaan, katsotaan tvtä yhdessä tai kun mies musisoi/kuuntelee musiikkia tai lukee. Olemme kumminkin niin yhdessä. Kyllä meillä kaksi autoa on, mutta ei niitä tarvitse rassata. Autot ei kiinnosta meitä kumpaakaan muuta kuin kulkuvälineinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.

Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.

Lihavuus ja ylipaino Suomessa

Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Lähde THL

Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.

Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT

Miehiä on nuorissa ikäluokissa enemmän, kuin naisia, koska miehiä syntyy enemmän, joten myös kilpailua on enemmän. Sitten mihissä on vielä ebemmän pullukoita kuin naisissa. Tästäkin huolimatra vingutaan naisten nirsoudesta ja siitä, että, naisten pitäisi panostaa ulkonäköönsä enemmän, mm olla hoikkia, että miehiä kiinnostaisi enemmän. Miksi joku vielä ihmettelee, että niin moni nuori mies on yksin ?

Ole huoleti. Lompakko kelpaa aina 👍

Sulle siis raha on SE juttu. Kiva kun kerroit meille tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian kieltäjät voisivat joskus kokeilla komean miehen profiililla esim tinderissä  kuinka rumille ja lihaville naisille voi käytännössä sanoa ihan mitä vaan ja ne silti haluaa panna.

Varmaan sitten näkevät sen luonteen kuvasta niin kivaksi että tahtovat rakastaa ehjäksi?

Tämä. Olen itse kerran tehnyt tuollaisen kokeen ja Tinderöinyt miesmallin kuvilla. Tulos oli todella hämmentävä:

- naiset olivat uskomattoman nälkäisiä. Lähettivät itse ensimmäisen viestin, olivat aivan innoissaan kaikesta mitä vastasin, ja tekivät hartiavoimin töitä ettei keskustelu vaan kuole

- itse saatoin sikailla keskustelussa niin paljon kuin jaksoin, ja lähetellä mitä tahansa seksijuttuja, ja valtaosa naisista vaan jatkoi juttelua, jotkut jopa vaan innostuivat enemmän

Spessu taas tarinoi.

Hänhän on tehnyt tätä testiä usein, erilaisilla variaatioilla. Viimekdi tsisi olla niin, etä.hänellä ja hänen kavereillaan oli puolisoina entisiä missejä.ja fitnessmalleja, ja siitä.huolimatta eivät Tinderissä saabeet mätsejä, kuin omaa tasoaan alemmilta naisilta. Sitä edellisellä kerralla se oli erilainen.

Saattaa olla että tuo tarinoi, mutta mulla on samanlaisia kokemuksia. Tein profiilin feikkikuvilla, ja naiset jatkoi juttelua vaikka olin suht törkeä..

Ja olet siltikin yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että ohjelmassa luvattiin että oikein asiantuntijat etsivät juuri sopivan parin. Ei ole sanottu että ohjelmassa arvotaan tavalliset miehet ja naiset sinnnittelemään kimpassa.

Jokainen näkee että jutussa mainitut tämän kauden parit eivät ole lainkaan toistensa tyylisiä. Esim. huumorintaju ei ole samanlainen osapuolilla, ja se tekee elämästä aika raskasta. Hakijoita tuskin mielin määrin on, joten tuollaista sitten tulee.

Ja kun asiantuntijat ovat valinneet väärin, tästä syytetään valittuja naisia.

Miksi noista puhutaan "asiantuntijoina" ? Ei ole mitään avioliittoonparitus-yliopistoa missä olisi avioliittoonparitus-koulutusohjelma josta valmistuisi avioliittoonparitus-asiantuntijoita.

Randomi sekoitus lähinnä pellejä siellä on "asiantuntijoina".

Ja pappi kanala, kolme kertaa avioliitossa. Eipä ole oikein asiantuntija kun ei osaa itsekään kestävää liittoa saada aikaiseksi. Vai tämäkö se on hänen osaamistaan, huonot parisuhteet 🤣 ja noista "asiantuntijoista" lienee muutkin eronneet vähintään kerran 🙈🙊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K a t k e r a a , naisia vihaavaa úlisijaa ei kukaan nainen halua. Koska teitä ei jaksa.

Teitä sensijaan on monen miehen jaksettava, koska muuten täytyy tarpeet hoitaa omalla kädellä.

Tuohan on ihan miehen oma valinta. Miksi siitä pitää naisia syyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei toisaalta perustellut, että miksi siihen perusmieheen pitäisi yleensäkään tyytyä? Ei kai mikään laki sano, että minun pitäisi ottaa joku äijänretku nurkkiin, joka ei pidä kunnostaan huolta, työskentelee matalapalkka-alalla tai pitää auton huoltoa kulttuurina. Jos ei sopivaa tule vastaan, niin sitten olen mielummin yksin.

Koska suurin osa naisista on ihan vaan perusnaisia. He eivät ole huippumallin näköisiä, he eivät ole rikkaita, he eivät ole tavallista älykkäämpiä, heidän uransa tai työnsä on ihan keskivertoa. Heillä ei ole suurta perittyä omaisuutta.

Naiset selittävät jotain matalapalkka juttuja, mutta eivät korjaajat, putkimiehet, sähkömiehet ym. mitään matalapalkka-aloja ole. Eikä heidän tietonsa ja taitonsa monesti ole vain se oma työ. Ehkei he hallitse taidehistoriaa tai sinfonioita, mutta he osaavat ehkä rakentaa kitaroita, kauittimia ja ymmärtävät vaikka musiikintoistosta kaiken. Ehkeivät he käy joogassa, mutta nostelevat ilmaiseksi puntteja autotallissa ja käyvät tuntien lenkkejä koiransa kanssa.

Monella naisellla on täysin vääristynyt kuva siitä mitä moni mies oikeasti osaa. Moni nainen osaa ostaa liput oopperaan ja ollaan niin sivistyneitä ja kultturelleja. Miika saattaa osata autojen lisäksi korjata kymmeniä muitakin juttuja. Osata koirista vaikka mitä jne. Mutta naiset telkun edessä näkevät vain autoja rassaavan matalapalkkaisen miehen ja haaveilevat siitä ulkoisesti viehättävistä myyntijohtajasta, joka ei osaa ehkä muuta kuin puhua ja jonka tilille napsahtaa kivan näköinen summa, joka kuitenkin kuluu sitten muihin naisiin ja miehen omiin vaatteisiin ja kalliiseen autoon ja sen huoltoon.

Mutta jos minä arvostan sitä, että pystyn miehen kanssa juttelemaan siitä taidehistoriasta enkä autojen korjaamisesta tai haluan miehen kaverikseni sinne joogaan enkä ole iloinen, että tämä vääntää tuntikausia poissa koiransa kanssa. Miksi se ei mene jakeluun, että naiset haluavat miehen kaveriksi tekemään kaikkea sitä mitä se nainenkin tekee ja juttelemaan niitsä asioista, jotka sitä naistakin kiinnostaa. Sitä kutsutaan yhteisiksi mielenkiinnon kohteiksi.

Mutta auta armias jos mies erehtyy etsimään naista myös peppuseksikaveriksi ja jättää lähtemättä treffeille jos kriteeri ei täyty...

Niin? Mitä sitten tapahtuu? Treffejä ei tule eikä kumpikaan oletettavasti jää sitä suremaan, joten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä

Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.

Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?

Ongelma on siinä, kun mies kun mies pitäisi kelvata. Ja miesten pitäisi saada valita.

Jos mies valittaa yksinäisyyttä mutta antaa pakit kaikille häntä lähestyville naisille koska eivät täytä hänen kriteereitä, niin häntä pidettäisi ihan täytenä ylimielisenä pellenä. Naisille se on kuitenkin ihan suotavaa ja normaalia? Ainoastaan tasokkaat miehet voi valita.

Normimiehen on otettava se johon rahkeet riittää tai oltava ilman ja sitten ihmetellään kun mies ei oikein ole mukana suhteessa.

Kyllä sinä saat antaa pakit kaikille ja se on ihan ok. Sen sijaan pelle olet, jos olet parisuhteessa johon ’tyydyt’.

Pitäisikö todella olla kokonaan ilman romanttista elämää, jos ei saa juuri sitä, mitä haluaisi? Aika rankka linjanveto, koska läheisyys on meille ihmisille luonnostaan hyvin tärkeää.

Rakastuneen ja tyytyneen rakastelutavoissa ON eroja.

Minä en ymmärrä miksi joku haluaa läheisyyttä ihan keneltä tahansa? Minä haluan vain silloin jos olen rakastunut tai ihastunut.

Eri

Kyllä tämä maailma on mennyt ihan hulluksi. Mikään ei ole kuten ennen. 

Joskus avioliitto oli pyhä asia ja sitä kunnioitettiin ja yleensä elettiin saman puolison kanssa elämän loppuun saakka, niinkuin vihittäessä luvattiin. 

Miksi nuo naiset ohjelmaan tulevat, kun fiksut miehet ei kiinnosta.

Eihän siinä näe muuta vaihtoehtoa, kuin nuo naiset on julkisuuden kipeitä. Tietävät jo lähtiessään, että mies ei kiinnosta. Naiset on ruvenneet nykyisin jyräämään miehiä ja alistamaan miehiä. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä

Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.

Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?

Ongelma on siinä, kun mies kun mies pitäisi kelvata. Ja miesten pitäisi saada valita.

Jos mies valittaa yksinäisyyttä mutta antaa pakit kaikille häntä lähestyville naisille koska eivät täytä hänen kriteereitä, niin häntä pidettäisi ihan täytenä ylimielisenä pellenä. Naisille se on kuitenkin ihan suotavaa ja normaalia? Ainoastaan tasokkaat miehet voi valita.

Normimiehen on otettava se johon rahkeet riittää tai oltava ilman ja sitten ihmetellään kun mies ei oikein ole mukana suhteessa.

Kyllä sinä saat antaa pakit kaikille ja se on ihan ok. Sen sijaan pelle olet, jos olet parisuhteessa johon ’tyydyt’.

Harmi ettei naiset osaa lukea miestensä ajatuksia. Saattaisi monelle valjeta miksi se mies siinä vierellä pysyy.

Onko tuollainen tyytyminen jokin ylpeilyn aihe? Ei kyllä millään mahdu tajuntaan, että miehet ehdoin tahdoin hakeutuvat paskaan suhteeseen ja sitten kynsin hampain roikkuvat siinä, ja tämä on heidän mielestään suuri uhraus naisen hyväksi. Millä järjellä tuollaiseen ratkaisuun päätyy?

Ketjun aihe: tavallinen perusmies ei kelpaa naisille.

Kysymys palstan miehille: Uskotteko tosiaan, että meillä palstan ja tämän ketjun naisilla on täällä kotonamme jotain muuta kuin ihan tavallinen mies? Vai olisiko mahdollista, että se ihan tavallinen mies on kelvannut meille jokaiselle?

t. Täysin tavallisen miehen puoliso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei toisaalta perustellut, että miksi siihen perusmieheen pitäisi yleensäkään tyytyä? Ei kai mikään laki sano, että minun pitäisi ottaa joku äijänretku nurkkiin, joka ei pidä kunnostaan huolta, työskentelee matalapalkka-alalla tai pitää auton huoltoa kulttuurina. Jos ei sopivaa tule vastaan, niin sitten olen mielummin yksin.

Koska suurin osa naisista on ihan vaan perusnaisia. He eivät ole huippumallin näköisiä, he eivät ole rikkaita, he eivät ole tavallista älykkäämpiä, heidän uransa tai työnsä on ihan keskivertoa. Heillä ei ole suurta perittyä omaisuutta.

Naiset selittävät jotain matalapalkka juttuja, mutta eivät korjaajat, putkimiehet, sähkömiehet ym. mitään matalapalkka-aloja ole. Eikä heidän tietonsa ja taitonsa monesti ole vain se oma työ. Ehkei he hallitse taidehistoriaa tai sinfonioita, mutta he osaavat ehkä rakentaa kitaroita, kauittimia ja ymmärtävät vaikka musiikintoistosta kaiken. Ehkeivät he käy joogassa, mutta nostelevat ilmaiseksi puntteja autotallissa ja käyvät tuntien lenkkejä koiransa kanssa.

Monella naisellla on täysin vääristynyt kuva siitä mitä moni mies oikeasti osaa. Moni nainen osaa ostaa liput oopperaan ja ollaan niin sivistyneitä ja kultturelleja. Miika saattaa osata autojen lisäksi korjata kymmeniä muitakin juttuja. Osata koirista vaikka mitä jne. Mutta naiset telkun edessä näkevät vain autoja rassaavan matalapalkkaisen miehen ja haaveilevat siitä ulkoisesti viehättävistä myyntijohtajasta, joka ei osaa ehkä muuta kuin puhua ja jonka tilille napsahtaa kivan näköinen summa, joka kuitenkin kuluu sitten muihin naisiin ja miehen omiin vaatteisiin ja kalliiseen autoon ja sen huoltoon.

Mutta jos minä arvostan sitä, että pystyn miehen kanssa juttelemaan siitä taidehistoriasta enkä autojen korjaamisesta tai haluan miehen kaverikseni sinne joogaan enkä ole iloinen, että tämä vääntää tuntikausia poissa koiransa kanssa. Miksi se ei mene jakeluun, että naiset haluavat miehen kaveriksi tekemään kaikkea sitä mitä se nainenkin tekee ja juttelemaan niitsä asioista, jotka sitä naistakin kiinnostaa. Sitä kutsutaan yhteisiksi mielenkiinnon kohteiksi.

Ongelma onkin tuossa tapauksessa just siinä että halutaan toinen tekemään just omia juttuja eikä ymmärretä että parisuhde on sitä että voidaan yhdessä tehdä toistemme juttuja. Mies lähtee joogaan ja säkin viihdyt sen koiran kanssa. Keskustelette siitä taidehistoriasta ja sen jälkeen moottoreista...

Jos ei suostu kiinnostumaan kuin omista jutuista niin silloin itsekkään on hyvä olla yksin.

Ja kuitenkin ketju on täynnä naisten syyllistämistä siitä, että he ovat mieluummin yksin kuin parisuhteessa. Hieno logiikka!

eri

Koska ihmiset haluavat parisuhteen. Eikä ilman toista sukupuolta sellaisia perusteta. Naiset sanovat, ” olen mielummin yksin, kun miehen kanssa, joka ei ole minun peilikuvani”.

Mies ajattelee ” miksi minun pitää muuttua sinun peilikuvaksi”? ”Miksemme voi olla omia itseämme ja hyväksyä toisemme sellaisina kuin olemme ja kiinnostua toisenkin tekemisistä?” Kyllähän monen naisen asenne on todella minäkeskeinen ja moni kokee sen syyllistämisenä kun ehdottaa, että eikö sitä voisi vähän laajentaa sen puolisonkin kiinnostuksen kohteiden ympärille.

Eli sun mielestä vain miehet ovat ihmisiä? Ei ihme että olet yksin.

Naiset tosiaan osaa olla yksinkin, miksi miehille sama on niin vaikeaa?

Niinpä. Naisen pitäisi olla kiinnostunut vain

ja ainoastaan muista ihmisistä, ja tietysti ennen kaikkea siitä miehestä? Ymmärrän hyvin miksi moni nainen kokee parisuhteen riippana, jos miehellä on tuommonen asenne. Yksin on vain helpomaa olla yksin kuin hoivattavan puolison kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 70 000 miestä enemmän kuin naista ikäluokassa 20-39, ja joka vuosi epäsuhtaa vain pahennetaan.

Kyllähän tuollaisella ylitarjonnalla naiset muuttuvat pakostakin liian nirsoiksi

Höpö höpö. Tilastot eivät tue väitettäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian kieltäjät voisivat joskus kokeilla komean miehen profiililla esim tinderissä  kuinka rumille ja lihaville naisille voi käytännössä sanoa ihan mitä vaan ja ne silti haluaa panna.

Varmaan sitten näkevät sen luonteen kuvasta niin kivaksi että tahtovat rakastaa ehjäksi?

Tämä. Olen itse kerran tehnyt tuollaisen kokeen ja Tinderöinyt miesmallin kuvilla. Tulos oli todella hämmentävä:

- naiset olivat uskomattoman nälkäisiä. Lähettivät itse ensimmäisen viestin, olivat aivan innoissaan kaikesta mitä vastasin, ja tekivät hartiavoimin töitä ettei keskustelu vaan kuole

- itse saatoin sikailla keskustelussa niin paljon kuin jaksoin, ja lähetellä mitä tahansa seksijuttuja, ja valtaosa naisista vaan jatkoi juttelua, jotkut jopa vaan innostuivat enemmän

Spessu taas tarinoi.

Hänhän on tehnyt tätä testiä usein, erilaisilla variaatioilla. Viimekdi tsisi olla niin, etä.hänellä ja hänen kavereillaan oli puolisoina entisiä missejä.ja fitnessmalleja, ja siitä.huolimatta eivät Tinderissä saabeet mätsejä, kuin omaa tasoaan alemmilta naisilta. Sitä edellisellä kerralla se oli erilainen.

Saattaa olla että tuo tarinoi, mutta mulla on samanlaisia kokemuksia. Tein profiilin feikkikuvilla, ja naiset jatkoi juttelua vaikka olin suht törkeä..

Moni tinderissä pyörivä mies tuntuu tekevän näitä feikkiprofiileja testimielessä sekä "naisena" että "miehenä". Kuinkahan moni sinullekin vastannut oli ihan oikeasti oikea nainen? Etteivät vaan feikkiprofiilit pyöritä suurtakin osaa bisneksestä. Tätä Tinder tuskin toisi kovin halukkaasti esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että ohjelmassa luvattiin että oikein asiantuntijat etsivät juuri sopivan parin. Ei ole sanottu että ohjelmassa arvotaan tavalliset miehet ja naiset sinnnittelemään kimpassa.

Jokainen näkee että jutussa mainitut tämän kauden parit eivät ole lainkaan toistensa tyylisiä. Esim. huumorintaju ei ole samanlainen osapuolilla, ja se tekee elämästä aika raskasta. Hakijoita tuskin mielin määrin on, joten tuollaista sitten tulee.

Ja kun asiantuntijat ovat valinneet väärin, tästä syytetään valittuja naisia.

Miksi noista puhutaan "asiantuntijoina" ? Ei ole mitään avioliittoonparitus-yliopistoa missä olisi avioliittoonparitus-koulutusohjelma josta valmistuisi avioliittoonparitus-asiantuntijoita.

Randomi sekoitus lähinnä pellejä siellä on "asiantuntijoina".

Ja pappi kanala, kolme kertaa avioliitossa. Eipä ole oikein asiantuntija kun ei osaa itsekään kestävää liittoa saada aikaiseksi. Vai tämäkö se on hänen osaamistaan, huonot parisuhteet 🤣 ja noista "asiantuntijoista" lienee muutkin eronneet vähintään kerran 🙈🙊

Toisaalta aina silloin harvoin kun itse olen 39 yhteisen vuoden saman miehen kanssa kokemuksellani kirjoittanut asioista, joita olen hyväksi havainnut, olen saanut liudan alapeukkuja. Esimerkiksi sitä, että pitäisi kyetä kompromisseihin on pidetty huonona asiana, tai sitä, että pitäisi mielellään olla yhteiset perusarvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian kieltäjät voisivat joskus kokeilla komean miehen profiililla esim tinderissä  kuinka rumille ja lihaville naisille voi käytännössä sanoa ihan mitä vaan ja ne silti haluaa panna.

Varmaan sitten näkevät sen luonteen kuvasta niin kivaksi että tahtovat rakastaa ehjäksi?

Tämä. Olen itse kerran tehnyt tuollaisen kokeen ja Tinderöinyt miesmallin kuvilla. Tulos oli todella hämmentävä:

- naiset olivat uskomattoman nälkäisiä. Lähettivät itse ensimmäisen viestin, olivat aivan innoissaan kaikesta mitä vastasin, ja tekivät hartiavoimin töitä ettei keskustelu vaan kuole

- itse saatoin sikailla keskustelussa niin paljon kuin jaksoin, ja lähetellä mitä tahansa seksijuttuja, ja valtaosa naisista vaan jatkoi juttelua, jotkut jopa vaan innostuivat enemmän

Spessu taas tarinoi.

Hänhän on tehnyt tätä testiä usein, erilaisilla variaatioilla. Viimekdi tsisi olla niin, etä.hänellä ja hänen kavereillaan oli puolisoina entisiä missejä.ja fitnessmalleja, ja siitä.huolimatta eivät Tinderissä saabeet mätsejä, kuin omaa tasoaan alemmilta naisilta. Sitä edellisellä kerralla se oli erilainen.

En tiedä kuka tai mikä tämä mainitsemasi "Spessu" on, mutta tuo Tinder koe on tositarina. Tein sen joskus vuosia sitten kun Tinderiin sai vielä feikkiprofiileja tehtyä helposti.

Ihan uteliaisuudesta kysyn: hakkasitko täysin raivoissasi näppäimistöäsi, vai miten onnistuit tekemään noin monta kirjoitusvirhettä yhdessä kappaleessa?

Terveisin,

Se jonka viestiä kommentoit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian kieltäjät voisivat joskus kokeilla komean miehen profiililla esim tinderissä  kuinka rumille ja lihaville naisille voi käytännössä sanoa ihan mitä vaan ja ne silti haluaa panna.

Varmaan sitten näkevät sen luonteen kuvasta niin kivaksi että tahtovat rakastaa ehjäksi?

Tämä. Olen itse kerran tehnyt tuollaisen kokeen ja Tinderöinyt miesmallin kuvilla. Tulos oli todella hämmentävä:

- naiset olivat uskomattoman nälkäisiä. Lähettivät itse ensimmäisen viestin, olivat aivan innoissaan kaikesta mitä vastasin, ja tekivät hartiavoimin töitä ettei keskustelu vaan kuole

- itse saatoin sikailla keskustelussa niin paljon kuin jaksoin, ja lähetellä mitä tahansa seksijuttuja, ja valtaosa naisista vaan jatkoi juttelua, jotkut jopa vaan innostuivat enemmän

Spessu taas tarinoi.

Hänhän on tehnyt tätä testiä usein, erilaisilla variaatioilla. Viimekdi tsisi olla niin, etä.hänellä ja hänen kavereillaan oli puolisoina entisiä missejä.ja fitnessmalleja, ja siitä.huolimatta eivät Tinderissä saabeet mätsejä, kuin omaa tasoaan alemmilta naisilta. Sitä edellisellä kerralla se oli erilainen.

Saattaa olla että tuo tarinoi, mutta mulla on samanlaisia kokemuksia. Tein profiilin feikkikuvilla, ja naiset jatkoi juttelua vaikka olin suht törkeä..

Miksi katsoit tarpeelliseksi olla törkeä?

Olisiko syynä naisettomuutesi juurikin tuo huono luonteesi? Se, että joillekin naisille ulkonäkö on luonnetta tärkeämpi asia on tietysti ikävä havainto rumalle törkimykselle - herättää kateutta, kun komea mies saa olla törkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian kieltäjät voisivat joskus kokeilla komean miehen profiililla esim tinderissä  kuinka rumille ja lihaville naisille voi käytännössä sanoa ihan mitä vaan ja ne silti haluaa panna.

Varmaan sitten näkevät sen luonteen kuvasta niin kivaksi että tahtovat rakastaa ehjäksi?

Tämä. Olen itse kerran tehnyt tuollaisen kokeen ja Tinderöinyt miesmallin kuvilla. Tulos oli todella hämmentävä:

- naiset olivat uskomattoman nälkäisiä. Lähettivät itse ensimmäisen viestin, olivat aivan innoissaan kaikesta mitä vastasin, ja tekivät hartiavoimin töitä ettei keskustelu vaan kuole

- itse saatoin sikailla keskustelussa niin paljon kuin jaksoin, ja lähetellä mitä tahansa seksijuttuja, ja valtaosa naisista vaan jatkoi juttelua, jotkut jopa vaan innostuivat enemmän

Spessu taas tarinoi.

Hänhän on tehnyt tätä testiä usein, erilaisilla variaatioilla. Viimekdi tsisi olla niin, etä.hänellä ja hänen kavereillaan oli puolisoina entisiä missejä.ja fitnessmalleja, ja siitä.huolimatta eivät Tinderissä saabeet mätsejä, kuin omaa tasoaan alemmilta naisilta. Sitä edellisellä kerralla se oli erilainen.

En tiedä kuka tai mikä tämä mainitsemasi "Spessu" on, mutta tuo Tinder koe on tositarina. Tein sen joskus vuosia sitten kun Tinderiin sai vielä feikkiprofiileja tehtyä helposti.

Ihan uteliaisuudesta kysyn: hakkasitko täysin raivoissasi näppäimistöäsi, vai miten onnistuit tekemään noin monta kirjoitusvirhettä yhdessä kappaleessa?

Terveisin,

Se jonka viestiä kommentoit

Olen nainen enkä ole koskaan käynyt Tinderissä. Pelkkää panoa varten ei kannata jakaa kuviaan pitkinpoikin kyliä. Panoja saa muualtakin.

- sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian kieltäjät voisivat joskus kokeilla komean miehen profiililla esim tinderissä  kuinka rumille ja lihaville naisille voi käytännössä sanoa ihan mitä vaan ja ne silti haluaa panna.

Varmaan sitten näkevät sen luonteen kuvasta niin kivaksi että tahtovat rakastaa ehjäksi?

Tämä. Olen itse kerran tehnyt tuollaisen kokeen ja Tinderöinyt miesmallin kuvilla. Tulos oli todella hämmentävä:

- naiset olivat uskomattoman nälkäisiä. Lähettivät itse ensimmäisen viestin, olivat aivan innoissaan kaikesta mitä vastasin, ja tekivät hartiavoimin töitä ettei keskustelu vaan kuole

- itse saatoin sikailla keskustelussa niin paljon kuin jaksoin, ja lähetellä mitä tahansa seksijuttuja, ja valtaosa naisista vaan jatkoi juttelua, jotkut jopa vaan innostuivat enemmän

Spessu taas tarinoi.

Hänhän on tehnyt tätä testiä usein, erilaisilla variaatioilla. Viimekdi tsisi olla niin, etä.hänellä ja hänen kavereillaan oli puolisoina entisiä missejä.ja fitnessmalleja, ja siitä.huolimatta eivät Tinderissä saabeet mätsejä, kuin omaa tasoaan alemmilta naisilta. Sitä edellisellä kerralla se oli erilainen.

Saattaa olla että tuo tarinoi, mutta mulla on samanlaisia kokemuksia. Tein profiilin feikkikuvilla, ja naiset jatkoi juttelua vaikka olin suht törkeä..

Ja olet siltikin yksin?

Kyllä olen, koska omilla kuvilla ei saa edes tykkäyksiä..

Kuvittelin pitkään, että luonne olisi tärkeämpi kun ulkonäkö. Olin väärässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä

Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.

Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?

Ongelma on siinä, kun mies kun mies pitäisi kelvata. Ja miesten pitäisi saada valita.

Jos mies valittaa yksinäisyyttä mutta antaa pakit kaikille häntä lähestyville naisille koska eivät täytä hänen kriteereitä, niin häntä pidettäisi ihan täytenä ylimielisenä pellenä. Naisille se on kuitenkin ihan suotavaa ja normaalia? Ainoastaan tasokkaat miehet voi valita.

Normimiehen on otettava se johon rahkeet riittää tai oltava ilman ja sitten ihmetellään kun mies ei oikein ole mukana suhteessa.

Kyllä sinä saat antaa pakit kaikille ja se on ihan ok. Sen sijaan pelle olet, jos olet parisuhteessa johon ’tyydyt’.

Pitäisikö todella olla kokonaan ilman romanttista elämää, jos ei saa juuri sitä, mitä haluaisi? Aika rankka linjanveto, koska läheisyys on meille ihmisille luonnostaan hyvin tärkeää.

Onko se "romanttista" jos on vaan jonkun kanssa?