IL: Näkökulma: Ensitreffit alttarilla herätti ihmetyksen – miksi tavallinen perusmies ei kelpaa nykynaiselle?

Tuosta jutusta tuli mielleen että mikähän porukkaa viehättää noissa Quatareissa, Dubaissa ja muissa täysin keinotekoisissa mestoissa, jotka on yleensä vielä rakennettu täysin epäeettisesti halpatyöläisillä. Mitä ihmettä siellä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.

Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.

Lihavuus ja ylipaino Suomessa

Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Lähde THL

Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.

Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT

Ja taas kerran unohdetaan täysin se fakta, että sukupuolilla on hyvin erilaiset kriteerit parinvalinnassa.

Naiset esimerkiksi pääsääntöisesti suosivat hieman ylipainoista ja harteikasta miestä verrattuna pieneen, siroon ja hintelään mieheen.

Miehet sen sijaan pääsääntöisesti suosivat pientä ja siroa naista verrattuna isoon, hieman ylipainoiseen ja harteikkaaseen naiseen.

Mutta kyllähän te varmaan tämän itsekin tajuatte, kunhan vaan pysähdytte edes hetkeksi miettimään.

En vttu kestä näitten palstaääliömiesten muka aaiantuntija- juttuja....

Älä nyt heittäydy lapselliseksi.. Voiko joku muka väittää etteikö tuo olisi täysin totta?

(Ja se, että joku yksittäinen nainen sattuu tykkäämään pienistä ja siroista miehistä, ei muuta kokonaiskuvaa yhtään mihinkään)

Mikä järki tuossa koko valituksessasi on? Miehet suosivat nättejä naisia enemmän kuin kolhoja, ja normaalipainoisia enemmän kuin sairaalloisen lihavia.

Ja naiset suosivat eniten hoikkia ja tervekroppaisia eivätkä niinkään erityisen lihavia tai muuten kummallisia miehiä.

Mitä sitten? Me naiset elämme tämän kanssa emmekä ruikuta päivästä toiseen, miksi sinä et kestä sitä, että nainenkin saa valita?

Teillä on kuitenkin valinnanvaraa ja rimaa voi tiputtaa jos miehen kaipuu yltyy sietämättömäksi. Monella miehellä se rima on tippunut alas jo ajat sitten ja silti ovat yksin. Check Your Privileges

Tiedätkö mitä. Voin kertoa totuuden. Suuri osa naisista on päätynyt parisuhteisiinsa nuoruudessa tai nuorena aikuisina. Jos parisuhde syystä tai roisesta päöttyisi, niin tilanne on se, että suuri osa,nausua jää yksin. Miksi- koska naiselle parisuhteesta on enemmän haittaa, kuin hyötyä. Pitää olla jotain tooooodella spessua, että siihen enää uudelleeb ryhtyy. Siitä.johtuu se, että tutkimusten mukaan sinkkunaiset ovat onnellisimpia, he ovat jo kokeneet parisuhteen ja tietävät, että yksin on helpompaa ja onnellisempaa. Been there, done that Sinkkumiehet sen sijaan ovat niitä onnettomimpia. Että tavallaan minä ymmärrän tämän katkeran narina nne ja naisviha nne. Yritätte mustamaalata parisuhdetta, parisuhteessa olevia miehiä ja naisia yleensä- että olisi helpompaa kestää oma ikuinen yksinäisyytenne.

Olen sitä mieltä, että ihminen joka menee tuollaiseen sosiaaliporno-ohjelmaan ei voi olla millään mittarilla tavallinen, vaan väistämättä päästänsä sekaisin.

Millainen ihminen uhraa yksityisyytensä, ja vielä elämän tärkeimmässä asiassa, parinvalinnassa?

Minulle ei kelpaisi kukaan mies, joka menee tuollaiseen ohjelmaan. Ei edes maajussille morsian -sarjan maajussit, vaikka muuten olisivat kuinka tervehenkisiä. Ei ole tavallista mennä yksityisasioineen telkkariin.

Huomionkipeys ei ole tavallista. Kuten ei myöskään kyvyttömyys pariutua omin neuvoin.

Tuollaisen vähämielisen sarjan yhtä kretiineistä osanottajista tuskin voi vetää kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä, mitä miehet tai naiset keskimäärin haluavat tai eivät halua. Aika pieni ja erittäin valikoitunut otos...

N42, 17 vuotta onnellisesti aviossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuitenkin nykynaiset pariutuvat perusmiesten kanssa. Vai väitätkö tosissasi, että 80% miehistä on jotain superyksilöitä?

Alemmantason naiset pariutuu normaalimiesten kanssa ja jännenmmät naiset ottaa heitä elättämään vahinkolapsiaan. Näkee monesti cittarissa että normaalin näköinen normaalivartaloinen mies ja hänen vieressään lastenrattaita lykkii lyhyt ja lihava nainen kouvolatukassa.

Ei vaan ne siellä Prismassa 9/10 on taviksia molemmat. Se miehen hoikkuus ja hentous ei ole mikään plussa.

Vain homon mielestä miehet aina näyttää paremmilta. Hyväksy itsesi, lataa profiili Grinderiin ja häivy täältä.

Tottakai naiset luulee olevansa vähintään taviksia...

Tavis = se, jota väestöstä on enemmistö. Eli tottakai Prisman naisista suurin osa on taviksia.

Ei, ei! Näiden tavis = itä-eurooppalainen prinsessa jolla on pyllyn yli ulottuvat hiukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä

Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.

Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?

Ongelma on siinä, kun mies kun mies pitäisi kelvata. Ja miesten pitäisi saada valita.

Jos mies valittaa yksinäisyyttä mutta antaa pakit kaikille häntä lähestyville naisille koska eivät täytä hänen kriteereitä, niin häntä pidettäisi ihan täytenä ylimielisenä pellenä. Naisille se on kuitenkin ihan suotavaa ja normaalia? Ainoastaan tasokkaat miehet voi valita.

Normimiehen on otettava se johon rahkeet riittää tai oltava ilman ja sitten ihmetellään kun mies ei oikein ole mukana suhteessa.

Kyllä sinä saat antaa pakit kaikille ja se on ihan ok. Sen sijaan pelle olet, jos olet parisuhteessa johon ’tyydyt’.

Harmi ettei naiset osaa lukea miestensä ajatuksia. Saattaisi monelle valjeta miksi se mies siinä vierellä pysyy.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, mieheni olisi saanut ja saisi vieläkin halutessaan muitakin naisia, on sen verran kivannäköinen, supliikki ja sosiaalinen tyyppi. Ja vinkkaan muillekin naisille, ettei sen vähempään kannata myöskään tyytyä.

Mutta totean myös, että kyllä sen huomaa, kun "he's not that into you". Kun alussakaan ei ole sitä silmien loistamista ja tiedostamatonta hakeutumista koko ajan koskettamaan, ihailevaa katsetta jne. Nämä ovat juuri niitä miehiä, joille olisi kelvannut se treffikumppani ja jotka treffien jälkeen valittavat naisten nirsoutta ja sitä, että "taaskaan ei naisen mielestä kemiat kohdanneet". No ei varmaan kohdanneet, kun nainen näki miehen sanattomasta viestinnästä, että miehen puolella ei herännyt minkäänlaista intohimoa.

eri

P.S. Miksi, muuten, kaivatte kuoppaa yhä syvemmälle teille "tavallisille" miehille? Jos joku nainen nyt alkaisi ajatella, että varmaan puoliso on hänen kanssaan vain, koska on joutunut tyytymään, niin siinähän jälleen jäisi yksi tavallinen mies ilman naista ja nainen lähtisi hakemaan mistä, jolta saa enemmän. Mieluummin yksin kuin joku, johon tyydytään - uskon, että enemmistö naisista jakaa tämän ajatuksen.

Koska he tietävät, etteivät oikeasti ole tavallisia miehiä, ja ovat kateellisia tavallisille parisuhteissa oleville miehille. He eivät saa suhdetta koskaan kuitenkaan, joten aina voi yrittää pilata jonkun toisen.

Eikä pidä unohtaa sukupuolten välisen vastakkainasettelun lisääminen joka lienee monella tavoitteena. Te ainakin hyvin lähdette siihen mukaan vaikka voisitte vain sivuuttaa ne kommentit.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jutusta tuli mielleen että mikähän porukkaa viehättää noissa Quatareissa, Dubaissa ja muissa täysin keinotekoisissa mestoissa, jotka on yleensä vielä rakennettu täysin epäeettisesti halpatyöläisillä. Mitä ihmettä siellä on?

Kovan luokan palkat + ilmainen asuminen ulkomaalaisille valkokaulustyöntekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaiseksi palstan naiset arvostelisi Karlin ja Miikan puhtaasti ulkonäön perusteella? En ole katsonut ohjelmaa joten en osaa sanoa miltä vaikuttavat ihmisinä, mutta ei nuo minusta nyt sairaalloisen rumilta näytä.

x/10?

Riippuu varmaan naisen omasta tasosta. Minun silmiini Karl on aivan liian löysä, en voisi kiinnostua mistään sohvaperunasta, jolla housut roikkuu.

Epävarmuus on kuitenkin se suurin juttu. Nämä kaksi miestä ovat niin tajuttoman epävarmoja itsestään, että se on luotaantyöntävää. Naiset pitävät itsevarmoista miehistä.

Suurin osa miehistä muuttu kyllä epävarmoiksi jos ei saa selkeää vastakaiukua ja hyväksyntää naiselta. Vain ns. pelimiehillä on pokkaa itsevarmasti piirittää nuivasti käyttäytyvää naista.

Aika harva mies on epävarma jos teet selväksi hänelle että hän on mielestäsi mahtava tyyppi ja myös fyysisesti puoleensavetävä.

Minä olen naisena samanlainen ja ymmärrän tämän hyvin miehissäkin. Mutta siksi mä en koskaan hakeutuisikaan tällaiseen ohjelmaan, jossa idea on pariutua ihmisen kanssa, jota ei ole tavannut, josta ei siis oikeasti tiedä, onko hän mahtava tyyppi ja pitääkö hän minua mahtavana, tai onko meistä kumpikaan toisen silmissä fyysisesti edes puoleensavetävä. Minulla puskisi heti epävarmuuden tunteet esiin, jos aistisin, etten ole toiselle sittenkään mieluista seuraa.

Minusta, jos tällaiseen formaattiin lähtee mukaan, pitää olla riittävän itsevarma kestääkseen sen, ettei herätäkään toisen kiinnostusta. Tällainen formaatti vaatii minusta aika paksua nahkaa osallistujilta. En itse olisi epävarmuuksieni kanssa suht herkkänä tyyppinä yhtään sopiva. Minä petyn helposti jo ihan tavallisten treffien jälkeen, jos mies ei kiinnostu minusta. Sentään saan silloin nuolla haavani omassa rauhassani eikä tarvitse jatkaa yrittämistä tuon miehen kanssa, joka sai minut tuntemaan kelpaamattomuutta. Tämän ohjelman asetelma olisi mulle painajaistakin pahempi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä

Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.

Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?

Ongelma on siinä, kun mies kun mies pitäisi kelvata. Ja miesten pitäisi saada valita.

Jos mies valittaa yksinäisyyttä mutta antaa pakit kaikille häntä lähestyville naisille koska eivät täytä hänen kriteereitä, niin häntä pidettäisi ihan täytenä ylimielisenä pellenä. Naisille se on kuitenkin ihan suotavaa ja normaalia? Ainoastaan tasokkaat miehet voi valita.

Normimiehen on otettava se johon rahkeet riittää tai oltava ilman ja sitten ihmetellään kun mies ei oikein ole mukana suhteessa.

Kyllä sinä saat antaa pakit kaikille ja se on ihan ok. Sen sijaan pelle olet, jos olet parisuhteessa johon ’tyydyt’.

Harmi ettei naiset osaa lukea miestensä ajatuksia. Saattaisi monelle valjeta miksi se mies siinä vierellä pysyy.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, mieheni olisi saanut ja saisi vieläkin halutessaan muitakin naisia, on sen verran kivannäköinen, supliikki ja sosiaalinen tyyppi. Ja vinkkaan muillekin naisille, ettei sen vähempään kannata myöskään tyytyä.

Mutta totean myös, että kyllä sen huomaa, kun "he's not that into you". Kun alussakaan ei ole sitä silmien loistamista ja tiedostamatonta hakeutumista koko ajan koskettamaan, ihailevaa katsetta jne. Nämä ovat juuri niitä miehiä, joille olisi kelvannut se treffikumppani ja jotka treffien jälkeen valittavat naisten nirsoutta ja sitä, että "taaskaan ei naisen mielestä kemiat kohdanneet". No ei varmaan kohdanneet, kun nainen näki miehen sanattomasta viestinnästä, että miehen puolella ei herännyt minkäänlaista intohimoa.

eri

P.S. Miksi, muuten, kaivatte kuoppaa yhä syvemmälle teille "tavallisille" miehille? Jos joku nainen nyt alkaisi ajatella, että varmaan puoliso on hänen kanssaan vain, koska on joutunut tyytymään, niin siinähän jälleen jäisi yksi tavallinen mies ilman naista ja nainen lähtisi hakemaan mistä, jolta saa enemmän. Mieluummin yksin kuin joku, johon tyydytään - uskon, että enemmistö naisista jakaa tämän ajatuksen.

Koska he tietävät, etteivät oikeasti ole tavallisia miehiä, ja ovat kateellisia tavallisille parisuhteissa oleville miehille. He eivät saa suhdetta koskaan kuitenkaan, joten aina voi yrittää pilata jonkun toisen.

Eikä pidä unohtaa sukupuolten välisen vastakkainasettelun lisääminen joka lienee monella tavoitteena. Te ainakin hyvin lähdette siihen mukaan vaikka voisitte vain sivuuttaa ne kommentit.

Paitsi että meille naisille tämä keskustelu on vain viihdettä, joka ei kosketa normaalia elämäämme mitenkään. Me tiedämme, että normaalit miehet eivät ole tuollaisia, eikä tuollaista vastakkainasettelua ole normaalien miesten ja naisten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju todistaa taas sen että asioissa on aina absoluuttinen totuus ja naisen "totuus".

Niin paljon valheita tässäkin ketjussa naisten taholta ja toiset vielä uskoo...

Tämän viestin alapeukut todistavat (jälleen) että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa :)

Jos on totuuksia ja valheita pystyt ne sellaisiksi osoittamaan. Alanuolen antaminen ja vastammatomuus kertoo vain ettet pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä

Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.

Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?

Ongelma on siinä, kun mies kun mies pitäisi kelvata. Ja miesten pitäisi saada valita.

Jos mies valittaa yksinäisyyttä mutta antaa pakit kaikille häntä lähestyville naisille koska eivät täytä hänen kriteereitä, niin häntä pidettäisi ihan täytenä ylimielisenä pellenä. Naisille se on kuitenkin ihan suotavaa ja normaalia? Ainoastaan tasokkaat miehet voi valita.

Normimiehen on otettava se johon rahkeet riittää tai oltava ilman ja sitten ihmetellään kun mies ei oikein ole mukana suhteessa.

Kyllä sinä saat antaa pakit kaikille ja se on ihan ok. Sen sijaan pelle olet, jos olet parisuhteessa johon ’tyydyt’.

Harmi ettei naiset osaa lukea miestensä ajatuksia. Saattaisi monelle valjeta miksi se mies siinä vierellä pysyy.

Harmi, kun moni mies ei ymmärrä ja kuuntele tavallista puhetta. Monelle miehelle valkenee asia vasta, kun istuu yksin avioeron jälkeen killeriyksiössään ja syö einespizzaa ja juo kaljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä

Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.

Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?

Ongelma on siinä, kun mies kun mies pitäisi kelvata. Ja miesten pitäisi saada valita.

Jos mies valittaa yksinäisyyttä mutta antaa pakit kaikille häntä lähestyville naisille koska eivät täytä hänen kriteereitä, niin häntä pidettäisi ihan täytenä ylimielisenä pellenä. Naisille se on kuitenkin ihan suotavaa ja normaalia? Ainoastaan tasokkaat miehet voi valita.

Normimiehen on otettava se johon rahkeet riittää tai oltava ilman ja sitten ihmetellään kun mies ei oikein ole mukana suhteessa.

Kyllä sinä saat antaa pakit kaikille ja se on ihan ok. Sen sijaan pelle olet, jos olet parisuhteessa johon ’tyydyt’.

Pitäisikö todella olla kokonaan ilman romanttista elämää, jos ei saa juuri sitä, mitä haluaisi? Aika rankka linjanveto, koska läheisyys on meille ihmisille luonnostaan hyvin tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian kieltäjät voisivat joskus kokeilla komean miehen profiililla esim tinderissä  kuinka rumille ja lihaville naisille voi käytännössä sanoa ihan mitä vaan ja ne silti haluaa panna.

Varmaan sitten näkevät sen luonteen kuvasta niin kivaksi että tahtovat rakastaa ehjäksi?

Tämä. Olen itse kerran tehnyt tuollaisen kokeen ja Tinderöinyt miesmallin kuvilla. Tulos oli todella hämmentävä:

- naiset olivat uskomattoman nälkäisiä. Lähettivät itse ensimmäisen viestin, olivat aivan innoissaan kaikesta mitä vastasin, ja tekivät hartiavoimin töitä ettei keskustelu vaan kuole

- itse saatoin sikailla keskustelussa niin paljon kuin jaksoin, ja lähetellä mitä tahansa seksijuttuja, ja valtaosa naisista vaan jatkoi juttelua, jotkut jopa vaan innostuivat enemmän

Tarinan opetus- menkää Tinderiin- ja pysuöykää siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä

Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.

Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?

Ongelma on siinä, kun mies kun mies pitäisi kelvata. Ja miesten pitäisi saada valita.

Jos mies valittaa yksinäisyyttä mutta antaa pakit kaikille häntä lähestyville naisille koska eivät täytä hänen kriteereitä, niin häntä pidettäisi ihan täytenä ylimielisenä pellenä. Naisille se on kuitenkin ihan suotavaa ja normaalia? Ainoastaan tasokkaat miehet voi valita.

Normimiehen on otettava se johon rahkeet riittää tai oltava ilman ja sitten ihmetellään kun mies ei oikein ole mukana suhteessa.

Kyllä sinä saat antaa pakit kaikille ja se on ihan ok. Sen sijaan pelle olet, jos olet parisuhteessa johon ’tyydyt’.

Pitäisikö todella olla kokonaan ilman romanttista elämää, jos ei saa juuri sitä, mitä haluaisi? Aika rankka linjanveto, koska läheisyys on meille ihmisille luonnostaan hyvin tärkeää.

Rakastuneen ja tyytyneen rakastelutavoissa ON eroja.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei toisaalta perustellut, että miksi siihen perusmieheen pitäisi yleensäkään tyytyä? Ei kai mikään laki sano, että minun pitäisi ottaa joku äijänretku nurkkiin, joka ei pidä kunnostaan huolta, työskentelee matalapalkka-alalla tai pitää auton huoltoa kulttuurina. Jos ei sopivaa tule vastaan, niin sitten olen mielummin yksin.

No tuohan selvä! Ilman muuta jokainen saa valita. Sitä en ymmärrä, että pitää valittaa omia valintojaan, perjantai-iltana alkaa pitkät sinkkujen ketjut joissa pohtivat kumppanin löytämisen vaikeutta. Jos kriteerit laittaa pilviin ja haluaa sen kumppanin jokaisen kriteerin täyttävän kannattaisi hyväksyä ikisinkkuus eikä haaveilla mahdottomasta. ja joskus voisi ihan pikkuisen miettiä mitä itse on tuomassa parisuhteeseen muuta kuin säkenöivän älynsä ja treenatun kroppansa: kasan kontrollinhalua, kuormallisen kompromissikyvyttömyyttä, hitusta enemmän huonoa itsetuntoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä

Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.

Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?

Ongelma on siinä, kun mies kun mies pitäisi kelvata. Ja miesten pitäisi saada valita.

Jos mies valittaa yksinäisyyttä mutta antaa pakit kaikille häntä lähestyville naisille koska eivät täytä hänen kriteereitä, niin häntä pidettäisi ihan täytenä ylimielisenä pellenä. Naisille se on kuitenkin ihan suotavaa ja normaalia? Ainoastaan tasokkaat miehet voi valita.

Normimiehen on otettava se johon rahkeet riittää tai oltava ilman ja sitten ihmetellään kun mies ei oikein ole mukana suhteessa.

Kyllä sinä saat antaa pakit kaikille ja se on ihan ok. Sen sijaan pelle olet, jos olet parisuhteessa johon ’tyydyt’.

Pitäisikö todella olla kokonaan ilman romanttista elämää, jos ei saa juuri sitä, mitä haluaisi? Aika rankka linjanveto, koska läheisyys on meille ihmisille luonnostaan hyvin tärkeää.

No eihän se ole romanttista jos ei saa mitä haluaa. Minusta olisi aika ällö ajatus olla läheisissä tekemisissä jonkun random-miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian kieltäjät voisivat joskus kokeilla komean miehen profiililla esim tinderissä  kuinka rumille ja lihaville naisille voi käytännössä sanoa ihan mitä vaan ja ne silti haluaa panna.

Varmaan sitten näkevät sen luonteen kuvasta niin kivaksi että tahtovat rakastaa ehjäksi?

Tämä. Olen itse kerran tehnyt tuollaisen kokeen ja Tinderöinyt miesmallin kuvilla. Tulos oli todella hämmentävä:

- naiset olivat uskomattoman nälkäisiä. Lähettivät itse ensimmäisen viestin, olivat aivan innoissaan kaikesta mitä vastasin, ja tekivät hartiavoimin töitä ettei keskustelu vaan kuole

- itse saatoin sikailla keskustelussa niin paljon kuin jaksoin, ja lähetellä mitä tahansa seksijuttuja, ja valtaosa naisista vaan jatkoi juttelua, jotkut jopa vaan innostuivat enemmän

Spessu taas tarinoi.

Hänhän on tehnyt tätä testiä usein, erilaisilla variaatioilla. Viimekdi tsisi olla niin, etä.hänellä ja hänen kavereillaan oli puolisoina entisiä missejä.ja fitnessmalleja, ja siitä.huolimatta eivät Tinderissä saabeet mätsejä, kuin omaa tasoaan alemmilta naisilta. Sitä edellisellä kerralla se oli erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.

Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.

Lihavuus ja ylipaino Suomessa

Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Lähde THL

Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.

Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT

Ja taas kerran unohdetaan täysin se fakta, että sukupuolilla on hyvin erilaiset kriteerit parinvalinnassa.

Naiset esimerkiksi pääsääntöisesti suosivat hieman ylipainoista ja harteikasta miestä verrattuna pieneen, siroon ja hintelään mieheen.

Miehet sen sijaan pääsääntöisesti suosivat pientä ja siroa naista verrattuna isoon, hieman ylipainoiseen ja harteikkaaseen naiseen.

Mutta kyllähän te varmaan tämän itsekin tajuatte, kunhan vaan pysähdytte edes hetkeksi miettimään.

En vttu kestä näitten palstaääliömiesten muka aaiantuntija- juttuja....

Älä nyt heittäydy lapselliseksi.. Voiko joku muka väittää etteikö tuo olisi täysin totta?

(Ja se, että joku yksittäinen nainen sattuu tykkäämään pienistä ja siroista miehistä, ei muuta kokonaiskuvaa yhtään mihinkään)

Mikä järki tuossa koko valituksessasi on? Miehet suosivat nättejä naisia enemmän kuin kolhoja, ja normaalipainoisia enemmän kuin sairaalloisen lihavia.

Ja naiset suosivat eniten hoikkia ja tervekroppaisia eivätkä niinkään erityisen lihavia tai muuten kummallisia miehiä.

Mitä sitten? Me naiset elämme tämän kanssa emmekä ruikuta päivästä toiseen, miksi sinä et kestä sitä, että nainenkin saa valita?

Keskity nyt edes hieman... kyse on väitteestä, että sukupuolilla olisi samat kriteerit, vaikka tosiasiassa ne ovat osittain jopa täysin päinvastaiset.

Jos et tätä pysty ymmärtämään, niin antaa olla. Kukaan ei ole edes vihjannut siihen suuntaan etteivätkö naiset saisi valita.

Kukaan ei ole sanonut, että miesten ja naisten kriteerit olisivat samat. Mutta miehillä näissä keskusteluissa on kova tarve määritellä molempien kriteerit, ja lähinnä pilkata naisten omia kriteerejä.

Miesten pitäisi tajuta, että naiset ja miehet arvostavat MIEHISSÄ eri asioita, ja se lihaksikas leukatyyppi on miesten ihannemies, ei naisten.

Eli antakaa naisten itse päättää, minkälaisia miehiä ihailemme.

Eikun miehet tietää aina paremmin. Ikävää, kun naiset ei tee, kuten miehet sanoo, ja laske sitä tasoaan , että i n c e l i t saisi ig megabeibin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!

Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.

Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.

Lihavuus ja ylipaino Suomessa

Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.

Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

Lähde THL

Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.

Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT

Ja taas kerran unohdetaan täysin se fakta, että sukupuolilla on hyvin erilaiset kriteerit parinvalinnassa.

Naiset esimerkiksi pääsääntöisesti suosivat hieman ylipainoista ja harteikasta miestä verrattuna pieneen, siroon ja hintelään mieheen.

Miehet sen sijaan pääsääntöisesti suosivat pientä ja siroa naista verrattuna isoon, hieman ylipainoiseen ja harteikkaaseen naiseen.

Mutta kyllähän te varmaan tämän itsekin tajuatte, kunhan vaan pysähdytte edes hetkeksi miettimään.

Eikös miesten naismaun pitänyt olla laaja? Ja nyt sitten väität, että pääsääntöisesti vain pienet ja sirot naiset kelpaavat, ja tämä on jotenkin ok ja luonnollista, kun taas on hirveä vääryys, jos naiset suosisivat kookkaita miehiä?

Kumma kaiken kaikkiaan, että palstan miehet kuvittelevat tietävänsä naisten maun paremmin kuin naiset itse. Ja tuputtavat sitten naisille omaa ihannekuvaansa miehestä… Läski mies ei kovin montaa naista läskeillään sytytä, vaikka kuinka itse niitä manboobseja ihailisitte. Mutta jos tuo mies on fiksu ja kiva, saa se olla läskikin. Luonne ajaa ulkomuodon edelle.

Olipa typerä kolumni. Kyllä perusmiehenkin kanssa pitää olla kemiaa. Ei kai kukaan jokaiseen vastaan tulevaan rakastu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian kieltäjät voisivat joskus kokeilla komean miehen profiililla esim tinderissä  kuinka rumille ja lihaville naisille voi käytännössä sanoa ihan mitä vaan ja ne silti haluaa panna.

Varmaan sitten näkevät sen luonteen kuvasta niin kivaksi että tahtovat rakastaa ehjäksi?

Tämä. Olen itse kerran tehnyt tuollaisen kokeen ja Tinderöinyt miesmallin kuvilla. Tulos oli todella hämmentävä:

- naiset olivat uskomattoman nälkäisiä. Lähettivät itse ensimmäisen viestin, olivat aivan innoissaan kaikesta mitä vastasin, ja tekivät hartiavoimin töitä ettei keskustelu vaan kuole

- itse saatoin sikailla keskustelussa niin paljon kuin jaksoin, ja lähetellä mitä tahansa seksijuttuja, ja valtaosa naisista vaan jatkoi juttelua, jotkut jopa vaan innostuivat enemmän

Spessu taas tarinoi.

Hänhän on tehnyt tätä testiä usein, erilaisilla variaatioilla. Viimekdi tsisi olla niin, etä.hänellä ja hänen kavereillaan oli puolisoina entisiä missejä.ja fitnessmalleja, ja siitä.huolimatta eivät Tinderissä saabeet mätsejä, kuin omaa tasoaan alemmilta naisilta. Sitä edellisellä kerralla se oli erilainen.

Saattaa olla että tuo tarinoi, mutta mulla on samanlaisia kokemuksia. Tein profiilin feikkikuvilla, ja naiset jatkoi juttelua vaikka olin suht törkeä..