Lue keskustelun säännöt.
IL: Näkökulma: Ensitreffit alttarilla herätti ihmetyksen – miksi tavallinen perusmies ei kelpaa nykynaiselle?
20.10.2021 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d879f566-77d9-4c21-930c-76e37b…
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (810)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!
Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.
Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lähde THL
Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.
Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT
Miehiä on nuorissa ikäluokissa enemmän, kuin naisia, koska miehiä syntyy enemmän, joten myös kilpailua on enemmän. Sitten mihissä on vielä ebemmän pullukoita kuin naisissa. Tästäkin huolimatra vingutaan naisten nirsoudesta ja siitä, että, naisten pitäisi panostaa ulkonäköönsä enemmän, mm olla hoikkia, että miehiä kiinnostaisi enemmän. Miksi joku vielä ihmettelee, että niin moni nuori mies on yksin ?
Ole huoleti. Lompakko kelpaa aina 👍
Lois-Lasse näkyy heränneen.
Jos raha ratkaisee, niin helppoahan se on, hanki sitä rahaa ja saat sen gold-diggerin, jonka ansaitsetkin.
Me muut kuitenkin haluamme oikean suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!
Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.
Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lähde THL
Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.
Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT
Tasokkuus mitataan vastakkaisen sukupuolen kriteerien perusteella.
Jos paino on yhtä tärkeä kriteeri molemmille sukupuolille, tuo pitää paikkansa.
Noin ei kuitenkaan ole. Naisia kiinnostaa suhteellisesti enemmän genetiikka kuten pituus, ja itse asiassa monelle pieni ylipaino on ok kun taas hoikkuus/hintelyys ei olisi.
Anna meidän naisten päättää siitä, mitkä ovat meidän kriteerimme. Meistä monet pitävät juuri eniten hoikista miehistä. Hoikka, älykäs, korkeasti koulutettu, hieman jäyhä, mutta kivalla tavalla huumorintajuinen… naistenkirjojen unelmasankari.
Toki meille se hieman pyöreä kelpaa, koska persoona on ulkonäköä tärkeämpi. Mutta ei pyöreys KETÄÄN tasokkaammaksi tee.
Ennen oli kyllä paremmin. Olin tullut Helsinkiin vuonna 1945, etsinyt ja löytänyt työtä ja asunnon ja elämä alkoi näyttää siedettävältä kaiken lapsuudessa kokemani surkeuden jälkeen. Aika oli kylläkin ulkonaisesti yhä edelleen ankeata, elettiinhän sodanjälkivuotta, mutta nuori mukautuu vaivattomasti kulloisinkiin olosuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!
Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.
Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lähde THL
Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.
Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT
Tasokkuus mitataan vastakkaisen sukupuolen kriteerien perusteella.
Jos paino on yhtä tärkeä kriteeri molemmille sukupuolille, tuo pitää paikkansa.
Noin ei kuitenkaan ole. Naisia kiinnostaa suhteellisesti enemmän genetiikka kuten pituus, ja itse asiassa monelle pieni ylipaino on ok kun taas hoikkuus/hintelyys ei olisi.
Ai miehiäkö ei? Teille törkeintä on naisen ulkonäkö. Ulkonäkö on geneettistä. Jos olet tavallisen näköinen tai ruma, niin mikään määrä pladtiikkakirurgiaa ei tee sinusta kaunista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku sehän ois pinnallisuutta jos ulkonäölle annettaisiin arvoa. Ainoa vaan että se on yksi tärkein parinvalintaa ohjaava tekijä. Siinä syy miks nämä parit harvoin onnistuu. Kemiaa ei voi feikata.
Se pn se tärkein parinvalintakriteeri miehille. Naiset voivat rakadtua myös miehen luonteeseen, miehwt eivät koskaan.
No olipa taas miehiä halventava ja epätosi väite. Miehiä on monenlaisia. Tuskin kukaan pelkkään ulkonäköön rakastuu, mutta eri miehille eri asioilla on eri painoarvo.
Ja se painoarvo on: naisen ulkonäkö 99%, luonne 1%.
Jollekin harvalle ehkä. Tosiasia on kuitenkin se, että kaikkein tärkein kriteeri miehelle kulttuurista riippumatta on yhteiskuntaluokka. Täysin miesten hallitsemissakin kulttuureissa puoliso valitaan yksinomaan samasta sosioekonomisesta piiristä kuin mistä mies itse tulee. Ulkonäkö on vasta myöhemmin tuleva kriteeri.
Kerro lisää. Miten tämä ilmenee Suomessa? Onko kyse siis siitä, että nimenomaan mies valitaan yhteiskuntaluokan perusteella, vai onko kyse siitä, että samoissa piireissä liikkuvat tapaavat toisensa? Vai onko kyse siitä, että erilaisista taustoista tulevat oppivat arvostamaan erilaisia asioita, mitkä liittyvät parinvalintaan? Onko mielestäsi miehelle väliä naisen yhteiskuntaluokalla, vai uskotko, että Munkkiniemessä asuva lääkärimies ei välitä yhtään siitä, vaikka nainen olisi nistikämpässä asuva elämäntapatyötön?
Yksi tapa saada tähän vastaus on katsoa toivomuksia kumppanille.
Naiset huomattavasti miehiä useammin mainitsevat tietyn koulutustason, ja lähes yksinomaan naiset puhuvat yhteiskuntaluokista.
"Yhteiskuntaluokka" itsessään on siis lähinnä naisten vaatimus. Miehet tyypillisesti naivat naisia samasta yhteiskuntaluokasta muista mainitsemistasi syistä. Esimerkiksi fiksu amisnainen Kontulasta kävisi periaatteessa (mutta käytännössä tällaista kohtaamista ei tapahdu), kun taas vastaavassa tilanteessa nainen vaatisi myös tutkintotodistusta ja parempaa ammattia aka sosioekonomista statusta joka näyttäisi sopivalta muiden silmissä.
En itse ihan tunnista tätä, että "naiset puhuvat yhteiskuntaluokista". Minusta niistä puhuvat lähinnä jotkut vasemmistolaiset, tai muuten yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneet (tutkijat ja muut). En itse tunnista sitä, että ihmiset muuten puhuisivat saati tiedostaisivat yhteiskuntaluokkia, pois lukien jotkut jotka kokevat itse olevansa huonommassa asemassa. Koulutustasohan ei ihan suoraan kerro yhteiskuntaluokasta, esim. ei-akateeminen ei tarkoita samaa kuin duunari - välttämättä. Ja se, että miehet eivät koulutustasotoiveita mainitse, ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö asialla olisi mitään väliä. Joillekin toki varmaan ei olekaan, mutta pääsääntöisesti keskiluokkaiset päätyvät yhteen toisen keskiluokkaisen kanssa. Se Munkkiniemessä asuva lääkärimies ei todennäköisesti pitäisi yhtä potentiaalisena kumppanina Mellunmäessä työläistaustaista laitoskeittiöapulaista, tai jotain Malmilla asuvaa työtöntä, joka käy paikallisessa pubissa laulamassa karaokea, ulkoiluttaa jotain pitbull-koiraa ja on tosi taitava hakemaan sossusta harkinnanvaraista.
Ihmiset eivät sano kaikkia kriteereitä ja toiveita ääneen. Usein ääneen sanotaan sellaiset yleisesti hyvksytyt toiveet. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö muita(kin) toiveita olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!
Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.
Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lähde THL
Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.
Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT
Miehiä on nuorissa ikäluokissa enemmän, kuin naisia, koska miehiä syntyy enemmän, joten myös kilpailua on enemmän. Sitten mihissä on vielä ebemmän pullukoita kuin naisissa. Tästäkin huolimatra vingutaan naisten nirsoudesta ja siitä, että, naisten pitäisi panostaa ulkonäköönsä enemmän, mm olla hoikkia, että miehiä kiinnostaisi enemmän. Miksi joku vielä ihmettelee, että niin moni nuori mies on yksin ?
Ole huoleti. Lompakko kelpaa aina 👍
Lois-Lasse näkyy heränneen.
Jos raha ratkaisee, niin helppoahan se on, hanki sitä rahaa ja saat sen gold-diggerin, jonka ansaitsetkin.
Me muut kuitenkin haluamme oikean suhteen.
Jostain syystä gold-diggerit eivöt ole kiinnostuneita Lois-Lassesta.
Itse menin kihloihin 20-vuotispäivänäni. Olin tutustunut itseäni 11 vuotta vanhempaan mieheen, joka oli ammatiltaan konelatoja. Seurusteluaikoinamme hän näytti niin sanoen paremman puolensa ollen tahdikas ja kiihkeydessään hienotunteinen. Olin varma, että hän oli se oikea, jota jokainen tyttöhupakko odottaa kohdalleen tulevaksi ennemmin tai myöhemmin. Kokemukseni ihmisistä yleensä ja erittäinkin miehistä olivat silloin olemattomat, minut oli helppo hämätä. Niin menimme naimisiin. Pian häiden jälkeen silmäni kuitenkin avautuivat - niin kuin ne arvatenkin ovat vasta papin aamenen jälkeen avautuneet tuhansille muillekin naisille. Mieheni alkoi esiintyä juopuneena, vaikka oli kihloissa ollessamme vakuutellut ehdotonta raittiutta. Hän viipyi selittämättömillä retkillä pikkutunneille tai aina seuraavaan päivään. Kohtsillään hänen raha-asiansa olivat rempallaan, sormus katosi sormesta ja parempi pukukin haihtui tietymättömiin. Työpaikalla sattui hankaluuksia kuten juopoilla yleensä. Lopulta kyllästyin mieheni juomiseen ja hänen sekaviin puheisiinsa ja uhkailuihinsa sekä koskaan taukoamattomaan " krapulan parantamiseen" niin, että jätin hänet ja sain aikanaan eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olihan Nigella "sopivasti lihava" kun sillä oli jaloissa jotain vikaa, eikä päässyt niin liikkumaan. Ja sillä ts. (zoomailemalla isoja rintoja) ohjelmasta tuli niin suosittu, osasi toki kokkaillakin voita ja kermaa säästämättä. Miehet tykkäsi! Parannuttaan liikakilot lähti, ynnä hullu ukkonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kyllä se että varsinkin pk-seudulla on valtavasti enemmän tasokkaita naisia kukn miehiä. Tietysti jos joku kaunis nuori akateeminen nainen varta vasten haluaa pariutua kovia huumeita käyttävän elämäntapatyöttömän kanssa, niin sittenhän problem solved!
Tosiasia on se, että naiset ovat täysin epäkelpoja arvioimaan omaa tasoaan. Pääkaupunkiseutu ei todellakaan ole täynnä "tasokkaita" naisia muuta kuin heidän itsensä mielestä.
Yli puolet yli 30-vuotiaista naisista on esimerkiksi vähintään ylipainoisia, koska heillä on riippuvuussuhde epäterveelliseen ruokaan ja alkoholiin (kyllä, myös viini on alkoholia). Ja niin kuin tässäkin ketjussa on jo monesti mainittu - ilman fyysistä vetovoimaa parisuhde on käytännössä mahdoton.
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lähde THL
Läskit miehet vaatii , että naisten pitää olla hoikkia, kun ei muuten pneta. Luuletko, että.meitä naisia panettaa läskimaha ja man boobsit. Puolet oarhaassa pariutumisiässä olevista miehistä ( 18-29 vuotta) on läskejä.
Niinpä. Jos siis paino otetaan mittariksi, tämä yksiselitteisesti osoittaa, että tasokkaita naisia on kaikissa ikäluokissa enemmän kuin tasokkaita miehiä. MOT
Tasokkuus mitataan vastakkaisen sukupuolen kriteerien perusteella.
Jos paino on yhtä tärkeä kriteeri molemmille sukupuolille, tuo pitää paikkansa.
Noin ei kuitenkaan ole. Naisia kiinnostaa suhteellisesti enemmän genetiikka kuten pituus, ja itse asiassa monelle pieni ylipaino on ok kun taas hoikkuus/hintelyys ei olisi.
Anna meidän naisten päättää siitä, mitkä ovat meidän kriteerimme. Meistä monet pitävät juuri eniten hoikista miehistä. Hoikka, älykäs, korkeasti koulutettu, hieman jäyhä, mutta kivalla tavalla huumorintajuinen… naistenkirjojen unelmasankari.
Toki meille se hieman pyöreä kelpaa, koska persoona on ulkonäköä tärkeämpi. Mutta ei pyöreys KETÄÄN tasokkaammaksi tee.
Tämä! Kohta tässä ketjussa on Lihanuijis jankjaamassa miten kaikki naiset haluaa lihaksikkaan bodarin, mutta eivöt osaa palvoa miestä, joka näkee vtusti vaivaa sen eteen.
Jännä, miten nämä palstavänökit tietää kaiken naisista, minkälainen on kaikkien naisten miesmaku, mitä naiset ajattelevat ja miksi, mutta siitä huolimatta ovat inuisia vanhojapoikia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallisia pankkiirilääkäreitä pitäisi vain olla enemmän.
Kehopositiivinen prinsessa ansaitsee vain parasta!
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa taas sen että asioissa on aina absoluuttinen totuus ja naisen "totuus".
Niin paljon valheita tässäkin ketjussa naisten taholta ja toiset vielä uskoo...
Tämän viestin alapeukut todistavat (jälleen) että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa :)
Absoluuttista totuutta ei ole olemassa. Ainoa exakti tiede on matematiikka.
Itse juuri kommenetillasi kerroit vain omasta ajatusmaailmastasi , et mistään muusta. Ja se ei ole objektiivinen, absoluuttinen se se sen sijaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä
Vierailija kirjoitti:
Tavallisia pankkiirilääkäreitä pitäisi vain olla enemmän.
Kehopositiivinen prinsessa ansaitsee vain parasta!
Menkää Puolaan 😑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on 70 000 miestä enemmän kuin naista ikäluokassa 20-39, ja joka vuosi epäsuhtaa vain pahennetaan.
Kyllähän tuollaisella ylitarjonnalla naiset muuttuvat pakostakin liian nirsoiksi
Vierailija kirjoitti:
Tätähän me palstamiehet olemme sanoneet jo vuosikaudet, mutta heti meidät leimataan vaikka ja miksi kun olemme totuuden kertoneet oikeasta elämästä
Palstamiehet kieltää jopa tossa luontopätkässä tapahtuneen faktan: naaraat silmäilee urosta ja menee mieluisimman luo ihan kuten naisetkin tekee.
Missä todellisuudessa naiset eivät muka silmäile?
Onpas lapsellista ajatella, että telkkariohjelmaan mennään jotenkin tositarkoituksella 😅 Huomiosta nuo ihmiset pitävät.
Tasoteorian kieltäjät voisivat joskus kokeilla komean miehen profiililla esim tinderissä kuinka rumille ja lihaville naisille voi käytännössä sanoa ihan mitä vaan ja ne silti haluaa panna.
Varmaan sitten näkevät sen luonteen kuvasta niin kivaksi että tahtovat rakastaa ehjäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisia pankkiirilääkäreitä pitäisi vain olla enemmän.
Kehopositiivinen prinsessa ansaitsee vain parasta!Menkää Puolaan 😑
Tai sinne omille poluillenne. Pääasia on, että menette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut vanhojapiikoja suvussa kummallakin puolella. Yksikin eli 100-vuotiaaksi ja kukaan naimisissa olleista naisista ei ole elänyt. Eivät kaikki ennenkään huolinut rupumiehiä ja se saattoi olla heille hyvä päätös, vaikkei yhteiskunnan normeihin sopinutkaan.
Onko Karl ja Miika teistä oikeasti rupumiehiä?
En nyt välttämättä tarkoita juuri heitä, mutta ihan yleisesti tavallinen mies vain saattaa olla tasolta tavallista naista alempana ajatellen, mitä hän tuo parisuhteeseen. Parisuhde lisää tutkitusti miesten onnellisuutta enemmän kuin naisten.
Mitä se tavisnainen oikein tuo? Monesti pienemmän palkan.
1) Naisten keskipalkka on Suomessa pienempi, kuin miesten
2) Kuka käskee miestä valitsemaan naisen, jolla on pienempi palkka, ei kukasn, oma valinta. Te miehet voitte valita myös naisen, jolla on suuremoi palkka.
Luuletko, että miehet voi valita useiden naisten joukosta ?
Sinä jotenkin kuvittelet, että naisilla on edessään rivi halukkaita miehiä, joista valita? Kuule, nyt tulee sulle tajunnan räjäyttävää infoa: Kyllä ne miesehdokkaat naisillekin tulevat peräkkäin, eivät ryppäissä. Näin pääsee käymään, kun ei tartu ensimmäiseen tarjokkaaseen. Miestenkin kannattaa vähän odottaa ja katsella, niin ei tarvitse itkeä että piti tyytyä. Ei tarvitse ellei halua.
On totta ettei ainakaan tule kovin usein ryppäissä, vaan peräkkäin. Ero on siinä että tavisnaisille tulee ehdokkaita säännöllisen epäsäännöllisesti. Tavismies saattaa kulkea vuosikausia ilman ensimmäistäkään ehdokasta. Siitä ajattelumalli tulee, että naisilla on valinnanvaraa
Olen siis itse mies, ja ehkä kerran kolmessa vuodessa tulee vastaan joku nainen joka herättää kiinnostukseni, pakit olen saanut joka kerta tähän asti. Minulla ei ole "rimaa" mitä laskea, ei ole missään tapauksessa siitä kiinni, vaan jotkut naiset herättää mielenkiintoa, ja suurin osa ei. En aio "tyytyä"
Eri
Sinulla, miehellä, on siis enemmän vaihtoehtoja kuin minulla, naisella.
Ei tule noin usein kiinnotavia miehiä vastaan.
Niin, mutta eihän ne ole vaihtoehtoja kun olen saanut pakit niiltä?
Sano muuta. Fantasy dollit on melko hintavia, mutta silikonisen tekotuhe*n saa melko halvalla.