Lue keskustelun säännöt.
Rokottamaton, miksi et usko mitä esimerkiksi kokenut teho-osasto lääkäri sanoo?
15.10.2021 |
Miksi et ota rokotetta, vaikka monia ihmishenkiä pelastanut ja auttanut lääkäri yrittää nyt sinuakin auttaa? Miksi? Miksi uskot monia muita ja itseäsi ennemmin kuin häntä?
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi uskoa? Sairastin jo, siksi en ota rokotetta.
Ja lisäksi minun ikäryhmässäni on enemmän rokotteeseen kuolleita kuin koronaan kuolleita.
Pistäkää jotain suhteellisuudentajua näihin painostaviin juttuihinne. Suomessa on epävirallisesti yli miljoona koronatartunnan saajaa, oleta että heistä kukaan ei mene piikille siksi koska he ovat jo immuuneja. En ymmärrä miksi tästä ei puhuta, kaikki vain olettaa että rokottamattomat kaikki tulevat sairastamaan ja päätymään teholle. Ei, kun valtaosa rokotetuista on jo sairastanut ja heillä on jo suoja. SATA kertaa parempi suoja kuin rokote ikinä voisi olla, eikä tarvitse tehostepiikkejä.
Jaa mikähän mahtaa olla se ikäryhmä, jossa on rokotteeseen kuolleita noin paljon? Olisko lähdettä?
Todellisuudessa rokotteen haitat ovat olleet vähäisiä eikä mitään kuolemia ole.
Rokotteeseen kuolleista valtaosa on ollut saattohoidossa tai tosi iäkkäitä.
Lähde on ihan Fimea, viranomainen siis.2v aikana on kuollut n. 1050 ihmistä ja näistä alle 60v vain 75kpl. Eli tauti on vaarallinen vain yli 60 vuotiaille tilastojen valossa. Eikä heillekään supervaarallinen kun miettii kuinka moni kuitenkin on sairastunut.
Vertailun vuoksi itse rokotteeseen on kuollut yli 125 ihmistä.
Nyt THL:n mukaan on vahvistettuja jo vähintään 125 kpl (Fimeassa 5.10.2021 mennessä käsitelty) ja lisää tulee kun on suurin osa haittavaikutuksista vielä käymättä läpi. Mikä lie todellinen numero siis, nyt rokotteisiin on kuollut jo yli 10% siitä määrästä mitä 2v aikana koronaan kuolleita - 125 vs. 1050. Todellisuus voi olla sekin, että rokotteisiin on kuollut enemmän ihmisiä kuin koronaan. Sen näemme kunhan kaikki ilmoitukset on tutkittu.
Suomessa koronaan on kuollut 0 alle 29-vuotiasta. Joten voit jotain päätelmiä vetää tästä.
Pieni matikan osaaminen auttaisi näidenkin asioiden hahmottamisessa. Koronaan (epäillysti, ei vahvistetusti) kuolleita on reilu sata. Tämä siis yli kolmen miljoonan rokotetun joukosta eli siis 0.003 prosenttia.. Samaan aikaan reilun sadantuhannen sairastuneen joukossa on ollut kuolleita yli tuhat, siis noin prosentti.
Voit siis valita prosentin riskin ja 0.003 prosentin riskin välillä. Kumpi houkuttaa enemmän?
Minkä ikäisiä koronapiikkiin kuolleet ovat olleet? Minkä ikäisiä koronaan (väitetysti)? Koronaan kuollaan pääasiassa koronan kanssa, ei yksinomaan sen takia. Mun ikäisiä ei ole koronaan kuollut yhtään. Tiedän kuitenkin kaksi ikäistäni, jotka kuolivat yllättäen piikityksen jälkeen. Syytä ei vielä tiedetä ja tuskin tullaan tietämäänkään, jos johtuu piikistä, ei varmasti myönnetä. Joten arvaa, kumman riskin otan mieluummin? (eri)
On mielenkiintoista miten rokotekriittisten tuttavapiirissä rokotteen aiheuttamia kuolemia ja haittoja esiintyy valtavia määriä mutta rokotteeseen normaalisti suhtautuvien tuttavapiireissä näitä ei esiinny juuri lainkaan.
Kyllä esiintyy. He vain eivät halua uskoa sitä todeksi, selittävät ihan ihmeellisiä juttuja, että se on ihan normaalia, että nuoretkin saavat veritulppia, nuoriakin kuolee koko ajan jne. Juu juu, mutta yleensä siellä taustalla on jokin sairaus. Yksikin on kärsinyt piikityksestä lähtien piikitetyn käden ja saman puolen jalan tuntohäiriöistä, huimauksesta, päänsärystä, rytmihäiriöistä, on käynyt lääkärissä ja on tutkittu. On menossa neurologille ja kardiologille, kun ei voi töissä olla. Mutta ehei, ei johdu piikistä, sattui nyt vaan tulemaan. Aiemmin terve ja hyvinvoiva nuori ihminen. Ja vastaavia pilvin pimein. Ei vaan halua myöntää, että on tullut vedetyksi höplästä pahemman kerran. Ja yksi sanoi, ettei halua edes ajatella sitä vaihtoehtoa, että viranomaiset valehtelisivat tai että rokote ei olisi turvallinen, siinähän romahtaisi koko maailmankuva. Niinpä. Parempi vaan kulkea tulpat korvissa ja laput silmillä.
No hassua kyllä kenenkään minun tuntemani ihmisen tuttavapiirissä ei esiinny lainkaan mitään mystisiä kuolemia joita edes pitäisi selittää jollain.
Sama, ei mitään mystisiä oireita, saati työkyvyttömyyttä. Ihan ovat vedossa. Ja piiri on laaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi uskoa? Sairastin jo, siksi en ota rokotetta.
Ja lisäksi minun ikäryhmässäni on enemmän rokotteeseen kuolleita kuin koronaan kuolleita.
Pistäkää jotain suhteellisuudentajua näihin painostaviin juttuihinne. Suomessa on epävirallisesti yli miljoona koronatartunnan saajaa, oleta että heistä kukaan ei mene piikille siksi koska he ovat jo immuuneja. En ymmärrä miksi tästä ei puhuta, kaikki vain olettaa että rokottamattomat kaikki tulevat sairastamaan ja päätymään teholle. Ei, kun valtaosa rokotetuista on jo sairastanut ja heillä on jo suoja. SATA kertaa parempi suoja kuin rokote ikinä voisi olla, eikä tarvitse tehostepiikkejä.
Jaa mikähän mahtaa olla se ikäryhmä, jossa on rokotteeseen kuolleita noin paljon? Olisko lähdettä?
Todellisuudessa rokotteen haitat ovat olleet vähäisiä eikä mitään kuolemia ole.
Et sitten ole lukenut uutisia. On jo yli sata krokotteeseen kuollutta. Eikä olla päästy edes alkuun ilmoituksissa, todellisuus voi olla 20x tuosta.
Tilastoja muutenkin kaunistellaan joka asiassa niin varmasti myös tässäkin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Teho-osasto lääkäri" ei ole mikään kovin vakuuttava auktoriteetti tässä tapauksessa. Jos on edes hiemankin lääketieteeseen perehtynyt, tajuaa kuinka laaja-alainen tieteenala se on. Tiettyyn alaan erikoistunut lääkäri ei ole todennäköisesti varsin hyvin perehtynyt kaikkiin muihin aloihin, eikä nyt etenkään rokotteisiin ja rokotekehitykseen, joka ei edes ole juurikaan lääkäreiden puuhaa. Perusteet rokotteiden toimintaperiaatteista ovat varmaankin oppineet jollain kurssilla, mutta yleisesti ei sen enempää.
Näillä lääkäreillä tuskin on myöskään aikaa tai edes kiinnostusta selailla päivät pitkät rokotetutkimuksia. Heidän työnsäkin voi antaa vinoutuneen kuvan taudista, jos ovat jatkuvasti vakavasti sairastuneiden kanssa tekemisissä, jolloin valtaosa ihmisistä jotka koronan sairastaa lievänä unohtuu.
En ole itse ainakaan lammas, joka uskoo suoraan mitä auktoriteetti sanoo, ainoastaan sen takia koska hänellä on jokin titteli. Olen tottunut lukemaan tieteellistä kirjallisuutta, koska tutkijan hommia olen elämäni aikana tehynt, ja pystyn itse kyllä tekemään johtopäätökset lukemalla tutkimukset itse.
Haluaisitko kertoa mikä oma koulutuksesi on? Kuinka pätevä olet arvioimaan tieteilijöiden ja lääkäreiden lausuntoja?
Sana "lammas" kertoo jo että todennäköisesti tietosi koronasta perustuu lähinnä koronadenialistien ja rokotevastaisten propagandaan. Mikä ei kyllä pätevöitä sinua arvioimaan itseäsi koulutetumpien ihmisten osaamista ja kompetenssia.
Lammas kuvaa sinua hyvin. Määit paimenkoiran suojista ilman sen parempaa tietoa.
Kuinka pätevä olet arvioimaan omia asioitasi?
Pitäisikö lampailla olla oikeastaan ollenkaan mahdollisuutta päättää omista asioistaan, koska aina löytyy, joku pätevämpi paimenkoira päättämään puolestasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat eivät tajua että he ovat syy siihen miksi pandemiaa ei ole saatu Suomessa kukistettua. Tartuntaluvut lähtivät heti nousuun kun rajoituksia on höllätty.
Ihmisten pitäisi tajuta, että jos rokotekattavuus ei ole tarpeeksi korkea, tartunnat vain lisääntyvät ja joudutaan palaamaan taas tiukempiin rajoitteisiin!
Tiukemmat rajoitukset taas johtavat yhteiskunnan osittaiseen pysähtymiseen ja olojrn kurjistumiseen.
Yhteiskunta ei voi toimia rokottamattomien ehdoilla loputtomiin. Jossain kohtaa tulee raja vastaan.
Mekö oltais kuoltu kaikki ilman rokotteita 😂 ei vaikuttanut siltä edes silloin kun ei ollut rokotteita vielä tullut. Eikä vaikuta edelleen.
Kaikki eivät suinkaan kuole, mutta liian moni kuolisi.
Ennen kaikkea terveydenhuollon kantokyky loppuisi ilman rokotteita. Nytkin mennään jo rajoilla, sairaalat ovat olleet jo muutenkin tiukilla ja korona on vain kärjistänyt ongelmia entisestään.
Muistatko miten kävi Italiassa? Tuhannet kuolivat kotiin ja sairaaloiden käytäville koska kukaan ei ehtinyt tai voinut auttaa.
Ilman rokotteita tämä maa olisi ajatunut kehitysmaan tasolle, koska tiukat rajoitustoimet olisivat lopettaneet työt lopulta suurelta osalta kansasta.
Että itke ja naura rauhassa, vielä sinukin hymysi hyytyy.
Riittävää rokotekattavuutta ei ole mahdollista saavuttaa ainakaa pfizerin rokotteella, jonka teho on merkittävästi laskenut jo 2kk:n kuluttua piikistä.
Ei tullut kehitysmaata Ruotsista eikä Italiasta, sensijaan Suomen terveydenhuollon kapasiteetti on kehitysmaan tasolla. 30 koronapotilasta ja rajoilla mennään. Huhhuh
Oletko jo varma että se rokotteen teho perustuu vain vasta-aineisiin?
Ja kolmannen annoksen jälkeisestä tilanteesta emme vielä tiedä. Mut se voi olla ratkaisevasti eri kuin 2. annoksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat eivät tajua että he ovat syy siihen miksi pandemiaa ei ole saatu Suomessa kukistettua. Tartuntaluvut lähtivät heti nousuun kun rajoituksia on höllätty.
Ihmisten pitäisi tajuta, että jos rokotekattavuus ei ole tarpeeksi korkea, tartunnat vain lisääntyvät ja joudutaan palaamaan taas tiukempiin rajoitteisiin!
Tiukemmat rajoitukset taas johtavat yhteiskunnan osittaiseen pysähtymiseen ja olojrn kurjistumiseen.
Yhteiskunta ei voi toimia rokottamattomien ehdoilla loputtomiin. Jossain kohtaa tulee raja vastaan.
Mekö oltais kuoltu kaikki ilman rokotteita 😂 ei vaikuttanut siltä edes silloin kun ei ollut rokotteita vielä tullut. Eikä vaikuta edelleen.
Kaikki eivät suinkaan kuole, mutta liian moni kuolisi.
Ennen kaikkea terveydenhuollon kantokyky loppuisi ilman rokotteita. Nytkin mennään jo rajoilla, sairaalat ovat olleet jo muutenkin tiukilla ja korona on vain kärjistänyt ongelmia entisestään.
Muistatko miten kävi Italiassa? Tuhannet kuolivat kotiin ja sairaaloiden käytäville koska kukaan ei ehtinyt tai voinut auttaa.
Ilman rokotteita tämä maa olisi ajatunut kehitysmaan tasolle, koska tiukat rajoitustoimet olisivat lopettaneet työt lopulta suurelta osalta kansasta.
Että itke ja naura rauhassa, vielä sinukin hymysi hyytyy.
Riittävää rokotekattavuutta ei ole mahdollista saavuttaa ainakaa pfizerin rokotteella, jonka teho on merkittävästi laskenut jo 2kk:n kuluttua piikistä.
Ei tullut kehitysmaata Ruotsista eikä Italiasta, sensijaan Suomen terveydenhuollon kapasiteetti on kehitysmaan tasolla. 30 koronapotilasta ja rajoilla mennään. Huhhuh
No, Ruotsissa tuhansia ja taas tuhansia on kuollut koronaan. Suomessa ei.
Nuo 30 tehohoidossa olevaa koronapotilasta vievät resurssit joltain muulta. Muista nyt että sairaalat pyörittävät koronan hoidon ohella ihan kaikkea muutakin ja kaikki koronan hoitoon käytetyt resurssit ovat AINA pois jostain muusta.
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Teho-osasto lääkäri" ei ole mikään kovin vakuuttava auktoriteetti tässä tapauksessa. Jos on edes hiemankin lääketieteeseen perehtynyt, tajuaa kuinka laaja-alainen tieteenala se on. Tiettyyn alaan erikoistunut lääkäri ei ole todennäköisesti varsin hyvin perehtynyt kaikkiin muihin aloihin, eikä nyt etenkään rokotteisiin ja rokotekehitykseen, joka ei edes ole juurikaan lääkäreiden puuhaa. Perusteet rokotteiden toimintaperiaatteista ovat varmaankin oppineet jollain kurssilla, mutta yleisesti ei sen enempää.
Näillä lääkäreillä tuskin on myöskään aikaa tai edes kiinnostusta selailla päivät pitkät rokotetutkimuksia. Heidän työnsäkin voi antaa vinoutuneen kuvan taudista, jos ovat jatkuvasti vakavasti sairastuneiden kanssa tekemisissä, jolloin valtaosa ihmisistä jotka koronan sairastaa lievänä unohtuu.
En ole itse ainakaan lammas, joka uskoo suoraan mitä auktoriteetti sanoo, ainoastaan sen takia koska hänellä on jokin titteli. Olen tottunut lukemaan tieteellistä kirjallisuutta, koska tutkijan hommia olen elämäni aikana tehynt, ja pystyn itse kyllä tekemään johtopäätökset lukemalla tutkimukset itse.
Haluaisitko kertoa mikä oma koulutuksesi on? Kuinka pätevä olet arvioimaan tieteilijöiden ja lääkäreiden lausuntoja?
Sana "lammas" kertoo jo että todennäköisesti tietosi koronasta perustuu lähinnä koronadenialistien ja rokotevastaisten propagandaan. Mikä ei kyllä pätevöitä sinua arvioimaan itseäsi koulutetumpien ihmisten osaamista ja kompetenssia.
Lammas kuvaa sinua hyvin. Määit paimenkoiran suojista ilman sen parempaa tietoa.
Kuinka pätevä olet arvioimaan omia asioitasi?
Pitäisikö lampailla olla oikeastaan ollenkaan mahdollisuutta päättää omista asioistaan, koska aina löytyy, joku pätevämpi paimenkoira päättämään puolestasi?
Ja sulla ei ole paimenkoiraa, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi uskoa? Sairastin jo, siksi en ota rokotetta.
Ja lisäksi minun ikäryhmässäni on enemmän rokotteeseen kuolleita kuin koronaan kuolleita.
Pistäkää jotain suhteellisuudentajua näihin painostaviin juttuihinne. Suomessa on epävirallisesti yli miljoona koronatartunnan saajaa, oleta että heistä kukaan ei mene piikille siksi koska he ovat jo immuuneja. En ymmärrä miksi tästä ei puhuta, kaikki vain olettaa että rokottamattomat kaikki tulevat sairastamaan ja päätymään teholle. Ei, kun valtaosa rokotetuista on jo sairastanut ja heillä on jo suoja. SATA kertaa parempi suoja kuin rokote ikinä voisi olla, eikä tarvitse tehostepiikkejä.
Jaa mikähän mahtaa olla se ikäryhmä, jossa on rokotteeseen kuolleita noin paljon? Olisko lähdettä?
Todellisuudessa rokotteen haitat ovat olleet vähäisiä eikä mitään kuolemia ole.
Lähde on ihan Fimea, viranomainen siis.
2v aikana on kuollut n. 1050 ihmistä ja näistä alle 60v vain 75kpl. Eli tauti on vaarallinen vain yli 60 vuotiaille tilastojen valossa. Eikä heillekään supervaarallinen kun miettii kuinka moni kuitenkin on sairastunut.
Vertailun vuoksi itse rokotteeseen on kuollut yli 125 ihmistä.
Nyt THL:n mukaan on vahvistettuja jo vähintään 125 kpl (Fimeassa 5.10.2021 mennessä käsitelty) ja lisää tulee kun on suurin osa haittavaikutuksista vielä käymättä läpi. Mikä lie todellinen numero siis, nyt rokotteisiin on kuollut jo yli 10% siitä määrästä mitä 2v aikana koronaan kuolleita - 125 vs. 1050. Todellisuus voi olla sekin, että rokotteisiin on kuollut enemmän ihmisiä kuin koronaan. Sen näemme kunhan kaikki ilmoitukset on tutkittu.
Suomessa koronaan on kuollut 0 alle 29-vuotiasta. Joten voit jotain päätelmiä vetää tästä.
Lainataanpa mitä Fimean sivuilla oikeasti lukee:
Haittavaikutusilmoitukset, joissa on ilmoitettu kuolemantapauksesta
Fimeassa on 5.10.2021 mennessä käsitelty 125 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Yhdeksän potilaista oli saanut Spikevaxin, 18 Vaxzevrian ja loput 98 Comirnatyn.Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä. Kuolinsyyn määrittää hoitava lääkäri tai tietyissä tilanteissa oikeuslääkäri (Laki kuolemansyyn selvittämisestä). Alle 50-vuotiaiden ikäryhmiä ei eritellä vähäisten ilmoitusmäärien takia.
Puhut siis *askaa
Puhun paskaa? Vaikka itse juuri todistit sen että puhun nimenomaan totta.
Erikoinen vahvistusharha siellä.
"
itse rokotteeseen on kuollut yli 125 ihmistä."Ei ole.
"Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä"
Denialistit eivät ymmärrä lukemaansa. Kuole rauhassa kotonaan tai muuhun virukseen tulevaisuudessa, kukaan ei jää sinua kaipaamaan.
Osut tietämättäsi tässä naulan kantaan.
Syy rokottamattomuudelle on usein se, että jos ihminen sitten kuitenkin saa rokotteesta jonkun vammauttavan haitan, niin tämä ihminen jätetään yksin pärjäämään, eikä myönnetä että syy on rokotteessa.
Eli ihminen ottaa hyvää hyvyyttään rokotteen, koska haluaa kantaa kortensa yhteiseen kekoon. Hänellä on asiat hyvin, töitä, perhe, ystäviä. Rokotteen jälkeen hän vammautuu fyysisesti pahasti, ja joutuu vaikka pyörätuoliin. Puoliso lähtee ja vie lapset, töistä tulee potkut, ystävät kaikkoavat, ja ok-talo vaihtuu pikkukoppiin jossain ghetossa, tai vaipoissamakaamiseen hoitolaitoksessa.
JOS haitat tunnustettaisiin yleisesti, ja sellaisen sattuessa rahahanat olisivat auki, ja haitat korvattaisiin sekä hoidettaisiin ilmaiseksi niin kauan kuin haitta on olemassa, niin tuskin olisi tässä määrin kieltäytyjiäkään.
Itse sain toisen annokseni maanantaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Teho-osasto lääkäri" ei ole mikään kovin vakuuttava auktoriteetti tässä tapauksessa. Jos on edes hiemankin lääketieteeseen perehtynyt, tajuaa kuinka laaja-alainen tieteenala se on. Tiettyyn alaan erikoistunut lääkäri ei ole todennäköisesti varsin hyvin perehtynyt kaikkiin muihin aloihin, eikä nyt etenkään rokotteisiin ja rokotekehitykseen, joka ei edes ole juurikaan lääkäreiden puuhaa. Perusteet rokotteiden toimintaperiaatteista ovat varmaankin oppineet jollain kurssilla, mutta yleisesti ei sen enempää.
Näillä lääkäreillä tuskin on myöskään aikaa tai edes kiinnostusta selailla päivät pitkät rokotetutkimuksia. Heidän työnsäkin voi antaa vinoutuneen kuvan taudista, jos ovat jatkuvasti vakavasti sairastuneiden kanssa tekemisissä, jolloin valtaosa ihmisistä jotka koronan sairastaa lievänä unohtuu.
En ole itse ainakaan lammas, joka uskoo suoraan mitä auktoriteetti sanoo, ainoastaan sen takia koska hänellä on jokin titteli. Olen tottunut lukemaan tieteellistä kirjallisuutta, koska tutkijan hommia olen elämäni aikana tehynt, ja pystyn itse kyllä tekemään johtopäätökset lukemalla tutkimukset itse.
Haluaisitko kertoa mikä oma koulutuksesi on? Kuinka pätevä olet arvioimaan tieteilijöiden ja lääkäreiden lausuntoja?
Sana "lammas" kertoo jo että todennäköisesti tietosi koronasta perustuu lähinnä koronadenialistien ja rokotevastaisten propagandaan. Mikä ei kyllä pätevöitä sinua arvioimaan itseäsi koulutetumpien ihmisten osaamista ja kompetenssia.
Lammas kuvaa sinua hyvin. Määit paimenkoiran suojista ilman sen parempaa tietoa.
Kuinka pätevä olet arvioimaan omia asioitasi?
Pitäisikö lampailla olla oikeastaan ollenkaan mahdollisuutta päättää omista asioistaan, koska aina löytyy, joku pätevämpi paimenkoira päättämään puolestasi?
Argumentointisi taso on huvittavan huonoa.
Taisi kirpaista tuo aiempi kommenttini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi uskoa? Sairastin jo, siksi en ota rokotetta.
Ja lisäksi minun ikäryhmässäni on enemmän rokotteeseen kuolleita kuin koronaan kuolleita.
Pistäkää jotain suhteellisuudentajua näihin painostaviin juttuihinne. Suomessa on epävirallisesti yli miljoona koronatartunnan saajaa, oleta että heistä kukaan ei mene piikille siksi koska he ovat jo immuuneja. En ymmärrä miksi tästä ei puhuta, kaikki vain olettaa että rokottamattomat kaikki tulevat sairastamaan ja päätymään teholle. Ei, kun valtaosa rokotetuista on jo sairastanut ja heillä on jo suoja. SATA kertaa parempi suoja kuin rokote ikinä voisi olla, eikä tarvitse tehostepiikkejä.
Jaa mikähän mahtaa olla se ikäryhmä, jossa on rokotteeseen kuolleita noin paljon? Olisko lähdettä?
Todellisuudessa rokotteen haitat ovat olleet vähäisiä eikä mitään kuolemia ole.
Rokotteeseen kuolleista valtaosa on ollut saattohoidossa tai tosi iäkkäitä.
Lähde on ihan Fimea, viranomainen siis.2v aikana on kuollut n. 1050 ihmistä ja näistä alle 60v vain 75kpl. Eli tauti on vaarallinen vain yli 60 vuotiaille tilastojen valossa. Eikä heillekään supervaarallinen kun miettii kuinka moni kuitenkin on sairastunut.
Vertailun vuoksi itse rokotteeseen on kuollut yli 125 ihmistä.
Nyt THL:n mukaan on vahvistettuja jo vähintään 125 kpl (Fimeassa 5.10.2021 mennessä käsitelty) ja lisää tulee kun on suurin osa haittavaikutuksista vielä käymättä läpi. Mikä lie todellinen numero siis, nyt rokotteisiin on kuollut jo yli 10% siitä määrästä mitä 2v aikana koronaan kuolleita - 125 vs. 1050. Todellisuus voi olla sekin, että rokotteisiin on kuollut enemmän ihmisiä kuin koronaan. Sen näemme kunhan kaikki ilmoitukset on tutkittu.
Suomessa koronaan on kuollut 0 alle 29-vuotiasta. Joten voit jotain päätelmiä vetää tästä.
Pieni matikan osaaminen auttaisi näidenkin asioiden hahmottamisessa. Koronaan (epäillysti, ei vahvistetusti) kuolleita on reilu sata. Tämä siis yli kolmen miljoonan rokotetun joukosta eli siis 0.003 prosenttia.. Samaan aikaan reilun sadantuhannen sairastuneen joukossa on ollut kuolleita yli tuhat, siis noin prosentti.
Voit siis valita prosentin riskin ja 0.003 prosentin riskin välillä. Kumpi houkuttaa enemmän?
Minkä ikäisiä koronapiikkiin kuolleet ovat olleet? Minkä ikäisiä koronaan (väitetysti)? Koronaan kuollaan pääasiassa koronan kanssa, ei yksinomaan sen takia. Mun ikäisiä ei ole koronaan kuollut yhtään. Tiedän kuitenkin kaksi ikäistäni, jotka kuolivat yllättäen piikityksen jälkeen. Syytä ei vielä tiedetä ja tuskin tullaan tietämäänkään, jos johtuu piikistä, ei varmasti myönnetä. Joten arvaa, kumman riskin otan mieluummin? (eri)
Olen seurannut tätä koronapiikkivastaisuutta sekä täällä vauvasivustolla että muilla sivustoilla siitä lähtien kun ensimmäiset rokotteet tulivat. Olen listannut ketjut, ottanut niistä selville sen kuinka monet eivät ole saaneet minkäänlaisia oireita tai oireet ovat olleet heidän mielestään vähäisiä, sekä ne oireet jotka ovat olleet käytännössä kuolemia, vammautumisia tai hyvin pitkäaikaisia ja vaikeita. Tähän lukuun olen ottanut myös ne jotka ovat kertoneet oman kokemuksensa tai kaverin kokemuksen.
Jos teidän kertomuksia pitäisi uskoa niin suomessa pitäisi olla vähintään 210 koronapiikkiin kuollutta, sekä 400 erittäin vaikeita oireita, mukaanluettuna jopa vammoja, piikistä saanutta ihmistä.
Nämä kerätyt tulokset on jaettu ketjujen määrän mukaan, eli tuloksista on laskettu keskiarvo. Jos te jotain matematiikasta ymmärtäisitte, tietäisitte sen että tämä johtaa siihen että tietyt ihmiset ovat toistelleet "kokemuksiaan" eri ketjuissa, mutta osa "kokemuksista" on tullut myös täysin uusilta kirjoittajilta. Mikä siis tarkoittaa sitä että kiitos keskiarvon, määristä on "poistunut" sellaisia kokemuksia jotka olisivat sinne kuuluneet. Eli lukumäärä kuolleissa, sekä vakavia oireita tai jopa vammoja saaneissa olisi itseasiassa noitakin lukuja suurempi!
No. Kertokaas nyt rokotevastaiset kun tutkimuksista niin paljon pidätte, että onko virallisissa tilastoissa tuollaisia lukuja vai pitääkö tässä alkaa luottamaan siihen että "kokemuksenne" ovat suurilta osin ihan puhdasta valhetta ja sensaatiohakua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat eivät tajua että he ovat syy siihen miksi pandemiaa ei ole saatu Suomessa kukistettua. Tartuntaluvut lähtivät heti nousuun kun rajoituksia on höllätty.
Ihmisten pitäisi tajuta, että jos rokotekattavuus ei ole tarpeeksi korkea, tartunnat vain lisääntyvät ja joudutaan palaamaan taas tiukempiin rajoitteisiin!
Tiukemmat rajoitukset taas johtavat yhteiskunnan osittaiseen pysähtymiseen ja olojrn kurjistumiseen.
Yhteiskunta ei voi toimia rokottamattomien ehdoilla loputtomiin. Jossain kohtaa tulee raja vastaan.
Mekö oltais kuoltu kaikki ilman rokotteita 😂 ei vaikuttanut siltä edes silloin kun ei ollut rokotteita vielä tullut. Eikä vaikuta edelleen.
Kaikki eivät suinkaan kuole, mutta liian moni kuolisi.
Ennen kaikkea terveydenhuollon kantokyky loppuisi ilman rokotteita. Nytkin mennään jo rajoilla, sairaalat ovat olleet jo muutenkin tiukilla ja korona on vain kärjistänyt ongelmia entisestään.
Muistatko miten kävi Italiassa? Tuhannet kuolivat kotiin ja sairaaloiden käytäville koska kukaan ei ehtinyt tai voinut auttaa.
Ilman rokotteita tämä maa olisi ajatunut kehitysmaan tasolle, koska tiukat rajoitustoimet olisivat lopettaneet työt lopulta suurelta osalta kansasta.
Että itke ja naura rauhassa, vielä sinukin hymysi hyytyy.
Riittävää rokotekattavuutta ei ole mahdollista saavuttaa ainakaa pfizerin rokotteella, jonka teho on merkittävästi laskenut jo 2kk:n kuluttua piikistä.
Ei tullut kehitysmaata Ruotsista eikä Italiasta, sensijaan Suomen terveydenhuollon kapasiteetti on kehitysmaan tasolla. 30 koronapotilasta ja rajoilla mennään. Huhhuh
Oletko jo varma että se rokotteen teho perustuu vain vasta-aineisiin?
Ja kolmannen annoksen jälkeisestä tilanteesta emme vielä tiedä. Mut se voi olla ratkaisevasti eri kuin 2. annoksen jälkeen.
Saksassa tutkitaan yli 1200:aa kuolemantapausta rokotteen takia.
https://www.morgenpost.de/vermischtes/article233290275/corona-impfung-p…
Jos keski-ikäinen lähtee rokotebussista tajuttomana sairaalaan ja kuolee sinne, niin kauan tarvii tutkia?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa rokottamattomiksi lasketaan yhden rokotteen saaneet, ja 2 rokotteen jälk olet rokottamaton vielä viikon verran viim annoksesta.Lähde HUS.
Mites nämä lukemattomat tulpan tai sydänongelmia ja muita sairaskohtauksia saaneet, jotka ovat joutuneet teholle suoraan rok. jälkeen? Heidät lasketaan siis rokottamattomien kastiin. Näppärää tilastojen vääristelyä.
Oletko taas mennyt uskomaan nigerialaispastorin höpöjuttuja vai mistä nämä lukemattomat keksit? Nyt järki käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teholla ollut 40 kerran rokotettua ja 22 tuplarokotettua. Yhteensä koko aikana n 1000. Huomionarvoista että ensimmäinen vuosi oli teholla kiireisin ja silloin kaikki rokottamattomia.
Ikä ja ylipaino ovat suurimmat riskit vakavalle taudille.
Lääkärit ja viranomaiset puhuvat yleistäen. Joo ottaisin toki rokotteen, jos olisin ylipainoinen, vanha tai muuten riskiryhmää (suurin osa suomalaisistahan taitaa kuulua tähän, koska 70 % on ylipainoisia).
Olen kuitenkin normaalipainon alarajoilla, alle 25-vuotias ja perusterve. En käy baareissa, enkä ravintoloissa. Minulla on oikein hyvä immuunipuollustus, olen ala-asteella viimeksi ollut kipeänä eli flunssassa. Jos nyt koronan saisin, niin tuskin kovin vakavana. Luulen, että olen varmaan jopa saanutkin sen jo. Ja jos nyt saisin jonkun todella hankalan koronan, niin elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normilekureiden ei pitäis koskaan kommentoida asioita julkisesti.
Tuota varten on muut jotka tietää enemmän koko maan menosta.
Uskon kyllä että teholla on paljon koronapotilaita. Rokotettuja ja rokottamattomia. Ja uskon myös että koko ajan tulee lisää myös rokotettuja ja influenssapotilaita. Samoin kuin tulee koko ajan lisää elintasosairauksia, jotka vievät ihmisiä tehohoitoon. Uskon myös siihen, että rokote on varteenotettava vaihtoehto niille, jotka haluavat elää ns. normaalia elämää eivätkä ole valmiita ns. tinkimään länsimaisesta elämänlaadustaan pandemian vuoksi. Uskon myös siihen, että en itse alle keski-ikäisenä terveelliset elintavat omaavana rajallista sosiaalista elämää viettävänä terveenä naisena kuulu tehohoidolle joutuvaan riskiryhmään. Koen rokottamattomien yksinkertaistavat luokittelut ja rokottamattomien syyllistämisen tehohoidon kapasiteetin riittämättömyydestä ihmisoikeusloukkauksina, jotka pitäisi ottaa tarkasteluun ihmisoikeusrikoksina. Sairaalahoidon kapasiteettia tulisi tarkastella kokonaisvaltaisemmin. On hyvin lyhytnäköistä uskotella, että ongelma ratkeaisi edes 100% rokotekattavuudella.
Fimea on aarreaitta disinformaation levittäjille, koska sitä voi käyttää "viranomaislähteenä" samalla tehden kuitenkin varsin valikoivia tulkintoja Fimean jakamasta sisällöstä. Kun sanot, että "rokotteeseen on kuollut yli 125 ihmistä" Fimeaan viitaten, todellisuudessa puhut 125:stä haittavaikutusilmoituksesta. Lainaan Fimeasta suoraan: Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä. Pitäkää ihmiset pää kylmänä, järki kädessä ja ottakaa asioista selvää. Tätä minunkaan kommenttiani vauvapalstalla ei kannata ottaa totuutena, vaan kannattaa käydä itse tarkistamassa puhunko potaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi uskoa? Sairastin jo, siksi en ota rokotetta.
Ja lisäksi minun ikäryhmässäni on enemmän rokotteeseen kuolleita kuin koronaan kuolleita.
Pistäkää jotain suhteellisuudentajua näihin painostaviin juttuihinne. Suomessa on epävirallisesti yli miljoona koronatartunnan saajaa, oleta että heistä kukaan ei mene piikille siksi koska he ovat jo immuuneja. En ymmärrä miksi tästä ei puhuta, kaikki vain olettaa että rokottamattomat kaikki tulevat sairastamaan ja päätymään teholle. Ei, kun valtaosa rokotetuista on jo sairastanut ja heillä on jo suoja. SATA kertaa parempi suoja kuin rokote ikinä voisi olla, eikä tarvitse tehostepiikkejä.
Jaa mikähän mahtaa olla se ikäryhmä, jossa on rokotteeseen kuolleita noin paljon? Olisko lähdettä?
Todellisuudessa rokotteen haitat ovat olleet vähäisiä eikä mitään kuolemia ole.
Lähde on ihan Fimea, viranomainen siis.
2v aikana on kuollut n. 1050 ihmistä ja näistä alle 60v vain 75kpl. Eli tauti on vaarallinen vain yli 60 vuotiaille tilastojen valossa. Eikä heillekään supervaarallinen kun miettii kuinka moni kuitenkin on sairastunut.
Vertailun vuoksi itse rokotteeseen on kuollut yli 125 ihmistä.
Nyt THL:n mukaan on vahvistettuja jo vähintään 125 kpl (Fimeassa 5.10.2021 mennessä käsitelty) ja lisää tulee kun on suurin osa haittavaikutuksista vielä käymättä läpi. Mikä lie todellinen numero siis, nyt rokotteisiin on kuollut jo yli 10% siitä määrästä mitä 2v aikana koronaan kuolleita - 125 vs. 1050. Todellisuus voi olla sekin, että rokotteisiin on kuollut enemmän ihmisiä kuin koronaan. Sen näemme kunhan kaikki ilmoitukset on tutkittu.
Suomessa koronaan on kuollut 0 alle 29-vuotiasta. Joten voit jotain päätelmiä vetää tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat eivät tajua että he ovat syy siihen miksi pandemiaa ei ole saatu Suomessa kukistettua. Tartuntaluvut lähtivät heti nousuun kun rajoituksia on höllätty.
Ihmisten pitäisi tajuta, että jos rokotekattavuus ei ole tarpeeksi korkea, tartunnat vain lisääntyvät ja joudutaan palaamaan taas tiukempiin rajoitteisiin!
Tiukemmat rajoitukset taas johtavat yhteiskunnan osittaiseen pysähtymiseen ja olojrn kurjistumiseen.
Yhteiskunta ei voi toimia rokottamattomien ehdoilla loputtomiin. Jossain kohtaa tulee raja vastaan.
Mekö oltais kuoltu kaikki ilman rokotteita 😂 ei vaikuttanut siltä edes silloin kun ei ollut rokotteita vielä tullut. Eikä vaikuta edelleen.
Kaikki eivät suinkaan kuole, mutta liian moni kuolisi.
Ennen kaikkea terveydenhuollon kantokyky loppuisi ilman rokotteita. Nytkin mennään jo rajoilla, sairaalat ovat olleet jo muutenkin tiukilla ja korona on vain kärjistänyt ongelmia entisestään.
Muistatko miten kävi Italiassa? Tuhannet kuolivat kotiin ja sairaaloiden käytäville koska kukaan ei ehtinyt tai voinut auttaa.
Ilman rokotteita tämä maa olisi ajatunut kehitysmaan tasolle, koska tiukat rajoitustoimet olisivat lopettaneet työt lopulta suurelta osalta kansasta.
Että itke ja naura rauhassa, vielä sinukin hymysi hyytyy.
Riittävää rokotekattavuutta ei ole mahdollista saavuttaa ainakaa pfizerin rokotteella, jonka teho on merkittävästi laskenut jo 2kk:n kuluttua piikistä.
Ei tullut kehitysmaata Ruotsista eikä Italiasta, sensijaan Suomen terveydenhuollon kapasiteetti on kehitysmaan tasolla. 30 koronapotilasta ja rajoilla mennään. Huhhuh
Oletko jo varma että se rokotteen teho perustuu vain vasta-aineisiin?
Ja kolmannen annoksen jälkeisestä tilanteesta emme vielä tiedä. Mut se voi olla ratkaisevasti eri kuin 2. annoksen jälkeen.
Saksassa tutkitaan yli 1200:aa kuolemantapausta rokotteen takia.
https://www.morgenpost.de/vermischtes/article233290275/corona-impfung-p…
Jos keski-ikäinen lähtee rokotebussista tajuttomana sairaalaan ja kuolee sinne, niin kauan tarvii tutkia?
Setäni lähti parturin tuolista tajuttomana sairaalaan ja kuoli sinne. Parturin syyllisyydestä ei löytynyt näyttöä, kyllä se ihan normaali aivohalvaus oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat eivät tajua että he ovat syy siihen miksi pandemiaa ei ole saatu Suomessa kukistettua. Tartuntaluvut lähtivät heti nousuun kun rajoituksia on höllätty.
Ihmisten pitäisi tajuta, että jos rokotekattavuus ei ole tarpeeksi korkea, tartunnat vain lisääntyvät ja joudutaan palaamaan taas tiukempiin rajoitteisiin!
Tiukemmat rajoitukset taas johtavat yhteiskunnan osittaiseen pysähtymiseen ja olojrn kurjistumiseen.
Yhteiskunta ei voi toimia rokottamattomien ehdoilla loputtomiin. Jossain kohtaa tulee raja vastaan.
Mekö oltais kuoltu kaikki ilman rokotteita 😂 ei vaikuttanut siltä edes silloin kun ei ollut rokotteita vielä tullut. Eikä vaikuta edelleen.
Kaikki eivät suinkaan kuole, mutta liian moni kuolisi.
Ennen kaikkea terveydenhuollon kantokyky loppuisi ilman rokotteita. Nytkin mennään jo rajoilla, sairaalat ovat olleet jo muutenkin tiukilla ja korona on vain kärjistänyt ongelmia entisestään.
Muistatko miten kävi Italiassa? Tuhannet kuolivat kotiin ja sairaaloiden käytäville koska kukaan ei ehtinyt tai voinut auttaa.
Ilman rokotteita tämä maa olisi ajatunut kehitysmaan tasolle, koska tiukat rajoitustoimet olisivat lopettaneet työt lopulta suurelta osalta kansasta.
Että itke ja naura rauhassa, vielä sinukin hymysi hyytyy.
Riittävää rokotekattavuutta ei ole mahdollista saavuttaa ainakaa pfizerin rokotteella, jonka teho on merkittävästi laskenut jo 2kk:n kuluttua piikistä.
Ei tullut kehitysmaata Ruotsista eikä Italiasta, sensijaan Suomen terveydenhuollon kapasiteetti on kehitysmaan tasolla. 30 koronapotilasta ja rajoilla mennään. Huhhuh
Oletko jo varma että se rokotteen teho perustuu vain vasta-aineisiin?
Ja kolmannen annoksen jälkeisestä tilanteesta emme vielä tiedä. Mut se voi olla ratkaisevasti eri kuin 2. annoksen jälkeen.
Saksassa tutkitaan yli 1200:aa kuolemantapausta rokotteen takia.
https://www.morgenpost.de/vermischtes/article233290275/corona-impfung-p…
Jos keski-ikäinen lähtee rokotebussista tajuttomana sairaalaan ja kuolee sinne, niin kauan tarvii tutkia?
Setäni lähti parturin tuolista tajuttomana sairaalaan ja kuoli sinne. Parturin syyllisyydestä ei löytynyt näyttöä, kyllä se ihan normaali aivohalvaus oli.
aha.
Ja tässä tapauksessa ihan normaali rokotteesta aiheutunut anafylaktinen sokki.
Syyllinen oli tässä tapauksessa vapaaehtoisen rokotteen ottaja itse.
Vierailija kirjoitti:
Olen jo sairastanut koronan, joka oli minulle flunssa. Ne jotka koronaa pelkäävät voivat sitä vastaan rokottautua.
Aika moni joka ”ei pelkää koronaa” ja siksi ei ota rokotuksia, saakin sitten sen vakavan taudin. Ei siellä teholla muuten tunkua olis. Kaikkihan ne on ajatelleet että se on pelkkä flunssa. Itsekään et voi tietää minkälaiset oireet saat seuraavalla kerralla vaikka ekalla kerralla pääsit helpolla. Kukaan ei tiedä.
Suomessa rokottamattomiksi lasketaan yhden rokotteen saaneet, ja 2 rokotteen jälk olet rokottamaton vielä viikon verran viim annoksesta.Lähde HUS.
Mites nämä lukemattomat tulpan tai sydänongelmia ja muita sairaskohtauksia saaneet, jotka ovat joutuneet teholle suoraan rok. jälkeen? Heidät lasketaan siis rokottamattomien kastiin. Näppärää tilastojen vääristelyä.