Lue keskustelun säännöt.
Rokottamaton, miksi et usko mitä esimerkiksi kokenut teho-osasto lääkäri sanoo?
15.10.2021 |
Miksi et ota rokotetta, vaikka monia ihmishenkiä pelastanut ja auttanut lääkäri yrittää nyt sinuakin auttaa? Miksi? Miksi uskot monia muita ja itseäsi ennemmin kuin häntä?
Kommentit (172)
Missä alkavat emotioonit, loppuu logiikka. Luottan vain itseeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat eivät tajua että he ovat syy siihen miksi pandemiaa ei ole saatu Suomessa kukistettua. Tartuntaluvut lähtivät heti nousuun kun rajoituksia on höllätty.
Ihmisten pitäisi tajuta, että jos rokotekattavuus ei ole tarpeeksi korkea, tartunnat vain lisääntyvät ja joudutaan palaamaan taas tiukempiin rajoitteisiin!
Tiukemmat rajoitukset taas johtavat yhteiskunnan osittaiseen pysähtymiseen ja olojrn kurjistumiseen.
Yhteiskunta ei voi toimia rokottamattomien ehdoilla loputtomiin. Jossain kohtaa tulee raja vastaan.
Mekö oltais kuoltu kaikki ilman rokotteita 😂 ei vaikuttanut siltä edes silloin kun ei ollut rokotteita vielä tullut. Eikä vaikuta edelleen.
Kaikki eivät suinkaan kuole, mutta liian moni kuolisi.
Ennen kaikkea terveydenhuollon kantokyky loppuisi ilman rokotteita. Nytkin mennään jo rajoilla, sairaalat ovat olleet jo muutenkin tiukilla ja korona on vain kärjistänyt ongelmia entisestään.
Muistatko miten kävi Italiassa? Tuhannet kuolivat kotiin ja sairaaloiden käytäville koska kukaan ei ehtinyt tai voinut auttaa.
Ilman rokotteita tämä maa olisi ajatunut kehitysmaan tasolle, koska tiukat rajoitustoimet olisivat lopettaneet työt lopulta suurelta osalta kansasta.
Että itke ja naura rauhassa, vielä sinukin hymysi hyytyy.
Riittävää rokotekattavuutta ei ole mahdollista saavuttaa ainakaa pfizerin rokotteella, jonka teho on merkittävästi laskenut jo 2kk:n kuluttua piikistä.
Ei tullut kehitysmaata Ruotsista eikä Italiasta, sensijaan Suomen terveydenhuollon kapasiteetti on kehitysmaan tasolla. 30 koronapotilasta ja rajoilla mennään. Huhhuh
Oletko jo varma että se rokotteen teho perustuu vain vasta-aineisiin?
Ja kolmannen annoksen jälkeisestä tilanteesta emme vielä tiedä. Mut se voi olla ratkaisevasti eri kuin 2. annoksen jälkeen.
Saksassa tutkitaan yli 1200:aa kuolemantapausta rokotteen takia.
https://www.morgenpost.de/vermischtes/article233290275/corona-impfung-p…
Jos keski-ikäinen lähtee rokotebussista tajuttomana sairaalaan ja kuolee sinne, niin kauan tarvii tutkia?
Setäni lähti parturin tuolista tajuttomana sairaalaan ja kuoli sinne. Parturin syyllisyydestä ei löytynyt näyttöä, kyllä se ihan normaali aivohalvaus oli.
Elinsiirron saanut, ylipainoinen, keuhkovaurioinen, metabolisen oireyhtymän ja diabetesta sairastanut mies joutui sairaalaan sydänoireen vuoksi. Hän oli saanut koronarokotteen alle viikko sitten. Hän joutui teholle ja siksi otettiin koronanäyte. Se sattui olemaan positiivinen. Hän kuoli lopulta. Kuolema merkittiin koronakuolemaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi uskoa? Sairastin jo, siksi en ota rokotetta.
Ja lisäksi minun ikäryhmässäni on enemmän rokotteeseen kuolleita kuin koronaan kuolleita.
Pistäkää jotain suhteellisuudentajua näihin painostaviin juttuihinne. Suomessa on epävirallisesti yli miljoona koronatartunnan saajaa, oleta että heistä kukaan ei mene piikille siksi koska he ovat jo immuuneja. En ymmärrä miksi tästä ei puhuta, kaikki vain olettaa että rokottamattomat kaikki tulevat sairastamaan ja päätymään teholle. Ei, kun valtaosa rokotetuista on jo sairastanut ja heillä on jo suoja. SATA kertaa parempi suoja kuin rokote ikinä voisi olla, eikä tarvitse tehostepiikkejä.
Jaa mikähän mahtaa olla se ikäryhmä, jossa on rokotteeseen kuolleita noin paljon? Olisko lähdettä?
Todellisuudessa rokotteen haitat ovat olleet vähäisiä eikä mitään kuolemia ole.
Rokotteeseen kuolleista valtaosa on ollut saattohoidossa tai tosi iäkkäitä.
Lähde on ihan Fimea, viranomainen siis.2v aikana on kuollut n. 1050 ihmistä ja näistä alle 60v vain 75kpl. Eli tauti on vaarallinen vain yli 60 vuotiaille tilastojen valossa. Eikä heillekään supervaarallinen kun miettii kuinka moni kuitenkin on sairastunut.
Vertailun vuoksi itse rokotteeseen on kuollut yli 125 ihmistä.
Nyt THL:n mukaan on vahvistettuja jo vähintään 125 kpl (Fimeassa 5.10.2021 mennessä käsitelty) ja lisää tulee kun on suurin osa haittavaikutuksista vielä käymättä läpi. Mikä lie todellinen numero siis, nyt rokotteisiin on kuollut jo yli 10% siitä määrästä mitä 2v aikana koronaan kuolleita - 125 vs. 1050. Todellisuus voi olla sekin, että rokotteisiin on kuollut enemmän ihmisiä kuin koronaan. Sen näemme kunhan kaikki ilmoitukset on tutkittu.
Suomessa koronaan on kuollut 0 alle 29-vuotiasta. Joten voit jotain päätelmiä vetää tästä.
Pieni matikan osaaminen auttaisi näidenkin asioiden hahmottamisessa. Koronaan (epäillysti, ei vahvistetusti) kuolleita on reilu sata. Tämä siis yli kolmen miljoonan rokotetun joukosta eli siis 0.003 prosenttia.. Samaan aikaan reilun sadantuhannen sairastuneen joukossa on ollut kuolleita yli tuhat, siis noin prosentti.
Voit siis valita prosentin riskin ja 0.003 prosentin riskin välillä. Kumpi houkuttaa enemmän?
Minkä ikäisiä koronapiikkiin kuolleet ovat olleet? Minkä ikäisiä koronaan (väitetysti)? Koronaan kuollaan pääasiassa koronan kanssa, ei yksinomaan sen takia. Mun ikäisiä ei ole koronaan kuollut yhtään. Tiedän kuitenkin kaksi ikäistäni, jotka kuolivat yllättäen piikityksen jälkeen. Syytä ei vielä tiedetä ja tuskin tullaan tietämäänkään, jos johtuu piikistä, ei varmasti myönnetä. Joten arvaa, kumman riskin otan mieluummin? (eri)
Olen seurannut tätä koronapiikkivastaisuutta sekä täällä vauvasivustolla että muilla sivustoilla siitä lähtien kun ensimmäiset rokotteet tulivat. Olen listannut ketjut, ottanut niistä selville sen kuinka monet eivät ole saaneet minkäänlaisia oireita tai oireet ovat olleet heidän mielestään vähäisiä, sekä ne oireet jotka ovat olleet käytännössä kuolemia, vammautumisia tai hyvin pitkäaikaisia ja vaikeita. Tähän lukuun olen ottanut myös ne jotka ovat kertoneet oman kokemuksensa tai kaverin kokemuksen.
Jos teidän kertomuksia pitäisi uskoa niin suomessa pitäisi olla vähintään 210 koronapiikkiin kuollutta, sekä 400 erittäin vaikeita oireita, mukaanluettuna jopa vammoja, piikistä saanutta ihmistä.
Nämä kerätyt tulokset on jaettu ketjujen määrän mukaan, eli tuloksista on laskettu keskiarvo. Jos te jotain matematiikasta ymmärtäisitte, tietäisitte sen että tämä johtaa siihen että tietyt ihmiset ovat toistelleet "kokemuksiaan" eri ketjuissa, mutta osa "kokemuksista" on tullut myös täysin uusilta kirjoittajilta. Mikä siis tarkoittaa sitä että kiitos keskiarvon, määristä on "poistunut" sellaisia kokemuksia jotka olisivat sinne kuuluneet. Eli lukumäärä kuolleissa, sekä vakavia oireita tai jopa vammoja saaneissa olisi itseasiassa noitakin lukuja suurempi!
No. Kertokaas nyt rokotevastaiset kun tutkimuksista niin paljon pidätte, että onko virallisissa tilastoissa tuollaisia lukuja vai pitääkö tässä alkaa luottamaan siihen että "kokemuksenne" ovat suurilta osin ihan puhdasta valhetta ja sensaatiohakua?
1. Hanki elämä.
2. En ota rokotetta juuri tämän syyllistämisen ja painostamisen ja kiristämisen takia. Psykologisesti aivan väärä lähestymistapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat eivät tajua että he ovat syy siihen miksi pandemiaa ei ole saatu Suomessa kukistettua. Tartuntaluvut lähtivät heti nousuun kun rajoituksia on höllätty.
Ihmisten pitäisi tajuta, että jos rokotekattavuus ei ole tarpeeksi korkea, tartunnat vain lisääntyvät ja joudutaan palaamaan taas tiukempiin rajoitteisiin!
Tiukemmat rajoitukset taas johtavat yhteiskunnan osittaiseen pysähtymiseen ja olojrn kurjistumiseen.
Yhteiskunta ei voi toimia rokottamattomien ehdoilla loputtomiin. Jossain kohtaa tulee raja vastaan.
Mekö oltais kuoltu kaikki ilman rokotteita 😂 ei vaikuttanut siltä edes silloin kun ei ollut rokotteita vielä tullut. Eikä vaikuta edelleen.
Kaikki eivät suinkaan kuole, mutta liian moni kuolisi.
Ennen kaikkea terveydenhuollon kantokyky loppuisi ilman rokotteita. Nytkin mennään jo rajoilla, sairaalat ovat olleet jo muutenkin tiukilla ja korona on vain kärjistänyt ongelmia entisestään.
Muistatko miten kävi Italiassa? Tuhannet kuolivat kotiin ja sairaaloiden käytäville koska kukaan ei ehtinyt tai voinut auttaa.
Ilman rokotteita tämä maa olisi ajatunut kehitysmaan tasolle, koska tiukat rajoitustoimet olisivat lopettaneet työt lopulta suurelta osalta kansasta.
Että itke ja naura rauhassa, vielä sinukin hymysi hyytyy.
Riittävää rokotekattavuutta ei ole mahdollista saavuttaa ainakaa pfizerin rokotteella, jonka teho on merkittävästi laskenut jo 2kk:n kuluttua piikistä.
Ei tullut kehitysmaata Ruotsista eikä Italiasta, sensijaan Suomen terveydenhuollon kapasiteetti on kehitysmaan tasolla. 30 koronapotilasta ja rajoilla mennään. Huhhuh
Oletko jo varma että se rokotteen teho perustuu vain vasta-aineisiin?
Ja kolmannen annoksen jälkeisestä tilanteesta emme vielä tiedä. Mut se voi olla ratkaisevasti eri kuin 2. annoksen jälkeen.
Saksassa tutkitaan yli 1200:aa kuolemantapausta rokotteen takia.
https://www.morgenpost.de/vermischtes/article233290275/corona-impfung-p…
Jos keski-ikäinen lähtee rokotebussista tajuttomana sairaalaan ja kuolee sinne, niin kauan tarvii tutkia?
Setäni lähti parturin tuolista tajuttomana sairaalaan ja kuoli sinne. Parturin syyllisyydestä ei löytynyt näyttöä, kyllä se ihan normaali aivohalvaus oli.
Elinsiirron saanut, ylipainoinen, keuhkovaurioinen, metabolisen oireyhtymän ja diabetesta sairastanut mies joutui sairaalaan sydänoireen vuoksi. Hän oli saanut koronarokotteen alle viikko sitten. Hän joutui teholle ja siksi otettiin koronanäyte. Se sattui olemaan positiivinen. Hän kuoli lopulta. Kuolema merkittiin koronakuolemaksi.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi uskoa? Sairastin jo, siksi en ota rokotetta.
Ja lisäksi minun ikäryhmässäni on enemmän rokotteeseen kuolleita kuin koronaan kuolleita.
Pistäkää jotain suhteellisuudentajua näihin painostaviin juttuihinne. Suomessa on epävirallisesti yli miljoona koronatartunnan saajaa, oleta että heistä kukaan ei mene piikille siksi koska he ovat jo immuuneja. En ymmärrä miksi tästä ei puhuta, kaikki vain olettaa että rokottamattomat kaikki tulevat sairastamaan ja päätymään teholle. Ei, kun valtaosa rokotetuista on jo sairastanut ja heillä on jo suoja. SATA kertaa parempi suoja kuin rokote ikinä voisi olla, eikä tarvitse tehostepiikkejä.
Ei se sinun sairastettu kotonasi sinua ikuisesti suojaa. Ei korona ole mikään vesirokko, joka voi tulla vaan kerran elämässä. Immuniteetti heikkenee aivan samalla tavalla kuin rokotteessa ja tarvitset tehosteen. Viimeistään vuoden jälkeen - todennäköisesti jo aikaisemmin - olet täysin vailla immuniteettia.
Lisäksi saanen epäillä tätä sinun rokotekuolleisuustilastojesi todenperäisyyttä. Anna kun arvaan: Lähde on varmasti Fimea, mutta olet vääristellyt Fimean antamaa infoa, jossa on kerrottu ajallisesti rokotteen JÄLKEEN kuolleet ja sitten mainittu, että valtaosan epäillään menehtyneen johonkin muuhun perussairauteen. Vain kolmasosan kohdalla rokotteen myötävaikutusta ei voida poissulkea. Rokotehaittoihin suoraan ei epäillä menehtyneen montaakaan ihmistä.
Se rokote ei sua suoja :D
On tutkimuksia joiden mukaan immuniteetti kestaa elinian. Ja vaikka ei oiskaan niin haloo! Jos ei ollut flunssaa kummempi niin mita sita pelkaamaan??
Alkaa jaksako levittaa omaa hysteriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks tehon lääkäri ois yhtäkkiä joku asiantuntija rokotekattavuudessa ja hyödyssä?
Voihan naapurin mummoki sanoa että ota rokote, ja sitä pitää uskoa ?
Vierailija kirjoitti:
48:ssä tapauksessa näistä epäillään kausaliteettia rokotteen ja kuoleman välillä. Rokoteannoksia on Saksassa annettu 110 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat eivät tajua että he ovat syy siihen miksi pandemiaa ei ole saatu Suomessa kukistettua. Tartuntaluvut lähtivät heti nousuun kun rajoituksia on höllätty.
Ihmisten pitäisi tajuta, että jos rokotekattavuus ei ole tarpeeksi korkea, tartunnat vain lisääntyvät ja joudutaan palaamaan taas tiukempiin rajoitteisiin!
Tiukemmat rajoitukset taas johtavat yhteiskunnan osittaiseen pysähtymiseen ja olojrn kurjistumiseen.
Yhteiskunta ei voi toimia rokottamattomien ehdoilla loputtomiin. Jossain kohtaa tulee raja vastaan.
Mekö oltais kuoltu kaikki ilman rokotteita 😂 ei vaikuttanut siltä edes silloin kun ei ollut rokotteita vielä tullut. Eikä vaikuta edelleen.
Kaikki eivät suinkaan kuole, mutta liian moni kuolisi.
Ennen kaikkea terveydenhuollon kantokyky loppuisi ilman rokotteita. Nytkin mennään jo rajoilla, sairaalat ovat olleet jo muutenkin tiukilla ja korona on vain kärjistänyt ongelmia entisestään.
Muistatko miten kävi Italiassa? Tuhannet kuolivat kotiin ja sairaaloiden käytäville koska kukaan ei ehtinyt tai voinut auttaa.
Ilman rokotteita tämä maa olisi ajatunut kehitysmaan tasolle, koska tiukat rajoitustoimet olisivat lopettaneet työt lopulta suurelta osalta kansasta.
Että itke ja naura rauhassa, vielä sinukin hymysi hyytyy.
Riittävää rokotekattavuutta ei ole mahdollista saavuttaa ainakaa pfizerin rokotteella, jonka teho on merkittävästi laskenut jo 2kk:n kuluttua piikistä.
Ei tullut kehitysmaata Ruotsista eikä Italiasta, sensijaan Suomen terveydenhuollon kapasiteetti on kehitysmaan tasolla. 30 koronapotilasta ja rajoilla mennään. Huhhuh
Oletko jo varma että se rokotteen teho perustuu vain vasta-aineisiin?
Ja kolmannen annoksen jälkeisestä tilanteesta emme vielä tiedä. Mut se voi olla ratkaisevasti eri kuin 2. annoksen jälkeen.
Saksassa tutkitaan yli 1200:aa kuolemantapausta rokotteen takia.
https://www.morgenpost.de/vermischtes/article233290275/corona-impfung-p…
Jos keski-ikäinen lähtee rokotebussista tajuttomana sairaalaan ja kuolee sinne, niin kauan tarvii tutkia?
Näistä ei vaan puhuta, koska joitakin rokotettuja alkaa pelottaa. Tai on huoli rokotetun läheisen puolesta piikkihaittojen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi et puolestasi usko niitä lääkäreitä, jotka ovat parantaneet potilaansa esim. ivermektiinillä? Kuka sinulle sanoo, että toinen lääkäri on toista pätevämpi antamaan lausuntoja? Miksi sairaan parantaminen ei kelpaa, mutta tuntemattoman aineen piikitys on ok?
Jos on ostanut sen piikkiyhtiön osakkeita, pitää tehdä myynninedistämistä että kauppa käy?
Rokotteen ottaneet eivät pysty ajattelemaan mahdollisuutta, että se onkin tappavan vaarallinen. Tämä on aivan inhimillistä. Ei muutakuin pää syvemmälle persuksiin. Me rokottamattomat voidaan katsella miten teidän loppuviimein käy.