IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla jotenkin outo nykymaailmassa, kun minua kiinnostaa ensin tutustua ihmiseen ja jos tunteita herää, niin sitten miettiä seksiä. Siksi varmaan olenkin sinkku, kun nykyään ilmeiseti pitää listata seksimieltymykset jo ennen kuin edes tietää onko mahdollinen treffikumppani yhtään kiinnostava parisuhdemielessä.

Kato kun tunnevammaiset prshäiriöiset miehet rnkuttaa pokea aamusta iltaan, ja niitten mielestä se on parisuhde. Että nainen on tavara joka toteutta sen, minkä tahdissa ne on rnkuttaneet. Pokeriippuvsisen tunjevammaisen miehen kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.

Kerrankin ollaan jostain asiasta sun kanssa samaa mieltä. Ei mekään haluta olla sun kanssa missään tekemisissä. Pysy vuokrakennossas ja kipsaa persees umpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.

Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.

Spekulointia pilkusta eteenpäin.

No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?

Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.

Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.

Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.

Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.

Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.

Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa? 

Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".

Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.

Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Miehille näyttää treffisovelluksissa olevan tyypillistä, että jutustelu pysyy asiallisena, kunnes juuri ennen tapaamista läväytetään pöytään jokin todella eksplisiittinen seksivonkaus. Tämä on varmin tapa saada tapaaminen peruuntumaan. Moni nainen pitää monenlaisesta seksistä, mutta juuri kukaan ei halua sitoutua seksiin ilman tapaamista.

Yleistä tuntuu olevan myös se että jos kysyy toisen seksuaalisista mieltymyksistä on se automaattisesti vonkaus.

Netti on täynnä pokea. Miksi ihmeessä mun pitäisi viettää päivääni kuvailemalla sulle, vieraalle ihmiselle jota en ole ikinä vielä edes tavannut, mun seksuaalisia mieltymyksiä, jotta saat vähän runkkumatskua? Säkin kuitenkin väität olevasi hakemassa jotain pidempiaikaista, joten miksi kohtelet mua kuin jotain panoreikää ja uskottelet itsellesi sen olevan ok?

Eipä sun tarttekaan jos susta tuntuu siltä että toinen on vaan hakemassa runkkumatskua.

Mutta jossain vaiheessa niistä sunkin kyllä kannattaisi kertoa, vai ihanko puhtaasti meinaat lotota aina loppuun asti josko se uus köriläs SATTUISI olemaan just sellainen sänkypuuhissa kuin mitä haluat.

Olen eri, mutta minulla ei ole mitään ongelmaa kertoa toiveistani luotettavalle, viehättävälle kumppanille tai potentiaaliselle kumppanille. Tuntemattomiin en tuhlaa ruutia.

Outoa kyllä esim. kinky-skenen ihmiset osaavat ilmaista itseään asiallisesti tyyliin ”etsin ihmistä, joka tietää nauttivansa asiasta x”/”minulle riittää, että olet avoin kokeilemaan, kiinnostaako”. Sen sijaan pokeriippuvaiset tai muuten idiootit ”normimiehet” täräyttävät iltaa ennen treffejä jotain nieletkö/lupaathan pildeä tai mieluiten kakkosta -urpoilua, johon kukaan ei lähde. Sille on syy, miksi toiset roikkuvat Tinderissä ja Vauvalla itkemässä, ja toiset ovat suhteessa. Moni, moni mies osaa suhtautua naiseen ihmisenä ja se kannattaa. Tämä ei täällä palstalla usein näy.

Mikä on ongelma? Skippaat ne jotka ei suhtaudu sinuun ihmisenä ja problem solved. Vai eikö jäänyt ketään jäljelle?

_Muumi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla jotenkin outo nykymaailmassa, kun minua kiinnostaa ensin tutustua ihmiseen ja jos tunteita herää, niin sitten miettiä seksiä. Siksi varmaan olenkin sinkku, kun nykyään ilmeiseti pitää listata seksimieltymykset jo ennen kuin edes tietää onko mahdollinen treffikumppani yhtään kiinnostava parisuhdemielessä.

Kato kun tunnevammaiset prshäiriöiset miehet rnkuttaa pokea aamusta iltaan, ja niitten mielestä se on parisuhde. Että nainen on tavara joka toteutta sen, minkä tahdissa ne on rnkuttaneet. Pokeriippuvsisen tunjevammaisen miehen kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.

Kerrankin ollaan jostain asiasta sun kanssa samaa mieltä. Ei mekään haluta olla sun kanssa missään tekemisissä. Pysy vuokrakennossas ja kipsaa persees umpeen.

Osui ja upposi!

P. S Asun perheen kanssa 150 neliön omakotitalossa, merellisillä maisemilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.

Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.

Spekulointia pilkusta eteenpäin.

No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?

Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.

Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.

Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.

Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.

Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.

Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa? 

Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".

Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.

Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Miehille näyttää treffisovelluksissa olevan tyypillistä, että jutustelu pysyy asiallisena, kunnes juuri ennen tapaamista läväytetään pöytään jokin todella eksplisiittinen seksivonkaus. Tämä on varmin tapa saada tapaaminen peruuntumaan. Moni nainen pitää monenlaisesta seksistä, mutta juuri kukaan ei halua sitoutua seksiin ilman tapaamista.

Yleistä tuntuu olevan myös se että jos kysyy toisen seksuaalisista mieltymyksistä on se automaattisesti vonkaus.

Netti on täynnä pokea. Miksi ihmeessä mun pitäisi viettää päivääni kuvailemalla sulle, vieraalle ihmiselle jota en ole ikinä vielä edes tavannut, mun seksuaalisia mieltymyksiä, jotta saat vähän runkkumatskua? Säkin kuitenkin väität olevasi hakemassa jotain pidempiaikaista, joten miksi kohtelet mua kuin jotain panoreikää ja uskottelet itsellesi sen olevan ok?

Eipä sun tarttekaan jos susta tuntuu siltä että toinen on vaan hakemassa runkkumatskua.

Mutta jossain vaiheessa niistä sunkin kyllä kannattaisi kertoa, vai ihanko puhtaasti meinaat lotota aina loppuun asti josko se uus köriläs SATTUISI olemaan just sellainen sänkypuuhissa kuin mitä haluat.

Olen eri, mutta minulla ei ole mitään ongelmaa kertoa toiveistani luotettavalle, viehättävälle kumppanille tai potentiaaliselle kumppanille. Tuntemattomiin en tuhlaa ruutia.

Outoa kyllä esim. kinky-skenen ihmiset osaavat ilmaista itseään asiallisesti tyyliin ”etsin ihmistä, joka tietää nauttivansa asiasta x”/”minulle riittää, että olet avoin kokeilemaan, kiinnostaako”. Sen sijaan pokeriippuvaiset tai muuten idiootit ”normimiehet” täräyttävät iltaa ennen treffejä jotain nieletkö/lupaathan pildeä tai mieluiten kakkosta -urpoilua, johon kukaan ei lähde. Sille on syy, miksi toiset roikkuvat Tinderissä ja Vauvalla itkemässä, ja toiset ovat suhteessa. Moni, moni mies osaa suhtautua naiseen ihmisenä ja se kannattaa. Tämä ei täällä palstalla usein näy.

Ehkä palstan miehiin yleisesti kohdistama ylitsevuotavaisen lämmin ja hyväksyvä vastaanotto peljästyttää nämä monimiehet pois ja jäljelle jäävät vain nämä ₚᵢₑₙᵢₘᵤₙₐᵢₛₑₜ autistiset esineellistäjäincelrinkirunkkarit  :-/

_Muumi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla jotenkin outo nykymaailmassa, kun minua kiinnostaa ensin tutustua ihmiseen ja jos tunteita herää, niin sitten miettiä seksiä. Siksi varmaan olenkin sinkku, kun nykyään ilmeiseti pitää listata seksimieltymykset jo ennen kuin edes tietää onko mahdollinen treffikumppani yhtään kiinnostava parisuhdemielessä.

Kato kun tunnevammaiset prshäiriöiset miehet rnkuttaa pokea aamusta iltaan, ja niitten mielestä se on parisuhde. Että nainen on tavara joka toteutta sen, minkä tahdissa ne on rnkuttaneet. Pokeriippuvsisen tunjevammaisen miehen kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.

Kerrankin ollaan jostain asiasta sun kanssa samaa mieltä. Ei mekään haluta olla sun kanssa missään tekemisissä. Pysy vuokrakennossas ja kipsaa persees umpeen.

Joo, ei saa kiusata palstarölkejä niiden harrastuksista! Tämänkin miehen ainoat harrastukset ( ja naiskontaktit ovat): 1) av- palsta ja 2) gigulin vemppaaminen a nuspokevideoiden tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.

Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.

Spekulointia pilkusta eteenpäin.

No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?

Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.

Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.

Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.

Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.

Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.

Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa? 

Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".

Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.

Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Miehille näyttää treffisovelluksissa olevan tyypillistä, että jutustelu pysyy asiallisena, kunnes juuri ennen tapaamista läväytetään pöytään jokin todella eksplisiittinen seksivonkaus. Tämä on varmin tapa saada tapaaminen peruuntumaan. Moni nainen pitää monenlaisesta seksistä, mutta juuri kukaan ei halua sitoutua seksiin ilman tapaamista.

Yleistä tuntuu olevan myös se että jos kysyy toisen seksuaalisista mieltymyksistä on se automaattisesti vonkaus.

Netti on täynnä pokea. Miksi ihmeessä mun pitäisi viettää päivääni kuvailemalla sulle, vieraalle ihmiselle jota en ole ikinä vielä edes tavannut, mun seksuaalisia mieltymyksiä, jotta saat vähän runkkumatskua? Säkin kuitenkin väität olevasi hakemassa jotain pidempiaikaista, joten miksi kohtelet mua kuin jotain panoreikää ja uskottelet itsellesi sen olevan ok?

Eipä sun tarttekaan jos susta tuntuu siltä että toinen on vaan hakemassa runkkumatskua.

Mutta jossain vaiheessa niistä sunkin kyllä kannattaisi kertoa, vai ihanko puhtaasti meinaat lotota aina loppuun asti josko se uus köriläs SATTUISI olemaan just sellainen sänkypuuhissa kuin mitä haluat.

Olen eri, mutta minulla ei ole mitään ongelmaa kertoa toiveistani luotettavalle, viehättävälle kumppanille tai potentiaaliselle kumppanille. Tuntemattomiin en tuhlaa ruutia.

Outoa kyllä esim. kinky-skenen ihmiset osaavat ilmaista itseään asiallisesti tyyliin ”etsin ihmistä, joka tietää nauttivansa asiasta x”/”minulle riittää, että olet avoin kokeilemaan, kiinnostaako”. Sen sijaan pokeriippuvaiset tai muuten idiootit ”normimiehet” täräyttävät iltaa ennen treffejä jotain nieletkö/lupaathan pildeä tai mieluiten kakkosta -urpoilua, johon kukaan ei lähde. Sille on syy, miksi toiset roikkuvat Tinderissä ja Vauvalla itkemässä, ja toiset ovat suhteessa. Moni, moni mies osaa suhtautua naiseen ihmisenä ja se kannattaa. Tämä ei täällä palstalla usein näy.

Mikä on ongelma? Skippaat ne jotka ei suhtaudu sinuun ihmisenä ja problem solved. Vai eikö jäänyt ketään jäljelle?

Tämäkö nyt on spessu? Teini-ikäistä inkutusta jokaiseen viestiin eikä mitään asiaa.

Olen seksuaalisesti tyydyttävässä rakkaussuhteessa, jossa kumpikin osapuoli pääsee tutkimaan ja toteuttamaan mieltymyksiään :)

Ei tarvinnut sitoutua tuntemattomien Tinder-osumien kanssa mihinkään eikä tuottaa heille tumppumatskua kertomalla seksitavoistani.

Vierailija kirjoitti:

Saadaanko jankattua tää ketju satasivuiseksi? Kohti tupla-anaalitonnia siis!

Pitäähän sinullekin reppanalle tulla onnistumisen kokemuksia edes jostakin! Että viikonlopun olet trollannut tätä ketjua, ja näin montakymmentä sivua kirjoitettu asiasta. Ajatella. Onpahan sossun tädille ja terapeutille jotain leuhkimisen aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.

Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.

Spekulointia pilkusta eteenpäin.

No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?

Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.

Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.

Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.

Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.

Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.

Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa? 

Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".

Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.

Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Miehille näyttää treffisovelluksissa olevan tyypillistä, että jutustelu pysyy asiallisena, kunnes juuri ennen tapaamista läväytetään pöytään jokin todella eksplisiittinen seksivonkaus. Tämä on varmin tapa saada tapaaminen peruuntumaan. Moni nainen pitää monenlaisesta seksistä, mutta juuri kukaan ei halua sitoutua seksiin ilman tapaamista.

Yleistä tuntuu olevan myös se että jos kysyy toisen seksuaalisista mieltymyksistä on se automaattisesti vonkaus.

Netti on täynnä pokea. Miksi ihmeessä mun pitäisi viettää päivääni kuvailemalla sulle, vieraalle ihmiselle jota en ole ikinä vielä edes tavannut, mun seksuaalisia mieltymyksiä, jotta saat vähän runkkumatskua? Säkin kuitenkin väität olevasi hakemassa jotain pidempiaikaista, joten miksi kohtelet mua kuin jotain panoreikää ja uskottelet itsellesi sen olevan ok?

Eipä sun tarttekaan jos susta tuntuu siltä että toinen on vaan hakemassa runkkumatskua.

Mutta jossain vaiheessa niistä sunkin kyllä kannattaisi kertoa, vai ihanko puhtaasti meinaat lotota aina loppuun asti josko se uus köriläs SATTUISI olemaan just sellainen sänkypuuhissa kuin mitä haluat.

Pakko kyllä nyt sanoa, että olen tajunnut, ettei noilla etukäteispuheilla ole mitään merkitystä sen seksin onnistumisen kannalta. Olen joskus FB-suhdetta etsiessäni kokeillut tuota, että ollaan jo ennen sänkypuuhia keskusteltu mieltymyksistä jne, mutta valitettavasti on ilmeisen paljon miehiä, joilla on istot puheet ja kova luotto omaan tekemiseen (tai tärkeintähän se on saada nainen uskomaan, että ollaan sängyssä niin sitä ja tätä), mutta sängyssä ne puheet ei sitten riitä.

Olen myös huomannut, että ne kovimmat puhujat on juuri niitä, joilla sen homman pitäisi jäädä sinne puheasteelle. Parhaimpien vastaan tulleiden rakastajien kanssa on puhuttu ihan kaikkea muuta maan ja taivaan välillä, mutta siitä yhteisestä vuorovaikutuksesta ja hienovaraisesta flirtistä on sitten molemmat pystytty lukemaan sitä soveltuvuutta ja kemiaa. Ilmeisesti kovimmat panomiehet ovat sen verran rentoja naisten kanssa, että eivät koe tarvetta väkisin yrittää seksualisoida tilannetta alapääjutuilla, ja siten ne onnistuu luomaan paljon rennomman ja läheisemmän siitä tilanteesta. Mikä luo tietysti paljon paremman ja luontevamman pohjan erotiikalle.

Nämä vähemmän saavat ei sitten paineiltaan ilmeisesti kykene keskittymään mihinkään muuhun, niin se sitten väkisin mölähtää suusta hyvin varhaisessa vaiheessa se "annakkopershettä?!?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.

Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.

Spekulointia pilkusta eteenpäin.

No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?

Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.

Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.

Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.

Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.

Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.

Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa? 

Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".

Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.

Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Miehille näyttää treffisovelluksissa olevan tyypillistä, että jutustelu pysyy asiallisena, kunnes juuri ennen tapaamista läväytetään pöytään jokin todella eksplisiittinen seksivonkaus. Tämä on varmin tapa saada tapaaminen peruuntumaan. Moni nainen pitää monenlaisesta seksistä, mutta juuri kukaan ei halua sitoutua seksiin ilman tapaamista.

Yleistä tuntuu olevan myös se että jos kysyy toisen seksuaalisista mieltymyksistä on se automaattisesti vonkaus.

Netti on täynnä pokea. Miksi ihmeessä mun pitäisi viettää päivääni kuvailemalla sulle, vieraalle ihmiselle jota en ole ikinä vielä edes tavannut, mun seksuaalisia mieltymyksiä, jotta saat vähän runkkumatskua? Säkin kuitenkin väität olevasi hakemassa jotain pidempiaikaista, joten miksi kohtelet mua kuin jotain panoreikää ja uskottelet itsellesi sen olevan ok?

Eipä sun tarttekaan jos susta tuntuu siltä että toinen on vaan hakemassa runkkumatskua.

Mutta jossain vaiheessa niistä sunkin kyllä kannattaisi kertoa, vai ihanko puhtaasti meinaat lotota aina loppuun asti josko se uus köriläs SATTUISI olemaan just sellainen sänkypuuhissa kuin mitä haluat.

Olen eri, mutta minulla ei ole mitään ongelmaa kertoa toiveistani luotettavalle, viehättävälle kumppanille tai potentiaaliselle kumppanille. Tuntemattomiin en tuhlaa ruutia.

Outoa kyllä esim. kinky-skenen ihmiset osaavat ilmaista itseään asiallisesti tyyliin ”etsin ihmistä, joka tietää nauttivansa asiasta x”/”minulle riittää, että olet avoin kokeilemaan, kiinnostaako”. Sen sijaan pokeriippuvaiset tai muuten idiootit ”normimiehet” täräyttävät iltaa ennen treffejä jotain nieletkö/lupaathan pildeä tai mieluiten kakkosta -urpoilua, johon kukaan ei lähde. Sille on syy, miksi toiset roikkuvat Tinderissä ja Vauvalla itkemässä, ja toiset ovat suhteessa. Moni, moni mies osaa suhtautua naiseen ihmisenä ja se kannattaa. Tämä ei täällä palstalla usein näy.

Ehkä palstan miehiin yleisesti kohdistama ylitsevuotavaisen lämmin ja hyväksyvä vastaanotto peljästyttää nämä monimiehet pois ja jäljelle jäävät vain nämä ₚᵢₑₙᵢₘᵤₙₐᵢₛₑₜ autistiset esineellistäjäincelrinkirunkkarit  :-/

No mutta, voihan sitä käyttää tekosyynä naisten vihaamiseen, että käy ihan vapaaehtoisesti ja itsenäisesti anonyymilla trollipalstalla lukemassa kaikkea pskaa.

Vierailija kirjoitti:

Spessuko tässä ketjussa jankkaa 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️. Selvä, heipat. Miksi, oi miksi taas vaivauduinkaan. Voisitko ystävällisesti keksiä itselles jonkun nimimerkin niin ettei ihmiset turhaan tuhlaa aikaansa.

Kuka on spessu? Onko joku palstahullu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.

Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.

Spekulointia pilkusta eteenpäin.

No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?

Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.

Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.

Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.

Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.

Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.

Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa? 

Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".

Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.

Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Miehille näyttää treffisovelluksissa olevan tyypillistä, että jutustelu pysyy asiallisena, kunnes juuri ennen tapaamista läväytetään pöytään jokin todella eksplisiittinen seksivonkaus. Tämä on varmin tapa saada tapaaminen peruuntumaan. Moni nainen pitää monenlaisesta seksistä, mutta juuri kukaan ei halua sitoutua seksiin ilman tapaamista.

Yleistä tuntuu olevan myös se että jos kysyy toisen seksuaalisista mieltymyksistä on se automaattisesti vonkaus.

Netti on täynnä pokea. Miksi ihmeessä mun pitäisi viettää päivääni kuvailemalla sulle, vieraalle ihmiselle jota en ole ikinä vielä edes tavannut, mun seksuaalisia mieltymyksiä, jotta saat vähän runkkumatskua? Säkin kuitenkin väität olevasi hakemassa jotain pidempiaikaista, joten miksi kohtelet mua kuin jotain panoreikää ja uskottelet itsellesi sen olevan ok?

Eipä sun tarttekaan jos susta tuntuu siltä että toinen on vaan hakemassa runkkumatskua.

Mutta jossain vaiheessa niistä sunkin kyllä kannattaisi kertoa, vai ihanko puhtaasti meinaat lotota aina loppuun asti josko se uus köriläs SATTUISI olemaan just sellainen sänkypuuhissa kuin mitä haluat.

Olen eri, mutta minulla ei ole mitään ongelmaa kertoa toiveistani luotettavalle, viehättävälle kumppanille tai potentiaaliselle kumppanille. Tuntemattomiin en tuhlaa ruutia.

Outoa kyllä esim. kinky-skenen ihmiset osaavat ilmaista itseään asiallisesti tyyliin ”etsin ihmistä, joka tietää nauttivansa asiasta x”/”minulle riittää, että olet avoin kokeilemaan, kiinnostaako”. Sen sijaan pokeriippuvaiset tai muuten idiootit ”normimiehet” täräyttävät iltaa ennen treffejä jotain nieletkö/lupaathan pildeä tai mieluiten kakkosta -urpoilua, johon kukaan ei lähde. Sille on syy, miksi toiset roikkuvat Tinderissä ja Vauvalla itkemässä, ja toiset ovat suhteessa. Moni, moni mies osaa suhtautua naiseen ihmisenä ja se kannattaa. Tämä ei täällä palstalla usein näy.

Ehkä palstan miehiin yleisesti kohdistama ylitsevuotavaisen lämmin ja hyväksyvä vastaanotto peljästyttää nämä monimiehet pois ja jäljelle jäävät vain nämä ₚᵢₑₙᵢₘᵤₙₐᵢₛₑₜ autistiset esineellistäjäincelrinkirunkkarit  :-/

Uhriudut siitä, että naisvaltaisilla palstalla naisten haukkuminen kirvoittaa kipakoita vastauksia :D?

No, onneksi kuvaat itsesi viestin lopussa :)

Vierailija kirjoitti:

_Muumi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla jotenkin outo nykymaailmassa, kun minua kiinnostaa ensin tutustua ihmiseen ja jos tunteita herää, niin sitten miettiä seksiä. Siksi varmaan olenkin sinkku, kun nykyään ilmeiseti pitää listata seksimieltymykset jo ennen kuin edes tietää onko mahdollinen treffikumppani yhtään kiinnostava parisuhdemielessä.

Kato kun tunnevammaiset prshäiriöiset miehet rnkuttaa pokea aamusta iltaan, ja niitten mielestä se on parisuhde. Että nainen on tavara joka toteutta sen, minkä tahdissa ne on rnkuttaneet. Pokeriippuvsisen tunjevammaisen miehen kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.

Kerrankin ollaan jostain asiasta sun kanssa samaa mieltä. Ei mekään haluta olla sun kanssa missään tekemisissä. Pysy vuokrakennossas ja kipsaa persees umpeen.

Osui ja upposi!

P. S Asun perheen kanssa 150 neliön omakotitalossa, merellisillä maisemilla

No mitä sä sitten valitat? Ethän sä ole näillä markkinoilla. Vai onks sunkin ukko alkanut kinuaamaan sulta bersettä? Sitä se porno teettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse koe menettäneeni yhden yhtä laatunaista sillä että puhun suoraan seksuaalisista mieltymyksistäni.

Sun kokemisilla ei ole mitään merkitystä. Ja olet menettänyt jos olet peppuseksijankannut ennen kuin olette edes nähneet.

Voi Kristus miten tyhmä voi ihminen olla. Jos minä etsin itselleni naista, niin eiköhän oleellista ole silloin juurikin ja vain ja ainoastaan minun kokemukseni.

No toki. Mutta jos koet että et ole menettänyt hyviä anaaliseksistä tykkääviä mimmmejä tökeryydelläsi olet väärässä. Olet menettänyt.

En ole. Jos ei pidä nettiseksistä ja kuvien vaihdosta niin ei ole minua varten. Jos nyt maailman 7 miljardin naisen joukosta löytyy yksi uniikki perhonen joka on olevinaan niin ujoa ja sievää viestittelyvaiheessa mutta villi seksipeto sen jälkeen niin se on sitten voi voi. En koe myöskään menettäneeni mitään kun en lottoa, todennäköisyys lienee aika sama tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.

Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.

Spekulointia pilkusta eteenpäin.

No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?

Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.

Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.

Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.

Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.

Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.

Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa? 

Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".

Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.

Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Miehille näyttää treffisovelluksissa olevan tyypillistä, että jutustelu pysyy asiallisena, kunnes juuri ennen tapaamista läväytetään pöytään jokin todella eksplisiittinen seksivonkaus. Tämä on varmin tapa saada tapaaminen peruuntumaan. Moni nainen pitää monenlaisesta seksistä, mutta juuri kukaan ei halua sitoutua seksiin ilman tapaamista.

Yleistä tuntuu olevan myös se että jos kysyy toisen seksuaalisista mieltymyksistä on se automaattisesti vonkaus.

Netti on täynnä pokea. Miksi ihmeessä mun pitäisi viettää päivääni kuvailemalla sulle, vieraalle ihmiselle jota en ole ikinä vielä edes tavannut, mun seksuaalisia mieltymyksiä, jotta saat vähän runkkumatskua? Säkin kuitenkin väität olevasi hakemassa jotain pidempiaikaista, joten miksi kohtelet mua kuin jotain panoreikää ja uskottelet itsellesi sen olevan ok?

Eipä sun tarttekaan jos susta tuntuu siltä että toinen on vaan hakemassa runkkumatskua.

Mutta jossain vaiheessa niistä sunkin kyllä kannattaisi kertoa, vai ihanko puhtaasti meinaat lotota aina loppuun asti josko se uus köriläs SATTUISI olemaan just sellainen sänkypuuhissa kuin mitä haluat.

Olen eri, mutta minulla ei ole mitään ongelmaa kertoa toiveistani luotettavalle, viehättävälle kumppanille tai potentiaaliselle kumppanille. Tuntemattomiin en tuhlaa ruutia.

Outoa kyllä esim. kinky-skenen ihmiset osaavat ilmaista itseään asiallisesti tyyliin ”etsin ihmistä, joka tietää nauttivansa asiasta x”/”minulle riittää, että olet avoin kokeilemaan, kiinnostaako”. Sen sijaan pokeriippuvaiset tai muuten idiootit ”normimiehet” täräyttävät iltaa ennen treffejä jotain nieletkö/lupaathan pildeä tai mieluiten kakkosta -urpoilua, johon kukaan ei lähde. Sille on syy, miksi toiset roikkuvat Tinderissä ja Vauvalla itkemässä, ja toiset ovat suhteessa. Moni, moni mies osaa suhtautua naiseen ihmisenä ja se kannattaa. Tämä ei täällä palstalla usein näy.

Ehkä palstan miehiin yleisesti kohdistama ylitsevuotavaisen lämmin ja hyväksyvä vastaanotto peljästyttää nämä monimiehet pois ja jäljelle jäävät vain nämä ₚᵢₑₙᵢₘᵤₙₐᵢₛₑₜ autistiset esineellistäjäincelrinkirunkkarit  :-/

No mutta, voihan sitä käyttää tekosyynä naisten vihaamiseen, että käy ihan vapaaehtoisesti ja itsenäisesti anonyymilla trollipalstalla lukemassa kaikkea pskaa.

Missäs kohtaa tässä nyt naisia vihataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

_Muumi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla jotenkin outo nykymaailmassa, kun minua kiinnostaa ensin tutustua ihmiseen ja jos tunteita herää, niin sitten miettiä seksiä. Siksi varmaan olenkin sinkku, kun nykyään ilmeiseti pitää listata seksimieltymykset jo ennen kuin edes tietää onko mahdollinen treffikumppani yhtään kiinnostava parisuhdemielessä.

Kato kun tunnevammaiset prshäiriöiset miehet rnkuttaa pokea aamusta iltaan, ja niitten mielestä se on parisuhde. Että nainen on tavara joka toteutta sen, minkä tahdissa ne on rnkuttaneet. Pokeriippuvsisen tunjevammaisen miehen kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.

Kerrankin ollaan jostain asiasta sun kanssa samaa mieltä. Ei mekään haluta olla sun kanssa missään tekemisissä. Pysy vuokrakennossas ja kipsaa persees umpeen.

Osui ja upposi!

P. S Asun perheen kanssa 150 neliön omakotitalossa, merellisillä maisemilla

No mitä sä sitten valitat? Ethän sä ole näillä markkinoilla. Vai onks sunkin ukko alkanut kinuaamaan sulta bersettä? Sitä se porno teettää.

Sinustako vain asian kanssa akuutisti painiskelevat saavat kirjoittaa ketjuun? Lienet siis itse tuo OG peppuseksijankkaaja :)

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.

Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.

Spekulointia pilkusta eteenpäin.

No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?

Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.

Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.

Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.

Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.

Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.

Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa? 

Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".

Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.

Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Miehille näyttää treffisovelluksissa olevan tyypillistä, että jutustelu pysyy asiallisena, kunnes juuri ennen tapaamista läväytetään pöytään jokin todella eksplisiittinen seksivonkaus. Tämä on varmin tapa saada tapaaminen peruuntumaan. Moni nainen pitää monenlaisesta seksistä, mutta juuri kukaan ei halua sitoutua seksiin ilman tapaamista.

Yleistä tuntuu olevan myös se että jos kysyy toisen seksuaalisista mieltymyksistä on se automaattisesti vonkaus.

Netti on täynnä pokea. Miksi ihmeessä mun pitäisi viettää päivääni kuvailemalla sulle, vieraalle ihmiselle jota en ole ikinä vielä edes tavannut, mun seksuaalisia mieltymyksiä, jotta saat vähän runkkumatskua? Säkin kuitenkin väität olevasi hakemassa jotain pidempiaikaista, joten miksi kohtelet mua kuin jotain panoreikää ja uskottelet itsellesi sen olevan ok?

Eipä sun tarttekaan jos susta tuntuu siltä että toinen on vaan hakemassa runkkumatskua.

Mutta jossain vaiheessa niistä sunkin kyllä kannattaisi kertoa, vai ihanko puhtaasti meinaat lotota aina loppuun asti josko se uus köriläs SATTUISI olemaan just sellainen sänkypuuhissa kuin mitä haluat.

Olen eri, mutta minulla ei ole mitään ongelmaa kertoa toiveistani luotettavalle, viehättävälle kumppanille tai potentiaaliselle kumppanille. Tuntemattomiin en tuhlaa ruutia.

Outoa kyllä esim. kinky-skenen ihmiset osaavat ilmaista itseään asiallisesti tyyliin ”etsin ihmistä, joka tietää nauttivansa asiasta x”/”minulle riittää, että olet avoin kokeilemaan, kiinnostaako”. Sen sijaan pokeriippuvaiset tai muuten idiootit ”normimiehet” täräyttävät iltaa ennen treffejä jotain nieletkö/lupaathan pildeä tai mieluiten kakkosta -urpoilua, johon kukaan ei lähde. Sille on syy, miksi toiset roikkuvat Tinderissä ja Vauvalla itkemässä, ja toiset ovat suhteessa. Moni, moni mies osaa suhtautua naiseen ihmisenä ja se kannattaa. Tämä ei täällä palstalla usein näy.

Ehkä palstan miehiin yleisesti kohdistama ylitsevuotavaisen lämmin ja hyväksyvä vastaanotto peljästyttää nämä monimiehet pois ja jäljelle jäävät vain nämä ₚᵢₑₙᵢₘᵤₙₐᵢₛₑₜ autistiset esineellistäjäincelrinkirunkkarit  :-/

Uhriudut siitä, että naisvaltaisilla palstalla naisten haukkuminen kirvoittaa kipakoita vastauksia :D?

No, onneksi kuvaat itsesi viestin lopussa :)

Te sitten rakastatte sanaa "uhriutua" vaikka jotain soijapoikia lukuunottamatta miehet ei pohdi pätkänvertaa mitään "uhriasemaansa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä olen kiinnostunut naisista jolle ei ole ongelma keskustella erotiikasta suoraan jo ennen ensimmäistä tapaamista niin miksi se tuntuu olevan kovin suurikin ongelma niille naisille jotka eivät halua näin tehdä.

Minulle se ei ole ongelma että ohitan heidät ja he ohittavat minut.

Siksi kun sinä ja kaltaisesi täytätte internetin ulinalla siitä miten mahdotonta on tavallisen miehen päästä treffeille ja saada naista ja miksi minusta kiinnostuvat vain vanhat, rumat ja lihavat yh:t.

No emme todellakaan. Mitä jos nyt pysyisit aiheessa etkä keksisi koko ajan jotain omia olkinukkejasi tänne pieksättäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Miltäpä teistä miehet tuntuisi, jos teiltä ennen ekoja treffejä tiedusteltaisi, että minkälainen kyrbä teillä on,miten hyvin osaat naisen tyydyttää, ja saisiko suosituksia entisiltä kumppaneilta. Laita myös kokvartaloalastonkuva itsestäsi alastomana. Ja olisitte parisuhdetta etsimässä,ja mikään muu ei naista kiinnostaisi.

Normaalilta, näin olen toiminut kaikkien nettideittieni kanssa ennen tapaamista.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavuuden huippu tää että lähes 100% prosenttia tänne kirjoitetuista pariutumista koskevista ketjuista on miesten katkeraa ulinaa

Eikä ole, vaan ylisjonnejen trollailua. Aika huolestuttavaa jos et sen vertaa kykene erottamaan…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?

Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.

Hei

Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?

Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.

P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!

Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.