IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"

En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.

Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin... 

Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.

No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...

Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.

Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.

Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.

Jaaha, perinteinen penis-vaginaan-seksikin meni sitten jäähylle.

Ai sinullako on penis ja vagina.

On vaan toinen, ja sehän se tässä ongelmaksi muodostuukin.

Ei minun nähdäkseni.

Minun nähdäkseni se on ongelma jos naiselta ei saa vaatia mitään mitä itse ei halua kokea.

En voi vaatia naista ottamaan kaluani pimppiinsä jos en itsekin voi ottaa kalua pimppiini.

Et sitten tuon typerämpää keksinyt. Oletko 3-vuotias? Sinulla on anaali kuten naisellakin. Miksi vain naisen pitäisi ottaa sinne jotain ja kokeilla mutta sinun ei?

Jännä että heteroseksin kohdalla ymmärrä seksuaalisen symmetriavaatimuksen typeryyden mutta anaaliseksin kohdalla heittäydyt 3-vuotiaaksi.

Ahaa, eli heteroseksi on sitä, että mies saa työntää pelinsä naisen mihin tahansa aukkoihin. Kerro toki,miksi sinä saat päättää,mitä heteroseksi on?

Et sitten jaksanut lukea yhtä viestiä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?"

En ole koskaan kokeillut, miltä tuntuu tulla hakatuksi pesäpallomailalla,mutta en silti halua kokeilla, ja tiedän, että on kamalaa.

Niin, pesäpallomailalla hakatuksi tuleminenhan rinnastuukin suoraan peppuseksiin... 

Voit toki ajatella myös niin,että haluaisitko mailan peräreikääsi.

No nytkö miesten kalu onkin yhtä iso ja kova kuin pesäpallomaila? Jännä, yleensä ne haukutaan lörpiksi katkaravuiksi...

Kuka niin väitti? Minä tiedän kokeilemattakin,että en halua mailaa perseeseeni. Se oli se pointti. Joskus sitä vaan kokeilemattakin tietää että ei kiinnosta.

Nytkö se on OK että kokeilematta tietää ettei pidä jostain? No hyvä, saatiin samalla piste tuolle "miksei miehet ota kikulia peppuun jos tykkäävät naida naista pyllyyn"-jankkaukselle.

Ei pidä vaatia naisilta asiaa jota ei itsekään halua kokea.

Jaaha, perinteinen penis-vaginaan-seksikin meni sitten jäähylle.

Ai sinullako on penis ja vagina.

On vaan toinen, ja sehän se tässä ongelmaksi muodostuukin.

Ei minun nähdäkseni.

Minun nähdäkseni se on ongelma jos naiselta ei saa vaatia mitään mitä itse ei halua kokea.

En voi vaatia naista ottamaan kaluani pimppiinsä jos en itsekin voi ottaa kalua pimppiini.

Et sitten tuon typerämpää keksinyt. Oletko 3-vuotias? Sinulla on anaali kuten naisellakin. Miksi vain naisen pitäisi ottaa sinne jotain ja kokeilla mutta sinun ei?

Jännä että heteroseksin kohdalla ymmärrä seksuaalisen symmetriavaatimuksen typeryyden mutta anaaliseksin kohdalla heittäydyt 3-vuotiaaksi.

"heteroseksin" piti olla vaginaalisen seksin

Vai tulitko kaapista.

Lipsahtiko Freudilainen.

Tämä väsynyt kaappihomousargumentti on käsitelty ketjussa ehkä noin yhdeksän kertaa.

Edelleen, miehet, kun etsitte sitä naisseuraa, niin laittakaa siihen, että että etsin naista, joka harrastaa heteroseksiä, kanssani, joka tarkoittaa, sitä että nainen ottaa vginaan ja perheeseen. Veikkaan, että ette saa vastauksia, mutta voitte sitten taas tulla tänne itkemään , miten naiset on granttuja ja miten ne jakaa vginaansa ja perzereikäänsä vain top 1 % miehille, saadaanpahan edes sen verran vaihtelua siihenkin úlinaan!

Vierailija kirjoitti:

Ihme jos joku vielä kehtaa laittaa ketjun nykynaisten nirsoudesta. Nähdäkseni tämä ketju on laittanut sille asialle lopullisen pisteen.

Tässä ketjussa on takuulla pyörinyt joka ikinen päivittäin täällä naisten nirsoudesta jankkaavista miehistä eikä soraääniä kuulu sen suhteen onko viisasta töräyttää tuossa vaiheessa tutustumista tökeröjä seksijuttuja ihmiselle joka ei ole vastaanottavaisessa tilassa. Teidän pariutumattomuudella ei ole mitään tekemistä naisten nirsouden kanssa, ne on kaksi täysin eri asiaa ja aita välissä. Niin vähän nirsous on tässä issue. Sama kuin kierittelisitte itsenne lehmänlannassa ja istuisitte sitten valittamaan miten nirsoja naiset on kun flaksi ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, miehet, kun etsitte sitä naisseuraa, niin laittakaa siihen, että että etsin naista, joka harrastaa heteroseksiä, kanssani, joka tarkoittaa, sitä että nainen ottaa vginaan ja perheeseen. Veikkaan, että ette saa vastauksia, mutta voitte sitten taas tulla tänne itkemään , miten naiset on granttuja ja miten ne jakaa vginaansa ja perzereikäänsä vain top 1 % miehille, saadaanpahan edes sen verran vaihtelua siihenkin úlinaan!

Entä jos saa vastauksia ja pääsee harrastamaan myös anaalia sisältävää heteroseksiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.

Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.

Spekulointia pilkusta eteenpäin.

No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?

Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.

Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.

Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.

Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.

Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.

Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa? 

Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".

Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.

Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Ihanko totta? Haluan, että nainen ottaa prseeseen paisuttaa profiilin liian pitkäksi? Sen lisäksi, että naisen tulee olla nuori, kaunis ja hoikka? Ajatella. Ei vie paljon tilaa. Eiköhän syy ole se, että sinä ja muut miehet tiedätte, etä vastauksia ei tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.

Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.

Spekulointia pilkusta eteenpäin.

No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?

Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.

Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.

Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.

Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.

Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.

Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa? 

Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".

Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.

Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Kysyisin jos ko. herra ilmoittautuisi. Mutta oli miten tahansa, hänen käytöksensä oli mun mielestäni huonoa. Ja kyllä ne omat tärkeimmät kriteerit olisi hyvä tuoda ilmi nopeasti. Jos vaikka itse en tapaile miehiä jotka ajaa yksityisautolla, ja jos se ei kävisi profiilissa ilmi, niin tietysti kysyisin ennen kuin tehdään suurempia suunnitelmia. Idioottimaistahan se olisi jättää viimehetkeen, tyyliin 2 viikon juttelujen jälkeen, 6h ennen treffejä: "Ai vitsit, sulla on auto! No voi perhana kato kun ei tullut aiemmin kysyttyä, kun en voi tapailla yksityisautoilijaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme jos joku vielä kehtaa laittaa ketjun nykynaisten nirsoudesta. Nähdäkseni tämä ketju on laittanut sille asialle lopullisen pisteen.

Tässä ketjussa on takuulla pyörinyt joka ikinen päivittäin täällä naisten nirsoudesta jankkaavista miehistä eikä soraääniä kuulu sen suhteen onko viisasta töräyttää tuossa vaiheessa tutustumista tökeröjä seksijuttuja ihmiselle joka ei ole vastaanottavaisessa tilassa. Teidän pariutumattomuudella ei ole mitään tekemistä naisten nirsouden kanssa, ne on kaksi täysin eri asiaa ja aita välissä. Niin vähän nirsous on tässä issue. Sama kuin kierittelisitte itsenne lehmänlannassa ja istuisitte sitten valittamaan miten nirsoja naiset on kun flaksi ei käy.

...sitten lehmänlannassa kieriskelystä pitävä mies koettaa ennen ensitreffejä kysyä naiselta että pitääkö tämä myös lehmänlannassa kieriskelystä. Nainen ei suostu vastaamaan ja mies peruu treffit.

Nainen tekee lehtijutun missä ilmoittaa uskon loppumisesta ihmisiin.

AV neuvoo 1000 viestin verran miten miesten pitäisi pitää lehmänlannassa kieriskelynsä omana tietonaan sekstailuun asti ja vasta sitten alkaa tiedustella että miten olisi myös lehmänlannassa kieriskelyn laita parisuhteen virkistäjänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.

Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.

Spekulointia pilkusta eteenpäin.

No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?

Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.

Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.

Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.

Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.

Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.

Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa? 

Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".

Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.

Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Eri mutta kyllähän anaalipakko on sen luokan dealbreaker että se on ihan ensimmäisiä mikä pitäisi mainita. Mulla ainakin menee ohi käytännössä kaikesta triviaalista. On samaa tasoa kuin väkivaltatuomio tai elämäntapatyöttömyys dealbreakereina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.

Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.

Spekulointia pilkusta eteenpäin.

No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?

Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.

Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.

Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.

Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.

Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.

Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa? 

Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".

Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.

Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Miehille näyttää treffisovelluksissa olevan tyypillistä, että jutustelu pysyy asiallisena, kunnes juuri ennen tapaamista läväytetään pöytään jokin todella eksplisiittinen seksivonkaus. Tämä on varmin tapa saada tapaaminen peruuntumaan. Moni nainen pitää monenlaisesta seksistä, mutta juuri kukaan ei halua sitoutua seksiin ilman tapaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.

Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.

Spekulointia pilkusta eteenpäin.

No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?

Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.

Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.

Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.

Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.

Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.

Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa? 

Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".

Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.

Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Ihanko totta? Haluan, että nainen ottaa prseeseen paisuttaa profiilin liian pitkäksi? Sen lisäksi, että naisen tulee olla nuori, kaunis ja hoikka? Ajatella. Ei vie paljon tilaa. Eiköhän syy ole se, että sinä ja muut miehet tiedätte, etä vastauksia ei tulisi.

Eikö muuten ole jännää että vastauksia ei tule jos mies kertoo mitä haluaa, mutta mies voi saada mitä haluaa kunhan ei kerro mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme jos joku vielä kehtaa laittaa ketjun nykynaisten nirsoudesta. Nähdäkseni tämä ketju on laittanut sille asialle lopullisen pisteen.

Tässä ketjussa on takuulla pyörinyt joka ikinen päivittäin täällä naisten nirsoudesta jankkaavista miehistä eikä soraääniä kuulu sen suhteen onko viisasta töräyttää tuossa vaiheessa tutustumista tökeröjä seksijuttuja ihmiselle joka ei ole vastaanottavaisessa tilassa. Teidän pariutumattomuudella ei ole mitään tekemistä naisten nirsouden kanssa, ne on kaksi täysin eri asiaa ja aita välissä. Niin vähän nirsous on tässä issue. Sama kuin kierittelisitte itsenne lehmänlannassa ja istuisitte sitten valittamaan miten nirsoja naiset on kun flaksi ei käy.

...sitten lehmänlannassa kieriskelystä pitävä mies koettaa ennen ensitreffejä kysyä naiselta että pitääkö tämä myös lehmänlannassa kieriskelystä. Nainen ei suostu vastaamaan ja mies peruu treffit.

Nainen tekee lehtijutun missä ilmoittaa uskon loppumisesta ihmisiin.

AV neuvoo 1000 viestin verran miten miesten pitäisi pitää lehmänlannassa kieriskelynsä omana tietonaan sekstailuun asti ja vasta sitten alkaa tiedustella että miten olisi myös lehmänlannassa kieriskelyn laita parisuhteen virkistäjänä.

Ei kun AV neuvoo, että mies laittaa sen profiilitekstiin: "Tykkään sitten kieriskellä lehmänlannassa ja aion jatkaa sitä koko ikäni, joten jos se on ongelma silulle, niin älä matchaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, miehet, kun etsitte sitä naisseuraa, niin laittakaa siihen, että että etsin naista, joka harrastaa heteroseksiä, kanssani, joka tarkoittaa, sitä että nainen ottaa vginaan ja perheeseen. Veikkaan, että ette saa vastauksia, mutta voitte sitten taas tulla tänne itkemään , miten naiset on granttuja ja miten ne jakaa vginaansa ja perzereikäänsä vain top 1 % miehille, saadaanpahan edes sen verran vaihtelua siihenkin úlinaan!

Entä jos saa vastauksia ja pääsee harrastamaan myös anaalia sisältävää heteroseksiä? 

Kivat sulle. Ilmeisesti siksi ne on niin yleisiä miesten profiilitekstiessä kun toimii niin hyvin...Not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, miehet, kun etsitte sitä naisseuraa, niin laittakaa siihen, että että etsin naista, joka harrastaa heteroseksiä, kanssani, joka tarkoittaa, sitä että nainen ottaa vginaan ja perheeseen. Veikkaan, että ette saa vastauksia, mutta voitte sitten taas tulla tänne itkemään , miten naiset on granttuja ja miten ne jakaa vginaansa ja perzereikäänsä vain top 1 % miehille, saadaanpahan edes sen verran vaihtelua siihenkin úlinaan!

Entä jos saa vastauksia ja pääsee harrastamaan myös anaalia sisältävää heteroseksiä? 

Minä ainakin kuulisin mielelläni, jos näin käy :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?

Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.

En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.

Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella? 

Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.

Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.

Spekulointia pilkusta eteenpäin.

No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?

Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.

Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.

Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.

Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.

Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.

Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa? 

Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".

Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.

Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.

Miehille näyttää treffisovelluksissa olevan tyypillistä, että jutustelu pysyy asiallisena, kunnes juuri ennen tapaamista läväytetään pöytään jokin todella eksplisiittinen seksivonkaus. Tämä on varmin tapa saada tapaaminen peruuntumaan. Moni nainen pitää monenlaisesta seksistä, mutta juuri kukaan ei halua sitoutua seksiin ilman tapaamista.

Yleistä tuntuu olevan myös se että jos kysyy toisen seksuaalisista mieltymyksistä on se automaattisesti vonkaus.

...

Anaalitonni kasassa :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme jos joku vielä kehtaa laittaa ketjun nykynaisten nirsoudesta. Nähdäkseni tämä ketju on laittanut sille asialle lopullisen pisteen.

Tässä ketjussa on takuulla pyörinyt joka ikinen päivittäin täällä naisten nirsoudesta jankkaavista miehistä eikä soraääniä kuulu sen suhteen onko viisasta töräyttää tuossa vaiheessa tutustumista tökeröjä seksijuttuja ihmiselle joka ei ole vastaanottavaisessa tilassa. Teidän pariutumattomuudella ei ole mitään tekemistä naisten nirsouden kanssa, ne on kaksi täysin eri asiaa ja aita välissä. Niin vähän nirsous on tässä issue. Sama kuin kierittelisitte itsenne lehmänlannassa ja istuisitte sitten valittamaan miten nirsoja naiset on kun flaksi ei käy.

...sitten lehmänlannassa kieriskelystä pitävä mies koettaa ennen ensitreffejä kysyä naiselta että pitääkö tämä myös lehmänlannassa kieriskelystä. Nainen ei suostu vastaamaan ja mies peruu treffit.

Nainen tekee lehtijutun missä ilmoittaa uskon loppumisesta ihmisiin.

AV neuvoo 1000 viestin verran miten miesten pitäisi pitää lehmänlannassa kieriskelynsä omana tietonaan sekstailuun asti ja vasta sitten alkaa tiedustella että miten olisi myös lehmänlannassa kieriskelyn laita parisuhteen virkistäjänä.

Ja sitten vatkataan taas omaa olkiukkoa vimmatusti ylös alas vaikka se on debunkattu jo sata kertaa. Ja ohitetaan kokonaan pointti, joka on se että tämä ketju tekee totaalisen irrelevantiksi noin 100 000 aihe vapaalle perustettua ketjua naisten nirsoudesta.

Vierailija kirjoitti:

Anaalitonni kasassa :-D

❀💋 ᗩᑎᗩᗩᒪITOᑎᑎI! 💋❀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaalitonni kasassa :-D

❀💋 ᗩᑎᗩᗩᒪITOᑎᑎI! 💋❀

░█████╗░███╗░░██╗░█████╗░░█████╗░██╗░░░░░██╗░░░░░░

██╔══██╗████╗░██║██╔══██╗██╔══██╗██║░░░░░██║░░░░░░

███████║██╔██╗██║███████║███████║██║░░░░░██║█████╗

██╔══██║██║╚████║██╔══██║██╔══██║██║░░░░░██║╚════╝

██║░░██║██║░╚███║██║░░██║██║░░██║███████╗██║░░░░░░

╚═╝░░╚═╝╚═╝░░╚══╝╚═╝░░╚═╝╚═╝░░╚═╝╚══════╝╚═╝░░░░░░

████████╗░█████╗░███╗░░██╗███╗░░██╗██╗

╚══██╔══╝██╔══██╗████╗░██║████╗░██║██║

░░░██║░░░██║░░██║██╔██╗██║██╔██╗██║██║

░░░██║░░░██║░░██║██║╚████║██║╚████║██║

░░░██║░░░╚█████╔╝██║░╚███║██║░╚███║██║

░░░╚═╝░░░░╚════╝░╚═╝░░╚══╝╚═╝░░╚══╝╚═╝