Lue keskustelun säännöt.
IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin
14.10.2021 |
Kommentit (2251)
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa vähän nuorten naisten puolesta. Toivottavasti he eivät painostuksesta suostu sängyssä asioihin joita eivät halua tehdä.
Siihen jankkaajat pyrkii. Voi olla myös pelkoa olla naisen kanssa kasvotusten, ja persereikä tyydyttää sekä alistushalun että fyysisen nautinnon, miehelle mukavampi työasento eikä tarvi pelätä elatusvastuuta. Ehkäpä viehtymys koprofiliaan. Monta kärpästä yhdellä iskulla. Kunpa nyt vain saisi naiset vakuutettua että kuuluu seksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.
Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla.
Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!
Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.
Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.
Hyvin vedät, täytyy myöntää.
Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.
..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.
Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?
Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.
Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.
Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."
Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?
En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?
Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.
En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.
Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella?
Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.
Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.
Spekulointia pilkusta eteenpäin.
No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?
Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.
Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.
Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.
Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.
Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.
Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa?
Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".
Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.
Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.
Miehille näyttää treffisovelluksissa olevan tyypillistä, että jutustelu pysyy asiallisena, kunnes juuri ennen tapaamista läväytetään pöytään jokin todella eksplisiittinen seksivonkaus. Tämä on varmin tapa saada tapaaminen peruuntumaan. Moni nainen pitää monenlaisesta seksistä, mutta juuri kukaan ei halua sitoutua seksiin ilman tapaamista.
Yleistä tuntuu olevan myös se että jos kysyy toisen seksuaalisista mieltymyksistä on se automaattisesti vonkaus.
Netti on täynnä pokea. Miksi ihmeessä mun pitäisi viettää päivääni kuvailemalla sulle, vieraalle ihmiselle jota en ole ikinä vielä edes tavannut, mun seksuaalisia mieltymyksiä, jotta saat vähän runkkumatskua? Säkin kuitenkin väität olevasi hakemassa jotain pidempiaikaista, joten miksi kohtelet mua kuin jotain panoreikää ja uskottelet itsellesi sen olevan ok?
Eipä sun tarttekaan jos susta tuntuu siltä että toinen on vaan hakemassa runkkumatskua.
Mutta jossain vaiheessa niistä sunkin kyllä kannattaisi kertoa, vai ihanko puhtaasti meinaat lotota aina loppuun asti josko se uus köriläs SATTUISI olemaan just sellainen sänkypuuhissa kuin mitä haluat.
Taidan olla jotenkin outo nykymaailmassa, kun minua kiinnostaa ensin tutustua ihmiseen ja jos tunteita herää, niin sitten miettiä seksiä. Siksi varmaan olenkin sinkku, kun nykyään ilmeiseti pitää listata seksimieltymykset jo ennen kuin edes tietää onko mahdollinen treffikumppani yhtään kiinnostava parisuhdemielessä.
Saadaanko jankattua tää ketju satasivuiseksi? Kohti tupla-anaalitonnia siis!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.
Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla.
Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!
Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.
Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.
Hyvin vedät, täytyy myöntää.
Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.
..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.
Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?
Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.
Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.
Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."
Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?
En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?
Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.
En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.
Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella?
Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.
Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.
Spekulointia pilkusta eteenpäin.
No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?
Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.
Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.
Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.
Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.
Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.
Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa?
Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".
Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.
Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.
Ihanko totta? Haluan, että nainen ottaa prseeseen paisuttaa profiilin liian pitkäksi? Sen lisäksi, että naisen tulee olla nuori, kaunis ja hoikka? Ajatella. Ei vie paljon tilaa. Eiköhän syy ole se, että sinä ja muut miehet tiedätte, etä vastauksia ei tulisi.
Eikö muuten ole jännää että vastauksia ei tule jos mies kertoo mitä haluaa, mutta mies voi saada mitä haluaa kunhan ei kerro mitä haluaa.
Kohta alkaa taas kertomus siitä, miten aina olen valejdellut ikäni, pituuteni, siviilisäätyni ja kuva on ollut 20 v vanha, mutta minäpoika olen pllua ja perzettä saanut niin paljon luin olen halunnut treffeillä, ja armollisesti olen täällä tätien palstalla siitä kertomasa. Älä viitsi spessu, kukaan ei usko sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.
Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla.
Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!
Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.
Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.
Hyvin vedät, täytyy myöntää.
Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.
..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.
Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?
Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.
Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.
Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."
Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?
En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?
Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.
En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.
Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella?
Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.
Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.
Spekulointia pilkusta eteenpäin.
No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?
Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.
Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.
Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.
Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.
Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.
Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa?
Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".
Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.
Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.
Ihanko totta? Haluan, että nainen ottaa prseeseen paisuttaa profiilin liian pitkäksi? Sen lisäksi, että naisen tulee olla nuori, kaunis ja hoikka? Ajatella. Ei vie paljon tilaa. Eiköhän syy ole se, että sinä ja muut miehet tiedätte, etä vastauksia ei tulisi.
Eikö muuten ole jännää että vastauksia ei tule jos mies kertoo mitä haluaa, mutta mies voi saada mitä haluaa kunhan ei kerro mitä haluaa.
Kohta alkaa taas kertomus siitä, miten aina olen valejdellut ikäni, pituuteni, siviilisäätyni ja kuva on ollut 20 v vanha, mutta minäpoika olen pllua ja perzettä saanut niin paljon luin olen halunnut treffeillä, ja armollisesti olen täällä tätien palstalla siitä kertomasa. Älä viitsi spessu, kukaan ei usko sinua.
Jankataan tästä nyt ainakin pari sivua niin saadaan hyvä startti johti anaali2K:ta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa vähän nuorten naisten puolesta. Toivottavasti he eivät painostuksesta suostu sängyssä asioihin joita eivät halua tehdä.
Siihen jankkaajat pyrkii. Voi olla myös pelkoa olla naisen kanssa kasvotusten, ja persereikä tyydyttää sekä alistushalun että fyysisen nautinnon, miehelle mukavampi työasento eikä tarvi pelätä elatusvastuuta. Ehkäpä viehtymys koprofiliaan. Monta kärpästä yhdellä iskulla. Kunpa nyt vain saisi naiset vakuutettua että kuuluu seksiin.
Hei unohdit listalta myös vaatimattoman kalun koon ja huolen sen riittävyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla jotenkin outo nykymaailmassa, kun minua kiinnostaa ensin tutustua ihmiseen ja jos tunteita herää, niin sitten miettiä seksiä. Siksi varmaan olenkin sinkku, kun nykyään ilmeiseti pitää listata seksimieltymykset jo ennen kuin edes tietää onko mahdollinen treffikumppani yhtään kiinnostava parisuhdemielessä.
Kato kun tunnevammaiset prshäiriöiset miehet rnkuttaa pokea aamusta iltaan, ja niitten mielestä se on parisuhde. Että nainen on tavara joka toteutta sen, minkä tahdissa ne on rnkuttaneet. Pokeriippuvsisen tunjevammaisen miehen kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaalitonni kasassa :-D
❀💋 ᗩᑎᗩᗩᒪITOᑎᑎI! 💋❀
คภคคɭเՇ๏ภภเ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spessuko tässä ketjussa jankkaa 🤦♀️🤦♀️🤦♀️. Selvä, heipat. Miksi, oi miksi taas vaivauduinkaan. Voisitko ystävällisesti keksiä itselles jonkun nimimerkin niin ettei ihmiset turhaan tuhlaa aikaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla jotenkin outo nykymaailmassa, kun minua kiinnostaa ensin tutustua ihmiseen ja jos tunteita herää, niin sitten miettiä seksiä. Siksi varmaan olenkin sinkku, kun nykyään ilmeiseti pitää listata seksimieltymykset jo ennen kuin edes tietää onko mahdollinen treffikumppani yhtään kiinnostava parisuhdemielessä.
Kato kun tunnevammaiset prshäiriöiset miehet rnkuttaa pokea aamusta iltaan, ja niitten mielestä se on parisuhde. Että nainen on tavara joka toteutta sen, minkä tahdissa ne on rnkuttaneet. Pokeriippuvsisen tunjevammaisen miehen kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.
Taitaa tabletin kosketusnäyttö vedellä viimeisiään kun sinä avaudut anaalista! (pun definitely intended)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.
Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla.
Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!
Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.
Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.
Hyvin vedät, täytyy myöntää.
Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.
..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.
Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?
Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.
Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.
Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."
Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?
En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?
Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.
En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.
Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella?
Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.
Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.
Spekulointia pilkusta eteenpäin.
No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?
Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.
Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.
Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.
Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.
Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.
Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa?
Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".
Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.
Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.
Miehille näyttää treffisovelluksissa olevan tyypillistä, että jutustelu pysyy asiallisena, kunnes juuri ennen tapaamista läväytetään pöytään jokin todella eksplisiittinen seksivonkaus. Tämä on varmin tapa saada tapaaminen peruuntumaan. Moni nainen pitää monenlaisesta seksistä, mutta juuri kukaan ei halua sitoutua seksiin ilman tapaamista.
Yleistä tuntuu olevan myös se että jos kysyy toisen seksuaalisista mieltymyksistä on se automaattisesti vonkaus.
Netti on täynnä pokea. Miksi ihmeessä mun pitäisi viettää päivääni kuvailemalla sulle, vieraalle ihmiselle jota en ole ikinä vielä edes tavannut, mun seksuaalisia mieltymyksiä, jotta saat vähän runkkumatskua? Säkin kuitenkin väität olevasi hakemassa jotain pidempiaikaista, joten miksi kohtelet mua kuin jotain panoreikää ja uskottelet itsellesi sen olevan ok?
Eipä sun tarttekaan jos susta tuntuu siltä että toinen on vaan hakemassa runkkumatskua.
Mutta jossain vaiheessa niistä sunkin kyllä kannattaisi kertoa, vai ihanko puhtaasti meinaat lotota aina loppuun asti josko se uus köriläs SATTUISI olemaan just sellainen sänkypuuhissa kuin mitä haluat.
Kyllä kerronkin. Kun olen tavannut miehen, olen havainnut välillämme olevan sähköä ja tulemme muutenkin juttuun. Mä olen jopa hyvin suora, avomielinen ja kokeilunhaluinen, mutta se on ihan eri asia käydä näitä asioita läpi tutun ihmisen kanssa, jonka kanssa säkenöi ja flirtti lentää, kuin jonkun random-jampan kanssa, joka 5:llä viestillä alkaa kyselemään miten mä runkkaan. Ja niitä jamppoja ihan oikeasti on. Se, että mä en ala tuon jampan kassa millekään ei tarkoita, että mä olisin estynyt tai seksuaalisesti sulkeutunut tai en osaisi kommunikoida omia toiveitani. Mä vaan en saa itse siitä mitään iloa, että levittelen intiimeitä asioitani tuntemattomille ihmisille. Ja se jamppa tosiaan yrittää vain lypsää vähän helppoa runkkausmatskua. Sillä ei ole mitään tekemistä kahden ihmisen tutustumisen kanssa. Mä olen sille vain objekti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa vähän nuorten naisten puolesta. Toivottavasti he eivät painostuksesta suostu sängyssä asioihin joita eivät halua tehdä.
Siihen jankkaajat pyrkii. Voi olla myös pelkoa olla naisen kanssa kasvotusten, ja persereikä tyydyttää sekä alistushalun että fyysisen nautinnon, miehelle mukavampi työasento eikä tarvi pelätä elatusvastuuta. Ehkäpä viehtymys koprofiliaan. Monta kärpästä yhdellä iskulla. Kunpa nyt vain saisi naiset vakuutettua että kuuluu seksiin.
Kყʅʅä ρääʅʅιɱɱäιɳҽɳ ρყɾƙιɱυʂ σɳ ʋαιɳ ʂααԃα αιƙααɳ AV:ɳ ҽƚυʂιʋυʅʅҽ ɱαԋԃσʅʅιʂιɱɱαɳ ιʂσ ƙҽƚʝυ ρყʅʅყʂҽƙʂιʂƚä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaalitonni kasassa :-D
❀💋 ᗩᑎᗩᗩᒪITOᑎᑎI! 💋❀
Eikä edelleenkään kukaan mies ole vastannut, että miksi se on normaalia sekisiä, kun mies panee naista prceeseen, mutta kun hän kieltäytyy ottamasta itse prceeseen, hän on vain normaali mies.
Ja miksi se naisten mielestä pitää olla ihanaa ja nautinnollista, mutta itse ei kuitenkaan ole edes kokeillut.
Outoa.
Ketjun tarkoitus ja tavoite on trollata pskaa ja että aanus- Antti pääsee taas puhumaan lempiaiheestaan, kun ei muualla pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.
Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla.
Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!
Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.
Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.
Hyvin vedät, täytyy myöntää.
Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.
..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.
Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?
Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.
Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.
Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."
Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?
En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?
Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.
En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.
Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella?
Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.
Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.
Spekulointia pilkusta eteenpäin.
No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?
Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.
Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.
Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.
Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.
Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.
Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa?
Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".
Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.
Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.
Miehille näyttää treffisovelluksissa olevan tyypillistä, että jutustelu pysyy asiallisena, kunnes juuri ennen tapaamista läväytetään pöytään jokin todella eksplisiittinen seksivonkaus. Tämä on varmin tapa saada tapaaminen peruuntumaan. Moni nainen pitää monenlaisesta seksistä, mutta juuri kukaan ei halua sitoutua seksiin ilman tapaamista.
Yleistä tuntuu olevan myös se että jos kysyy toisen seksuaalisista mieltymyksistä on se automaattisesti vonkaus.
Netti on täynnä pokea. Miksi ihmeessä mun pitäisi viettää päivääni kuvailemalla sulle, vieraalle ihmiselle jota en ole ikinä vielä edes tavannut, mun seksuaalisia mieltymyksiä, jotta saat vähän runkkumatskua? Säkin kuitenkin väität olevasi hakemassa jotain pidempiaikaista, joten miksi kohtelet mua kuin jotain panoreikää ja uskottelet itsellesi sen olevan ok?
Eipä sun tarttekaan jos susta tuntuu siltä että toinen on vaan hakemassa runkkumatskua.
Mutta jossain vaiheessa niistä sunkin kyllä kannattaisi kertoa, vai ihanko puhtaasti meinaat lotota aina loppuun asti josko se uus köriläs SATTUISI olemaan just sellainen sänkypuuhissa kuin mitä haluat.
Kyllä kerronkin. Kun olen tavannut miehen, olen havainnut välillämme olevan sähköä ja tulemme muutenkin juttuun. Mä olen jopa hyvin suora, avomielinen ja kokeilunhaluinen, mutta se on ihan eri asia käydä näitä asioita läpi tutun ihmisen kanssa, jonka kanssa säkenöi ja flirtti lentää, kuin jonkun random-jampan kanssa, joka 5:llä viestillä alkaa kyselemään miten mä runkkaan. Ja niitä jamppoja ihan oikeasti on. Se, että mä en ala tuon jampan kassa millekään ei tarkoita, että mä olisin estynyt tai seksuaalisesti sulkeutunut tai en osaisi kommunikoida omia toiveitani. Mä vaan en saa itse siitä mitään iloa, että levittelen intiimeitä asioitani tuntemattomille ihmisille. Ja se jamppa tosiaan yrittää vain lypsää vähän helppoa runkkausmatskua. Sillä ei ole mitään tekemistä kahden ihmisen tutustumisen kanssa. Mä olen sille vain objekti.
Joten et menetä mitään jos et vastaa jampalle ja sitten jamppa ei lähde sun kanssa deiteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaalitonni kasassa :-D
❀💋 ᗩᑎᗩᗩᒪITOᑎᑎI! 💋❀
Eikä edelleenkään kukaan mies ole vastannut, että miksi se on normaalia sekisiä, kun mies panee naista prceeseen, mutta kun hän kieltäytyy ottamasta itse prceeseen, hän on vain normaali mies.
Ja miksi se naisten mielestä pitää olla ihanaa ja nautinnollista, mutta itse ei kuitenkaan ole edes kokeillut.
Outoa.
Ketjun tarkoitus ja tavoite on trollata pskaa ja että aanus- Antti pääsee taas puhumaan lempiaiheestaan, kun ei muualla pääse.
Pitääkö tää nyt heti vatvoa uudestaan? Eikö tämän voisi käsitellä uudestaan sitten kun ollaan lähempänä 2000 viestiä eli leikkisästi anaalikakkosta?
Keksitään nyt välissä jotain originelliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla jotenkin outo nykymaailmassa, kun minua kiinnostaa ensin tutustua ihmiseen ja jos tunteita herää, niin sitten miettiä seksiä. Siksi varmaan olenkin sinkku, kun nykyään ilmeiseti pitää listata seksimieltymykset jo ennen kuin edes tietää onko mahdollinen treffikumppani yhtään kiinnostava parisuhdemielessä.
Kato kun tunnevammaiset prshäiriöiset miehet rnkuttaa pokea aamusta iltaan, ja niitten mielestä se on parisuhde. Että nainen on tavara joka toteutta sen, minkä tahdissa ne on rnkuttaneet. Pokeriippuvsisen tunjevammaisen miehen kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.
Taitaa tabletin kosketusnäyttö vedellä viimeisiään kun sinä avaudut anaalista! (pun definitely intended)
Kyllä tää runkkujankkaaja syöttää sen kasitonnin täyteen. Ja taas voitin! tuumii spessu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla jotenkin outo nykymaailmassa, kun minua kiinnostaa ensin tutustua ihmiseen ja jos tunteita herää, niin sitten miettiä seksiä. Siksi varmaan olenkin sinkku, kun nykyään ilmeiseti pitää listata seksimieltymykset jo ennen kuin edes tietää onko mahdollinen treffikumppani yhtään kiinnostava parisuhdemielessä.
Kato kun tunnevammaiset prshäiriöiset miehet rnkuttaa pokea aamusta iltaan, ja niitten mielestä se on parisuhde. Että nainen on tavara joka toteutta sen, minkä tahdissa ne on rnkuttaneet. Pokeriippuvsisen tunjevammaisen miehen kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.
Taitaa tabletin kosketusnäyttö vedellä viimeisiään kun sinä avaudut anaalista! (pun definitely intended)
Kyllä tää runkkujankkaaja syöttää sen kasitonnin täyteen. Ja taas voitin! tuumii spessu.
AnaaliKASItonnia täyteen? Huh huh. Vähän nyt jarrua, sinä pyllyiloittelun Lotta Näkyvä.
¯\_(ツ)_/¯ 𝙴𝚗𝚜𝚒𝚗 𝚔𝚘𝚑𝚝𝚒 𝚊𝚗𝚊𝚊𝚕𝚒𝟸𝚜𝚝𝚊 ¯\_(ツ)_/¯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.
Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla.
Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!
Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.
Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.
Hyvin vedät, täytyy myöntää.
Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.
..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.
Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?
Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.
Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.
Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."
Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?
En lukenut koko juttua koska maksumuuri mutta oliko siinä aikuisten oikeasti tuollainen tilanne. Eikö toimittaja keskustellu mistään erotiikasta miehen kanssa ollenkaan miehen kysymykseen asti?
Ja jos tuollainen nainen tulisi vastaan niin olisipa hyvä että asia tulisi selville ennen ensimmäisiä treffejä koska en mennä tuottamaan pettymystä ja pettymään yhden, kahden tai ties monennenko treffin jälkeen riittämättömällä varustuksellani.
En minä ala itkemään sitä ettei se kalun koko saisi olla hänelle tärkeä kriteeri. Saatikka väkertämään siitä lehtijuttua.
Kyllä, sinä olisit onnekas kun välttäisit tuon luodin, ihan niin kuin jutun nainen oli kun peppuseksijankkaajan syvin olemus tuli esille ennen treffejä. Mutta jos nyt puhutaan siitä tyypistä, joka vain ihan tökerösti heittää tuollaista ihmiselle, jonka kanssa on jo sopinut treffit, niin eikö se ole siltä ihmiseltä helvetin huonoa ja mautonta käytöstä? Kysymys ei ole siitä saako olla omia kriteereitä ja mieltymyksiä, vaan kysymys on siitä, miten käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan. Jos ollaan treffisovelluksessa hakemassa parisuhdetta ja sitten viime metreillä ennen tapaamista syljetään silmille tuollaisella?
Ennenkuin voi ottaa kantaa silmille sylkemiseen pitäisi tietää mistä he ovat jutelleet siihen asti.
Olivat jo sopineet treffit, eli ilmeisesti mies ei ollut kuitenkaan viitsinyt tuoda tätä omaa 1. kriteeriään esille ennen kuin on vedättänyt naista niin monen viestin ajan, että nainen ilmeisesti kuvitteli jonkinlaisen yhteisen sävelen löytyneen.
Spekulointia pilkusta eteenpäin.
No kerro missä tilanteessa miehen käytös on ihan hyväksyttävää? Miksi mies on sopinut treffit tuomatta tätä asiaa esille jo aiemmin, jos se on niin tärkeää?
Miksi minun pitäisi määritellä miehen käytöksen hyväksyttävyys? Se olkoon jokaisen hänen kanssaan jutelleen määriteltävä. Joka ei koe miehen käytöstä hyväksyttävän voi siirtyä seuraavalle kassalle.
Siksi, että sinä annat olettaa, että on olemassa potentiaalinen tilanne, missä tuollainen käytös (treffiseuran feidaaminen viime metreillä, koska tämä ei anna peppuseksiä) on ihan ok käytöstä. Ja minä en keksi mikä se on.
Ja me yhteiskunnassa otamme kantaa yksilöiden käytöksen hyväksyttävyyteen joko hyväksymällä sen tai tuomitsemalla sen. Mä haluaisin tietää, että mikä on mennyt sellaisen ihmisen kasvatuksessa pieleen, että tyyppi kehtaa käyttäytyä noin.
Treffiseuran feidaaminen viime hetkellä jos tämä ei tykkääkään peppuseksistä on varsin ok jos on etsimässä seuraa joka tykkää. Edelleenkin tahtoisin nähdä toimittajan ja miehen koko viestinnän koska ilman sitä ollaan pelkän toimittajan kuvailun varassa.
Ja loppupeleissä mitä sinun tai minun tuominnat auttaa. Jokainen on niistä huolimatta yhä jatkossakin vastuussa vain itse siitä miten jossain nettideiteissä kommunikoi.
Miksi sitä asiaa ei sitten olla esitetty jo hyvissä ajoin, ettei mies tuhlaisi naisen aikaa, kerta se on noin tärkeä asia? Miksi sitä ei tuoda ilmi siinä profiilissa?
Ja tietysti auttaa. Sillä tavalla meidän yhteiskunnan arvot kehittyy. Jos kukaan ei olisi ikinä paheksunut kuolemantuomiota tai vankien kiduttamista, niin nehän hyväksyttäisiin edelleen. Jos joku hakkaa mummoa kadulla, niin ootko sä vaan, että "Nooh, se on ton mummon ja hakkaajan välinen asia, kukapas minä olen tuota hakkaajaa tuomitsemaan kun en edes tiedä miten tuohon tilanteeseen päätyivät. Joka ei hyväksy, niin menköön toista reittiä".
Sinun pitää kysyä jutun mieheltä miksei tuonut asiaa ilmi jo profiilissa.
Muutkaan ihmiset eivät kyllä tunge profiileihinsa edes kaikkia tärkeitäkään kriteerejä jo siksi ettei ilmoitus paisuisi muodottomaksi romaaniksi jota kukaan ei jaksa lukea. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin.
Miehille näyttää treffisovelluksissa olevan tyypillistä, että jutustelu pysyy asiallisena, kunnes juuri ennen tapaamista läväytetään pöytään jokin todella eksplisiittinen seksivonkaus. Tämä on varmin tapa saada tapaaminen peruuntumaan. Moni nainen pitää monenlaisesta seksistä, mutta juuri kukaan ei halua sitoutua seksiin ilman tapaamista.
Yleistä tuntuu olevan myös se että jos kysyy toisen seksuaalisista mieltymyksistä on se automaattisesti vonkaus.
Netti on täynnä pokea. Miksi ihmeessä mun pitäisi viettää päivääni kuvailemalla sulle, vieraalle ihmiselle jota en ole ikinä vielä edes tavannut, mun seksuaalisia mieltymyksiä, jotta saat vähän runkkumatskua? Säkin kuitenkin väität olevasi hakemassa jotain pidempiaikaista, joten miksi kohtelet mua kuin jotain panoreikää ja uskottelet itsellesi sen olevan ok?
Eipä sun tarttekaan jos susta tuntuu siltä että toinen on vaan hakemassa runkkumatskua.
Mutta jossain vaiheessa niistä sunkin kyllä kannattaisi kertoa, vai ihanko puhtaasti meinaat lotota aina loppuun asti josko se uus köriläs SATTUISI olemaan just sellainen sänkypuuhissa kuin mitä haluat.
Olen eri, mutta minulla ei ole mitään ongelmaa kertoa toiveistani luotettavalle, viehättävälle kumppanille tai potentiaaliselle kumppanille. Tuntemattomiin en tuhlaa ruutia.
Outoa kyllä esim. kinky-skenen ihmiset osaavat ilmaista itseään asiallisesti tyyliin ”etsin ihmistä, joka tietää nauttivansa asiasta x”/”minulle riittää, että olet avoin kokeilemaan, kiinnostaako”. Sen sijaan pokeriippuvaiset tai muuten idiootit ”normimiehet” täräyttävät iltaa ennen treffejä jotain nieletkö/lupaathan pildeä tai mieluiten kakkosta -urpoilua, johon kukaan ei lähde. Sille on syy, miksi toiset roikkuvat Tinderissä ja Vauvalla itkemässä, ja toiset ovat suhteessa. Moni, moni mies osaa suhtautua naiseen ihmisenä ja se kannattaa. Tämä ei täällä palstalla usein näy.
Netti on täynnä pokea. Miksi ihmeessä mun pitäisi viettää päivääni kuvailemalla sulle, vieraalle ihmiselle jota en ole ikinä vielä edes tavannut, mun seksuaalisia mieltymyksiä, jotta saat vähän runkkumatskua? Säkin kuitenkin väität olevasi hakemassa jotain pidempiaikaista, joten miksi kohtelet mua kuin jotain panoreikää ja uskottelet itsellesi sen olevan ok?