Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ja missä se Alkuräjähdys mahtoi tapahtua
Kommentit (212)
DrT kirjoitti:
Ateistista hölynpölyä koko alkuräjähdys!
Kertokaa yksikin räjähdys, josta syntyy järjestys ja järjellinen järjestys!
Tämä kaikki on Taivaan ja Maan Luojan käsialaa ja kerrotaan Raamatun alkulehdillä ja vertaamalla näkyvää ja olemassa olevaa, voidaan todeta, että Hän tämän teki!
Evoluutio, kehitysteoria vailla ainuttakaan relevanttia toteamaan, on vain ihmisen piiperrys yrittäessään siirtää JUMALAA syrjään! Onnetonta vikinää.
Olin kerran seuraamassa avosydänleikkausta, ohitusleikkausta. Kaksi kirurgia teki saumatonta yhteistyötä sydämen parissa. Toinen heistä totesi; Tähän Luoja on luonut oikean kammion korvakkeen. Niinkuin munkkipossun korvake, sitä varten, että tähän voi yhdistää sydän-keuhkokoneen laskimokiertoletkun!
Se oli paljon nähneeltä kirurgian huippuosaajalta kaunis tunnustus siitä, kuka mm ihmisen loi!
Mikään evoluutio ei olisi kyennyt luomaan mm naiselle klitorista vain seksuaalista nautintoa ajatellen. Jumala kaikessa neroudessaan sen otti luodessaan huomioon!
Aivan ällistyttäviä ovat mm ihmiskehon toiminnon. Ja tämän pallon tasapaino avaruuden kaikkeudessa!
Minun Jumalani loi myös minut, sillä ihmeellisyydellä, jolla kahdesta sukusolusta alkunsa sain! Mahtavaa uskoa ja luottaa tähän Suureen ja muuttumattomaan Luojaan.
Hänen kädessään on tämän pallon tulevaisuus. Hän on yrittänyt tällä pandemialla huutaa ihmiskunnalle; Minä säädän, minä hallitsen, kääntykää minun puoleeni. Älkää olko tyhmiä, jotka työnnätte minut, Kaikkivaltiaan syrjään!
Eihän se mikään räjähdys ollut sanan varsinaisessa merkityksessä. Mutta oikeastihan alkuräjähdyksestä mentiin suurempaan epäjärjestykseen eikä päinvastoin. Entropia kasvoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurin takapihalla kävi aika pamaus
Kannattaa lämmitellä Jalostajan purkkitavaraa seuraavalla kerralla .
Vierailija kirjoitti:
Ap: Ei missään ja kaikkialla.
Ok, mutta eikä tämä murene sematiikaksi koko fysiikka ja varmuus jos näin? Sitten voidaan käyttää uskonnollistakin puhettä yhtähyvin kuvaamaan todellisuutta koska siihen mahtuu vielä tunne äly ja tahtokerroksia.
Sillä pahalta näyttää että niitäkin on Universumissa koska siellähän me olemme itsekin.
Vierailija kirjoitti:
DrT kirjoitti:
Ateistista hölynpölyä koko alkuräjähdys!
Kertokaa yksikin räjähdys, josta syntyy järjestys ja järjellinen järjestys!
Tämä kaikki on Taivaan ja Maan Luojan käsialaa ja kerrotaan Raamatun alkulehdillä ja vertaamalla näkyvää ja olemassa olevaa, voidaan todeta, että Hän tämän teki!
Evoluutio, kehitysteoria vailla ainuttakaan relevanttia toteamaan, on vain ihmisen piiperrys yrittäessään siirtää JUMALAA syrjään! Onnetonta vikinää.
Olin kerran seuraamassa avosydänleikkausta, ohitusleikkausta. Kaksi kirurgia teki saumatonta yhteistyötä sydämen parissa. Toinen heistä totesi; Tähän Luoja on luonut oikean kammion korvakkeen. Niinkuin munkkipossun korvake, sitä varten, että tähän voi yhdistää sydän-keuhkokoneen laskimokiertoletkun!
Se oli paljon nähneeltä kirurgian huippuosaajalta kaunis tunnustus siitä, kuka mm ihmisen loi!
Mikään evoluutio ei olisi kyennyt luomaan mm naiselle klitorista vain seksuaalista nautintoa ajatellen. Jumala kaikessa neroudessaan sen otti luodessaan huomioon!
Aivan ällistyttäviä ovat mm ihmiskehon toiminnon. Ja tämän pallon tasapaino avaruuden kaikkeudessa!
Minun Jumalani loi myös minut, sillä ihmeellisyydellä, jolla kahdesta sukusolusta alkunsa sain! Mahtavaa uskoa ja luottaa tähän Suureen ja muuttumattomaan Luojaan.
Hänen kädessään on tämän pallon tulevaisuus. Hän on yrittänyt tällä pandemialla huutaa ihmiskunnalle; Minä säädän, minä hallitsen, kääntykää minun puoleeni. Älkää olko tyhmiä, jotka työnnätte minut, Kaikkivaltiaan syrjään!
Eihän se mikään räjähdys ollut sanan varsinaisessa merkityksessä. Mutta oikeastihan alkuräjähdyksestä mentiin suurempaan epäjärjestykseen eikä päinvastoin. Entropia kasvoi.
Ruotsissa ainakin entropia kasvanut jos joku ei usko menee katsomaan räjähdyksen jälkeistä aikaa. Siihen tarvitaan taas paljon enemmän älyä kasata jotain järjellistä siihen kohtaa Universumia jossa talo poksahti alkuaineiksi.
Alkuräjähdysteorian ratkaisematon kysymyshän on, miksi se ylipäätään tapahtui n. 13,7 miljardia vuotta sitten?
Tämä ei sulje pois jumalan mahdollisuutta.
Se on toistaiseksi yhtä hyvä arvaus, kuin mikä tahansa muukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi henki ei ole energiaa fyysikon mielestä? Miksi energiaa joka muuttaa fyysistä materiaa ei saisi kutsia älyksi?
Energia on fysikaalinen suure, joka on mitattavissa, yksikkönä esim. Joule, kalori tai vaikka elktronivoltti. Henki voidaan lukea energiaksi jos osaat kertoa miten sitä voi mitata vaikkapa juuri jouleissa.
Ihminen kevenee kuoltuaan jonkin verran. Siis ilman että hiki ja muu huomioitu. On myös selvä ero onko joku hengissä vai ei enää. Eikä se puhuta? Mikä poistuu ja minne, se oli energiaa. Kun se poistui loppui henki.
Vierailija kirjoitti:
Alkuräjähdysteorian ratkaisematon kysymyshän on, miksi se ylipäätään tapahtui n. 13,7 miljardia vuotta sitten?
Tämä ei sulje pois jumalan mahdollisuutta.
Se on toistaiseksi yhtä hyvä arvaus, kuin mikä tahansa muukin.
No koska ihminenki kykenee tekemään kaikenlaista ja kuvittelemaan etukäteen niin oisko pieni mahdollisuus että tuolla olisi nyt jokin muukin joka osaa luoda? Ja vielä isommin? Jopa niilläkin voimilla joita me pikku ihmiset emme vielä tunne. Emmehän tunne suurta osaa ollenkaan? Tiedämme vaan että tahdollamme osaamme luoda itsekin jotain ja suunnittelemalla älyllämme.
Onhan sitä älyä meilläkin niin miksei tuolla muuallakin olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Singulariteetissa joka siis oli kaikki mitä oli olemassa, joten vastaus "kaikkialla" on myös oikein.
Ei fyysikot taida uskoa, että oikeasti olisi olemassa mitään singulariteettia. Singulariteetti tarkoittaa vain, että fysiikan lait eivät enää päde. Voi olla että silloin on teoriassa jotain pielessä. Eli alkuräjähdyskin ehkä hataralla pohjalla.
Singulariteetinhan sanotaan olevan suhteellisuusteorian puutteellisuudesta johtuva. Ja fyysikot sanoo, että aina kun tullaan singulariteettiin, se tarkoittaa vain sitä että teoria hajoaa.
Kuvittele, että Porvoon keskustassa olevan talon kellarissa on akvaario. Akvaarioon syntyy kala, joka elää siellä koko elämänsä. Kala on akvaariossa ja tekee siellä, mitä nyt kalat yleensä tekevät. Joskus kala kuulee meteliä, kun talon vierestä ajaa rekka.
Eräänä päivänä kala oppii puhumaan ja kysyy sinulta, mistä tuo meteli syntyy. Selität kalalle. Luuletko että kalan on helppo hahmottaa vastauksesi, tai että vastaus on kalan mielestä uskottava?
Alkuräjähdyksen suhteen me olemme tuo kala, tosin meidän tapauksessamme myös se selittäjä on kala. Asiaa on lähes mahdotonta hahmottaa, koska hahmottamamme maailma on siihen verrattuna liian yksinkertainen.
Alkuräjähdys on tapahtunut joka paikassa, ja se on totta. Me vain olemme niin yksinkertaisia, että tuota faktaa on mahdotonta järjellä hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi henki ei ole energiaa fyysikon mielestä? Miksi energiaa joka muuttaa fyysistä materiaa ei saisi kutsia älyksi?
Energia on fysikaalinen suure, joka on mitattavissa, yksikkönä esim. Joule, kalori tai vaikka elktronivoltti. Henki voidaan lukea energiaksi jos osaat kertoa miten sitä voi mitata vaikkapa juuri jouleissa.
Ihminen kevenee kuoltuaan jonkin verran. Siis ilman että hiki ja muu huomioitu. On myös selvä ero onko joku hengissä vai ei enää. Eikä se puhuta? Mikä poistuu ja minne, se oli energiaa. Kun se poistui loppui henki.
Kierrätetty myytti, asia on kyllä selitetty tieteellisesti, mutta eipä se herätyskokousten tarinoihin vaikuta.
Alkuräjähdys tapahtui jumalan kalsa-reeissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen räjähtäneen pisteen/aineen ulkopuolella ei ollut mitään, ei siis tyhjää avaruuttakaan, niin mistä ihmeestä se tila ilmestyi johon maailmankaikkeus pystyi laajenemaan? Tätä en ymmärrä.
persu toimistossa kun soini siniset synnytti ja tulostaan audin takalaatikkoon pakeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voisiko joku kertoa mitä siellä Cernissä oikein tehdään sillä rinkulalla ? Mitä sillä tavoitellaan? Onkohan turvallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Singulariteetissa joka siis oli kaikki mitä oli olemassa, joten vastaus "kaikkialla" on myös oikein.
Ei fyysikot taida uskoa, että oikeasti olisi olemassa mitään singulariteettia. Singulariteetti tarkoittaa vain, että fysiikan lait eivät enää päde. Voi olla että silloin on teoriassa jotain pielessä. Eli alkuräjähdyskin ehkä hataralla pohjalla.
Singulariteetinhan sanotaan olevan suhteellisuusteorian puutteellisuudesta johtuva. Ja fyysikot sanoo, että aina kun tullaan singulariteettiin, se tarkoittaa vain sitä että teoria hajoaa.
No niin ja tämän oivaltamiseen meni mulla tänä iltana n 5 minuuttia enkä ole opiskellut kuin perusteet fysiikasta ikinä. Olisin jauhottanut fyysikot siis ihan lukion opinnoilla heti?
Vierailija kirjoitti:
No voisiko joku kertoa mitä siellä Cernissä oikein tehdään sillä rinkulalla ? Mitä sillä tavoitellaan? Onkohan turvallista?
Täräytellään alkeishiukkasia vastakkain yhä kovemmalla vauhdilla ja katsotaan, miten pipanoiksi meni...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuräjähdysessä syntyi aika, materia ja fysiikan lait sellaisena kuin me ne koemme.
"Ennen" alkuräjähdystä vallitsi tila johon meidän tuntema fysiikka ei päde joten emme voi vastata kysymykseen "mitä oli ennen alkuräjähdystä" tai "missä alkuräjähdys tapahtui" koska ei ollut aikaa eikä paikkaa.
Joo, mutta ei ole aikaa edelleenkään, paitsi ihmisen mielikuvituksessa. Vain ajattomuus on ja maailmana ilmenevän energian liike.
Energialla jolla on suunta on aina myös aika. Valollakin on aika, jonka se kulkee joskin taipuilee isojen massojen kohdilla. Ja hidastuu verrattuna suoraviivaiseen etenemiseen.
Aika on ihmisen keksintö, eikä sitä ole muualla kuin ihmisen kuvitelmissa. Liikettä ilmenee, mutta se tapahtuu ajattomuudessa, ei ajassa. Aika ei ole mikää luonnonlakiin verrattava asia, vaan se on pelkkää mielikuvitusta.
Sikäli olet väärässä koska kaikki materia tuppaa rappeutumaan kaikkialla ja se osoittaa aikaa olevan ihmisesta riippumattakin.
Esim kuu on syntynyt kun maapalloon on osunut iso möhkäle ja se repesi maastamme taivaalle. Tämä on vienut aikaa. Ennen ihmistä.
Eihän rappeutuminen ole todiste ajasta. Esim. kivessä tapahtuva eroosio on osoitus luonnonvoimista, kuten lämpötilojen vaihtelusta ja tuulesta. Olemme itse keksineet aikakäsitteen ja ehdollistuneet uskomaan siihen lapsesta lähtien, koska maailmamme pyörii kellon viisareiden ympärillä. Pidämme aikaa itsestäänselvyytenä, emmekä osaa kyseenalaistaa sen olemassaoloa. Mutta aika todellakin on vain mielessämme. Ei ole eilistä eikä huomista, muualla kuin mielessämme. Vain jatkuva ajattomuuden läsnäolo on, ja siinä ilmenevä energian liike.
Aika on olemassa ja se kulkee vain yhteen suuntaan.
Voit itsekin sen todistaa helposti.
Pudota kahvikuppi lattialle ja se särkyy. Se ei itsestään hyppää takaisin pöydälle ja eheydy.
Aika on olemassa ja se liikkuu vain yhteen suuntaan.
Ei ole olemassa hetkeä "nyt". Se meni jo...
Eihän se ole todiste ajasta, jos kahvikuppi putoaa lattialle. Tosiasiassa kahvikuppi putoaa lattialle ajattomuudessa, ja tämä putoaminen on siis liikettä, mikä tapahtuu ajattomuudessa. "Nyt" ei ole mikään hetki, vaan olemassaolon jatkuva tila. Mitään ei tapahdu, ei tule tapahtumaan, eikä ole koskaan tapahtunut muulloin kuin jatkuvasti läsnäolevassa ajattomuudessa, "nyt". "Aika" on yhtä kuin liike, paisti ettei aikaa ole kuin ihmisen keksintönä mielikuvissa. On vain energian liikettä ajattomuudessa.
Ja samoin kuin ihmisellä on niin pahoja ja hyviä aikomuksia suhteessa maailmaan niin miksei sitten sillä superälylliselläkin voisi olla motiivinsa ja sen antisuperälyllä omansa? Niinkuin Jumalalla ja Stananalla? Toinen loi ja toinen heti tuhoamaan.
Umiversumissahan on samanlaisia varmaan kuin mekin tässä suhteessa? On hyviä ja pahoja elämän säilyttämisen suhteen?
Naapurin papalla ainakin synkässä kuusikossa oli räjähtänyt pontikka pannu. Oli ollut melkoinen alku kotona kun ukko haissut rankille.
Alue: Aihe vapaa
Vae jotta valenapa! Teijjän aeka soon näköjjäästteen pysähtynnä kivikaavelle. Tulukkeeppa niin myö hivvautettaan tuommoset nahkapoijjaat, kuule. Mualimannapa on tiällä ja pyssyy.