Ja missä se Alkuräjähdys mahtoi tapahtua

Ap: Ei missään ja kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt jokainen ymmärtää, ettei tyhjästä voi syntyä mitään. Jos universumi syntyi alkuräjähdyksestä, sitä ennen on täytynyt olla jo jotain. Jos olisi ollut "ei mitään", ei siitä voi syntyä jotain, eikä millekkään sattumalle olisi mitään mahdollisuutta, jos ei ole mitään.

Se syntyi kun valtava tähti luhistui 4-ulotteisessa maailmankaikkeudessa mustaksi aukoksi. Meidän maailmankaikkeus on sen tapahtumahorisontin sisäpuolella jossa neljäs ulottuvuus on luhistunut meidän ajaksi.

Mahtaisiko olla vain tyhjä kupla joka puhkeaa paisuttuaan tarpeeksi, jolloin luhistuu kasaan ja ajankulku loppuu sitä myötä.

Vierailija kirjoitti:

Fyysikoiden pitäisi ratkaista kaksi kysymystä, mitkä jokainen meistä pystyy itsekin havaitsemaan.

Mutta hämmästyttävää kyllä, näihin ei VIELÄKÄÄN ole löydetty vastausta.

1. Miksi ainetta on?

Ei tiedetä, eikä osata selittää, miksi ainetta ylipäätään on olemassa.

2 Mitä on massa?

Ei tiedetä, miksi aineella on tämä ominaisuus.

Massa on siis eri asia, kuin paino.

Fysiikka on ratkaissut monia asioita. Mutta ei näitä.

Fyysikot ovat kyenneet selvittämään luonnosta huikean määrän asioita, joita arkijärki ei ikinä olisi tavoittanut.

Sinäkö asetat fyysikoille tehtäviä ja moitit heitä kykenemättömiksi työhönsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mahtaako koko kysymys olla relevantti asian kannalta kun siinä kysytään selkeästi fyysistä paikkaa. Kyllä kai sitä on selviteltykin jälkeenpäin että mistä kohtaa nykyistä maailmankaikkeutta laajeneminen on lähtenyt etenemään. Tämäkin käsitys voi toki muuttua tulevaisuudessa. Itseäni on alkanut kiinnostaa tuo simulaatioteoria yhä enemmän kun se käy järkeen niin monella tavalla, tosin ei todennäköisyyslaskennan perusteella mitä monet käyttävät päällimmäisenä syynä teoriaan uskoakseen. Jos kyse onkin simulaatiosta niin sittenhän asia on ihan selvä, miettikää vain jonkin pelin latausta joka simuloi jotain tilaa tai asioita.

Pelkillä todennäköisyyksillä ei saada ikinä lasta eikä pskaa aikaiseksi koska todennäköisyydet että

tämä kaikki olisi tapahtunut on niin monta nollaa pilkun jälkeen ettei ihmisjärki riitä.

Kun tämä kaikki nyt on kuitenkin aika mukavasti kuosissa ympärillämme niin kyllä se muulla kuin arpapelillä lottoamalla on tapahtunut. Väitän. Ja miksi meillä on moraaliakin? Onko kivillä sellaista kollektiivista tajua? Muurahaisilläkin on yhteistoiminnot jne.

Jeesus sanoi että Jumala voi muuttaa nämä ympärillä olevat kivetkin eläviksi jos tahtoo! Mistä olisi tiennyt sen ellei olisi totinen Jumalan oma Poika?

Miksi ylipäätään Universumi olisi vaan kuten kivet? Kun se ei ole todistettavasti, vaan elämää on ja mekin olemme ja henkinä täällä. Tuntevina.

Ei se sekään ole tyhjästä tullut, eikä pelkkä materiaalinen järjestyminen siihen ihmisenkään syntyyn riitä alkuunkaan maapallon iän huomioiden ja kaikkien vaiheitten jälkeen.

Kuitenkin singulariteetin tulosta on ihmisen tietoisuus tai muurahaisen puuhatkin.

Etelä-Pohojammaalla. Siälä se tussahti ja tottavie kovaa, notta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdysessä syntyi aika, materia ja fysiikan lait sellaisena kuin me ne koemme.

"Ennen" alkuräjähdystä vallitsi tila johon meidän tuntema fysiikka ei päde joten emme voi vastata kysymykseen "mitä oli ennen alkuräjähdystä" tai "missä alkuräjähdys tapahtui" koska ei ollut aikaa eikä paikkaa.

Joo, mutta ei ole aikaa edelleenkään, paitsi ihmisen mielikuvituksessa. Vain ajattomuus on ja maailmana ilmenevän energian liike.

Energialla jolla on suunta on aina myös aika. Valollakin on aika, jonka se kulkee joskin taipuilee isojen massojen kohdilla. Ja hidastuu verrattuna suoraviivaiseen etenemiseen.

Aika on ihmisen keksintö, eikä sitä ole muualla kuin ihmisen kuvitelmissa. Liikettä ilmenee, mutta se tapahtuu ajattomuudessa, ei ajassa. Aika ei ole mikää luonnonlakiin verrattava asia, vaan se on pelkkää mielikuvitusta.

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Pohojammaalla. Siälä se tussahti ja tottavie kovaa, notta.

Torellaki!

Maaliman napa on Jurvas, tulukohon joku muuta sanomahan, mottaan kuanohon notta oppii!

Siinoon alakuräjährystä ja loppurysährystä!

Ateistista hölynpölyä koko alkuräjähdys!

Kertokaa yksikin räjähdys, josta syntyy järjestys ja järjellinen järjestys!

Tämä kaikki on Taivaan ja Maan Luojan käsialaa ja kerrotaan Raamatun alkulehdillä ja vertaamalla näkyvää ja olemassa olevaa, voidaan todeta, että Hän tämän teki!

Evoluutio, kehitysteoria vailla ainuttakaan relevanttia toteamaan, on vain ihmisen piiperrys yrittäessään siirtää JUMALAA syrjään! Onnetonta vikinää.

Olin kerran seuraamassa avosydänleikkausta, ohitusleikkausta. Kaksi kirurgia teki saumatonta yhteistyötä sydämen parissa. Toinen heistä totesi; Tähän Luoja on luonut oikean kammion korvakkeen. Niinkuin munkkipossun korvake, sitä varten, että tähän voi yhdistää sydän-keuhkokoneen laskimokiertoletkun!

Se oli paljon nähneeltä kirurgian huippuosaajalta kaunis tunnustus siitä, kuka mm ihmisen loi!

Mikään evoluutio ei olisi kyennyt luomaan mm naiselle klitorista vain seksuaalista nautintoa ajatellen. Jumala kaikessa neroudessaan sen otti luodessaan huomioon!

Aivan ällistyttäviä ovat mm ihmiskehon toiminnon. Ja tämän pallon tasapaino avaruuden kaikkeudessa!

Minun Jumalani loi myös minut, sillä ihmeellisyydellä, jolla kahdesta sukusolusta alkunsa sain! Mahtavaa uskoa ja luottaa tähän Suureen ja muuttumattomaan Luojaan.

Hänen kädessään on tämän pallon tulevaisuus. Hän on yrittänyt tällä pandemialla huutaa ihmiskunnalle; Minä säädän, minä hallitsen, kääntykää minun puoleeni. Älkää olko tyhmiä, jotka työnnätte minut, Kaikkivaltiaan syrjään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdysessä syntyi aika, materia ja fysiikan lait sellaisena kuin me ne koemme.

"Ennen" alkuräjähdystä vallitsi tila johon meidän tuntema fysiikka ei päde joten emme voi vastata kysymykseen "mitä oli ennen alkuräjähdystä" tai "missä alkuräjähdys tapahtui" koska ei ollut aikaa eikä paikkaa.

Joo, mutta ei ole aikaa edelleenkään, paitsi ihmisen mielikuvituksessa. Vain ajattomuus on ja maailmana ilmenevän energian liike.

Energialla jolla on suunta on aina myös aika. Valollakin on aika, jonka se kulkee joskin taipuilee isojen massojen kohdilla. Ja hidastuu verrattuna suoraviivaiseen etenemiseen.

Aika on ihmisen keksintö, eikä sitä ole muualla kuin ihmisen kuvitelmissa. Liikettä ilmenee, mutta se tapahtuu ajattomuudessa, ei ajassa. Aika ei ole mikää luonnonlakiin verrattava asia, vaan se on pelkkää mielikuvitusta.

Sikäli olet väärässä koska kaikki materia tuppaa rappeutumaan kaikkialla ja se osoittaa aikaa olevan ihmisesta riippumattakin.

Esim kuu on syntynyt kun maapalloon on osunut iso möhkäle ja se repesi maastamme taivaalle. Tämä on vienut aikaa. Ennen ihmistä.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysikoiden pitäisi ratkaista kaksi kysymystä, mitkä jokainen meistä pystyy itsekin havaitsemaan.

Mutta hämmästyttävää kyllä, näihin ei VIELÄKÄÄN ole löydetty vastausta.

1. Miksi ainetta on?

Ei tiedetä, eikä osata selittää, miksi ainetta ylipäätään on olemassa.

2 Mitä on massa?

Ei tiedetä, miksi aineella on tämä ominaisuus.

Massa on siis eri asia, kuin paino.

Fysiikka on ratkaissut monia asioita. Mutta ei näitä.

Fyysikot ovat kyenneet selvittämään luonnosta huikean määrän asioita, joita arkijärki ei ikinä olisi tavoittanut.

Sinäkö asetat fyysikoille tehtäviä ja moitit heitä kykenemättömiksi työhönsä?

Trollin käsikirjasta: Olkinukke.

Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus. Lähde Wikipedia

Isoo-Jussi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Pohojammaalla. Siälä se tussahti ja tottavie kovaa, notta.

Torellaki!

Maaliman napa on Jurvas, tulukohon joku muuta sanomahan, mottaan kuanohon notta oppii!

Siinoon alakuräjährystä ja loppurysährystä!

Kuopiossa luki torilla Maailmannnapa. Tervemenoa vaan posauttamaan. Nuijakaudelle takaisin heimosotimaan hus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdysessä syntyi aika, materia ja fysiikan lait sellaisena kuin me ne koemme.

"Ennen" alkuräjähdystä vallitsi tila johon meidän tuntema fysiikka ei päde joten emme voi vastata kysymykseen "mitä oli ennen alkuräjähdystä" tai "missä alkuräjähdys tapahtui" koska ei ollut aikaa eikä paikkaa.

Joo, mutta ei ole aikaa edelleenkään, paitsi ihmisen mielikuvituksessa. Vain ajattomuus on ja maailmana ilmenevän energian liike.

Energialla jolla on suunta on aina myös aika. Valollakin on aika, jonka se kulkee joskin taipuilee isojen massojen kohdilla. Ja hidastuu verrattuna suoraviivaiseen etenemiseen.

 

Aika on ihmisen keksintö, eikä sitä ole muualla kuin ihmisen kuvitelmissa. Liikettä ilmenee, mutta se tapahtuu ajattomuudessa, ei ajassa. Aika ei ole mikää luonnonlakiin verrattava asia, vaan se on pelkkää mielikuvitusta.

Sikäli olet väärässä koska kaikki materia tuppaa rappeutumaan kaikkialla ja se osoittaa aikaa olevan ihmisesta riippumattakin.

Esim kuu on syntynyt kun maapalloon on osunut iso möhkäle ja se repesi maastamme taivaalle. Tämä on vienut aikaa. Ennen ihmistä.

Mikään materia ei luonnossa järjesty eikä säily ellei sitä ole ohjaamassa tahto ja äly ja tunne estetiikasta jne.

Miksi Fyysikko on sellainen parranpärstelijä joka kieltää Universumiltaa jota tutkii tahdon tunteen ja älyn energiamuodoksi.

Mitä hän siinä pelkää?

Sitten sama partatursas kuitenkin menee ehkä kotiin ja tuntee kaikenlaista ja tekee itse älyllään jotain rakennusta , vaikka just itse kielsi ettei ehhei siellä Universumissa voisi olla joku jolla oli kanssa vaikka yksinäistä ja halusi näperrellä meidät jne.

Miksi kielto päällä, koska varmasti fyysikko tajuaa ettei ole Universuamia tehnyt itse eikä itseäänkään itse...eikä ole korkein mahdollinen tietoisuus ehkä Universumissakaan.

Niin miksi kielllätte tunteet ja älyn muualla vaikka Jumalan ominaisuutena? Hyvin tämä Universumi toimii ilman ihmistäkin näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdysessä syntyi aika, materia ja fysiikan lait sellaisena kuin me ne koemme.

"Ennen" alkuräjähdystä vallitsi tila johon meidän tuntema fysiikka ei päde joten emme voi vastata kysymykseen "mitä oli ennen alkuräjähdystä" tai "missä alkuräjähdys tapahtui" koska ei ollut aikaa eikä paikkaa.

Joo, mutta ei ole aikaa edelleenkään, paitsi ihmisen mielikuvituksessa. Vain ajattomuus on ja maailmana ilmenevän energian liike.

Energialla jolla on suunta on aina myös aika. Valollakin on aika, jonka se kulkee joskin taipuilee isojen massojen kohdilla. Ja hidastuu verrattuna suoraviivaiseen etenemiseen.

Aika on ihmisen keksintö, eikä sitä ole muualla kuin ihmisen kuvitelmissa. Liikettä ilmenee, mutta se tapahtuu ajattomuudessa, ei ajassa. Aika ei ole mikää luonnonlakiin verrattava asia, vaan se on pelkkää mielikuvitusta.

Sikäli olet väärässä koska kaikki materia tuppaa rappeutumaan kaikkialla ja se osoittaa aikaa olevan ihmisesta riippumattakin.

Esim kuu on syntynyt kun maapalloon on osunut iso möhkäle ja se repesi maastamme taivaalle. Tämä on vienut aikaa. Ennen ihmistä.

Eihän rappeutuminen ole todiste ajasta. Esim. kivessä tapahtuva eroosio on osoitus luonnonvoimista, kuten lämpötilojen vaihtelusta ja tuulesta. Olemme itse keksineet aikakäsitteen ja ehdollistuneet uskomaan siihen lapsesta lähtien, koska maailmamme pyörii kellon viisareiden ympärillä. Pidämme aikaa itsestäänselvyytenä, emmekä osaa kyseenalaistaa sen olemassaoloa. Mutta aika todellakin on vain mielessämme. Ei ole eilistä eikä huomista, muualla kuin mielessämme. Vain jatkuva ajattomuuden läsnäolo on, ja siinä ilmenevä energian liike.

Vierailija kirjoitti:

Niin sitä paikkaa mitä vaan kyselen että missä se räjähti? Paikka , kiitos?

Kaikki paikat vasta saivat alkunsa siitä. Eli on oikein sanoa, kuten usein sanotaan,  että räjähti kaikkialla.

Miksi henki ei ole energiaa fyysikon mielestä? Miksi energiaa joka muuttaa fyysistä materiaa ei saisi kutsia älyksi? Kun meilläki n on jo molempia emmekä näytä osaavan tehdä universumia itse niin oisko edwes pieni mahdollisuss olla jokin Olio joka senkin homman osaa?

Onhan luonnossa kaikki muukin hierarkkista ja ihmistä sanotaan luomakunnan kruunuksi muka viimaimpana?

Olisikohan muualla viisaampiankin, ja kenties niitten luojana  se viisain? Kun kaikkee vaan tuppaa olemaan, meistä riippumatta ja kaikki vaan hyrisee hyvin.

Mitä nyt ihminen sotkee välillä jonkin verran itsensä aina kivikaudelle.

Vierailija kirjoitti:

Isoo-Jussi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Pohojammaalla. Siälä se tussahti ja tottavie kovaa, notta.

Torellaki!

Maaliman napa on Jurvas, tulukohon joku muuta sanomahan, mottaan kuanohon notta oppii!

Siinoon alakuräjährystä ja loppurysährystä!

Kuopiossa luki torilla Maailmannnapa. Tervemenoa vaan posauttamaan. Nuijakaudelle takaisin heimosotimaan hus.

Pohojammaalta ei tarvitte poistua, täällon kaikki mitä ihiminen tarvittoo.

Pitäköö kuopiolaaset valenapasa, mutta jos tuloo tänne keekoolemahan, kurmootamma raskaamman jäläkehen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdysessä syntyi aika, materia ja fysiikan lait sellaisena kuin me ne koemme.

"Ennen" alkuräjähdystä vallitsi tila johon meidän tuntema fysiikka ei päde joten emme voi vastata kysymykseen "mitä oli ennen alkuräjähdystä" tai "missä alkuräjähdys tapahtui" koska ei ollut aikaa eikä paikkaa.

Joo, mutta ei ole aikaa edelleenkään, paitsi ihmisen mielikuvituksessa. Vain ajattomuus on ja maailmana ilmenevän energian liike.

Energialla jolla on suunta on aina myös aika. Valollakin on aika, jonka se kulkee joskin taipuilee isojen massojen kohdilla. Ja hidastuu verrattuna suoraviivaiseen etenemiseen.

Aika on ihmisen keksintö, eikä sitä ole muualla kuin ihmisen kuvitelmissa. Liikettä ilmenee, mutta se tapahtuu ajattomuudessa, ei ajassa. Aika ei ole mikää luonnonlakiin verrattava asia, vaan se on pelkkää mielikuvitusta.

Sikäli olet väärässä koska kaikki materia tuppaa rappeutumaan kaikkialla ja se osoittaa aikaa olevan ihmisesta riippumattakin.

Esim kuu on syntynyt kun maapalloon on osunut iso möhkäle ja se repesi maastamme taivaalle. Tämä on vienut aikaa. Ennen ihmistä.

Eihän rappeutuminen ole todiste ajasta. Esim. kivessä tapahtuva eroosio on osoitus luonnonvoimista, kuten lämpötilojen vaihtelusta ja tuulesta. Olemme itse keksineet aikakäsitteen ja ehdollistuneet uskomaan siihen lapsesta lähtien, koska maailmamme pyörii kellon viisareiden ympärillä. Pidämme aikaa itsestäänselvyytenä, emmekä osaa kyseenalaistaa sen olemassaoloa. Mutta aika todellakin on vain mielessämme. Ei ole eilistä eikä huomista, muualla kuin mielessämme. Vain jatkuva ajattomuuden läsnäolo on, ja siinä ilmenevä energian liike.

Onko kaikki aika siten niinkuin yhtäaikaa siivuina, möllöttää vaan siinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdysessä syntyi aika, materia ja fysiikan lait sellaisena kuin me ne koemme.

"Ennen" alkuräjähdystä vallitsi tila johon meidän tuntema fysiikka ei päde joten emme voi vastata kysymykseen "mitä oli ennen alkuräjähdystä" tai "missä alkuräjähdys tapahtui" koska ei ollut aikaa eikä paikkaa.

Joo, mutta ei ole aikaa edelleenkään, paitsi ihmisen mielikuvituksessa. Vain ajattomuus on ja maailmana ilmenevän energian liike.

Energialla jolla on suunta on aina myös aika. Valollakin on aika, jonka se kulkee joskin taipuilee isojen massojen kohdilla. Ja hidastuu verrattuna suoraviivaiseen etenemiseen.

Aika on ihmisen keksintö, eikä sitä ole muualla kuin ihmisen kuvitelmissa. Liikettä ilmenee, mutta se tapahtuu ajattomuudessa, ei ajassa. Aika ei ole mikää luonnonlakiin verrattava asia, vaan se on pelkkää mielikuvitusta.

Sikäli olet väärässä koska kaikki materia tuppaa rappeutumaan kaikkialla ja se osoittaa aikaa olevan ihmisesta riippumattakin.

Esim kuu on syntynyt kun maapalloon on osunut iso möhkäle ja se repesi maastamme taivaalle. Tämä on vienut aikaa. Ennen ihmistä.

Eihän rappeutuminen ole todiste ajasta. Esim. kivessä tapahtuva eroosio on osoitus luonnonvoimista, kuten lämpötilojen vaihtelusta ja tuulesta. Olemme itse keksineet aikakäsitteen ja ehdollistuneet uskomaan siihen lapsesta lähtien, koska maailmamme pyörii kellon viisareiden ympärillä. Pidämme aikaa itsestäänselvyytenä, emmekä osaa kyseenalaistaa sen olemassaoloa. Mutta aika todellakin on vain mielessämme. Ei ole eilistä eikä huomista, muualla kuin mielessämme. Vain jatkuva ajattomuuden läsnäolo on, ja siinä ilmenevä energian liike.

Aika on olemassa ja se kulkee vain yhteen suuntaan.

Voit itsekin sen todistaa helposti.

Pudota kahvikuppi lattialle ja se särkyy. Se ei itsestään hyppää takaisin pöydälle ja eheydy.

Aika on olemassa ja se liikkuu vain yhteen suuntaan.

Ei ole olemassa hetkeä "nyt". Se meni jo...

Vierailija kirjoitti:

Miksi henki ei ole energiaa fyysikon mielestä? Miksi energiaa joka muuttaa fyysistä materiaa ei saisi kutsia älyksi?

Energia on fysikaalinen suure, joka on mitattavissa, yksikkönä esim. Joule, kalori tai vaikka elktronivoltti. Henki voidaan lukea energiaksi jos osaat kertoa miten sitä voi mitata vaikkapa juuri jouleissa.