Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ja missä se Alkuräjähdys mahtoi tapahtua

Vierailija
12.10.2021 |

jos kerran ympärilläkään ei ollut vielä mitään?

Kommentit (212)

Vierailija
201/212 |
03.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ei mitään" on ihmismielen luoma käsite ja sillä ole mitään tekemistä fysikaalisen todellisuuden kanssa. Tässä universumissa on aina ollut jotain olemassa eli mikään ei syntynyt "tyhjästä", koska mitään "tyhjyyttä" ei edes ole olemassa (paitsi toki ihmisten mielissä).

Vierailija
202/212 |
03.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdysessä syntyi aika, materia ja fysiikan lait sellaisena kuin me ne koemme.

"Ennen" alkuräjähdystä vallitsi tila johon meidän tuntema fysiikka ei päde joten emme voi vastata kysymykseen "mitä oli ennen alkuräjähdystä" tai "missä alkuräjähdys tapahtui" koska ei ollut aikaa eikä paikkaa.

Joo, mutta ei ole aikaa edelleenkään, paitsi ihmisen mielikuvituksessa. Vain ajattomuus on ja maailmana ilmenevän energian liike.

Energialla jolla on suunta on aina myös aika. Valollakin on aika, jonka se kulkee joskin taipuilee isojen massojen kohdilla. Ja hidastuu verrattuna suoraviivaiseen etenemiseen.

Aika on ihmisen keksintö, eikä sitä ole muualla kuin ihmisen kuvitelmissa. Liikettä ilmenee, mutta se tapahtuu ajattomuudessa, ei ajassa. Aika ei ole mikää luonnonlakiin verrattava asia, vaan se on pelkkää mielikuvitusta.

Sikäli olet väärässä koska kaikki materia tuppaa rappeutumaan kaikkialla ja se osoittaa aikaa olevan ihmisesta riippumattakin.

Esim kuu on syntynyt kun maapalloon on osunut iso möhkäle ja se repesi maastamme taivaalle. Tämä on vienut aikaa. Ennen ihmistä.

Eihän rappeutuminen ole todiste ajasta. Esim. kivessä tapahtuva eroosio on osoitus luonnonvoimista, kuten lämpötilojen vaihtelusta ja tuulesta. Olemme itse keksineet aikakäsitteen ja ehdollistuneet uskomaan siihen lapsesta lähtien, koska maailmamme pyörii kellon viisareiden ympärillä. Pidämme aikaa itsestäänselvyytenä, emmekä osaa kyseenalaistaa sen olemassaoloa. Mutta aika todellakin on vain mielessämme. Ei ole eilistä eikä huomista, muualla kuin mielessämme. Vain jatkuva ajattomuuden läsnäolo on, ja siinä ilmenevä energian liike.

Juuri näin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
203/212 |
03.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskellä nykyistä universumia tietty 😉

Vierailija
204/212 |
03.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on sellainen satu.

Vierailija
205/212 |
03.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poks. Ja tässä sitä nyt ollaan. Koita vain diilata sen kanssa.

Vierailija
206/212 |
03.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin sitä paikkaa mitä vaan kyselen että missä se räjähti? Paikka , kiitos?

Keuruulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
207/212 |
03.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskikohdassa

Vierailija
208/212 |
03.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdysessä syntyi aika, materia ja fysiikan lait sellaisena kuin me ne koemme.

"Ennen" alkuräjähdystä vallitsi tila johon meidän tuntema fysiikka ei päde joten emme voi vastata kysymykseen "mitä oli ennen alkuräjähdystä" tai "missä alkuräjähdys tapahtui" koska ei ollut aikaa eikä paikkaa.

Joo, mutta ei ole aikaa edelleenkään, paitsi ihmisen mielikuvituksessa. Vain ajattomuus on ja maailmana ilmenevän energian liike.

Energialla jolla on suunta on aina myös aika. Valollakin on aika, jonka se kulkee joskin taipuilee isojen massojen kohdilla. Ja hidastuu verrattuna suoraviivaiseen etenemiseen.

Aika on ihmisen keksintö, eikä sitä ole muualla kuin ihmisen kuvitelmissa. Liikettä ilmenee, mutta se tapahtuu ajattomuudessa, ei ajassa. Aika ei ole mikää luonnonlakiin verrattava asia, vaan se on pelkkää mielikuvitusta.

Sikäli olet väärässä koska kaikki materia tuppaa rappeutumaan kaikkialla ja se osoittaa aikaa olevan ihmisesta riippumattakin.

Esim kuu on syntynyt kun maapalloon on osunut iso möhkäle ja se repesi maastamme taivaalle. Tämä on vienut aikaa. Ennen ihmistä.

Eihän rappeutuminen ole todiste ajasta. Esim. kivessä tapahtuva eroosio on osoitus luonnonvoimista, kuten lämpötilojen vaihtelusta ja tuulesta. Olemme itse keksineet aikakäsitteen ja ehdollistuneet uskomaan siihen lapsesta lähtien, koska maailmamme pyörii kellon viisareiden ympärillä. Pidämme aikaa itsestäänselvyytenä, emmekä osaa kyseenalaistaa sen olemassaoloa. Mutta aika todellakin on vain mielessämme. Ei ole eilistä eikä huomista, muualla kuin mielessämme. Vain jatkuva ajattomuuden läsnäolo on, ja siinä ilmenevä energian liike.

Aika on olemassa ja se kulkee vain yhteen suuntaan.

Voit itsekin sen todistaa helposti.

Pudota kahvikuppi lattialle ja se särkyy. Se ei itsestään hyppää takaisin pöydälle ja eheydy.

Aika on olemassa ja se liikkuu vain yhteen suuntaan.

Ei ole olemassa hetkeä "nyt". Se meni jo...

Eihän se ole todiste ajasta, jos kahvikuppi putoaa lattialle. Tosiasiassa kahvikuppi putoaa lattialle ajattomuudessa, ja tämä putoaminen on siis liikettä, mikä tapahtuu ajattomuudessa. "Nyt" ei ole mikään hetki, vaan olemassaolon jatkuva tila. Mitään ei tapahdu, ei tule tapahtumaan, eikä ole koskaan tapahtunut muulloin kuin jatkuvasti läsnäolevassa ajattomuudessa, "nyt". "Aika" on yhtä kuin liike, paisti ettei aikaa ole kuin ihmisen keksintönä mielikuvissa. On vain energian liikettä ajattomuudessa.

Juuri näin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
209/212 |
03.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä vaan kun fysiikan lakienne mukaan ei voi räjähtää nämä aineet ei missään koska ne tarvitsevat paikankin siihen kyllä.

Nyt se paikka kiitos, missä se niinkuin sitten posahti? Mikä sysäsi sen?

Tiedemiehet myöntävät nykyään sen seikan että alkuräjähdyksen hetkellä EI OLLUT FYSIIKAN LAIT voimassa. Mirjardisosasekunnin tms jälkeen ne yhtäkkiä olivatkin voimassa. Ei ihmisen älli riitä näihin asioihin

Itse ajattelen että se oli Luoja joka alkuräjähdyksen aiheutti ja kaiken muunkin.
Occamin veitsen mukaan tämä on myös järkeenkäyvin selitys.

Aine muka vain "ilmestyi". No ei se mistään tyhjästä ilmestynyt joku sen loi.

Ei ole, koska se postuloi ulkopuolisen ja äärettömän kompleksisen luojan. Occamin partaveitsen mukaan se on huonoin mahdollinen selitys.

Semmoinen huomautus teille partaveitsen väärinkäyttäjille että se ei ole mikään luonnonlaki joka määrittää mikä selityksistä on oikein vaan looginen apuväline jonka avulla voidaan lähteä hakemaan sitä oikeaa selitystä muiden todisteiden avulla. Joskus maailmankaikkeudessa tapahtuu monimutkaisiakin asioita. 

Vierailija
210/212 |
03.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

tarkka koordinaatti olisi:  0:00 , 0:00 , 0:00

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
211/212 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietoisuus joka tiedostaa ajan, ajatuksen liikkeen, on ajaton, ajatukseton.

Vierailija
212/212 |
08.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up.