Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19694)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Samaa mieltä! Tähän on pakko lisätä, että noita 3-5-vuotiaille suunnattuja kerhoja on viime vuosina lakkautettu urakalla. Siis näitä leikkipuistoissa toimivia 2-3h kestäviä kerhoja, jonne kotihoidossa olevat lapset on voitu tuoda pari kertaa viikossa.
No, nyt kun näitä kerhoja ei ole, ne 3-5-vuotiaat laitetaan päiväkoteihin, jotta saavat ikäistään leikkiseuraa. Osa toki on vain osa-aikaisesti, kuten oma nelivuotiaana on 2pv viikossa klo 9-15. On meinaan sen verran harvassa tämän ikäiset kotihoidetut lapset, etten nähnyt muuta mahdollisuutta.. itse olen kotona 8kk vauvan kanssa, tuntui pahalta laittaa esikoinen päiväkotiin, vaikkakin on siellä viihtynyt ja päivät ovat lyhyitä.Mietinpähän vain, kuinka paljon säästöä noiden kerhojen sulkeminen loppupeleissä tuo, jos kaltaiseni kotiäidit nyt sit vie 3-5v esikoiset päiväkoteja täyttämään!? Tämän ikäinen tarvii jo ikäistään leikkiseuraa, ei välttämättä joka päivä mutta enemmän kuin vain viikonloppuisin. Olen surullinen, että yhteiskunnallinen tilanne on tämä, ettei yli kolmevuotiaita likipitäen voi enää pitää kotihoidossa :(
Itse olen siis koulutukseltani varhaiskasvatuksen erityisopettaja.
On tämä kaksinaismoralismi huvittavaa. Nyt ammattilainen myöntää pitävänsä esikoista päiväkodissa vaikkakin puolta viikkoa. 6h päivässä ei ole muuten mikään lyhyt päivä. Ketju täynnä kauhistelua kun esikoiset vakassa, mutta nyt yläpeukkuja sataa kun ammattilainen tekee niin. Eikö se kahden lapsen kotona hoitaminen sitten onnistukaan?
On kauhisteltu alle 3-vuotiaiden vientiä päiväkoteihin. . Kolmevuotiaana alkaa vasta yhteisleikit sujua, ja 3v - varsinkin 4v- on sen verran iso jo ettei joka asiaan tartte apua. 6h päivökotipäovå ton ikäiselle on mielestäni lyhyt, siinä on kuitenkin 1-2h nukkariaikakin klo 12-14 välillä jolloin ei suositella vanhemman tulevan hakemaan.
Heh, ysiksi lapsi on myös suotavaa tuoda, onpahan syönyt aamupalan jo kotonaan ( tästä kun oli joku väittely täällä miksei lapset syö aamiaista kotona vaan viimeistään klo 8 tuodaan ne nälkösinä päikkyyn)
Vai lyhyt päivä? Miksi lapsen pitäisi olla pidempään? Mitä päiväkodissa on enää tarjolla klo15 jälkeen, muuta kuin riehumisleikkejä sisällä tai ulkona. Osa lapsista tosi väsyneitä, eihän monet saa edes nukuttua siellä nukkarissa, kun on niin levotonta. Oletko koskaan itse ollut päiväkodin nukkarissa? Nykyään kaikki erityislapset siellä joukon jatkeena ja ihan hyvin saattaa joku itkeä koko nukkariajan ja voit vaan arvata miten muut reagoi siihen. Ei läheskään kaikki välttämättä saa nukuttua, vaikka haluaisivatkin. Puhumattakaan sitten niistä joita ei saa laittaa päiväunille, koska pitää olla virikettä 7-17 jotta lapsi voidaan nuijanukuttaa yöunille heti pikkukakkosen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Samaa mieltä! Tähän on pakko lisätä, että noita 3-5-vuotiaille suunnattuja kerhoja on viime vuosina lakkautettu urakalla. Siis näitä leikkipuistoissa toimivia 2-3h kestäviä kerhoja, jonne kotihoidossa olevat lapset on voitu tuoda pari kertaa viikossa.
No, nyt kun näitä kerhoja ei ole, ne 3-5-vuotiaat laitetaan päiväkoteihin, jotta saavat ikäistään leikkiseuraa. Osa toki on vain osa-aikaisesti, kuten oma nelivuotiaana on 2pv viikossa klo 9-15. On meinaan sen verran harvassa tämän ikäiset kotihoidetut lapset, etten nähnyt muuta mahdollisuutta.. itse olen kotona 8kk vauvan kanssa, tuntui pahalta laittaa esikoinen päiväkotiin, vaikkakin on siellä viihtynyt ja päivät ovat lyhyitä.Mietinpähän vain, kuinka paljon säästöä noiden kerhojen sulkeminen loppupeleissä tuo, jos kaltaiseni kotiäidit nyt sit vie 3-5v esikoiset päiväkoteja täyttämään!? Tämän ikäinen tarvii jo ikäistään leikkiseuraa, ei välttämättä joka päivä mutta enemmän kuin vain viikonloppuisin. Olen surullinen, että yhteiskunnallinen tilanne on tämä, ettei yli kolmevuotiaita likipitäen voi enää pitää kotihoidossa :(
Itse olen siis koulutukseltani varhaiskasvatuksen erityisopettaja.
On tämä kaksinaismoralismi huvittavaa. Nyt ammattilainen myöntää pitävänsä esikoista päiväkodissa vaikkakin puolta viikkoa. 6h päivässä ei ole muuten mikään lyhyt päivä. Ketju täynnä kauhistelua kun esikoiset vakassa, mutta nyt yläpeukkuja sataa kun ammattilainen tekee niin. Eikö se kahden lapsen kotona hoitaminen sitten onnistukaan?
Luitko edes tuota tekstiä? Ammattilainen on juuri tänään syksynä vienyt NELIVUOTIAAN osapäiväisesti päikkyyn jotta lapsi saa leikkikavereita! Kyse ei ole mistään pikkutaaperosta, joiden viemistä päiväkotiin täällä kauhistellaan. 4v on jo varsin omatoiminen, jopa kuules hyötyy yhteisleikeistä ja ryhmässä touhuamisesta kavereiden kanssa. Toki harmi ettei näitä löydy mistään muualta kuin päiväkodista.
Ja mitä noihin kellonaikoihin tulee, monesti nukkariaika on klo 12-14 eikä silloin saa lasta hakea, joten klo 15 mennessä lapsen haku on ihan järkevää. 4v pärjää ihan hyvin 6h päikkypäivän 2x viikossa.
Mikäli toi kirjoittaja ei kahden lapsen kaa pärjäis, ehkäpä hän olisi vienyt esikoisen jo 8kk sitten sinne päikkyyn, ja pitäisi sitä siellä jokaisena viikonpäivänä 8-9h........Kaksinaismoralismi viittaa mm. edellisellä sivulla olevaan viestiin, jossa vaaditaan vanhempia hoitamaan kaikki alle 5-vuotiaat kotona. Paljon tykkäyksiä.
Kunpa kaikki alle 5v:t hoidettaisiinkin kotona, niin ei tarttis meidänkään 4v:n käydä siellä päikyssä 6h/ovat 2x viikossa.
4v nukkuu päiväunet klo 12:30-14, siksipä haen hänet vasta kolmelta.
Ja kiitos huolenpidosta, kahden lapsen hoito kotona sujuu kyllä, ikätovevereiden puute ainoa syy päiväkodin aloittamiselle, kuten sanoin.
T. Se parjattu erkkaope, jolle ruli entistä kurjempi fiilis tästäkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Samaa mieltä! Tähän on pakko lisätä, että noita 3-5-vuotiaille suunnattuja kerhoja on viime vuosina lakkautettu urakalla. Siis näitä leikkipuistoissa toimivia 2-3h kestäviä kerhoja, jonne kotihoidossa olevat lapset on voitu tuoda pari kertaa viikossa.
No, nyt kun näitä kerhoja ei ole, ne 3-5-vuotiaat laitetaan päiväkoteihin, jotta saavat ikäistään leikkiseuraa. Osa toki on vain osa-aikaisesti, kuten oma nelivuotiaana on 2pv viikossa klo 9-15. On meinaan sen verran harvassa tämän ikäiset kotihoidetut lapset, etten nähnyt muuta mahdollisuutta.. itse olen kotona 8kk vauvan kanssa, tuntui pahalta laittaa esikoinen päiväkotiin, vaikkakin on siellä viihtynyt ja päivät ovat lyhyitä.Mietinpähän vain, kuinka paljon säästöä noiden kerhojen sulkeminen loppupeleissä tuo, jos kaltaiseni kotiäidit nyt sit vie 3-5v esikoiset päiväkoteja täyttämään!? Tämän ikäinen tarvii jo ikäistään leikkiseuraa, ei välttämättä joka päivä mutta enemmän kuin vain viikonloppuisin. Olen surullinen, että yhteiskunnallinen tilanne on tämä, ettei yli kolmevuotiaita likipitäen voi enää pitää kotihoidossa :(
Itse olen siis koulutukseltani varhaiskasvatuksen erityisopettaja.
On tämä kaksinaismoralismi huvittavaa. Nyt ammattilainen myöntää pitävänsä esikoista päiväkodissa vaikkakin puolta viikkoa. 6h päivässä ei ole muuten mikään lyhyt päivä. Ketju täynnä kauhistelua kun esikoiset vakassa, mutta nyt yläpeukkuja sataa kun ammattilainen tekee niin. Eikö se kahden lapsen kotona hoitaminen sitten onnistukaan?
On kauhisteltu alle 3-vuotiaiden vientiä päiväkoteihin. . Kolmevuotiaana alkaa vasta yhteisleikit sujua, ja 3v - varsinkin 4v- on sen verran iso jo ettei joka asiaan tartte apua. 6h päivökotipäovå ton ikäiselle on mielestäni lyhyt, siinä on kuitenkin 1-2h nukkariaikakin klo 12-14 välillä jolloin ei suositella vanhemman tulevan hakemaan.
Heh, ysiksi lapsi on myös suotavaa tuoda, onpahan syönyt aamupalan jo kotonaan ( tästä kun oli joku väittely täällä miksei lapset syö aamiaista kotona vaan viimeistään klo 8 tuodaan ne nälkösinä päikkyyn)
Vai lyhyt päivä? Miksi lapsen pitäisi olla pidempään? Mitä päiväkodissa on enää tarjolla klo15 jälkeen, muuta kuin riehumisleikkejä sisällä tai ulkona. Osa lapsista tosi väsyneitä, eihän monet saa edes nukuttua siellä nukkarissa, kun on niin levotonta. Oletko koskaan itse ollut päiväkodin nukkarissa? Nykyään kaikki erityislapset siellä joukon jatkeena ja ihan hyvin saattaa joku itkeä koko nukkariajan ja voit vaan arvata miten muut reagoi siihen. Ei läheskään kaikki välttämättä saa nukuttua, vaikka haluaisivatkin. Puhumattakaan sitten niistä joita ei saa laittaa päiväunille, koska pitää olla virikettä 7-17 jotta lapsi voidaan nuijanukuttaa yöunille heti pikkukakkosen jälkeen.
Olin päiväkodissa töissä 20 vuotta. Muissa hommissa ollut nyt siitä saakka, varhaiskasvqtuslaki astui voimaan, eli mun aikanani kyllä isojen ryhmässäkin kaikki nukkui nukkarissa tai ainakin lepäsi hiljaa:O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Samaa mieltä! Tähän on pakko lisätä, että noita 3-5-vuotiaille suunnattuja kerhoja on viime vuosina lakkautettu urakalla. Siis näitä leikkipuistoissa toimivia 2-3h kestäviä kerhoja, jonne kotihoidossa olevat lapset on voitu tuoda pari kertaa viikossa.
No, nyt kun näitä kerhoja ei ole, ne 3-5-vuotiaat laitetaan päiväkoteihin, jotta saavat ikäistään leikkiseuraa. Osa toki on vain osa-aikaisesti, kuten oma nelivuotiaana on 2pv viikossa klo 9-15. On meinaan sen verran harvassa tämän ikäiset kotihoidetut lapset, etten nähnyt muuta mahdollisuutta.. itse olen kotona 8kk vauvan kanssa, tuntui pahalta laittaa esikoinen päiväkotiin, vaikkakin on siellä viihtynyt ja päivät ovat lyhyitä.Mietinpähän vain, kuinka paljon säästöä noiden kerhojen sulkeminen loppupeleissä tuo, jos kaltaiseni kotiäidit nyt sit vie 3-5v esikoiset päiväkoteja täyttämään!? Tämän ikäinen tarvii jo ikäistään leikkiseuraa, ei välttämättä joka päivä mutta enemmän kuin vain viikonloppuisin. Olen surullinen, että yhteiskunnallinen tilanne on tämä, ettei yli kolmevuotiaita likipitäen voi enää pitää kotihoidossa :(
Itse olen siis koulutukseltani varhaiskasvatuksen erityisopettaja.
On tämä kaksinaismoralismi huvittavaa. Nyt ammattilainen myöntää pitävänsä esikoista päiväkodissa vaikkakin puolta viikkoa. 6h päivässä ei ole muuten mikään lyhyt päivä. Ketju täynnä kauhistelua kun esikoiset vakassa, mutta nyt yläpeukkuja sataa kun ammattilainen tekee niin. Eikö se kahden lapsen kotona hoitaminen sitten onnistukaan?
Luitko edes tuota tekstiä? Ammattilainen on juuri tänään syksynä vienyt NELIVUOTIAAN osapäiväisesti päikkyyn jotta lapsi saa leikkikavereita! Kyse ei ole mistään pikkutaaperosta, joiden viemistä päiväkotiin täällä kauhistellaan. 4v on jo varsin omatoiminen, jopa kuules hyötyy yhteisleikeistä ja ryhmässä touhuamisesta kavereiden kanssa. Toki harmi ettei näitä löydy mistään muualta kuin päiväkodista.
Ja mitä noihin kellonaikoihin tulee, monesti nukkariaika on klo 12-14 eikä silloin saa lasta hakea, joten klo 15 mennessä lapsen haku on ihan järkevää. 4v pärjää ihan hyvin 6h päikkypäivän 2x viikossa.
Mikäli toi kirjoittaja ei kahden lapsen kaa pärjäis, ehkäpä hän olisi vienyt esikoisen jo 8kk sitten sinne päikkyyn, ja pitäisi sitä siellä jokaisena viikonpäivänä 8-9h........Kaksinaismoralismi viittaa mm. edellisellä sivulla olevaan viestiin, jossa vaaditaan vanhempia hoitamaan kaikki alle 5-vuotiaat kotona. Paljon tykkäyksiä.
Kunpa kaikki alle 5v:t hoidettaisiinkin kotona, niin ei tarttis meidänkään 4v:n käydä siellä päikyssä 6h/ovat 2x viikossa.
4v nukkuu päiväunet klo 12:30-14, siksipä haen hänet vasta kolmelta.
Ja kiitos huolenpidosta, kahden lapsen hoito kotona sujuu kyllä, ikätovevereiden puute ainoa syy päiväkodin aloittamiselle, kuten sanoin.
T. Se parjattu erkkaope, jolle ruli entistä kurjempi fiilis tästäkin
Äh. Mielestäni tässä ei ole nyt kyse yksilöistä. Ei erkkaopesta eikä muistakaan vanhemmista, jotka vievät lapsensa päikkyyn vaikka olisi mahdollisuus pitää kotona. Tässä on kyse pysyvämmästä rakenteesta. Jos yhteiskunta mahdollistaa subjektiivisen päivähoidon, sitä käytetään. Se on tosiasia joka ei muuksi muutu vanhempia syyllistämällä. Seuraava keskustelu onkin että pitäisikö subjektiivinen päivähoito lakkauttaa. Yhä voisi olla mahdollista saada pääsy subjektiiviseen päivähoitoon sosiaalisin perustein (tukitoimena), mutta se ei olisi automaatio kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Tämä! tästä puhutaan liian vähän. Iso tabu. Pitää saada käydä ansiotyössä, pitää saada joka lapselle "kehittävää varhaiskasvatusta".
Viisi vuotta on aika lyhyt aika meille aikuisille, mutta lapselle se on koko varhaislapsuus, ainutkertainen sellainen.
Eikö mitenkään onnistu, millään järjestelyillä, hoitaa itse kotona? Vanhemmat vuorotellen? Lyhennysvapaita lainasta tms?
Raha edellä ei kasvateta terveitä ihmisiä.
Aina, ihan aina on huomattu, että kotona kasvaneet ovat rauhallisempia kuin päiväkodissa kasvaneet. Kotiäitien lapsille on näin sanottu aina. Myös 45 vuotta sitten mun äidille sanottiin näin, ja samaa sanotaan edelleen. Sen eron huomaa lapsesta.
- samaan aikaan ihmetellään, miksi nykylapset ovat niin levottomia ettei koulutunneilla osata edes olla. Syytetään ruutua, vaikka levottomia lapsia on myös niissä perheissä, joissa tarkat rajat ruudulle.
Minusta syy on selvä. Yhä useampi lapsi menee päiväkotiin, koska se on "laadukasta" ja vanhempien kykyyn kasvattaa ei vaan luoteta.
Levoton varhaislapsuuden ympäristö, kiintymyssuhteiden epämääräisyys, kun mikään ei ole pysyvää, ei edes se hoitaja. Sieltä ne levottomat ja härväävät pikkukoululaiset tulevat.
Ja vain vahvimmat ehditään huomioida siinä ryhmässä. Lapset on oppineet olemaan "näkyviä", ja opettajat ovat helisemässä.
Luulen että tämä varhaiskasvatuksen kaikkivoipaisuuden myytti tulee hajoamaan. Vähän kuten lastenkasvatuksessa moni asia on muuttunut.
Ihan kuten aiemmin neuvottiin, että lapsen kuuluu antaa huutaa. Ruokitaan neljän tunnin välein, ei oteta syliin. Ja nyt nuo tuntuvat aivan järkyttäviltä neuvoilta, ja niillä kuitenkin kasvatettiin kokonaisia sukupolvia.
Sama saattaa käydä varhaiskasvatuksen kanssa. Ehkä parin sukupolven päästä kauhistellaan, miten voitiin suositella pienille vaippahousuille päiväkotia, kun pitää sosiaalistua. Miten kukaan saattoi laittaa lapsensa niihin kasvatuslaitoksiin, vaikka oli itse kotona jne.
Toivottavasti puhe pysyvän kiintymyssuhteen merkityksestä ei laannu.
Itse olen huomannut hieman ristiriitaisia kommentteja ollessani töissä päiväkodissa. Toisaalta kauhistellaan sitä miten pieninä lapset nykyään tuodaan hoitoon. Mutta toisaalta sitten jos hoidon on aloittamassa 4-5 v lapsi, joka ei ole aiemmin ollut päiväkodissa, tämäkin nähdään ongelmana. Kauhistellaan kun lapsella varmaan kestää tottua päiväkoti elämään ja rytmiin, kun ei ole ollut aiemmin laitoksessa vaan äiti on lellinyt kotona pilalle. Oman kokemuksen mukaan nämä kotihoidetut on hyvin rauhallisia, joskin ikävöivät vanhempiaan alkuun, niikuin normaalin lapsen kuuluukin tehdä. Ja eivät heti osaa mennä oikeaan paikkaan oikeaan aikaan, tämäkös joitakin kollegoja riepoo, kun ovat niin hankalia ja muita jäljessä, mitenkä koulussakaan aikanaan pärjäävät, eivät ole olleet koko lapsuuttaan ensin laitoksessa.
Mun lapsi aloitti päiväkodissa 3vuotiaana, on kuulemma isojen ryhmän ainoa jokavasta nyt aloitti päiväkodin. Ekan päivän jälkeen sain hämmästellä, kuinka hienosti lapsi osaa pestä kädet, käydä vessassa ja syödä itsenäisesti - ja totella käskyjä! Olin ihan että miksi hän ei osaisi?! Ihan perusjuttuja jotka kotihoidossakin (pitäisi) tuon ikäisen jo osata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Samaa mieltä! Tähän on pakko lisätä, että noita 3-5-vuotiaille suunnattuja kerhoja on viime vuosina lakkautettu urakalla. Siis näitä leikkipuistoissa toimivia 2-3h kestäviä kerhoja, jonne kotihoidossa olevat lapset on voitu tuoda pari kertaa viikossa.
No, nyt kun näitä kerhoja ei ole, ne 3-5-vuotiaat laitetaan päiväkoteihin, jotta saavat ikäistään leikkiseuraa. Osa toki on vain osa-aikaisesti, kuten oma nelivuotiaana on 2pv viikossa klo 9-15. On meinaan sen verran harvassa tämän ikäiset kotihoidetut lapset, etten nähnyt muuta mahdollisuutta.. itse olen kotona 8kk vauvan kanssa, tuntui pahalta laittaa esikoinen päiväkotiin, vaikkakin on siellä viihtynyt ja päivät ovat lyhyitä.Mietinpähän vain, kuinka paljon säästöä noiden kerhojen sulkeminen loppupeleissä tuo, jos kaltaiseni kotiäidit nyt sit vie 3-5v esikoiset päiväkoteja täyttämään!? Tämän ikäinen tarvii jo ikäistään leikkiseuraa, ei välttämättä joka päivä mutta enemmän kuin vain viikonloppuisin. Olen surullinen, että yhteiskunnallinen tilanne on tämä, ettei yli kolmevuotiaita likipitäen voi enää pitää kotihoidossa :(
Itse olen siis koulutukseltani varhaiskasvatuksen erityisopettaja.
On tämä kaksinaismoralismi huvittavaa. Nyt ammattilainen myöntää pitävänsä esikoista päiväkodissa vaikkakin puolta viikkoa. 6h päivässä ei ole muuten mikään lyhyt päivä. Ketju täynnä kauhistelua kun esikoiset vakassa, mutta nyt yläpeukkuja sataa kun ammattilainen tekee niin. Eikö se kahden lapsen kotona hoitaminen sitten onnistukaan?
Luitko edes tuota tekstiä? Ammattilainen on juuri tänään syksynä vienyt NELIVUOTIAAN osapäiväisesti päikkyyn jotta lapsi saa leikkikavereita! Kyse ei ole mistään pikkutaaperosta, joiden viemistä päiväkotiin täällä kauhistellaan. 4v on jo varsin omatoiminen, jopa kuules hyötyy yhteisleikeistä ja ryhmässä touhuamisesta kavereiden kanssa. Toki harmi ettei näitä löydy mistään muualta kuin päiväkodista.
Ja mitä noihin kellonaikoihin tulee, monesti nukkariaika on klo 12-14 eikä silloin saa lasta hakea, joten klo 15 mennessä lapsen haku on ihan järkevää. 4v pärjää ihan hyvin 6h päikkypäivän 2x viikossa.
Mikäli toi kirjoittaja ei kahden lapsen kaa pärjäis, ehkäpä hän olisi vienyt esikoisen jo 8kk sitten sinne päikkyyn, ja pitäisi sitä siellä jokaisena viikonpäivänä 8-9h........Kaksinaismoralismi viittaa mm. edellisellä sivulla olevaan viestiin, jossa vaaditaan vanhempia hoitamaan kaikki alle 5-vuotiaat kotona. Paljon tykkäyksiä.
Kunpa kaikki alle 5v:t hoidettaisiinkin kotona, niin ei tarttis meidänkään 4v:n käydä siellä päikyssä 6h/ovat 2x viikossa.
4v nukkuu päiväunet klo 12:30-14, siksipä haen hänet vasta kolmelta.
Ja kiitos huolenpidosta, kahden lapsen hoito kotona sujuu kyllä, ikätovevereiden puute ainoa syy päiväkodin aloittamiselle, kuten sanoin.
T. Se parjattu erkkaope, jolle ruli entistä kurjempi fiilis tästäkin
Voi harmi, että tuli kurjempi fiilis. Minä ainakin arvostan sitä, että haluat kuitenkin olla lapsesi kanssa suurimman osan ajasta ja viet hänet tosiaan vaan kahtena päivänä viikossa päiväkotiin 6h kerralla. Toivottavasti eivät painosta päiväkodista pitämään lasta enempää, koska meille ainakin kävi näin aikoinaan, kun olimme vuorotöissä ja usein oli pidempiä vapaita ja halusimme olla lastemme kanssa aina kun oli mahdollista. Ehkä tänä päivänä kun resurssit ovat mitä ovat, eivät enää painosta moiseen. Suurin osa kotonaolijoista tuo lapsensa kuitenkin itsestäänselvyytenä täydeksi päiväksi hoitoon aina kun vain on mahdollista. Aivan absurdia, kun kysymys saattaa olla täysin puhumattomista taaperoista vielä. Siellä he koittavat selvitiytyä vaan päivästä toiseen. Miten lie vaikuttaa sekään kun tietävät että äiti kotona uuden vauvan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Samaa mieltä! Tähän on pakko lisätä, että noita 3-5-vuotiaille suunnattuja kerhoja on viime vuosina lakkautettu urakalla. Siis näitä leikkipuistoissa toimivia 2-3h kestäviä kerhoja, jonne kotihoidossa olevat lapset on voitu tuoda pari kertaa viikossa.
No, nyt kun näitä kerhoja ei ole, ne 3-5-vuotiaat laitetaan päiväkoteihin, jotta saavat ikäistään leikkiseuraa. Osa toki on vain osa-aikaisesti, kuten oma nelivuotiaana on 2pv viikossa klo 9-15. On meinaan sen verran harvassa tämän ikäiset kotihoidetut lapset, etten nähnyt muuta mahdollisuutta.. itse olen kotona 8kk vauvan kanssa, tuntui pahalta laittaa esikoinen päiväkotiin, vaikkakin on siellä viihtynyt ja päivät ovat lyhyitä.Mietinpähän vain, kuinka paljon säästöä noiden kerhojen sulkeminen loppupeleissä tuo, jos kaltaiseni kotiäidit nyt sit vie 3-5v esikoiset päiväkoteja täyttämään!? Tämän ikäinen tarvii jo ikäistään leikkiseuraa, ei välttämättä joka päivä mutta enemmän kuin vain viikonloppuisin. Olen surullinen, että yhteiskunnallinen tilanne on tämä, ettei yli kolmevuotiaita likipitäen voi enää pitää kotihoidossa :(
Itse olen siis koulutukseltani varhaiskasvatuksen erityisopettaja.
On tämä kaksinaismoralismi huvittavaa. Nyt ammattilainen myöntää pitävänsä esikoista päiväkodissa vaikkakin puolta viikkoa. 6h päivässä ei ole muuten mikään lyhyt päivä. Ketju täynnä kauhistelua kun esikoiset vakassa, mutta nyt yläpeukkuja sataa kun ammattilainen tekee niin. Eikö se kahden lapsen kotona hoitaminen sitten onnistukaan?
Luitko edes tuota tekstiä? Ammattilainen on juuri tänään syksynä vienyt NELIVUOTIAAN osapäiväisesti päikkyyn jotta lapsi saa leikkikavereita! Kyse ei ole mistään pikkutaaperosta, joiden viemistä päiväkotiin täällä kauhistellaan. 4v on jo varsin omatoiminen, jopa kuules hyötyy yhteisleikeistä ja ryhmässä touhuamisesta kavereiden kanssa. Toki harmi ettei näitä löydy mistään muualta kuin päiväkodista.
Ja mitä noihin kellonaikoihin tulee, monesti nukkariaika on klo 12-14 eikä silloin saa lasta hakea, joten klo 15 mennessä lapsen haku on ihan järkevää. 4v pärjää ihan hyvin 6h päikkypäivän 2x viikossa.
Mikäli toi kirjoittaja ei kahden lapsen kaa pärjäis, ehkäpä hän olisi vienyt esikoisen jo 8kk sitten sinne päikkyyn, ja pitäisi sitä siellä jokaisena viikonpäivänä 8-9h........Kaksinaismoralismi viittaa mm. edellisellä sivulla olevaan viestiin, jossa vaaditaan vanhempia hoitamaan kaikki alle 5-vuotiaat kotona. Paljon tykkäyksiä.
Kunpa kaikki alle 5v:t hoidettaisiinkin kotona, niin ei tarttis meidänkään 4v:n käydä siellä päikyssä 6h/ovat 2x viikossa.
4v nukkuu päiväunet klo 12:30-14, siksipä haen hänet vasta kolmelta.
Ja kiitos huolenpidosta, kahden lapsen hoito kotona sujuu kyllä, ikätovevereiden puute ainoa syy päiväkodin aloittamiselle, kuten sanoin.
T. Se parjattu erkkaope, jolle ruli entistä kurjempi fiilis tästäkinÄh. Mielestäni tässä ei ole nyt kyse yksilöistä. Ei erkkaopesta eikä muistakaan vanhemmista, jotka vievät lapsensa päikkyyn vaikka olisi mahdollisuus pitää kotona. Tässä on kyse pysyvämmästä rakenteesta. Jos yhteiskunta mahdollistaa subjektiivisen päivähoidon, sitä käytetään. Se on tosiasia joka ei muuksi muutu vanhempia syyllistämällä. Seuraava keskustelu onkin että pitäisikö subjektiivinen päivähoito lakkauttaa. Yhä voisi olla mahdollista saada pääsy subjektiiviseen päivähoitoon sosiaalisin perustein (tukitoimena), mutta se ei olisi automaatio kaikille.
Kyllä vanhempia voi ja pitää syyllistää. Heillä on kuitenkin vastuu lapsistaan ja voivat valita hoitaa lapsensa kotona ainakin jos itse ovat kotona. Eivät kaikki kutienkaan työnnä lapsiaan hoitoon aina kuin suinkin on vaan mahdollista. Miksi edes lisääntyä jos asenne on tuo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" On se kyllä muuttunut hulluksi, kun nykyvanhemmat laittavat jopa alle 1-vuotiaat päiväkotiin ja vieläpä ihan täyspäiväisesti. Ja yleensä se on vielä niin, että mitä pienempi lapsi, sitä pidemmät hoitopäivät. Varmasti todella haitallista lapselle. Kiintymyssuhde jää vajaaksi, stressin määrä on todella suuri, aivan liikaa pienelle lapselle. Ja kun nykyään vielä suositaan näitä jättipäiväkoteja, joissa ihan liikaa lapsia, eikä tarpeeksi aikuisia suhteessa lapsiin, kun on niin paljon tuen tarvetta ja haasteita lapsilla."
Opiskelette ensin kuinka tärkeitä vuosia vuodet 1-3 ovat lapsen persoonallisuuden kehitykselle. Sitten arjen työssä todetaan ihan normaalina näkynä oho vaan kuinka alle 1vuotias totaalisen avuton ressukka itkee naama mudassa hiekkakasassa äitiä. Kukaan ei auta, siinäs itket, ne vaan oppii suotta että pääsee itkulla syliin jos nyt nostat sen, pitää oppia reippaaksi ja ketteräksi, sillä hoitaja ovat muualla järkyn isossa lapsiryhmässä jotain riehuvaa lasta tyynnyttelemässä tai muualla missä lie, 8 tunnin päiviä pienillä jotka kuuluisivat kotiin oman perheen luo eikä paskat housussa palelemaan hiekkapihalle...
Pienten paikka ei ole päiväkodissa pahimmillaan lumihangessa naamallaan, vaan äidin tai isän sylissä. Niistä tulee turvattomuuden tunteesta kärsiviä paniikkihäiriöisiä sekopäitä tuolla.
Hyvä ketju. Päättäjien pitäisi lukea tätä ketjua ja nähdä kuinka huonosti meidän asiat ovat. Työilmapiiriingelmat ovat lisääntyneet ja työpaikkakiusaaminen alalla josta vaietaan. Työntekijät usutetaan toistensa kimppuun kyttäämään miten työkaveri töitä tekee. Näistä kehotetaan tekemään ilmoitus. Erikoista että ajatellaan työkaverin arvion olevan oikea arvio toisesta. Mitä helvettiä! Tämähän johtaa kiusaamiseen ja työpaikasta ulos savustamiseen helposti. Olen huomannut selkäänpuukottamista ja mustamaalaamista paljon. Kateus ja puhumattomuuden kulttuuri yleistynyt. Eriäviä mielipiteitä ei sallita tai joudut johtajan mustalle listalle. Huonoa johtajuutta ja apulaisesimiehet kokemattomia sekä ammattitaidottomia henkilöstöjohtamiseen. Asioiden kyseenalaistamisesta ei pidetä. Ylhääpäin ohjataan ja keksitään aivan kummallisia sääntöjä jotka ovat lapsilta pois. Työuupuminen lisääntynyt rajusti. Näitä työilmapiiriongelmia ei nosteta tarpeeksi esiin. Miksi? Kaikki nämä asiat vaikuttavat meidän työhömme tavalla tai toisella negatiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapsi aloitti päiväkodissa 3vuotiaana, on kuulemma isojen ryhmän ainoa jokavasta nyt aloitti päiväkodin. Ekan päivän jälkeen sain hämmästellä, kuinka hienosti lapsi osaa pestä kädet, käydä vessassa ja syödä itsenäisesti - ja totella käskyjä! Olin ihan että miksi hän ei osaisi?! Ihan perusjuttuja jotka kotihoidossakin (pitäisi) tuon ikäisen jo osata![/quote]
Juurikin näin. Olet toiminut hienosti lapsesi kanssa.👍
Aika paljon on vanhempia, jotka tekevät kaiken lapsen puolesta.
Ja antavat heidän tehdä melkein mitä tahansa.
Lasten annetaan päättää monista asioista perheessä, vaikkei vielä kapasiteettia moiseen olisikaan. 😒
Juuri näin. Työilmapiiriongelmat lisääntyneet. Koko ala mennyt huonoon suuntaan ihan kaikessa. Yli 20 vuotta olen alalla ollut ja harkitsen irtisanoutumista. 15 vuotta sitten rakastin ammattiani ja työtä lasten parissa. Asiat olivat todellakin paremmin silloin. Lapsia rakastan edelleen mutta se kaikki epäoleellinen höttö on vienyt kaiken ilon ja motivaation tästä työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Työilmapiiriongelmat lisääntyneet. Koko ala mennyt huonoon suuntaan ihan kaikessa. Yli 20 vuotta olen alalla ollut ja harkitsen irtisanoutumista. 15 vuotta sitten rakastin ammattiani ja työtä lasten parissa. Asiat olivat todellakin paremmin silloin. Lapsia rakastan edelleen mutta se kaikki epäoleellinen höttö on vienyt kaiken ilon ja motivaation tästä työstä.
Kyllä. Ja ulospäin pitää näyttää valheellisesti että asiat ovat hyvin ja että kuinka on laadukasta varhaiskasvatusta. Totuus on ihan toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko ala on pelkkää suorittamista.
Todellakin näin. Säilytyshoitoa. Vanhemmat ei tiedä mitä suorittamista se arki siellä on.
Suomalainen varhaiskasvatus on huonolaatuista. Tämä ei johdu henkilökunnan ammattitaidon puutteesta vaan päättäjien välinpitämätyömyydestä ja arvostuksen puutteesta.
Olen ollut työuupunut jo lähes 10 vuotta. En jaksa enää. Olen ihan loppu. Eläkeikään vielä matkaa jokunen vuosi. Alalla on niin paljon ongelmia että jaksaminen on ihan nolla.
Olen ollut työpaikkakiusattu kahdesti kahdessa eri päiväkodissa. En tehnyt ilmoitusta. Olisi pitänyt. En suosittele kenellekään töihin menoa päiväkoteihin. Naisvaltasten alojen tyypilliset ongelmat ovat juuri pesiytyneet sinne niinkuin koko Sote-alalle. Mulla on pitkän päiväkotiuran aikana vain pari hyvää työpaikkaa ollut. Muissa on ollut huonoa johtajuutta ja kuppikuntasta henkilökuntaa joka alistuu kaikkeen kyseenalaistamatta mitään. Tällaiset joo joo joojottelujat ovat rasittavia työkavereita pitkässä juoksussa. Näissä työpaikoissa jos missä uuvutaan ja saikutetaan paljon.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut työuupunut jo lähes 10 vuotta. En jaksa enää. Olen ihan loppu. Eläkeikään vielä matkaa jokunen vuosi. Alalla on niin paljon ongelmia että jaksaminen on ihan nolla.
Täällä sama.
Itkuun meinasin tänään purskahtaa, olen niin loppu.
Suhdeluvut paukkuvat iltapäivisin (2 aikuisella) 125 prosentissa.
Ja koko ajan lisätään ylemmiltä tahoilta paperityön + projektien määrää.
Lisää lapsia tulossa ryhmään, koska kohta joku täyttää 3. 🙄😬
Ymmärrän. Sama peli meidän talossa. Suhdeluvut ylittyvät kokoajan yli 100:n. Hoetaan vaan "koko talon tilanne" virttä. Ei se vaan missään se resurssi näy. Ihan paska ala koko ala. Meitä manipuloimaan uskomaan että suhdeluvut on kunnossa. Laskentatapa on ihan väärä. Resurssit eivät kohdennu oikein.
Alue: Aihe vapaa
Pitäiskin kaikki muutkin kotonaolijat lapsiaan vaan sen 2x 6h siellä päikyssä, mutta ei kun pitää olla vähintään 8 tunnin päivät! Monet pitää jopa joka päivä ihan kuin se mukamas olisi lapsen etu tai pitävät ehkä max sen yhden päivän kotona viikossa, muuten tuovat aina. Vaikka lapsi olisi kipeä, väsynyt jne jne. Eikä välttmättä ole edes 3v tai just hädintuskin sen verran. Juuri 3v täyttänyt saattaa olla henkisesti tosi pieni vielä. Nykyään monet vielä vaipoissakin!