Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pk-seudulla on ollut koko viikon sellainen pääkallokeli, jatkuvaa kylmää vesisadetta ja kova tuuli, että en kyllä veisi ketään minnekään jäiselle pihalle kaatuilemaan ja värjöttelemään kylmissään. Eikö olisi voinut panna popparit mikroon ja katsoa lastenohjelmia, leikkiä sisäleikkejä, tehdä majoja, maalata, olla jumppasalissa tai piilosilla? Miksi niissä rutiineissa ei voi oikein ikinä joustaa?

Suurin syy lienee se, että lapsiryhmät ovat niin suuria kun niitä  yhdistellään hoitajien poissaolojen vuoksi, että lapset on pakko laittaa ulkoilemaan muutoin ne hyppii pitkin seiniä.

Popparit mikroon ja lastenohjelmat ovat  asioita joita voi kuulemma tehdä kotonakin, valittivat vanhemmat , varhaiskasvatuksessa tulee kuulemma olla joka toiminnassa selkeä pedagoginen ote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan hirveä epäkohta, miten joku voi väittää että on lapsen etu olla 10h päivässä hoidossa! Ellei tosiaan ole joku ihan lastensuojelutapaus kyseessä.

Vanhemmat itseään miettivät, että on mukavaa kun saa hetken hengähtää työpäivän jälkeen käyden esim lenkillä. Pienelle lapselle eivät kuitenkaan suo samaa mahdollisuutta, vaan päinvastoin venyttävät hänen päiväänsä hälyisessä isossa ryhmässä, jossa ei välttämättä saa rauhaa nukkua edes nukkarissa päiväuniaikaan 😔 Sitten vanhemmat vielä ihmettelevät kun lapset kiukuttelevat ja on heidän kanssaan haasteita. Pienikin lapsi tajuaa sen, ettei vanhempi halua viettää hänen kanssaan aikaa. Ja älyttömintä on se, että lapsia tehdään väkisin ainakin se toinen lisää!

8h töitä tunnin työmatka suuntaansa. Ei se vanhempi hengähdä vaan juoksee peräsuoli pitkällä elättääkseen perheensä.

Kummallisesti molemmilla vanhemmilla se työpäivä on aina juuri 8-16 (mutta ei mahdollisuutta liukumiin tai etätöihin) ja tunnin työmatka... Sitä vain itse ihmettelen, että miksi ei voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai edes toinen hakea töitä lähempää kotia? Johan tuossa kertyy pekkasetkin kummallekin vanhemmalle, mutta silti näillä lapsilla ei ole ikinä vapaapäiviä.

Joo tämä on kyllä tosi jännä! Vanhemmilla oletettavasti työajanlyhennyksiä, joskus ilmoittavat että lapsen pitää olla pidempään hoidossa pidemmän päivän takia, vaan lyhyempiä päiviä ei lapsella puolestaan sitten koskaan ole. Todella erikoinen juttu. En halua kiillottaa omaa kruunuani, mutta en vaan itse pysty käsittämään tällaista mitenkään. Aidosti ihmettelen miten vanhemmat eivät halua viettää yhtään ylimääräistä aikaa oman pienen lapsensa kanssa. Itse juoksin hakemaan omia lapsiani päivähoidosta aikoinaan ja olin ikionnellinen kun joskus pääsin aiemmin töistä ja hakemaan lapsetkin ajoissa kotiin. Samoin on ylimääräisiä vapaapäiviä oli, kun sai vaan jäädä aamulla kotiin löhöilemään lasten kanssa, se oli ihan parasta!

Sinä olet varmaan hyvin lapsiläheinen ihminen, kun löhöät mielelläsi lapsen lasten kanssa vapaasi ja työskentelet päiväkodissa. Kaikki ei ole. Moni ajattelee, että kun pääsi jo kolmelta töistä, niin ehtii vaikka lenkille ennen kuin hakee lapsen, koska muuten ei ehdi liikkua lainkaan ja ei jaksa omaa työtään ellei pidä huolta kunnostaan. Aika monella on myös tilanne, että vanhemmilla ei ole mitään tukiverkkoja muita kuin päiväkoti. Se satunnainen vapaapäivä tarvitaan aikuisten juttuihin, kun ei sekään lapselle hyväksi ole, että vanhemmat eroavat, koska ei ole lainkaan yhteistä aikaa.

Sitten EI pidä hankkia niitä lapsia ollenkaan! Miksi hankkia lasta/lapsia, jos ei ole minkäänlaista halua viettää aikaa niiden kanssa? Ei ole lapsen edun mukaista, että joutuu elämään etäisten ja tunnekylmien vanhempien kanssa, samalla ollen, vain jotain vanhempien palkintoja, joita esitellään tutuille. Hanki mielummin koira ja jätä lasten tekeminen sellaisille, jotka oikeasti välittävät ja rakastavat niitä!

Se, että käy lenkillä ennen kuin hakee lapsen ei tarkoita etteikö sen lapsen kanssa oltaisi valtaosa päivästä. Jos lapsen hakee lenkin jälkeen neljältä ja vie aamulla taas yhdeksään, niin kappas siinä tuli 17 yhtäjaksoista tuntia oman lapsen kanssa. Se, että kävi sen lenkin auttaa jaksamaan puuhaamaan sen ihan oman lapsen kanssa illan. Eikö totta? Tai, että pitää sen saldovapaapäivän ihan vain aikuisten kesken, tarkoittaa sitä, että viikonloppuna sillä lapsella on kaksi rakastavaa ja jaksavaa vanhempaa ihan sitä varten. Mutta tätähän sinä et ymmärrä. Kun sinusta ainoaa vanhemmutta on lojua lapsi sylissä kotona 24/7, jotta sinä ehdit somettaa työaikanasi.

17h? Iltapuuhiin on max3-4h (siitäkin ajasta suuri osa menee aikuisilla aikuisten kotihommiin ja lapsi ruudulla) ja sitten aamulla se hätäinen 1h ennenkuin lapsi pakataan autoon ja kohti päiväkotia.

Miten se tilanne paranisi, jos se lapsi haettaisiin kolmelta eikä neljältä ja sillä olisi väsynyt, huonokuntoinen äiti ja vanhempien parisuhde kriisissä yhteisen ajan puuttuessa?

Aamuvuoro lähtee viimeistään klo 14:30.

Tilanne paranisi huomattavasti. Myös sen lapsen kannalta.

Anteeksi, että se väsynyt äiti ja ehkä hajonnut perhe ei tajunnut, että joku lämöhkä joutui tiistaina lokakuussa olemaan tunnin enemmän töissä tai tehdä hieman enemmän sen tunnin takia.

Eikä se 'vähän väsynyt äiti" kyennyt ajattelemaan napaansa pidemmälle, että se "lämöhkä" (wtf?) saattaisi myös olla kovin väsynyt ja sillä voisi olla kiirus vaikkapa sitä omaa lastaan hakemaan tai lääkäriin tai what ever!

Lämöhkällä on työaika, josta sille maksetaan. Lämöhkä saattaa päästä toisinaan aikaisemmin töistä, mutta se ei todellakaan tarkoita, että jos vaikka kampaaja-äidin viimeinen asiakas jäi tulematta ja kampaaja-äiti päsee kolmelta, että lämöhkän pitäisi päästä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan hirveä epäkohta, miten joku voi väittää että on lapsen etu olla 10h päivässä hoidossa! Ellei tosiaan ole joku ihan lastensuojelutapaus kyseessä.

Vanhemmat itseään miettivät, että on mukavaa kun saa hetken hengähtää työpäivän jälkeen käyden esim lenkillä. Pienelle lapselle eivät kuitenkaan suo samaa mahdollisuutta, vaan päinvastoin venyttävät hänen päiväänsä hälyisessä isossa ryhmässä, jossa ei välttämättä saa rauhaa nukkua edes nukkarissa päiväuniaikaan 😔 Sitten vanhemmat vielä ihmettelevät kun lapset kiukuttelevat ja on heidän kanssaan haasteita. Pienikin lapsi tajuaa sen, ettei vanhempi halua viettää hänen kanssaan aikaa. Ja älyttömintä on se, että lapsia tehdään väkisin ainakin se toinen lisää!

8h töitä tunnin työmatka suuntaansa. Ei se vanhempi hengähdä vaan juoksee peräsuoli pitkällä elättääkseen perheensä.

Kummallisesti molemmilla vanhemmilla se työpäivä on aina juuri 8-16 (mutta ei mahdollisuutta liukumiin tai etätöihin) ja tunnin työmatka... Sitä vain itse ihmettelen, että miksi ei voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai edes toinen hakea töitä lähempää kotia? Johan tuossa kertyy pekkasetkin kummallekin vanhemmalle, mutta silti näillä lapsilla ei ole ikinä vapaapäiviä.

Joo tämä on kyllä tosi jännä! Vanhemmilla oletettavasti työajanlyhennyksiä, joskus ilmoittavat että lapsen pitää olla pidempään hoidossa pidemmän päivän takia, vaan lyhyempiä päiviä ei lapsella puolestaan sitten koskaan ole. Todella erikoinen juttu. En halua kiillottaa omaa kruunuani, mutta en vaan itse pysty käsittämään tällaista mitenkään. Aidosti ihmettelen miten vanhemmat eivät halua viettää yhtään ylimääräistä aikaa oman pienen lapsensa kanssa. Itse juoksin hakemaan omia lapsiani päivähoidosta aikoinaan ja olin ikionnellinen kun joskus pääsin aiemmin töistä ja hakemaan lapsetkin ajoissa kotiin. Samoin on ylimääräisiä vapaapäiviä oli, kun sai vaan jäädä aamulla kotiin löhöilemään lasten kanssa, se oli ihan parasta!

Sinä olet varmaan hyvin lapsiläheinen ihminen, kun löhöät mielelläsi lapsen lasten kanssa vapaasi ja työskentelet päiväkodissa. Kaikki ei ole. Moni ajattelee, että kun pääsi jo kolmelta töistä, niin ehtii vaikka lenkille ennen kuin hakee lapsen, koska muuten ei ehdi liikkua lainkaan ja ei jaksa omaa työtään ellei pidä huolta kunnostaan. Aika monella on myös tilanne, että vanhemmilla ei ole mitään tukiverkkoja muita kuin päiväkoti. Se satunnainen vapaapäivä tarvitaan aikuisten juttuihin, kun ei sekään lapselle hyväksi ole, että vanhemmat eroavat, koska ei ole lainkaan yhteistä aikaa.

Sitten EI pidä hankkia niitä lapsia ollenkaan! Miksi hankkia lasta/lapsia, jos ei ole minkäänlaista halua viettää aikaa niiden kanssa? Ei ole lapsen edun mukaista, että joutuu elämään etäisten ja tunnekylmien vanhempien kanssa, samalla ollen, vain jotain vanhempien palkintoja, joita esitellään tutuille. Hanki mielummin koira ja jätä lasten tekeminen sellaisille, jotka oikeasti välittävät ja rakastavat niitä!

Se, että käy lenkillä ennen kuin hakee lapsen ei tarkoita etteikö sen lapsen kanssa oltaisi valtaosa päivästä. Jos lapsen hakee lenkin jälkeen neljältä ja vie aamulla taas yhdeksään, niin kappas siinä tuli 17 yhtäjaksoista tuntia oman lapsen kanssa. Se, että kävi sen lenkin auttaa jaksamaan puuhaamaan sen ihan oman lapsen kanssa illan. Eikö totta? Tai, että pitää sen saldovapaapäivän ihan vain aikuisten kesken, tarkoittaa sitä, että viikonloppuna sillä lapsella on kaksi rakastavaa ja jaksavaa vanhempaa ihan sitä varten. Mutta tätähän sinä et ymmärrä. Kun sinusta ainoaa vanhemmutta on lojua lapsi sylissä kotona 24/7, jotta sinä ehdit somettaa työaikanasi.

17h? Iltapuuhiin on max3-4h (siitäkin ajasta suuri osa menee aikuisilla aikuisten kotihommiin ja lapsi ruudulla) ja sitten aamulla se hätäinen 1h ennenkuin lapsi pakataan autoon ja kohti päiväkotia.

Miten se tilanne paranisi, jos se lapsi haettaisiin kolmelta eikä neljältä ja sillä olisi väsynyt, huonokuntoinen äiti ja vanhempien parisuhde kriisissä yhteisen ajan puuttuessa?

Aamuvuoro lähtee viimeistään klo 14:30.

Tilanne paranisi huomattavasti. Myös sen lapsen kannalta.

Anteeksi, että se väsynyt äiti ja ehkä hajonnut perhe ei tajunnut, että joku lämöhkä joutui tiistaina lokakuussa olemaan tunnin enemmän töissä tai tehdä hieman enemmän sen tunnin takia.

Joutui olemaan tunnin pitempään?

Älä kuvittele. Minä lähden kun työvuorolistan mukaan työvuoro päättyy. Luuletko tosiaan että jään kolmesta neljään hoitamaan sitä sinun lastasi jos työt päättyy klo 15? Oli lokakuu tai ei.

Dream on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan hirveä epäkohta, miten joku voi väittää että on lapsen etu olla 10h päivässä hoidossa! Ellei tosiaan ole joku ihan lastensuojelutapaus kyseessä.

Vanhemmat itseään miettivät, että on mukavaa kun saa hetken hengähtää työpäivän jälkeen käyden esim lenkillä. Pienelle lapselle eivät kuitenkaan suo samaa mahdollisuutta, vaan päinvastoin venyttävät hänen päiväänsä hälyisessä isossa ryhmässä, jossa ei välttämättä saa rauhaa nukkua edes nukkarissa päiväuniaikaan 😔 Sitten vanhemmat vielä ihmettelevät kun lapset kiukuttelevat ja on heidän kanssaan haasteita. Pienikin lapsi tajuaa sen, ettei vanhempi halua viettää hänen kanssaan aikaa. Ja älyttömintä on se, että lapsia tehdään väkisin ainakin se toinen lisää!

8h töitä tunnin työmatka suuntaansa. Ei se vanhempi hengähdä vaan juoksee peräsuoli pitkällä elättääkseen perheensä.

Kummallisesti molemmilla vanhemmilla se työpäivä on aina juuri 8-16 (mutta ei mahdollisuutta liukumiin tai etätöihin) ja tunnin työmatka... Sitä vain itse ihmettelen, että miksi ei voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai edes toinen hakea töitä lähempää kotia? Johan tuossa kertyy pekkasetkin kummallekin vanhemmalle, mutta silti näillä lapsilla ei ole ikinä vapaapäiviä.

Joo tämä on kyllä tosi jännä! Vanhemmilla oletettavasti työajanlyhennyksiä, joskus ilmoittavat että lapsen pitää olla pidempään hoidossa pidemmän päivän takia, vaan lyhyempiä päiviä ei lapsella puolestaan sitten koskaan ole. Todella erikoinen juttu. En halua kiillottaa omaa kruunuani, mutta en vaan itse pysty käsittämään tällaista mitenkään. Aidosti ihmettelen miten vanhemmat eivät halua viettää yhtään ylimääräistä aikaa oman pienen lapsensa kanssa. Itse juoksin hakemaan omia lapsiani päivähoidosta aikoinaan ja olin ikionnellinen kun joskus pääsin aiemmin töistä ja hakemaan lapsetkin ajoissa kotiin. Samoin on ylimääräisiä vapaapäiviä oli, kun sai vaan jäädä aamulla kotiin löhöilemään lasten kanssa, se oli ihan parasta!

Sinä olet varmaan hyvin lapsiläheinen ihminen, kun löhöät mielelläsi lapsen lasten kanssa vapaasi ja työskentelet päiväkodissa. Kaikki ei ole. Moni ajattelee, että kun pääsi jo kolmelta töistä, niin ehtii vaikka lenkille ennen kuin hakee lapsen, koska muuten ei ehdi liikkua lainkaan ja ei jaksa omaa työtään ellei pidä huolta kunnostaan. Aika monella on myös tilanne, että vanhemmilla ei ole mitään tukiverkkoja muita kuin päiväkoti. Se satunnainen vapaapäivä tarvitaan aikuisten juttuihin, kun ei sekään lapselle hyväksi ole, että vanhemmat eroavat, koska ei ole lainkaan yhteistä aikaa.

Sitten EI pidä hankkia niitä lapsia ollenkaan! Miksi hankkia lasta/lapsia, jos ei ole minkäänlaista halua viettää aikaa niiden kanssa? Ei ole lapsen edun mukaista, että joutuu elämään etäisten ja tunnekylmien vanhempien kanssa, samalla ollen, vain jotain vanhempien palkintoja, joita esitellään tutuille. Hanki mielummin koira ja jätä lasten tekeminen sellaisille, jotka oikeasti välittävät ja rakastavat niitä!

Se, että käy lenkillä ennen kuin hakee lapsen ei tarkoita etteikö sen lapsen kanssa oltaisi valtaosa päivästä. Jos lapsen hakee lenkin jälkeen neljältä ja vie aamulla taas yhdeksään, niin kappas siinä tuli 17 yhtäjaksoista tuntia oman lapsen kanssa. Se, että kävi sen lenkin auttaa jaksamaan puuhaamaan sen ihan oman lapsen kanssa illan. Eikö totta? Tai, että pitää sen saldovapaapäivän ihan vain aikuisten kesken, tarkoittaa sitä, että viikonloppuna sillä lapsella on kaksi rakastavaa ja jaksavaa vanhempaa ihan sitä varten. Mutta tätähän sinä et ymmärrä. Kun sinusta ainoaa vanhemmutta on lojua lapsi sylissä kotona 24/7, jotta sinä ehdit somettaa työaikanasi.

17h? Iltapuuhiin on max3-4h (siitäkin ajasta suuri osa menee aikuisilla aikuisten kotihommiin ja lapsi ruudulla) ja sitten aamulla se hätäinen 1h ennenkuin lapsi pakataan autoon ja kohti päiväkotia.

Miten se tilanne paranisi, jos se lapsi haettaisiin kolmelta eikä neljältä ja sillä olisi väsynyt, huonokuntoinen äiti ja vanhempien parisuhde kriisissä yhteisen ajan puuttuessa?

Aamuvuoro lähtee viimeistään klo 14:30.

Tilanne paranisi huomattavasti. Myös sen lapsen kannalta.

Anteeksi, että se väsynyt äiti ja ehkä hajonnut perhe ei tajunnut, että joku lämöhkä joutui tiistaina lokakuussa olemaan tunnin enemmän töissä tai tehdä hieman enemmän sen tunnin takia.

Joutui olemaan tunnin pitempään?

Älä kuvittele. Minä lähden kun työvuorolistan mukaan työvuoro päättyy. Luuletko tosiaan että jään kolmesta neljään hoitamaan sitä sinun lastasi jos työt päättyy klo 15? Oli lokakuu tai ei.

Dream on.

Ihan sama vaikka lähtisitkin, päiväkotihan on auki viiteen ja lapsi haetaan neljältä. Edelleen, jos äiti sattumalta pääsee kolmelta, miksi se laspi pitäisi hakea kolmelta? Että se, joka on viiteen asti, pääsisi helpommalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan hirveä epäkohta, miten joku voi väittää että on lapsen etu olla 10h päivässä hoidossa! Ellei tosiaan ole joku ihan lastensuojelutapaus kyseessä.

Vanhemmat itseään miettivät, että on mukavaa kun saa hetken hengähtää työpäivän jälkeen käyden esim lenkillä. Pienelle lapselle eivät kuitenkaan suo samaa mahdollisuutta, vaan päinvastoin venyttävät hänen päiväänsä hälyisessä isossa ryhmässä, jossa ei välttämättä saa rauhaa nukkua edes nukkarissa päiväuniaikaan 😔 Sitten vanhemmat vielä ihmettelevät kun lapset kiukuttelevat ja on heidän kanssaan haasteita. Pienikin lapsi tajuaa sen, ettei vanhempi halua viettää hänen kanssaan aikaa. Ja älyttömintä on se, että lapsia tehdään väkisin ainakin se toinen lisää!

8h töitä tunnin työmatka suuntaansa. Ei se vanhempi hengähdä vaan juoksee peräsuoli pitkällä elättääkseen perheensä.

Kummallisesti molemmilla vanhemmilla se työpäivä on aina juuri 8-16 (mutta ei mahdollisuutta liukumiin tai etätöihin) ja tunnin työmatka... Sitä vain itse ihmettelen, että miksi ei voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai edes toinen hakea töitä lähempää kotia? Johan tuossa kertyy pekkasetkin kummallekin vanhemmalle, mutta silti näillä lapsilla ei ole ikinä vapaapäiviä.

Joo tämä on kyllä tosi jännä! Vanhemmilla oletettavasti työajanlyhennyksiä, joskus ilmoittavat että lapsen pitää olla pidempään hoidossa pidemmän päivän takia, vaan lyhyempiä päiviä ei lapsella puolestaan sitten koskaan ole. Todella erikoinen juttu. En halua kiillottaa omaa kruunuani, mutta en vaan itse pysty käsittämään tällaista mitenkään. Aidosti ihmettelen miten vanhemmat eivät halua viettää yhtään ylimääräistä aikaa oman pienen lapsensa kanssa. Itse juoksin hakemaan omia lapsiani päivähoidosta aikoinaan ja olin ikionnellinen kun joskus pääsin aiemmin töistä ja hakemaan lapsetkin ajoissa kotiin. Samoin on ylimääräisiä vapaapäiviä oli, kun sai vaan jäädä aamulla kotiin löhöilemään lasten kanssa, se oli ihan parasta!

Sinä olet varmaan hyvin lapsiläheinen ihminen, kun löhöät mielelläsi lapsen lasten kanssa vapaasi ja työskentelet päiväkodissa. Kaikki ei ole. Moni ajattelee, että kun pääsi jo kolmelta töistä, niin ehtii vaikka lenkille ennen kuin hakee lapsen, koska muuten ei ehdi liikkua lainkaan ja ei jaksa omaa työtään ellei pidä huolta kunnostaan. Aika monella on myös tilanne, että vanhemmilla ei ole mitään tukiverkkoja muita kuin päiväkoti. Se satunnainen vapaapäivä tarvitaan aikuisten juttuihin, kun ei sekään lapselle hyväksi ole, että vanhemmat eroavat, koska ei ole lainkaan yhteistä aikaa.

Sitten EI pidä hankkia niitä lapsia ollenkaan! Miksi hankkia lasta/lapsia, jos ei ole minkäänlaista halua viettää aikaa niiden kanssa? Ei ole lapsen edun mukaista, että joutuu elämään etäisten ja tunnekylmien vanhempien kanssa, samalla ollen, vain jotain vanhempien palkintoja, joita esitellään tutuille. Hanki mielummin koira ja jätä lasten tekeminen sellaisille, jotka oikeasti välittävät ja rakastavat niitä!

Se, että käy lenkillä ennen kuin hakee lapsen ei tarkoita etteikö sen lapsen kanssa oltaisi valtaosa päivästä. Jos lapsen hakee lenkin jälkeen neljältä ja vie aamulla taas yhdeksään, niin kappas siinä tuli 17 yhtäjaksoista tuntia oman lapsen kanssa. Se, että kävi sen lenkin auttaa jaksamaan puuhaamaan sen ihan oman lapsen kanssa illan. Eikö totta? Tai, että pitää sen saldovapaapäivän ihan vain aikuisten kesken, tarkoittaa sitä, että viikonloppuna sillä lapsella on kaksi rakastavaa ja jaksavaa vanhempaa ihan sitä varten. Mutta tätähän sinä et ymmärrä. Kun sinusta ainoaa vanhemmutta on lojua lapsi sylissä kotona 24/7, jotta sinä ehdit somettaa työaikanasi.

17h? Iltapuuhiin on max3-4h (siitäkin ajasta suuri osa menee aikuisilla aikuisten kotihommiin ja lapsi ruudulla) ja sitten aamulla se hätäinen 1h ennenkuin lapsi pakataan autoon ja kohti päiväkotia.

Miten se tilanne paranisi, jos se lapsi haettaisiin kolmelta eikä neljältä ja sillä olisi väsynyt, huonokuntoinen äiti ja vanhempien parisuhde kriisissä yhteisen ajan puuttuessa?

Aamuvuoro lähtee viimeistään klo 14:30.

Tilanne paranisi huomattavasti. Myös sen lapsen kannalta.

Anteeksi, että se väsynyt äiti ja ehkä hajonnut perhe ei tajunnut, että joku lämöhkä joutui tiistaina lokakuussa olemaan tunnin enemmän töissä tai tehdä hieman enemmän sen tunnin takia.

Et saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan hirveä epäkohta, miten joku voi väittää että on lapsen etu olla 10h päivässä hoidossa! Ellei tosiaan ole joku ihan lastensuojelutapaus kyseessä.

Vanhemmat itseään miettivät, että on mukavaa kun saa hetken hengähtää työpäivän jälkeen käyden esim lenkillä. Pienelle lapselle eivät kuitenkaan suo samaa mahdollisuutta, vaan päinvastoin venyttävät hänen päiväänsä hälyisessä isossa ryhmässä, jossa ei välttämättä saa rauhaa nukkua edes nukkarissa päiväuniaikaan 😔 Sitten vanhemmat vielä ihmettelevät kun lapset kiukuttelevat ja on heidän kanssaan haasteita. Pienikin lapsi tajuaa sen, ettei vanhempi halua viettää hänen kanssaan aikaa. Ja älyttömintä on se, että lapsia tehdään väkisin ainakin se toinen lisää!

8h töitä tunnin työmatka suuntaansa. Ei se vanhempi hengähdä vaan juoksee peräsuoli pitkällä elättääkseen perheensä.

Kummallisesti molemmilla vanhemmilla se työpäivä on aina juuri 8-16 (mutta ei mahdollisuutta liukumiin tai etätöihin) ja tunnin työmatka... Sitä vain itse ihmettelen, että miksi ei voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai edes toinen hakea töitä lähempää kotia? Johan tuossa kertyy pekkasetkin kummallekin vanhemmalle, mutta silti näillä lapsilla ei ole ikinä vapaapäiviä.

Joo tämä on kyllä tosi jännä! Vanhemmilla oletettavasti työajanlyhennyksiä, joskus ilmoittavat että lapsen pitää olla pidempään hoidossa pidemmän päivän takia, vaan lyhyempiä päiviä ei lapsella puolestaan sitten koskaan ole. Todella erikoinen juttu. En halua kiillottaa omaa kruunuani, mutta en vaan itse pysty käsittämään tällaista mitenkään. Aidosti ihmettelen miten vanhemmat eivät halua viettää yhtään ylimääräistä aikaa oman pienen lapsensa kanssa. Itse juoksin hakemaan omia lapsiani päivähoidosta aikoinaan ja olin ikionnellinen kun joskus pääsin aiemmin töistä ja hakemaan lapsetkin ajoissa kotiin. Samoin on ylimääräisiä vapaapäiviä oli, kun sai vaan jäädä aamulla kotiin löhöilemään lasten kanssa, se oli ihan parasta!

Sinä olet varmaan hyvin lapsiläheinen ihminen, kun löhöät mielelläsi lapsen lasten kanssa vapaasi ja työskentelet päiväkodissa. Kaikki ei ole. Moni ajattelee, että kun pääsi jo kolmelta töistä, niin ehtii vaikka lenkille ennen kuin hakee lapsen, koska muuten ei ehdi liikkua lainkaan ja ei jaksa omaa työtään ellei pidä huolta kunnostaan. Aika monella on myös tilanne, että vanhemmilla ei ole mitään tukiverkkoja muita kuin päiväkoti. Se satunnainen vapaapäivä tarvitaan aikuisten juttuihin, kun ei sekään lapselle hyväksi ole, että vanhemmat eroavat, koska ei ole lainkaan yhteistä aikaa.

Sitten EI pidä hankkia niitä lapsia ollenkaan! Miksi hankkia lasta/lapsia, jos ei ole minkäänlaista halua viettää aikaa niiden kanssa? Ei ole lapsen edun mukaista, että joutuu elämään etäisten ja tunnekylmien vanhempien kanssa, samalla ollen, vain jotain vanhempien palkintoja, joita esitellään tutuille. Hanki mielummin koira ja jätä lasten tekeminen sellaisille, jotka oikeasti välittävät ja rakastavat niitä!

Se, että käy lenkillä ennen kuin hakee lapsen ei tarkoita etteikö sen lapsen kanssa oltaisi valtaosa päivästä. Jos lapsen hakee lenkin jälkeen neljältä ja vie aamulla taas yhdeksään, niin kappas siinä tuli 17 yhtäjaksoista tuntia oman lapsen kanssa. Se, että kävi sen lenkin auttaa jaksamaan puuhaamaan sen ihan oman lapsen kanssa illan. Eikö totta? Tai, että pitää sen saldovapaapäivän ihan vain aikuisten kesken, tarkoittaa sitä, että viikonloppuna sillä lapsella on kaksi rakastavaa ja jaksavaa vanhempaa ihan sitä varten. Mutta tätähän sinä et ymmärrä. Kun sinusta ainoaa vanhemmutta on lojua lapsi sylissä kotona 24/7, jotta sinä ehdit somettaa työaikanasi.

17h? Iltapuuhiin on max3-4h (siitäkin ajasta suuri osa menee aikuisilla aikuisten kotihommiin ja lapsi ruudulla) ja sitten aamulla se hätäinen 1h ennenkuin lapsi pakataan autoon ja kohti päiväkotia.

Miten se tilanne paranisi, jos se lapsi haettaisiin kolmelta eikä neljältä ja sillä olisi väsynyt, huonokuntoinen äiti ja vanhempien parisuhde kriisissä yhteisen ajan puuttuessa?

Aamuvuoro lähtee viimeistään klo 14:30.

Tilanne paranisi huomattavasti. Myös sen lapsen kannalta.

Anteeksi, että se väsynyt äiti ja ehkä hajonnut perhe ei tajunnut, että joku lämöhkä joutui tiistaina lokakuussa olemaan tunnin enemmän töissä tai tehdä hieman enemmän sen tunnin takia.

Eikä se 'vähän väsynyt äiti" kyennyt ajattelemaan napaansa pidemmälle, että se "lämöhkä" (wtf?) saattaisi myös olla kovin väsynyt ja sillä voisi olla kiirus vaikkapa sitä omaa lastaan hakemaan tai lääkäriin tai what ever!

Lämöhkällä on työaika, josta sille maksetaan. Lämöhkä saattaa päästä toisinaan aikaisemmin töistä, mutta se ei todellakaan tarkoita, että jos vaikka kampaaja-äidin viimeinen asiakas jäi tulematta ja kampaaja-äiti päsee kolmelta, että lämöhkän pitäisi päästä myös.

Ei ole pelkoa, että lämöhkä (wtf?) pääsisi koskaan aikaisemmin kuin mitä työaika sanoo, asiahan on juurikin päinvastoin, lämöhkä venyy ja joustaa harva se viikko ja monta kertaa viikossa ja ei edes ehdi ottamaan ylivenymisiään työvuorolistaan merkityn muutaman viikon jakson sisällä.

Ota pääsi peräsuolestasi ennen seuraavaa kommenttiasi ja mieti asennettasi muita ihmisiä ja heidän ammattiaan kohtaan.

Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan hirveä epäkohta, miten joku voi väittää että on lapsen etu olla 10h päivässä hoidossa! Ellei tosiaan ole joku ihan lastensuojelutapaus kyseessä.

Vanhemmat itseään miettivät, että on mukavaa kun saa hetken hengähtää työpäivän jälkeen käyden esim lenkillä. Pienelle lapselle eivät kuitenkaan suo samaa mahdollisuutta, vaan päinvastoin venyttävät hänen päiväänsä hälyisessä isossa ryhmässä, jossa ei välttämättä saa rauhaa nukkua edes nukkarissa päiväuniaikaan 😔 Sitten vanhemmat vielä ihmettelevät kun lapset kiukuttelevat ja on heidän kanssaan haasteita. Pienikin lapsi tajuaa sen, ettei vanhempi halua viettää hänen kanssaan aikaa. Ja älyttömintä on se, että lapsia tehdään väkisin ainakin se toinen lisää!

8h töitä tunnin työmatka suuntaansa. Ei se vanhempi hengähdä vaan juoksee peräsuoli pitkällä elättääkseen perheensä.

Kummallisesti molemmilla vanhemmilla se työpäivä on aina juuri 8-16 (mutta ei mahdollisuutta liukumiin tai etätöihin) ja tunnin työmatka... Sitä vain itse ihmettelen, että miksi ei voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai edes toinen hakea töitä lähempää kotia? Johan tuossa kertyy pekkasetkin kummallekin vanhemmalle, mutta silti näillä lapsilla ei ole ikinä vapaapäiviä.

Joo tämä on kyllä tosi jännä! Vanhemmilla oletettavasti työajanlyhennyksiä, joskus ilmoittavat että lapsen pitää olla pidempään hoidossa pidemmän päivän takia, vaan lyhyempiä päiviä ei lapsella puolestaan sitten koskaan ole. Todella erikoinen juttu. En halua kiillottaa omaa kruunuani, mutta en vaan itse pysty käsittämään tällaista mitenkään. Aidosti ihmettelen miten vanhemmat eivät halua viettää yhtään ylimääräistä aikaa oman pienen lapsensa kanssa. Itse juoksin hakemaan omia lapsiani päivähoidosta aikoinaan ja olin ikionnellinen kun joskus pääsin aiemmin töistä ja hakemaan lapsetkin ajoissa kotiin. Samoin on ylimääräisiä vapaapäiviä oli, kun sai vaan jäädä aamulla kotiin löhöilemään lasten kanssa, se oli ihan parasta!

Sinä olet varmaan hyvin lapsiläheinen ihminen, kun löhöät mielelläsi lapsen lasten kanssa vapaasi ja työskentelet päiväkodissa. Kaikki ei ole. Moni ajattelee, että kun pääsi jo kolmelta töistä, niin ehtii vaikka lenkille ennen kuin hakee lapsen, koska muuten ei ehdi liikkua lainkaan ja ei jaksa omaa työtään ellei pidä huolta kunnostaan. Aika monella on myös tilanne, että vanhemmilla ei ole mitään tukiverkkoja muita kuin päiväkoti. Se satunnainen vapaapäivä tarvitaan aikuisten juttuihin, kun ei sekään lapselle hyväksi ole, että vanhemmat eroavat, koska ei ole lainkaan yhteistä aikaa.

Sitten EI pidä hankkia niitä lapsia ollenkaan! Miksi hankkia lasta/lapsia, jos ei ole minkäänlaista halua viettää aikaa niiden kanssa? Ei ole lapsen edun mukaista, että joutuu elämään etäisten ja tunnekylmien vanhempien kanssa, samalla ollen, vain jotain vanhempien palkintoja, joita esitellään tutuille. Hanki mielummin koira ja jätä lasten tekeminen sellaisille, jotka oikeasti välittävät ja rakastavat niitä!

Se, että käy lenkillä ennen kuin hakee lapsen ei tarkoita etteikö sen lapsen kanssa oltaisi valtaosa päivästä. Jos lapsen hakee lenkin jälkeen neljältä ja vie aamulla taas yhdeksään, niin kappas siinä tuli 17 yhtäjaksoista tuntia oman lapsen kanssa. Se, että kävi sen lenkin auttaa jaksamaan puuhaamaan sen ihan oman lapsen kanssa illan. Eikö totta? Tai, että pitää sen saldovapaapäivän ihan vain aikuisten kesken, tarkoittaa sitä, että viikonloppuna sillä lapsella on kaksi rakastavaa ja jaksavaa vanhempaa ihan sitä varten. Mutta tätähän sinä et ymmärrä. Kun sinusta ainoaa vanhemmutta on lojua lapsi sylissä kotona 24/7, jotta sinä ehdit somettaa työaikanasi.

17h? Iltapuuhiin on max3-4h (siitäkin ajasta suuri osa menee aikuisilla aikuisten kotihommiin ja lapsi ruudulla) ja sitten aamulla se hätäinen 1h ennenkuin lapsi pakataan autoon ja kohti päiväkotia.

Miten se tilanne paranisi, jos se lapsi haettaisiin kolmelta eikä neljältä ja sillä olisi väsynyt, huonokuntoinen äiti ja vanhempien parisuhde kriisissä yhteisen ajan puuttuessa?

Aamuvuoro lähtee viimeistään klo 14:30.

Tilanne paranisi huomattavasti. Myös sen lapsen kannalta.

Anteeksi, että se väsynyt äiti ja ehkä hajonnut perhe ei tajunnut, että joku lämöhkä joutui tiistaina lokakuussa olemaan tunnin enemmän töissä tai tehdä hieman enemmän sen tunnin takia.

Joutui olemaan tunnin pitempään?

Älä kuvittele. Minä lähden kun työvuorolistan mukaan työvuoro päättyy. Luuletko tosiaan että jään kolmesta neljään hoitamaan sitä sinun lastasi jos työt päättyy klo 15? Oli lokakuu tai ei.

Dream on.

Ihan sama vaikka lähtisitkin, päiväkotihan on auki viiteen ja lapsi haetaan neljältä. Edelleen, jos äiti sattumalta pääsee kolmelta, miksi se laspi pitäisi hakea kolmelta? Että se, joka on viiteen asti, pääsisi helpommalla?

Minä minä minä.

Ehkä vaikka siksi että kun sinä juot lattea kaverisi kanssa viiteen, ne sinun lastasi hoitavan hoitajan/opettajan omat lapset odottavat toisessa päiväkodissa viimeisinä taas, milloin äiti tulee hakemaan.

Mutta tämähän on itsekkäälle minäminälle täysin mahdoton ajatuskuvio. Kun on vaan se oma napa olemassa niin ei tule mieleen että muillakin on napa ja oma itsekkyys vaikuttaa muiden hyvinvointiin.

Juu ja en todellakaan jäisi ylitöihin sinun lapsesi takia, halkaiskoon kallonsa siellä varhaiskasvatuksessa, kun liian vähän kasvattajia ja äityli naatiskelee vapaastaan eikä olekaan töissänsä.

Piste vol2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan hirveä epäkohta, miten joku voi väittää että on lapsen etu olla 10h päivässä hoidossa! Ellei tosiaan ole joku ihan lastensuojelutapaus kyseessä.

Vanhemmat itseään miettivät, että on mukavaa kun saa hetken hengähtää työpäivän jälkeen käyden esim lenkillä. Pienelle lapselle eivät kuitenkaan suo samaa mahdollisuutta, vaan päinvastoin venyttävät hänen päiväänsä hälyisessä isossa ryhmässä, jossa ei välttämättä saa rauhaa nukkua edes nukkarissa päiväuniaikaan 😔 Sitten vanhemmat vielä ihmettelevät kun lapset kiukuttelevat ja on heidän kanssaan haasteita. Pienikin lapsi tajuaa sen, ettei vanhempi halua viettää hänen kanssaan aikaa. Ja älyttömintä on se, että lapsia tehdään väkisin ainakin se toinen lisää!

8h töitä tunnin työmatka suuntaansa. Ei se vanhempi hengähdä vaan juoksee peräsuoli pitkällä elättääkseen perheensä.

Kummallisesti molemmilla vanhemmilla se työpäivä on aina juuri 8-16 (mutta ei mahdollisuutta liukumiin tai etätöihin) ja tunnin työmatka... Sitä vain itse ihmettelen, että miksi ei voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai edes toinen hakea töitä lähempää kotia? Johan tuossa kertyy pekkasetkin kummallekin vanhemmalle, mutta silti näillä lapsilla ei ole ikinä vapaapäiviä.

Joo tämä on kyllä tosi jännä! Vanhemmilla oletettavasti työajanlyhennyksiä, joskus ilmoittavat että lapsen pitää olla pidempään hoidossa pidemmän päivän takia, vaan lyhyempiä päiviä ei lapsella puolestaan sitten koskaan ole. Todella erikoinen juttu. En halua kiillottaa omaa kruunuani, mutta en vaan itse pysty käsittämään tällaista mitenkään. Aidosti ihmettelen miten vanhemmat eivät halua viettää yhtään ylimääräistä aikaa oman pienen lapsensa kanssa. Itse juoksin hakemaan omia lapsiani päivähoidosta aikoinaan ja olin ikionnellinen kun joskus pääsin aiemmin töistä ja hakemaan lapsetkin ajoissa kotiin. Samoin on ylimääräisiä vapaapäiviä oli, kun sai vaan jäädä aamulla kotiin löhöilemään lasten kanssa, se oli ihan parasta!

Sinä olet varmaan hyvin lapsiläheinen ihminen, kun löhöät mielelläsi lapsen lasten kanssa vapaasi ja työskentelet päiväkodissa. Kaikki ei ole. Moni ajattelee, että kun pääsi jo kolmelta töistä, niin ehtii vaikka lenkille ennen kuin hakee lapsen, koska muuten ei ehdi liikkua lainkaan ja ei jaksa omaa työtään ellei pidä huolta kunnostaan. Aika monella on myös tilanne, että vanhemmilla ei ole mitään tukiverkkoja muita kuin päiväkoti. Se satunnainen vapaapäivä tarvitaan aikuisten juttuihin, kun ei sekään lapselle hyväksi ole, että vanhemmat eroavat, koska ei ole lainkaan yhteistä aikaa.

Sitten EI pidä hankkia niitä lapsia ollenkaan! Miksi hankkia lasta/lapsia, jos ei ole minkäänlaista halua viettää aikaa niiden kanssa? Ei ole lapsen edun mukaista, että joutuu elämään etäisten ja tunnekylmien vanhempien kanssa, samalla ollen, vain jotain vanhempien palkintoja, joita esitellään tutuille. Hanki mielummin koira ja jätä lasten tekeminen sellaisille, jotka oikeasti välittävät ja rakastavat niitä!

Se, että käy lenkillä ennen kuin hakee lapsen ei tarkoita etteikö sen lapsen kanssa oltaisi valtaosa päivästä. Jos lapsen hakee lenkin jälkeen neljältä ja vie aamulla taas yhdeksään, niin kappas siinä tuli 17 yhtäjaksoista tuntia oman lapsen kanssa. Se, että kävi sen lenkin auttaa jaksamaan puuhaamaan sen ihan oman lapsen kanssa illan. Eikö totta? Tai, että pitää sen saldovapaapäivän ihan vain aikuisten kesken, tarkoittaa sitä, että viikonloppuna sillä lapsella on kaksi rakastavaa ja jaksavaa vanhempaa ihan sitä varten. Mutta tätähän sinä et ymmärrä. Kun sinusta ainoaa vanhemmutta on lojua lapsi sylissä kotona 24/7, jotta sinä ehdit somettaa työaikanasi.

17h? Iltapuuhiin on max3-4h (siitäkin ajasta suuri osa menee aikuisilla aikuisten kotihommiin ja lapsi ruudulla) ja sitten aamulla se hätäinen 1h ennenkuin lapsi pakataan autoon ja kohti päiväkotia.

Miten se tilanne paranisi, jos se lapsi haettaisiin kolmelta eikä neljältä ja sillä olisi väsynyt, huonokuntoinen äiti ja vanhempien parisuhde kriisissä yhteisen ajan puuttuessa?

Aamuvuoro lähtee viimeistään klo 14:30.

Tilanne paranisi huomattavasti. Myös sen lapsen kannalta.

Anteeksi, että se väsynyt äiti ja ehkä hajonnut perhe ei tajunnut, että joku lämöhkä joutui tiistaina lokakuussa olemaan tunnin enemmän töissä tai tehdä hieman enemmän sen tunnin takia.

Joutui olemaan tunnin pitempään?

Älä kuvittele. Minä lähden kun työvuorolistan mukaan työvuoro päättyy. Luuletko tosiaan että jään kolmesta neljään hoitamaan sitä sinun lastasi jos työt päättyy klo 15? Oli lokakuu tai ei.

Dream on.

Ihan sama vaikka lähtisitkin, päiväkotihan on auki viiteen ja lapsi haetaan neljältä. Edelleen, jos äiti sattumalta pääsee kolmelta, miksi se laspi pitäisi hakea kolmelta? Että se, joka on viiteen asti, pääsisi helpommalla?

Painetta vaan sinne lapseen sitten. Kyllä se oma mussukka sitten hoitaa äidilleen palautteen tehokkaasti väärästä hakuajasta, kun varpaat on jäässä, housut märkänä, kaverit lähteneet, tylsää ja pitää korjailla muiden leluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan hirveä epäkohta, miten joku voi väittää että on lapsen etu olla 10h päivässä hoidossa! Ellei tosiaan ole joku ihan lastensuojelutapaus kyseessä.

Vanhemmat itseään miettivät, että on mukavaa kun saa hetken hengähtää työpäivän jälkeen käyden esim lenkillä. Pienelle lapselle eivät kuitenkaan suo samaa mahdollisuutta, vaan päinvastoin venyttävät hänen päiväänsä hälyisessä isossa ryhmässä, jossa ei välttämättä saa rauhaa nukkua edes nukkarissa päiväuniaikaan 😔 Sitten vanhemmat vielä ihmettelevät kun lapset kiukuttelevat ja on heidän kanssaan haasteita. Pienikin lapsi tajuaa sen, ettei vanhempi halua viettää hänen kanssaan aikaa. Ja älyttömintä on se, että lapsia tehdään väkisin ainakin se toinen lisää!

8h töitä tunnin työmatka suuntaansa. Ei se vanhempi hengähdä vaan juoksee peräsuoli pitkällä elättääkseen perheensä.

Kummallisesti molemmilla vanhemmilla se työpäivä on aina juuri 8-16 (mutta ei mahdollisuutta liukumiin tai etätöihin) ja tunnin työmatka... Sitä vain itse ihmettelen, että miksi ei voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai edes toinen hakea töitä lähempää kotia? Johan tuossa kertyy pekkasetkin kummallekin vanhemmalle, mutta silti näillä lapsilla ei ole ikinä vapaapäiviä.

Joo tämä on kyllä tosi jännä! Vanhemmilla oletettavasti työajanlyhennyksiä, joskus ilmoittavat että lapsen pitää olla pidempään hoidossa pidemmän päivän takia, vaan lyhyempiä päiviä ei lapsella puolestaan sitten koskaan ole. Todella erikoinen juttu. En halua kiillottaa omaa kruunuani, mutta en vaan itse pysty käsittämään tällaista mitenkään. Aidosti ihmettelen miten vanhemmat eivät halua viettää yhtään ylimääräistä aikaa oman pienen lapsensa kanssa. Itse juoksin hakemaan omia lapsiani päivähoidosta aikoinaan ja olin ikionnellinen kun joskus pääsin aiemmin töistä ja hakemaan lapsetkin ajoissa kotiin. Samoin on ylimääräisiä vapaapäiviä oli, kun sai vaan jäädä aamulla kotiin löhöilemään lasten kanssa, se oli ihan parasta!

Sinä olet varmaan hyvin lapsiläheinen ihminen, kun löhöät mielelläsi lapsen lasten kanssa vapaasi ja työskentelet päiväkodissa. Kaikki ei ole. Moni ajattelee, että kun pääsi jo kolmelta töistä, niin ehtii vaikka lenkille ennen kuin hakee lapsen, koska muuten ei ehdi liikkua lainkaan ja ei jaksa omaa työtään ellei pidä huolta kunnostaan. Aika monella on myös tilanne, että vanhemmilla ei ole mitään tukiverkkoja muita kuin päiväkoti. Se satunnainen vapaapäivä tarvitaan aikuisten juttuihin, kun ei sekään lapselle hyväksi ole, että vanhemmat eroavat, koska ei ole lainkaan yhteistä aikaa.

Sitten EI pidä hankkia niitä lapsia ollenkaan! Miksi hankkia lasta/lapsia, jos ei ole minkäänlaista halua viettää aikaa niiden kanssa? Ei ole lapsen edun mukaista, että joutuu elämään etäisten ja tunnekylmien vanhempien kanssa, samalla ollen, vain jotain vanhempien palkintoja, joita esitellään tutuille. Hanki mielummin koira ja jätä lasten tekeminen sellaisille, jotka oikeasti välittävät ja rakastavat niitä!

Se, että käy lenkillä ennen kuin hakee lapsen ei tarkoita etteikö sen lapsen kanssa oltaisi valtaosa päivästä. Jos lapsen hakee lenkin jälkeen neljältä ja vie aamulla taas yhdeksään, niin kappas siinä tuli 17 yhtäjaksoista tuntia oman lapsen kanssa. Se, että kävi sen lenkin auttaa jaksamaan puuhaamaan sen ihan oman lapsen kanssa illan. Eikö totta? Tai, että pitää sen saldovapaapäivän ihan vain aikuisten kesken, tarkoittaa sitä, että viikonloppuna sillä lapsella on kaksi rakastavaa ja jaksavaa vanhempaa ihan sitä varten. Mutta tätähän sinä et ymmärrä. Kun sinusta ainoaa vanhemmutta on lojua lapsi sylissä kotona 24/7, jotta sinä ehdit somettaa työaikanasi.

17h? Iltapuuhiin on max3-4h (siitäkin ajasta suuri osa menee aikuisilla aikuisten kotihommiin ja lapsi ruudulla) ja sitten aamulla se hätäinen 1h ennenkuin lapsi pakataan autoon ja kohti päiväkotia.

Miten se tilanne paranisi, jos se lapsi haettaisiin kolmelta eikä neljältä ja sillä olisi väsynyt, huonokuntoinen äiti ja vanhempien parisuhde kriisissä yhteisen ajan puuttuessa?

Aamuvuoro lähtee viimeistään klo 14:30.

Tilanne paranisi huomattavasti. Myös sen lapsen kannalta.

Anteeksi, että se väsynyt äiti ja ehkä hajonnut perhe ei tajunnut, että joku lämöhkä joutui tiistaina lokakuussa olemaan tunnin enemmän töissä tai tehdä hieman enemmän sen tunnin takia.

Joutui olemaan tunnin pitempään?

Älä kuvittele. Minä lähden kun työvuorolistan mukaan työvuoro päättyy. Luuletko tosiaan että jään kolmesta neljään hoitamaan sitä sinun lastasi jos työt päättyy klo 15? Oli lokakuu tai ei.

Dream on.

Ihan sama vaikka lähtisitkin, päiväkotihan on auki viiteen ja lapsi haetaan neljältä. Edelleen, jos äiti sattumalta pääsee kolmelta, miksi se laspi pitäisi hakea kolmelta? Että se, joka on viiteen asti, pääsisi helpommalla?

Minä minä minä.

Ehkä vaikka siksi että kun sinä juot lattea kaverisi kanssa viiteen, ne sinun lastasi hoitavan hoitajan/opettajan omat lapset odottavat toisessa päiväkodissa viimeisinä taas, milloin äiti tulee hakemaan.

Mutta tämähän on itsekkäälle minäminälle täysin mahdoton ajatuskuvio. Kun on vaan se oma napa olemassa niin ei tule mieleen että muillakin on napa ja oma itsekkyys vaikuttaa muiden hyvinvointiin.

Jos mulla olisi työaika viiteen, en kyllä sopisi lapsen hoitoa niin, että pitää viiteen mennessä hakea. Ihan omaa tyhmyyttä ja törkeää syyllistää vanhempia siitä, että ei pääse lähtemään ennen kuin oma työaika loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan hirveä epäkohta, miten joku voi väittää että on lapsen etu olla 10h päivässä hoidossa! Ellei tosiaan ole joku ihan lastensuojelutapaus kyseessä.

Vanhemmat itseään miettivät, että on mukavaa kun saa hetken hengähtää työpäivän jälkeen käyden esim lenkillä. Pienelle lapselle eivät kuitenkaan suo samaa mahdollisuutta, vaan päinvastoin venyttävät hänen päiväänsä hälyisessä isossa ryhmässä, jossa ei välttämättä saa rauhaa nukkua edes nukkarissa päiväuniaikaan 😔 Sitten vanhemmat vielä ihmettelevät kun lapset kiukuttelevat ja on heidän kanssaan haasteita. Pienikin lapsi tajuaa sen, ettei vanhempi halua viettää hänen kanssaan aikaa. Ja älyttömintä on se, että lapsia tehdään väkisin ainakin se toinen lisää!

8h töitä tunnin työmatka suuntaansa. Ei se vanhempi hengähdä vaan juoksee peräsuoli pitkällä elättääkseen perheensä.

Kummallisesti molemmilla vanhemmilla se työpäivä on aina juuri 8-16 (mutta ei mahdollisuutta liukumiin tai etätöihin) ja tunnin työmatka... Sitä vain itse ihmettelen, että miksi ei voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai edes toinen hakea töitä lähempää kotia? Johan tuossa kertyy pekkasetkin kummallekin vanhemmalle, mutta silti näillä lapsilla ei ole ikinä vapaapäiviä.

Joo tämä on kyllä tosi jännä! Vanhemmilla oletettavasti työajanlyhennyksiä, joskus ilmoittavat että lapsen pitää olla pidempään hoidossa pidemmän päivän takia, vaan lyhyempiä päiviä ei lapsella puolestaan sitten koskaan ole. Todella erikoinen juttu. En halua kiillottaa omaa kruunuani, mutta en vaan itse pysty käsittämään tällaista mitenkään. Aidosti ihmettelen miten vanhemmat eivät halua viettää yhtään ylimääräistä aikaa oman pienen lapsensa kanssa. Itse juoksin hakemaan omia lapsiani päivähoidosta aikoinaan ja olin ikionnellinen kun joskus pääsin aiemmin töistä ja hakemaan lapsetkin ajoissa kotiin. Samoin on ylimääräisiä vapaapäiviä oli, kun sai vaan jäädä aamulla kotiin löhöilemään lasten kanssa, se oli ihan parasta!

Sinä olet varmaan hyvin lapsiläheinen ihminen, kun löhöät mielelläsi lapsen lasten kanssa vapaasi ja työskentelet päiväkodissa. Kaikki ei ole. Moni ajattelee, että kun pääsi jo kolmelta töistä, niin ehtii vaikka lenkille ennen kuin hakee lapsen, koska muuten ei ehdi liikkua lainkaan ja ei jaksa omaa työtään ellei pidä huolta kunnostaan. Aika monella on myös tilanne, että vanhemmilla ei ole mitään tukiverkkoja muita kuin päiväkoti. Se satunnainen vapaapäivä tarvitaan aikuisten juttuihin, kun ei sekään lapselle hyväksi ole, että vanhemmat eroavat, koska ei ole lainkaan yhteistä aikaa.

Sitten EI pidä hankkia niitä lapsia ollenkaan! Miksi hankkia lasta/lapsia, jos ei ole minkäänlaista halua viettää aikaa niiden kanssa? Ei ole lapsen edun mukaista, että joutuu elämään etäisten ja tunnekylmien vanhempien kanssa, samalla ollen, vain jotain vanhempien palkintoja, joita esitellään tutuille. Hanki mielummin koira ja jätä lasten tekeminen sellaisille, jotka oikeasti välittävät ja rakastavat niitä!

Se, että käy lenkillä ennen kuin hakee lapsen ei tarkoita etteikö sen lapsen kanssa oltaisi valtaosa päivästä. Jos lapsen hakee lenkin jälkeen neljältä ja vie aamulla taas yhdeksään, niin kappas siinä tuli 17 yhtäjaksoista tuntia oman lapsen kanssa. Se, että kävi sen lenkin auttaa jaksamaan puuhaamaan sen ihan oman lapsen kanssa illan. Eikö totta? Tai, että pitää sen saldovapaapäivän ihan vain aikuisten kesken, tarkoittaa sitä, että viikonloppuna sillä lapsella on kaksi rakastavaa ja jaksavaa vanhempaa ihan sitä varten. Mutta tätähän sinä et ymmärrä. Kun sinusta ainoaa vanhemmutta on lojua lapsi sylissä kotona 24/7, jotta sinä ehdit somettaa työaikanasi.

17h? Iltapuuhiin on max3-4h (siitäkin ajasta suuri osa menee aikuisilla aikuisten kotihommiin ja lapsi ruudulla) ja sitten aamulla se hätäinen 1h ennenkuin lapsi pakataan autoon ja kohti päiväkotia.

Miten se tilanne paranisi, jos se lapsi haettaisiin kolmelta eikä neljältä ja sillä olisi väsynyt, huonokuntoinen äiti ja vanhempien parisuhde kriisissä yhteisen ajan puuttuessa?

Aamuvuoro lähtee viimeistään klo 14:30.

Tilanne paranisi huomattavasti. Myös sen lapsen kannalta.

Anteeksi, että se väsynyt äiti ja ehkä hajonnut perhe ei tajunnut, että joku lämöhkä joutui tiistaina lokakuussa olemaan tunnin enemmän töissä tai tehdä hieman enemmän sen tunnin takia.

Joutui olemaan tunnin pitempään?

Älä kuvittele. Minä lähden kun työvuorolistan mukaan työvuoro päättyy. Luuletko tosiaan että jään kolmesta neljään hoitamaan sitä sinun lastasi jos työt päättyy klo 15? Oli lokakuu tai ei.

Dream on.

Ihan sama vaikka lähtisitkin, päiväkotihan on auki viiteen ja lapsi haetaan neljältä. Edelleen, jos äiti sattumalta pääsee kolmelta, miksi se laspi pitäisi hakea kolmelta? Että se, joka on viiteen asti, pääsisi helpommalla?

Minä minä minä.

Ehkä vaikka siksi että kun sinä juot lattea kaverisi kanssa viiteen, ne sinun lastasi hoitavan hoitajan/opettajan omat lapset odottavat toisessa päiväkodissa viimeisinä taas, milloin äiti tulee hakemaan.

Mutta tämähän on itsekkäälle minäminälle täysin mahdoton ajatuskuvio. Kun on vaan se oma napa olemassa niin ei tule mieleen että muillakin on napa ja oma itsekkyys vaikuttaa muiden hyvinvointiin.

Jos mulla olisi työaika viiteen, en kyllä sopisi lapsen hoitoa niin, että pitää viiteen mennessä hakea. Ihan omaa tyhmyyttä ja törkeää syyllistää vanhempia siitä, että ei pääse lähtemään ennen kuin oma työaika loppuu.

Minä minä minä. Minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan hirveä epäkohta, miten joku voi väittää että on lapsen etu olla 10h päivässä hoidossa! Ellei tosiaan ole joku ihan lastensuojelutapaus kyseessä.

Vanhemmat itseään miettivät, että on mukavaa kun saa hetken hengähtää työpäivän jälkeen käyden esim lenkillä. Pienelle lapselle eivät kuitenkaan suo samaa mahdollisuutta, vaan päinvastoin venyttävät hänen päiväänsä hälyisessä isossa ryhmässä, jossa ei välttämättä saa rauhaa nukkua edes nukkarissa päiväuniaikaan 😔 Sitten vanhemmat vielä ihmettelevät kun lapset kiukuttelevat ja on heidän kanssaan haasteita. Pienikin lapsi tajuaa sen, ettei vanhempi halua viettää hänen kanssaan aikaa. Ja älyttömintä on se, että lapsia tehdään väkisin ainakin se toinen lisää!

8h töitä tunnin työmatka suuntaansa. Ei se vanhempi hengähdä vaan juoksee peräsuoli pitkällä elättääkseen perheensä.

Kummallisesti molemmilla vanhemmilla se työpäivä on aina juuri 8-16 (mutta ei mahdollisuutta liukumiin tai etätöihin) ja tunnin työmatka... Sitä vain itse ihmettelen, että miksi ei voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai edes toinen hakea töitä lähempää kotia? Johan tuossa kertyy pekkasetkin kummallekin vanhemmalle, mutta silti näillä lapsilla ei ole ikinä vapaapäiviä.

Joo tämä on kyllä tosi jännä! Vanhemmilla oletettavasti työajanlyhennyksiä, joskus ilmoittavat että lapsen pitää olla pidempään hoidossa pidemmän päivän takia, vaan lyhyempiä päiviä ei lapsella puolestaan sitten koskaan ole. Todella erikoinen juttu. En halua kiillottaa omaa kruunuani, mutta en vaan itse pysty käsittämään tällaista mitenkään. Aidosti ihmettelen miten vanhemmat eivät halua viettää yhtään ylimääräistä aikaa oman pienen lapsensa kanssa. Itse juoksin hakemaan omia lapsiani päivähoidosta aikoinaan ja olin ikionnellinen kun joskus pääsin aiemmin töistä ja hakemaan lapsetkin ajoissa kotiin. Samoin on ylimääräisiä vapaapäiviä oli, kun sai vaan jäädä aamulla kotiin löhöilemään lasten kanssa, se oli ihan parasta!

Sinä olet varmaan hyvin lapsiläheinen ihminen, kun löhöät mielelläsi lapsen lasten kanssa vapaasi ja työskentelet päiväkodissa. Kaikki ei ole. Moni ajattelee, että kun pääsi jo kolmelta töistä, niin ehtii vaikka lenkille ennen kuin hakee lapsen, koska muuten ei ehdi liikkua lainkaan ja ei jaksa omaa työtään ellei pidä huolta kunnostaan. Aika monella on myös tilanne, että vanhemmilla ei ole mitään tukiverkkoja muita kuin päiväkoti. Se satunnainen vapaapäivä tarvitaan aikuisten juttuihin, kun ei sekään lapselle hyväksi ole, että vanhemmat eroavat, koska ei ole lainkaan yhteistä aikaa.

Sitten EI pidä hankkia niitä lapsia ollenkaan! Miksi hankkia lasta/lapsia, jos ei ole minkäänlaista halua viettää aikaa niiden kanssa? Ei ole lapsen edun mukaista, että joutuu elämään etäisten ja tunnekylmien vanhempien kanssa, samalla ollen, vain jotain vanhempien palkintoja, joita esitellään tutuille. Hanki mielummin koira ja jätä lasten tekeminen sellaisille, jotka oikeasti välittävät ja rakastavat niitä!

Se, että käy lenkillä ennen kuin hakee lapsen ei tarkoita etteikö sen lapsen kanssa oltaisi valtaosa päivästä. Jos lapsen hakee lenkin jälkeen neljältä ja vie aamulla taas yhdeksään, niin kappas siinä tuli 17 yhtäjaksoista tuntia oman lapsen kanssa. Se, että kävi sen lenkin auttaa jaksamaan puuhaamaan sen ihan oman lapsen kanssa illan. Eikö totta? Tai, että pitää sen saldovapaapäivän ihan vain aikuisten kesken, tarkoittaa sitä, että viikonloppuna sillä lapsella on kaksi rakastavaa ja jaksavaa vanhempaa ihan sitä varten. Mutta tätähän sinä et ymmärrä. Kun sinusta ainoaa vanhemmutta on lojua lapsi sylissä kotona 24/7, jotta sinä ehdit somettaa työaikanasi.

17h? Iltapuuhiin on max3-4h (siitäkin ajasta suuri osa menee aikuisilla aikuisten kotihommiin ja lapsi ruudulla) ja sitten aamulla se hätäinen 1h ennenkuin lapsi pakataan autoon ja kohti päiväkotia.

Miten se tilanne paranisi, jos se lapsi haettaisiin kolmelta eikä neljältä ja sillä olisi väsynyt, huonokuntoinen äiti ja vanhempien parisuhde kriisissä yhteisen ajan puuttuessa?

Aamuvuoro lähtee viimeistään klo 14:30.

Tilanne paranisi huomattavasti. Myös sen lapsen kannalta.

Anteeksi, että se väsynyt äiti ja ehkä hajonnut perhe ei tajunnut, että joku lämöhkä joutui tiistaina lokakuussa olemaan tunnin enemmän töissä tai tehdä hieman enemmän sen tunnin takia.

Joutui olemaan tunnin pitempään?

Älä kuvittele. Minä lähden kun työvuorolistan mukaan työvuoro päättyy. Luuletko tosiaan että jään kolmesta neljään hoitamaan sitä sinun lastasi jos työt päättyy klo 15? Oli lokakuu tai ei.

Dream on.

Ihan sama vaikka lähtisitkin, päiväkotihan on auki viiteen ja lapsi haetaan neljältä. Edelleen, jos äiti sattumalta pääsee kolmelta, miksi se laspi pitäisi hakea kolmelta? Että se, joka on viiteen asti, pääsisi helpommalla?

Minä minä minä.

Ehkä vaikka siksi että kun sinä juot lattea kaverisi kanssa viiteen, ne sinun lastasi hoitavan hoitajan/opettajan omat lapset odottavat toisessa päiväkodissa viimeisinä taas, milloin äiti tulee hakemaan.

Mutta tämähän on itsekkäälle minäminälle täysin mahdoton ajatuskuvio. Kun on vaan se oma napa olemassa niin ei tule mieleen että muillakin on napa ja oma itsekkyys vaikuttaa muiden hyvinvointiin.

Jos mulla olisi työaika viiteen, en kyllä sopisi lapsen hoitoa niin, että pitää viiteen mennessä hakea. Ihan omaa tyhmyyttä ja törkeää syyllistää vanhempia siitä, että ei pääse lähtemään ennen kuin oma työaika loppuu.

Peruspäiväkodissa se lapsi on haettava klo17 mennessä, pk menee silloin kiinni. Ja jos satunnaisesti joskus tarvitsee hoitoaikaa venyttää sen yli tai tuotava lapsi ennenkuin talo varsinaisesti aukeaa eli klo06.30 niin siitä on esitettävä päiväkodin johtajalle työnantajan todistus, että kys hoitoaika tarvitaan työn vuoksi. Ja työntekijälle jota asia koskee työvuoron nimissä ä, asia on tuotava ilmi 1vko ennen kyseistä päivää.

On olemassa päiväkoteja jotka auki iltaisin ja on olemassa ympärivuorokautisiakin päiväkoteja, vie lapsesi sellaiseen, jos ei ns normiaikataulu riitä.

Ei kyse ole siitä, että päiväkodissa työntekijöiden työaika loppuu ja silloin vasta on aika tulla hakemaan. Vaka lakiin on kirjattu lasten oikeuksien ja lasten turvallisuuden sekä kehityspsykologian moniin tutkimustuloksiin perustuen, että MAKSIMImäärä lapsia per yksi ammattikasvattaja on 7 lasta iältään 3-6 vuotta (jollei erityisiä tuen tarpeita) ja jos lapset ovat 0, 1, tai 2-vuotiaita, pitää heillä jokaisella olla koko hoitonsa ajan vähintään 1/4 aikuinen käytössään. Enemmänkin aikuisia saa olla, niin kuin suurimmassa osassa maita varhaiskasvatuksessa onkin ja kuten tutkimustulokset yksiselitteisesti suosittelevat. Vähempää aikuisia kuin tuo lain sanelema minimi ei saa olla.

Työntekijöiden lakisääteinen velvollisuus on ajaa lasten etua ja toimia rohkeasti sen eteen. Heidän tehtävänsä ei ole ajaa vanhempien, työnantajan, omaa tai kuntatalouden etua vaan ainoastaan pitää mielessä joka ainoassa tilanteessa, mikä on heidän ammatillisen osaamisensa näkökulmasta missäkin tilanteessa lasten ensisijainen etu. Tämän määrää laki. Jos joku muu laki tai sen tulkinta on ristiriidassa tämän kanssa, menee heikoimpaa (eli pientä lasta) suojeleva laki muiden lakitekstien ja tulkintojen edelle.

Jos päiväkoti ei kykene tarjoamaan riittävää kasvattajamäärää kullekin lapselle, tulee palveluntuottajan soittaa asiakkaalle eli vanhemmalle ja pyytää häntä hakemaan lapsi kotiin, jotta tuon lapsen turvallisuus, kehitys ja hyvinvointi ei vaarannu. Jos vanhempi ei noudata hakukehoitusta, on kyseessä helposti heitteillejättö. Huoltaja voi joutua syytteeseen vaaran tuottamisesta alaikäiselle, hoito vastuullaan olevalle ihmiselle ja viranomaisohjeistuksen vastustamisesta.

Työntekijöiden ja lasten tueksi on säädetty uusi lakikohta astuen voimaan 1.8.2021, joka velvoittaa jokaisen vakakasvattajan ilmoittamaan valvovalle viranomaiselle AINA, kun lapsen hyvinvointi, kasvu ja varhaiskasvatus vaarantuu. Lastensuojeluilmoituksen teko on ollut jo aiemminkin lakisääteinen pakko varhaiskasvatuksen työntekijöille, jos herää huoli kotiolojen laadusta lapsen turvalliselle kehitykselle.

Lyhyesti: On lasten etu, että heidät pyydetään hakemaan kotiin, kun päiväkodissa ei ole enää riittävästi aikuisia paikalla. Näin on tehtävä.

Opettajilla työtehtäviin sisältyy 5h/vk lain määräämiä kirjallisia töitä, jolloin henkilö ei ole ryhmässä lasten käytettävissä. Vanhemmat eivät osallistu sen suunnitteluun, milloin nuo työtehtävät suoritetaan. Jos ne tehdään klo 8-9 tai 16-17 voi hoitoon ottaa /siellä olla vain sen määrän lapsia, kuin mille määrälle paikalla on ryhmässä olevia kasvattajia. Ja vain siksi ajaksi. Muiden pitää poistua.

Lapsen etu on toteuduttava aina. Halusivat ne lenkkeilevät äidit sitä tai eivät. Kyse on työstä, jota säätelevät tiukat lait. Syystäkin.

Varhaiskasvattajien on todellakin hyvä huomata jo tuo, ettei työnantaja taikka vanhemmat todellakaan aja lasten etua. Samalla on hyvä huomata se, että joka ikinen laki, asetus ja säädös lapsiin, lastensuojeluun tai varhaiskasvatukseen liittyen on laadittu vain ja ainoastaan lasten edusta lähteväksi.

Täällä hetkellä sekä yksityiset että kunnalliset päiväkodit kiertävät lain henkeä ja tarkoitusta, siis lapsen etua, täyttämällä ryhmät yli suuriksi ja olemalla palkkaamatta riittävästi päteviä aikuisia kasvattajia lasten turvaksi. Paikat pidetään auki klo 6.30-17.30 välillä, vaikka joka ikinen päivä paikalla on edes teoreettisesti riittävä määrä Lakisääteisiä kasvattajia vain klo 9.50-13.50, siis maksimissaan neljän tunnin ajan päivässä. Teoriassa, ei käytännössä. Käytännössä joka ikiseen aukiololtaan 11 tunnin mittaiseen päiväkotipäivään varhaiskasvatuksessa EI OLE edes palkattu (vaikka tarjolla tekijöitä on!) riittävää määrää kasvattajia 6-7 tunnin ajaksi, vain noin 4 tunnin ajaksi on. (jos ovat paikalla, usein eivät ole vaan ovat sairaana eikä sijaista ole palkattu)

Lait ovat teidän puolella, hyvät kasvattajat ja lapset, vaatikaa oikeuksia heikoimmille. On oksettavaa, että "kasvatustieteen maisterin tutkinnon, koetellun kansalaiskunnon ja riittävän johtamistaidon" vaatimuksilla viranhaltijoiksi palkatut päiväkotien johtajat ja muut päälliköt ja ylijohtajat eivät aja lasten etua vaan antavat tämän nykytilanteen tapahtua niille pienille ihmisille. Vetää sanattomaksi, että moni isä ja äitikään ei toimi oman ja muiden lasten lakisääteisten etujen toteutumiseksi. Mieluummin jättää lapsensa sinne itkemään kuin pitää hänestä huolta. Osa väittää jopa vastaan, kun pyydetään pitämään kotona, koska PÄIVÄKODISSA EI OLE RIITTÄVÄSTI AIKUISIA!!!

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, että päiväkodissa työntekijöiden työaika loppuu ja silloin vasta on aika tulla hakemaan. Vaka lakiin on kirjattu lasten oikeuksien ja lasten turvallisuuden sekä kehityspsykologian moniin tutkimustuloksiin perustuen, että MAKSIMImäärä lapsia per yksi ammattikasvattaja on 7 lasta iältään 3-6 vuotta (jollei erityisiä tuen tarpeita) ja jos lapset ovat 0, 1, tai 2-vuotiaita, pitää heillä jokaisella olla koko hoitonsa ajan vähintään 1/4 aikuinen käytössään. Enemmänkin aikuisia saa olla, niin kuin suurimmassa osassa maita varhaiskasvatuksessa onkin ja kuten tutkimustulokset yksiselitteisesti suosittelevat. Vähempää aikuisia kuin tuo lain sanelema minimi ei saa olla.

Työntekijöiden lakisääteinen velvollisuus on ajaa lasten etua ja toimia rohkeasti sen eteen. Heidän tehtävänsä ei ole ajaa vanhempien, työnantajan, omaa tai kuntatalouden etua vaan ainoastaan pitää mielessä joka ainoassa tilanteessa, mikä on heidän ammatillisen osaamisensa näkökulmasta missäkin tilanteessa lasten ensisijainen etu. Tämän määrää laki. Jos joku muu laki tai sen tulkinta on ristiriidassa tämän kanssa, menee heikoimpaa (eli pientä lasta) suojeleva laki muiden lakitekstien ja tulkintojen edelle.

Jos päiväkoti ei kykene tarjoamaan riittävää kasvattajamäärää kullekin lapselle, tulee palveluntuottajan soittaa asiakkaalle eli vanhemmalle ja pyytää häntä hakemaan lapsi kotiin, jotta tuon lapsen turvallisuus, kehitys ja hyvinvointi ei vaarannu. Jos vanhempi ei noudata hakukehoitusta, on kyseessä helposti heitteillejättö. Huoltaja voi joutua syytteeseen vaaran tuottamisesta alaikäiselle, hoito vastuullaan olevalle ihmiselle ja viranomaisohjeistuksen vastustamisesta.

Työntekijöiden ja lasten tueksi on säädetty uusi lakikohta astuen voimaan 1.8.2021, joka velvoittaa jokaisen vakakasvattajan ilmoittamaan valvovalle viranomaiselle AINA, kun lapsen hyvinvointi, kasvu ja varhaiskasvatus vaarantuu. Lastensuojeluilmoituksen teko on ollut jo aiemminkin lakisääteinen pakko varhaiskasvatuksen työntekijöille, jos herää huoli kotiolojen laadusta lapsen turvalliselle kehitykselle.

Lyhyesti: On lasten etu, että heidät pyydetään hakemaan kotiin, kun päiväkodissa ei ole enää riittävästi aikuisia paikalla. Näin on tehtävä.

Opettajilla työtehtäviin sisältyy 5h/vk lain määräämiä kirjallisia töitä, jolloin henkilö ei ole ryhmässä lasten käytettävissä. Vanhemmat eivät osallistu sen suunnitteluun, milloin nuo työtehtävät suoritetaan. Jos ne tehdään klo 8-9 tai 16-17 voi hoitoon ottaa /siellä olla vain sen määrän lapsia, kuin mille määrälle paikalla on ryhmässä olevia kasvattajia. Ja vain siksi ajaksi. Muiden pitää poistua.

Lapsen etu on toteuduttava aina. Halusivat ne lenkkeilevät äidit sitä tai eivät. Kyse on työstä, jota säätelevät tiukat lait. Syystäkin.

Niin niin kauniita yleviä ja mahtipontisia aatoksia, käytäntö on sitten erikseen.

" Vanhemmat itseään miettivät, että on mukavaa kun saa hetken hengähtää työpäivän jälkeen käyden esim lenkillä.

Pienelle lapselle eivät kuitenkaan suo samaa mahdollisuutta, vaan päinvastoin venyttävät hänen päiväänsä hälyisessä isossa ryhmässä, jossa ei välttämättä saa rauhaa nukkua edes nukkarissa päiväuniaikaan .

Sitten vanhemmat vielä ihmettelevät kun lapset kiukuttelevat ja on heidän kanssaan haasteita.

Pienikin lapsi tajuaa sen, ettei vanhempi halua viettää hänen kanssaan aikaa.

Ja älyttömintä on se, että lapsia tehdään väkisin ainakin se toinen lisää!...."

- - -

"Anteeksi, että se väsynyt äiti ja ehkä hajonnut perhe ei tajunnut, että joku lämöhkä joutui tiistaina lokakuussa olemaan tunnin enemmän töissä tai tehdä hieman enemmän sen tunnin takia."

- - -

"Joutui olemaan tunnin pitempään?

Älä kuvittele. Minä lähden kun työvuorolistan mukaan työvuoro päättyy.

Luuletko tosiaan että jään kolmesta neljään hoitamaan sitä sinun lastasi, jos työt päättyy klo 15?

Oli lokakuu tai ei.

Dream on."

- - -

" Ihan sama vaikka lähtisitkin, päiväkotihan on auki viiteen ja lapsi haetaan neljältä.

Edelleen, jos äiti sattumalta pääsee kolmelta, miksi se laspi pitäisi hakea kolmelta?

Että se, joka on viiteen asti, pääsisi helpommalla?"

- - -

No moni vanhempi, joka pääsee yllättäen aikaisemmin lähtemään työpaikaltaan, tulee suoraan hakemaan lapsensa aikaisemmin. Miksi? Koska he haluavat ilahduttaa lasta hakemalla yllättäen lapsensa hoidosta aikaisemmin kotiin. Voivat olla yhdessä Miksi? Koska se on lapsesta yleensä ihana yllätys.

- - -

Moni vanhempi ei ehkä tiedä, että lapsi, jolle on luvattu että äiti/isä/mummi/pappa hakee aikaisemmin hänet tänään hoitopaikasta, niin heti aamusta lapsi ei muusta silmät loistaen puhukaan ja kerro jokaiselle kuinka tänään minä lähden sitten aikaisemmin päiväkodista kun äiti/isä/läheinen tulee hakemaan minut kotiin.

" Peruspäiväkodissa se lapsi on haettava klo17 mennessä, pk menee silloin kiinni.

Ja jos satunnaisesti joskus tarvitsee hoitoaikaa venyttää sen yli tai tuotava lapsi ennenkuin talo varsinaisesti aukeaa eli klo06.30,  niin siitä on esitettävä päiväkodin johtajalle työnantajan todistus,

että kys hoitoaika tarvitaan työn vuoksi. Ja työntekijälle jota asia koskee työvuoron nimissä, asia on tuotava ilmi 1vko ennen kyseistä päivää.

On olemassa päiväkoteja, jotka auki iltaisin ja on olemassa ympärivuorokautisiakin päiväkoteja,

vie lapsesi sellaiseen, jos ei ns normiaikataulu riitä."

Juurikin näin.

Peruspäiväkoti suljetaan klo 17.00. 

Se tarkoittaa, että työntekijät lähtevät kotiin, yleensä omien perheidensä luo.

Kuitenkin on vanhempia jotka kurvaavat paikalle juuri klo 17.00 ja haluavat sitten saavuttuaan keskustella lapsensa ja hoitajan kanssa siitä miten lapsen päivä on mennyt ja mitä kaikkea kivaa olette tehneet, kuinka syöty ja nukuttu.

Hoitaja ei saa tällaisesta ylityöstä penniäkään.

Monen perheellisen hoitajan on usein haettava ne omat lapsensa heidän hoitopaikasta kotiin ,

hänen oma yksityiselämä (harrastukset, kauppareissu,jne)  siis odottaa sillä aikaa ,

kun pahimmillaan 20 yli viiteen saakka venyttää joku huoltaja ylikiltin hoitajan  (joka ei tohdi sanoa että ota kiltti se lapsi ja lähde mä myöhästyn nyt , tai viitsitkö vilkaista kelloa työaikani on päättynyt) työpäivää.

Eli: jos haluat kuulla päivittäin perusteellisen selonteon miten lapsesi päivä meni, niin hoitajat kertovat mielellään ja jos tykkäät muutenkin jutella kanssasi lapsestasi  hänen ominaisuuksistaan ja luonteenpiirteistään,niin tulethan siinä tapauksessa vaikka 20 minuuttia aikaisemmin hakemaan se lapsi. Työntekijän tulee saada rauhassa poistua työpaikaltaan kun työaika loppuu.

Myös päiväkotityöntekijän. Kiitos ja näkemiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan hirveä epäkohta, miten joku voi väittää että on lapsen etu olla 10h päivässä hoidossa! Ellei tosiaan ole joku ihan lastensuojelutapaus kyseessä.

Vanhemmat itseään miettivät, että on mukavaa kun saa hetken hengähtää työpäivän jälkeen käyden esim lenkillä. Pienelle lapselle eivät kuitenkaan suo samaa mahdollisuutta, vaan päinvastoin venyttävät hänen päiväänsä hälyisessä isossa ryhmässä, jossa ei välttämättä saa rauhaa nukkua edes nukkarissa päiväuniaikaan 😔 Sitten vanhemmat vielä ihmettelevät kun lapset kiukuttelevat ja on heidän kanssaan haasteita. Pienikin lapsi tajuaa sen, ettei vanhempi halua viettää hänen kanssaan aikaa. Ja älyttömintä on se, että lapsia tehdään väkisin ainakin se toinen lisää!

8h töitä tunnin työmatka suuntaansa. Ei se vanhempi hengähdä vaan juoksee peräsuoli pitkällä elättääkseen perheensä.

Kummallisesti molemmilla vanhemmilla se työpäivä on aina juuri 8-16 (mutta ei mahdollisuutta liukumiin tai etätöihin) ja tunnin työmatka... Sitä vain itse ihmettelen, että miksi ei voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai edes toinen hakea töitä lähempää kotia? Johan tuossa kertyy pekkasetkin kummallekin vanhemmalle, mutta silti näillä lapsilla ei ole ikinä vapaapäiviä.

Joo tämä on kyllä tosi jännä! Vanhemmilla oletettavasti työajanlyhennyksiä, joskus ilmoittavat että lapsen pitää olla pidempään hoidossa pidemmän päivän takia, vaan lyhyempiä päiviä ei lapsella puolestaan sitten koskaan ole. Todella erikoinen juttu. En halua kiillottaa omaa kruunuani, mutta en vaan itse pysty käsittämään tällaista mitenkään. Aidosti ihmettelen miten vanhemmat eivät halua viettää yhtään ylimääräistä aikaa oman pienen lapsensa kanssa. Itse juoksin hakemaan omia lapsiani päivähoidosta aikoinaan ja olin ikionnellinen kun joskus pääsin aiemmin töistä ja hakemaan lapsetkin ajoissa kotiin. Samoin on ylimääräisiä vapaapäiviä oli, kun sai vaan jäädä aamulla kotiin löhöilemään lasten kanssa, se oli ihan parasta!

Sinä olet varmaan hyvin lapsiläheinen ihminen, kun löhöät mielelläsi lapsen lasten kanssa vapaasi ja työskentelet päiväkodissa. Kaikki ei ole. Moni ajattelee, että kun pääsi jo kolmelta töistä, niin ehtii vaikka lenkille ennen kuin hakee lapsen, koska muuten ei ehdi liikkua lainkaan ja ei jaksa omaa työtään ellei pidä huolta kunnostaan. Aika monella on myös tilanne, että vanhemmilla ei ole mitään tukiverkkoja muita kuin päiväkoti. Se satunnainen vapaapäivä tarvitaan aikuisten juttuihin, kun ei sekään lapselle hyväksi ole, että vanhemmat eroavat, koska ei ole lainkaan yhteistä aikaa.

Sitten EI pidä hankkia niitä lapsia ollenkaan! Miksi hankkia lasta/lapsia, jos ei ole minkäänlaista halua viettää aikaa niiden kanssa? Ei ole lapsen edun mukaista, että joutuu elämään etäisten ja tunnekylmien vanhempien kanssa, samalla ollen, vain jotain vanhempien palkintoja, joita esitellään tutuille. Hanki mielummin koira ja jätä lasten tekeminen sellaisille, jotka oikeasti välittävät ja rakastavat niitä!

Se, että käy lenkillä ennen kuin hakee lapsen ei tarkoita etteikö sen lapsen kanssa oltaisi valtaosa päivästä. Jos lapsen hakee lenkin jälkeen neljältä ja vie aamulla taas yhdeksään, niin kappas siinä tuli 17 yhtäjaksoista tuntia oman lapsen kanssa. Se, että kävi sen lenkin auttaa jaksamaan puuhaamaan sen ihan oman lapsen kanssa illan. Eikö totta? Tai, että pitää sen saldovapaapäivän ihan vain aikuisten kesken, tarkoittaa sitä, että viikonloppuna sillä lapsella on kaksi rakastavaa ja jaksavaa vanhempaa ihan sitä varten. Mutta tätähän sinä et ymmärrä. Kun sinusta ainoaa vanhemmutta on lojua lapsi sylissä kotona 24/7, jotta sinä ehdit somettaa työaikanasi.

17h? Iltapuuhiin on max3-4h (siitäkin ajasta suuri osa menee aikuisilla aikuisten kotihommiin ja lapsi ruudulla) ja sitten aamulla se hätäinen 1h ennenkuin lapsi pakataan autoon ja kohti päiväkotia.

Miten se tilanne paranisi, jos se lapsi haettaisiin kolmelta eikä neljältä ja sillä olisi väsynyt, huonokuntoinen äiti ja vanhempien parisuhde kriisissä yhteisen ajan puuttuessa?

Aamuvuoro lähtee viimeistään klo 14:30.

Tilanne paranisi huomattavasti. Myös sen lapsen kannalta.

Anteeksi, että se väsynyt äiti ja ehkä hajonnut perhe ei tajunnut, että joku lämöhkä joutui tiistaina lokakuussa olemaan tunnin enemmän töissä tai tehdä hieman enemmän sen tunnin takia.

Joutui olemaan tunnin pitempään?

Älä kuvittele. Minä lähden kun työvuorolistan mukaan työvuoro päättyy. Luuletko tosiaan että jään kolmesta neljään hoitamaan sitä sinun lastasi jos työt päättyy klo 15? Oli lokakuu tai ei.

Dream on.

Ihan sama vaikka lähtisitkin, päiväkotihan on auki viiteen ja lapsi haetaan neljältä. Edelleen, jos äiti sattumalta pääsee kolmelta, miksi se laspi pitäisi hakea kolmelta? Että se, joka on viiteen asti, pääsisi helpommalla?

Minä minä minä.

Ehkä vaikka siksi että kun sinä juot lattea kaverisi kanssa viiteen, ne sinun lastasi hoitavan hoitajan/opettajan omat lapset odottavat toisessa päiväkodissa viimeisinä taas, milloin äiti tulee hakemaan.

Mutta tämähän on itsekkäälle minäminälle täysin mahdoton ajatuskuvio. Kun on vaan se oma napa olemassa niin ei tule mieleen että muillakin on napa ja oma itsekkyys vaikuttaa muiden hyvinvointiin.

Jos mulla olisi työaika viiteen, en kyllä sopisi lapsen hoitoa niin, että pitää viiteen mennessä hakea. Ihan omaa tyhmyyttä ja törkeää syyllistää vanhempia siitä, että ei pääse lähtemään ennen kuin oma työaika loppuu.

Tuolloin haetaan hoitopaikka sieltä missä aukiolo on yli 17 . Eikä oleteta että kyllä ne jokapäivä venyttää . Aukiolo on aukiolo jonka sisällä haettava.

Eikö ne pikkuiset lapset mene ihan sekaisin, kun päiväkodissa opetetaan tunnetaitoja, empatiaa, sympatiaa, kilvoittelua paremman ihmisyyden eteen, luonnosta ja muista ihmisistä välittämistä ja näitä muita kristillisestä teologiasta omittuja hyveitä. Sitten samaan aikaan lapsi ihmettelee, miksi äiti ja isä, jotka väittävät rakastavansa häntä ja varhaiskasvattajatkin toitottavat kaikkien vanhempien rakastavan lapsiaan enemmän kuin mitään muuta ja lastenohjelmat, lastenkirjat, media jne. kaikki väittävät niin, mutta silti pienen pieni lapsi viedään joka päivä koko päiväksi pois sen ihmeellisen rakastavan vanhemman luota ja toimesta. Vastasyntynyt kyllä saa jäädä sinne tissi suussa puhisemaan, hellimisotteeseen, mutta ei tosiaankaan saa se taapero tai varsinkaan sitä vanhempi. "Olet jo iso".

Ei ole iso. On pieni.

Konkreettiset rakkauden teot ovat ne, millä tuossa iässä kasvetaan. Eivät ristiriitaiset ja valheelliset sanat.

Moni parisuhteessa oleva aikuinenkin valitsee mieluummin läsnäolevana ja koskettavan puolison kuin ihmisen, joka vain väittää rakastavansa ja samalla käyttää rahansa ja kehonsa muiden miesten tai naisten kanssa tyydyttymiseen.

Lapsetkin mieluummin valitsevat aikuisen, jonka rakkaus tuntuu ja näkyy arjessa joka päivä koko ajan, eikä vain väitetä näin olevan, vaikkei tyyppi koskaan olekaan saatavilla tai mitään jakamassa.

Lapset eivät ole tyhmiä. Lapset ovat aitoja, herkkiä ja tarvitsevat rakkautta. Ehdoitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan hirveä epäkohta, miten joku voi väittää että on lapsen etu olla 10h päivässä hoidossa! Ellei tosiaan ole joku ihan lastensuojelutapaus kyseessä.

Vanhemmat itseään miettivät, että on mukavaa kun saa hetken hengähtää työpäivän jälkeen käyden esim lenkillä. Pienelle lapselle eivät kuitenkaan suo samaa mahdollisuutta, vaan päinvastoin venyttävät hänen päiväänsä hälyisessä isossa ryhmässä, jossa ei välttämättä saa rauhaa nukkua edes nukkarissa päiväuniaikaan 😔 Sitten vanhemmat vielä ihmettelevät kun lapset kiukuttelevat ja on heidän kanssaan haasteita. Pienikin lapsi tajuaa sen, ettei vanhempi halua viettää hänen kanssaan aikaa. Ja älyttömintä on se, että lapsia tehdään väkisin ainakin se toinen lisää!

8h töitä tunnin työmatka suuntaansa. Ei se vanhempi hengähdä vaan juoksee peräsuoli pitkällä elättääkseen perheensä.

Kummallisesti molemmilla vanhemmilla se työpäivä on aina juuri 8-16 (mutta ei mahdollisuutta liukumiin tai etätöihin) ja tunnin työmatka... Sitä vain itse ihmettelen, että miksi ei voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai edes toinen hakea töitä lähempää kotia? Johan tuossa kertyy pekkasetkin kummallekin vanhemmalle, mutta silti näillä lapsilla ei ole ikinä vapaapäiviä.

Joo tämä on kyllä tosi jännä! Vanhemmilla oletettavasti työajanlyhennyksiä, joskus ilmoittavat että lapsen pitää olla pidempään hoidossa pidemmän päivän takia, vaan lyhyempiä päiviä ei lapsella puolestaan sitten koskaan ole. Todella erikoinen juttu. En halua kiillottaa omaa kruunuani, mutta en vaan itse pysty käsittämään tällaista mitenkään. Aidosti ihmettelen miten vanhemmat eivät halua viettää yhtään ylimääräistä aikaa oman pienen lapsensa kanssa. Itse juoksin hakemaan omia lapsiani päivähoidosta aikoinaan ja olin ikionnellinen kun joskus pääsin aiemmin töistä ja hakemaan lapsetkin ajoissa kotiin. Samoin on ylimääräisiä vapaapäiviä oli, kun sai vaan jäädä aamulla kotiin löhöilemään lasten kanssa, se oli ihan parasta!

Sinä olet varmaan hyvin lapsiläheinen ihminen, kun löhöät mielelläsi lapsen lasten kanssa vapaasi ja työskentelet päiväkodissa. Kaikki ei ole. Moni ajattelee, että kun pääsi jo kolmelta töistä, niin ehtii vaikka lenkille ennen kuin hakee lapsen, koska muuten ei ehdi liikkua lainkaan ja ei jaksa omaa työtään ellei pidä huolta kunnostaan. Aika monella on myös tilanne, että vanhemmilla ei ole mitään tukiverkkoja muita kuin päiväkoti. Se satunnainen vapaapäivä tarvitaan aikuisten juttuihin, kun ei sekään lapselle hyväksi ole, että vanhemmat eroavat, koska ei ole lainkaan yhteistä aikaa.

Sitten EI pidä hankkia niitä lapsia ollenkaan! Miksi hankkia lasta/lapsia, jos ei ole minkäänlaista halua viettää aikaa niiden kanssa? Ei ole lapsen edun mukaista, että joutuu elämään etäisten ja tunnekylmien vanhempien kanssa, samalla ollen, vain jotain vanhempien palkintoja, joita esitellään tutuille. Hanki mielummin koira ja jätä lasten tekeminen sellaisille, jotka oikeasti välittävät ja rakastavat niitä!

Se, että käy lenkillä ennen kuin hakee lapsen ei tarkoita etteikö sen lapsen kanssa oltaisi valtaosa päivästä. Jos lapsen hakee lenkin jälkeen neljältä ja vie aamulla taas yhdeksään, niin kappas siinä tuli 17 yhtäjaksoista tuntia oman lapsen kanssa. Se, että kävi sen lenkin auttaa jaksamaan puuhaamaan sen ihan oman lapsen kanssa illan. Eikö totta? Tai, että pitää sen saldovapaapäivän ihan vain aikuisten kesken, tarkoittaa sitä, että viikonloppuna sillä lapsella on kaksi rakastavaa ja jaksavaa vanhempaa ihan sitä varten. Mutta tätähän sinä et ymmärrä. Kun sinusta ainoaa vanhemmutta on lojua lapsi sylissä kotona 24/7, jotta sinä ehdit somettaa työaikanasi.

17h? Iltapuuhiin on max3-4h (siitäkin ajasta suuri osa menee aikuisilla aikuisten kotihommiin ja lapsi ruudulla) ja sitten aamulla se hätäinen 1h ennenkuin lapsi pakataan autoon ja kohti päiväkotia.

Miten se tilanne paranisi, jos se lapsi haettaisiin kolmelta eikä neljältä ja sillä olisi väsynyt, huonokuntoinen äiti ja vanhempien parisuhde kriisissä yhteisen ajan puuttuessa?

Aamuvuoro lähtee viimeistään klo 14:30.

Tilanne paranisi huomattavasti. Myös sen lapsen kannalta.

Anteeksi, että se väsynyt äiti ja ehkä hajonnut perhe ei tajunnut, että joku lämöhkä joutui tiistaina lokakuussa olemaan tunnin enemmän töissä tai tehdä hieman enemmän sen tunnin takia.

Joutui olemaan tunnin pitempään?

Älä kuvittele. Minä lähden kun työvuorolistan mukaan työvuoro päättyy. Luuletko tosiaan että jään kolmesta neljään hoitamaan sitä sinun lastasi jos työt päättyy klo 15? Oli lokakuu tai ei.

Dream on.

Ihan sama vaikka lähtisitkin, päiväkotihan on auki viiteen ja lapsi haetaan neljältä. Edelleen, jos äiti sattumalta pääsee kolmelta, miksi se laspi pitäisi hakea kolmelta? Että se, joka on viiteen asti, pääsisi helpommalla?

Minä minä minä.

Ehkä vaikka siksi että kun sinä juot lattea kaverisi kanssa viiteen, ne sinun lastasi hoitavan hoitajan/opettajan omat lapset odottavat toisessa päiväkodissa viimeisinä taas, milloin äiti tulee hakemaan.

Mutta tämähän on itsekkäälle minäminälle täysin mahdoton ajatuskuvio. Kun on vaan se oma napa olemassa niin ei tule mieleen että muillakin on napa ja oma itsekkyys vaikuttaa muiden hyvinvointiin.

Jos mulla olisi työaika viiteen, en kyllä sopisi lapsen hoitoa niin, että pitää viiteen mennessä hakea. Ihan omaa tyhmyyttä ja törkeää syyllistää vanhempia siitä, että ei pääse lähtemään ennen kuin oma työaika loppuu.

Tuolloin haetaan hoitopaikka sieltä missä aukiolo on yli 17 . Eikä oleteta että kyllä ne jokapäivä venyttää . Aukiolo on aukiolo jonka sisällä haettava.

Minä olen laittanut viimeisten lasten kanssa paikat kiinni ja ovet lukkoon viittä vaille viisi. Odotamme päiväkodin portilla viideltä ja kun vanhempi saapuu, menemme portista ulos yhtä aikaa. Kukaan ei tule enää viideltä sisään portista. Sanon vain Hei, ja Moi moi!