Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös päiväkodeista potkittu sosionomin juuri pois, kun eivät olleet päteviä hoitamaan lapsia.
Itse ottaisin mieluummin sosionomin, kuin kouluttamattomana sijaisenKyllä, tässä uudistuksessa mentiin suoraan sanottuna perse edellä puuhun. Sosionomi ei voi enää toimia varhaiskasvatuksen opettajana, niin yhä useammassa päiväkodissa on sitten tehty lähihoitajasta VO, kun päteviä hakijoita ei ole. Tätäkö OAJ halusi?
Samaa mieltä. Sen verran pitää kuitenkin korjata, että ainoastaan 2020 alkaen opiskelunsa aloittaneet sosionomit eivät pätevöidy vakaopettajiksi, jokainen sitä ennen opintonsa aloittanut tai valmistunut on uransa loppuun saakka yhä pätevä vakaopettaja, siis tismalleen samoin kuin vakakanditkin.
Tätähän kierrettiin lakimuutoksen jälkeen näppärästi työpaikkailmoituksissa etsimällä esiopetuspätevää opettajaa, tai eo-pätevyys vähintään luettiin eduksi. Tuollaiset ilmoitukset saivat monen sosionomin etsimään töitä muualta kuin vakasta ja sitä satoa niitetään nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi minulla ei ole varhaiskasvatus- tai kouluikäisiä lapsia. En usko, että kestäisin tätä tilannetta. Oma lapsi on kuitenkin niin rakas, ettei hänen elämäänsä halua uhrata kuntatalouden ja työvoimapolitiikan välinpitämättömyydelle. Meidän perheessä elämällä on paljon syvempiä merkityksiä kuin pärjäily kaaoksessa.
Tunnen useita 24-29v naisia, jotka eivät ole valmistuttuaan tehneet päiväkään alan töitä, vaan täysin muissa töissä. Se meininki on ollut harkkojen aikana kauheaa ja opiskeluaikainen työ onkin tuntunut sen jälkeen luksukselta.
Tulee siivousalalle, tai kokki alalle, voit istua koko päivää ja pitä tilannekatsauksen siinä aikana kun on pitkä jonoa asiakkaista
Vierailija kirjoitti:
Tunnen useita 24-29v naisia, jotka eivät ole valmistuttuaan tehneet päiväkään alan töitä, vaan täysin muissa töissä. Se meininki on ollut harkkojen aikana kauheaa ja opiskeluaikainen työ onkin tuntunut sen jälkeen luksukselta.
Samoin. Ja usealla tarkoitan 24 ihmistä, joiden kanssa olen itse keskustellut. Nuorta aikuista naista, jotka ovat opiskelleet kasvatustieteen kandin ja vaihtaneet sen jälkeen tiedekuntaa tai muutama aikuiskasvatuksen- ja luokanopettajalinjalle. Nämä parikymmentä ihmistä tuntevat tahoillaan lisää, muita vaka-alalle koskaan töihin jäämättömiä ihmisiä. Tämän lisäksi tunnen 8 henkilöä, jotka ovat tai ovat olleet pitkillä sairauslomilla vaka-työstään ja etsivät mitä vain muuta mahdollisuutta elää loppuelämänsä. Osa näkee painajaisia ja saa paniikkikohtauksia vielä vuosiakin työn jälkeen. Yhden ihmisen tiedän, jonka oma psyyke ja perhe-elämä romahtivat, kun hänen työvuoronsa aikana eräs lapsi kuoli. Paikalla ei ollut riittävästi aikuisia estämään onnettomuus ja samalla leikittämään lapsia varhaiskasvatussuunnitelman mukaisesti. Pakottaahan kaikkia ei voi samaan ohjattuun leikkiin mukaan, ei leikissä siitä ole kyse. Taloudellisessa säästössä on siitä kyse, ettei palkata riittävästi kasvattajia sekä leikittämään, ohjaamaan että valvomaan joka ainoaa tilannetta, johon osallistuu runsaasti erilaisin tarpein ja kyvyin olevia pieniä lapsia. Kasvattajillakin on vain kaksi silmää ja kättä kullakin, koska ovat ihmisiä. Terve näköaisti yltää vain n. 140 kulman verran, aktiivisesti leikin ohjauksessa paljon vähemmän. Siis leikittämään vai valvomaan? Arvatkaapa millaisen tuomion "kuolemantuottamuksesta" saa, oman itsensä, vanhempien, pomon, suuren yleisön, somen jne. taholta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ottaa vertailukohteeksi jonkun miesvaltaisen alan, esim palomiehet joiden palkka ja vastuut ovat vertailukelpoisia varhaiskasvatuksen kanssa niin miltä kuulostaisi jos tulipalon alkaessa olisi vajaamiehitys sen takia että osa porukasta tekisi paperihommia, pähkäilisi nasu, vasu, masu raportteja ja osa porukasta olisi saikulla. Lähtisikö yksi palomies silti keikalle yksinään, omissa itsekustantamissa vaatteissaan, no heh heh ei tietenkään!
He tekevät niitä raportteja silloin kun tulipaloja ei ole (tai makoilevat verkkosängyissään) ja kun tilanne on päällä niin joka-iikka hommiin. Ja parhaille työntekijöille mitalit kun osaavat työnsä tehdä. Miltä kuulostaa?
Ovatko (ainakin kunnalliset) lastenhoitajat jhl liiton jäseniä ?
Jos ovat niin liitolla ei ainakaan ole minkäänlaisia kykyjä/haluja auttaa jäseniään. Jhl on kirjaimellisesti täysin munatonta porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko (ainakin kunnalliset) lastenhoitajat jhl liiton jäseniä ?
Jos ovat niin liitolla ei ainakaan ole minkäänlaisia kykyjä/haluja auttaa jäseniään. Jhl on kirjaimellisesti täysin munatonta porukkaa.
Super on täysin munaton, se kävi ilmi jo ennen keväistä lakonuhkaa ja lakkoa.
Olin sen jäsen n.15v ja keväällä irtisanouduin siitä lafkasta kuten aika moni muukin.
Superin viesti vaka-alalle oli, että sairaanhoitajiin panostetaan, koska heidän lakollaan suurempi valtakunnallinen merkitys. Tuo suoraan puh joht Silja Paavolan suusta.
Sen lisäksi ottavat liksasta suuremman osan jäsenmaksuja kuin vaikkapa JHL joka ottaa vähiten, 1%.
" kunnan varhaiskasvatusjohtaja kertoo, että laskennallisesti kaikki on lain mukaista,
kun talossa on kuitenkin koko päivän aikana ollut tarpeeksi aikuisia lapsilukuun nähden,
ei ole aihetta toimenpiteisiin ja tsemppiä työhön.
Katsos, kun varhaiskasvatuksessa ongelma on lähtöisin varhaiskasvatuslaista,
jonka mukaan tilapäinen suhdeluvun ylittyminen on laillista.
Sitä, mitä tilapäisellä tarkoitetaan, ei ole laissa määritelty,
eli iät ja ajat varhaiskasvatuksessa on tulkittu tätä siten, että riittää kun jossain vaiheessa päivää ryhmässä on hetken aikaa ollut tarpeeksi aikuisia lapsilukuun nähden.
Ongelma ratkeaisi niinkin yksinkertaisella tavalla,
että jokaiseen ryhmään palkattaisiin neljäs työntekijä,
jolloin suhdeluku ei ylittyisi aamulla ja iltapäivällä, mutta jostain syystä on kamalampaa,
että klo 9-12 välillä ryhmässä olisi yksi "ylimääräinen" työntekijä kuin se,
että klo 6-18 auki olevassa päiväkodissa on peräti neljäsosan päivästä paikalla tarpeeksi aikuisia.
Tämä vaatisi lakimuutoksen, mutta jostain syystä esim. ammattiliittoja ei kiinnosta viedä tätä asiaa eteenpäin, vaan on tärkeämpää kiistellä pätevyysvaatimuksista ja vaaterahasta."
Tästä juuri on kysymys. Kukaan ei valvo, eikä ketään kiinnosta "tilapäisen suhdeluvun ylityksen" valvominen. Ei lapset valita, heiltä ei kysytä. Eikä henkilökunnalta jaksavatko olla valppaana ja valvoa ylisuurta ryhmää.
Sekä kaiken täysin absurdi subjektiivinen päivähoito-oikeus palautettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa vertailukohteeksi jonkun miesvaltaisen alan, esim palomiehet joiden palkka ja vastuut ovat vertailukelpoisia varhaiskasvatuksen kanssa niin miltä kuulostaisi jos tulipalon alkaessa olisi vajaamiehitys sen takia että osa porukasta tekisi paperihommia, pähkäilisi nasu, vasu, masu raportteja ja osa porukasta olisi saikulla. Lähtisikö yksi palomies silti keikalle yksinään, omissa itsekustantamissa vaatteissaan, no heh heh ei tietenkään!
He tekevät niitä raportteja silloin kun tulipaloja ei ole (tai makoilevat verkkosängyissään) ja kun tilanne on päällä niin joka-iikka hommiin. Ja parhaille työntekijöille mitalit kun osaavat työnsä tehdä. Miltä kuulostaa?
Toi oli hauska vertaus, että se yksi lähtisi keikalle itsekustantamissa vaatteissaan 😂
Vierailija kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen, miten suunnattoman vähän suomalaisia vanhempia kiinnostaa, kuka heidän lastaan hoitaa, kasvattaa ja opettaa lähes koko lapsuuden ajan päiväkodeissa ja kouluissa. Jostain täysin käsittämättömästä syystä moni kuvittelee, että siellä tarjottu oppi ja kohtelu on jonkinlaista steriiliä, tasalaatuista hyvää kaikille. Pelkkä jostain repäisty tutkintotodistus antaa vakipaikan, sinne vaan töihin, kun koulutus on taskussa. Sijaiseksi päästäkseen ei tarvitse yhtään mitään. Siis aivan kuka vain ja millä arvo maailmalla vain voi olla töissä päiväkodissa. Käytännössä vanhemmat eivät edes voi vaikuttaa siihen, mikä päiväkoti, ryhmä ja kasvattaja heille osoitetaan. No, muuttaa aina voi ja luottaa sattumaan. Samalla tavoin tietysti ne työntekijät muuttavat muualle. Tai muuttuvat ihmisinä uupuessaan.
Tämä!
Ei niitä kiinnosta mikään muu kuin se että saa muksunsa pois jaloista päiväksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen, miten suunnattoman vähän suomalaisia vanhempia kiinnostaa, kuka heidän lastaan hoitaa, kasvattaa ja opettaa lähes koko lapsuuden ajan päiväkodeissa ja kouluissa. Jostain täysin käsittämättömästä syystä moni kuvittelee, että siellä tarjottu oppi ja kohtelu on jonkinlaista steriiliä, tasalaatuista hyvää kaikille. Pelkkä jostain repäisty tutkintotodistus antaa vakipaikan, sinne vaan töihin, kun koulutus on taskussa. Sijaiseksi päästäkseen ei tarvitse yhtään mitään. Siis aivan kuka vain ja millä arvo maailmalla vain voi olla töissä päiväkodissa. Käytännössä vanhemmat eivät edes voi vaikuttaa siihen, mikä päiväkoti, ryhmä ja kasvattaja heille osoitetaan. No, muuttaa aina voi ja luottaa sattumaan. Samalla tavoin tietysti ne työntekijät muuttavat muualle. Tai muuttuvat ihmisinä uupuessaan.
Tämä!
Ei niitä kiinnosta mikään muu kuin se että saa muksunsa pois jaloista päiväksi!
Mukavaahan se on olla kotona sen vauvan - 1,5v:n kanssa, kun on ensin tuonut aamulla sen/ne 1,5-4v isommat kersansa nauttimaan päiväkotipäivästä. Ja vaikka tietäisi, että kasvattajakato talossa.
Äkkiä vaan kersa/t eteiseen, vaatteet naulakkoon ja heipat äiti lähtee nyt kotiin pitäkää kiva päivä.
" Idea on se, että tämän "siirtymäajan" aikana koulutetaan uudet tekijät ja uuden ideologian airueet,
jotka sitten 2030 ovat kaikki sijoitettuina varhaiskasvatukseen.
Ei silloin enää ole minkäänlaista kysyntää yhdellekään näistä tämän päivän arjen sankareista ja vanhan polven tekijöistä.
Heitä käytetään hyväksi nyt, väsytystekniikalla, pitämään kulissit näennäisesti pystyssä ja uurastamaan siellä, että ryhmät ovat valmiudessa ottamaan lopulta vastaan nämä oikeat sankarit,
jotka tulevat "pelastamaan" lähes uponneen laivan vuosina 2027-2030.
Sitten sanotaan: katsokaapa nyt, miten uljas uusi systeemi meillä on,
kun nämä kandit ja maisterit ovat sen ruorissa.
Tottakai mikä vain näyttää uljaalta ja loisteliaalta, kun sitä verrataan tarkoituksella alasajettuun kurimukseen, surkeuteen ja kaaoksen.
....
On tarkoituksellista, että nyt uutisoidaan varhaiskasvatuksen kriisiytymisestä (punavihreän hallituksen aikana) ja seuraava (oikeistohallitus) saadaan näyttämään muutaman vuoden sisällä pelastajana, sankarina ja urheana vakauden tuojana.
....Mitä mielikuvia tässä luodaan, millaisena minut ja ryhmäni esitetään, kuka esittää ja kenelle? Suostunko tähän!
Mitä niille lapsille siellä vakassa opetetaan? Kuka opettaa? Millä henkilökohtaisilla voimavaroilla?
Et ole siellä jumissa, jollet itse vedä voimiasi alas viemäristä.
Sinua käytetään nyt vain hyväksi, eikä yhtään kukaan muista raatamistasi enää huomenna, ensi viikolla, ensi vuonna eikä varsinkaan 2030. (Paitsi oma katkera mielesi ja kulunut kroppasi, tyhjyyden ja epäonnistumisen tunteesi, epäusko ja pettymys.)
Silloin on uljas uusi todellisuus ja vanhaa todellisuutta ei muista kukaan.
Joku kasvatustieteen maisteri kirjoittaa lopputyönsä siitä, miten huonosti ennen vakassa oli asiat,
kunnes tulivat uudet kandit ja maisterit korjaamaan tilanteen. "
Tällä sitä mennään. Sori hoitsut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun työvoimaa puuttuu, on arki rankempaa olemassa olevalle työvoimalle.
Tämä taas ei ole omiaan houkuttelemaan alalle lisää työntekijöitä
tai pitämään vanhoista kiinni.
Anderssonin mukaan olisikin tärkeää, että alalle saataisiin luotua päinvastainen eli hyvän kierre.
Siksi hän on valmis puolustamaan esimerkiksi tiukempia henkilöstömitoituksia jopa tilanteessa, jossa vallitsee työvoimapula."
" Ensi kaudella mitoitusta pitää kiristää lisää, sanoo opetusministeri Li Andersson"
LÄHDE https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009139552.html
Kokeilkoon mennä itse kentälle pärjäilemään edes päiväksi pahassa työvoimapulatilanteessa! Lapset siinä pyörimässä jaloissa, ressukat. Ilman riittävästi hoitajia (korjaan: hoitajamitoitusta).
""... tunnen 8 henkilöä, jotka ovat tai ovat olleet pitkillä sairauslomilla vaka-työstään ja etsivät mitä vain muuta mahdollisuutta elää loppuelämänsä.
Osa näkee painajaisia ja saa paniikkikohtauksia vielä vuosiakin työn jälkeen.
Yhden ihmisen tiedän, jonka oma psyyke ja perhe-elämä romahtivat, kun hänen työvuoronsa aikana lapsi kuoli.
Paikalla ei ollut riittävästi aikuisia estämään onnettomuus ja samalla leikittämään lapsia varhaiskasvatussuunnitelman mukaisesti.
Pakottaahan kaikkia ei voi samaan ohjattuun leikkiin mukaan, ei leikissä siitä ole kyse.
Taloudellisessa säästössä on siitä kyse, ettei palkata riittävästi kasvattajia sekä leikittämään, ohjaamaan että valvomaan joka ainoaa tilannetta, johon osallistuu runsaasti erilaisin tarpein ja kyvyin olevia pieniä lapsia.
Kasvattajillakin on vain kaksi silmää ja kättä kullakin, koska ovat ihmisiä.
Terve näköaisti yltää vain n. 140 kulman verran, aktiivisesti leikin ohjauksessa paljon vähemmän.
Siis leikittämään vai valvomaan?
Arvatkaapa millaisen tuomion "kuolemantuottamuksesta" saa , oman itsensä, vanhempien, pomon, suuren yleisön, somen jne. taholta? "
Yksikin tiollainen tapaus olosuhteissa, missä päätyö on lasten valvominen, on liikaa.
Minkä arvoinen on lapsen turvallisuus ja henki varhaiskasvatuksessa?
Tuota voisi suoraan kysyä opetusministeriltämme.
Sen sijaan että häntä pyydetään televisioon arvioimaan silmät kiinni mikä joulutorttutäyte on herkullisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen, miten suunnattoman vähän suomalaisia vanhempia kiinnostaa, kuka heidän lastaan hoitaa, kasvattaa ja opettaa lähes koko lapsuuden ajan päiväkodeissa ja kouluissa. Jostain täysin käsittämättömästä syystä moni kuvittelee, että siellä tarjottu oppi ja kohtelu on jonkinlaista steriiliä, tasalaatuista hyvää kaikille. Pelkkä jostain repäisty tutkintotodistus antaa vakipaikan, sinne vaan töihin, kun koulutus on taskussa. Sijaiseksi päästäkseen ei tarvitse yhtään mitään. Siis aivan kuka vain ja millä arvo maailmalla vain voi olla töissä päiväkodissa. Käytännössä vanhemmat eivät edes voi vaikuttaa siihen, mikä päiväkoti, ryhmä ja kasvattaja heille osoitetaan. No, muuttaa aina voi ja luottaa sattumaan. Samalla tavoin tietysti ne työntekijät muuttavat muualle. Tai muuttuvat ihmisinä uupuessaan.
Tämä!
Ei niitä kiinnosta mikään muu kuin se että saa muksunsa pois jaloista päiväksi!
Ihmiset, jotka puhuvat lasten vanhemmista näin halveksuen tuskin arvostavat niitä lapsiakaan, joita hoitavat. Uravalinta on mennyt väärin.
" Sitä kyllä ihmettelen, miten suunnattoman vähän suomalaisia vanhempia kiinnostaa, kuka heidän lastaan hoitaa, kasvattaa ja opettaa lähes koko lapsuuden ajan päiväkodeissa ja kouluissa. Jostain täysin käsittämättömästä syystä moni kuvittelee, että siellä tarjottu oppi ja kohtelu on jonkinlaista steriiliä, tasalaatuista hyvää kaikille. Pelkkä jostain repäisty tutkintotodistus antaa vakipaikan, sinne vaan töihin, kun koulutus on taskussa.
Sijaiseksi päästäkseen ei tarvitse yhtään mitään. Siis aivan kuka vain ja millä arvo maailmalla vain voi olla töissä päiväkodissa. "
---
" Ei niitä kiinnosta mikään muu kuin se että saa muksunsa pois jaloista päiväksi"
Mukavaahan se on olla kotona sen vauvan - 1,5v:n kanssa, kun on ensin tuonut aamulla sen/ne 1,5-4v isommat kersansa nauttimaan päiväkotipäivästä. Ja vaikka tietäisi, että kasvattajakato talossa.
Äkkiä vaan kersa/t eteiseen, vaatteet naulakkoon ja heipat äiti lähtee nyt kotiin pitäkää kiva päivä."
..
Sinne vaan kasan päälle! Vietä lapsi turvallinen ja tapahtumarikas päivä lapseni!
Se on totta, Seure 'kouluttaa" keikkalaiseksi porukkaa 2pv perehdytyksellä, kyllä, 2pv perehtymässä päiväkotiryhmässä ja siittä vaan kentälle keikkailemaan. Alan koulutusten ja ammattilaisten arvostusta parhaimmillaan.
Sentään pysyvämmän sijaisuuden ja vakipaikan saadakseen kunnat edellyttävät esim.lähihoitaja ja lapset/nuoret-suuntautuneisuutta, mutta Seure ei.
Tervetuloa varhaiskasvatukseen vaikket olisi koskaan lasten kanssa ollut, olisit hunnutettu tai maasta jossa naisia ei arvosteta etkä suomeakaan oikein osaa!
T. Esimerkkejä omalta työpaikaltani ja Seuren perehdytetyistä
Sitä kyllä ihmettelen, miten suunnattoman vähän suomalaisia vanhempia kiinnostaa, kuka heidän lastaan hoitaa, kasvattaa ja opettaa lähes koko lapsuuden ajan päiväkodeissa ja kouluissa. Jostain täysin käsittämättömästä syystä moni kuvittelee, että siellä tarjottu oppi ja kohtelu on jonkinlaista steriiliä, tasalaatuista hyvää kaikille. Pelkkä jostain repäisty tutkintotodistus antaa vakipaikan, sinne vaan töihin, kun koulutus on taskussa. Sijaiseksi päästäkseen ei tarvitse yhtään mitään. Siis aivan kuka vain ja millä arvo maailmalla vain voi olla töissä päiväkodissa. Käytännössä vanhemmat eivät edes voi vaikuttaa siihen, mikä päiväkoti, ryhmä ja kasvattaja heille osoitetaan. No, muuttaa aina voi ja luottaa sattumaan. Samalla tavoin tietysti ne työntekijät muuttavat muualle. Tai muuttuvat ihmisinä uupuessaan.