Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19735)
Vierailija kirjoitti:
Ohinta kirjoitti:
Kaikki leikkipuistojen työntekijät eivät ole varhaiskasvatuksen ammattilaisia, eli koulutus puuttuu. On lähihoitajia, sosionomeja (ilman varhaiskasvatuspätevyyttä), nuorisotyöntekijöitä ja laitoshuoltaja-apulaisia.
Miksi heidät pitää tunkea päiväkoteihin, sillä työttömistä löytyy varmasti muita vastaavia ei-varhaiskasvattajia, kun kerta sellaiset kelpaavat päiväkoteja pyörittämään.
Paitsi että joo, tavoitehan on ilmeisesti syventää lapsiperheiden pahoinvointia ja tiputtaa lapsia yhteiskunnan kelkasta jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Hyvää joulua vaan kaikille.
Lähihoitajan koulutus, 3v, on juurikin se mikä varhaiskasvatuksessa ns vaaditaan vakahoitajalta, lapset-ja nuoret suuntautuneisuudella.
Toki sitten lisäksi on muilla nimikkeillä olevia, vanhemman polven edustajia.
On myös kasvatus- ja ohjausalan perustutkinto, joka pätevöittää lastenhoitajaksi. Siihen ei kuulu terveydenhoitoalan koulutusta, ensiapua enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohinta kirjoitti:
Kaikki leikkipuistojen työntekijät eivät ole varhaiskasvatuksen ammattilaisia, eli koulutus puuttuu. On lähihoitajia, sosionomeja (ilman varhaiskasvatuspätevyyttä), nuorisotyöntekijöitä ja laitoshuoltaja-apulaisia.
Miksi heidät pitää tunkea päiväkoteihin, sillä työttömistä löytyy varmasti muita vastaavia ei-varhaiskasvattajia, kun kerta sellaiset kelpaavat päiväkoteja pyörittämään.
Paitsi että joo, tavoitehan on ilmeisesti syventää lapsiperheiden pahoinvointia ja tiputtaa lapsia yhteiskunnan kelkasta jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Hyvää joulua vaan kaikille.
Lähihoitajan koulutus, 3v, on juurikin se mikä varhaiskasvatuksessa ns vaaditaan vakahoitajalta, lapset-ja nuoret suuntautuneisuudella.
Toki sitten lisäksi on muilla nimikkeillä olevia, vanhemman polven edustajia.
Kun nimenomaan EI ole varhaiskasvatukseen suuntautuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kunnalliseen päiväkotiin ovat työntekijät tuoneet omia verhoja, mattoja, leluja, askartelutarvikkeita, joulukuusen + koristeet, kausivaloja varavaatteita, vaippoja jne.jne. Omasta pussista rahoitetaan kaikenlaista mikä kuuluisi työnantajalle. Eikä kukaan muu edes kyseenalaista tätä käytäntöä. En tiedä missä kohtaa alkaa kohtuullisuus hämärtyä, kun tällaiseen suostutaan?
Varavaatteita? Vaippoja?
Siis eihän tuo omien rojujen työpaikalle sullominen ole edes minkään hygieniasääntöjen mukaista. Mitä ne muut työntekijät sanoo, kun joku Lyyti muuttaa koko tunkionsa sinne muiden haisteltavaksi ja katseltavaksi? En todellakaan hyväksyisi jonkun rojuja omassa työtilassani. Heittäisin illalla roskiin tai ulos aidan viereen: "saa ottaa". Jos ne on annettu päiväkodille lahjoituksena, niin ne pitää kirjata ylös virallisesti.
Helsingin varhaiskasvatuksessa ainakin on kielto ottaa yhtään mitään lahjoituksia keneltäkään vastaan. Se on turvallisuusriski, jos otat.
Älä nyt viitsi, henkilökunnalta jopa odotettua. Ei siellä muuten muuta olisi kuin rikkinäisiä leluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kunnalliseen päiväkotiin ovat työntekijät tuoneet omia verhoja, mattoja, leluja, askartelutarvikkeita, joulukuusen + koristeet, kausivaloja varavaatteita, vaippoja jne.jne. Omasta pussista rahoitetaan kaikenlaista mikä kuuluisi työnantajalle. Eikä kukaan muu edes kyseenalaista tätä käytäntöä. En tiedä missä kohtaa alkaa kohtuullisuus hämärtyä, kun tällaiseen suostutaan?
Varavaatteita? Vaippoja?
Siis eihän tuo omien rojujen työpaikalle sullominen ole edes minkään hygieniasääntöjen mukaista. Mitä ne muut työntekijät sanoo, kun joku Lyyti muuttaa koko tunkionsa sinne muiden haisteltavaksi ja katseltavaksi? En todellakaan hyväksyisi jonkun rojuja omassa työtilassani. Heittäisin illalla roskiin tai ulos aidan viereen: "saa ottaa". Jos ne on annettu päiväkodille lahjoituksena, niin ne pitää kirjata ylös virallisesti.
Helsingin varhaiskasvatuksessa ainakin on kielto ottaa yhtään mitään lahjoituksia keneltäkään vastaan. Se on turvallisuusriski, jos otat.
Helsinki nyt onkin kestävän kehityksen ja kierrätyksen kaupunki vain puheissaan.
Toki vaka henkilöstöä kierrättää ahkerasti.
Mikähän siinä on motiivi? Ajatteleeko johto shoppailevansa Tinderissä, vai onko motiivina pitää matala-palkka-alan naiset kilttinä ja nöyränä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kunnalliseen päiväkotiin ovat työntekijät tuoneet omia verhoja, mattoja, leluja, askartelutarvikkeita, joulukuusen + koristeet, kausivaloja varavaatteita, vaippoja jne.jne. Omasta pussista rahoitetaan kaikenlaista mikä kuuluisi työnantajalle. Eikä kukaan muu edes kyseenalaista tätä käytäntöä. En tiedä missä kohtaa alkaa kohtuullisuus hämärtyä, kun tällaiseen suostutaan?
Varavaatteita? Vaippoja?
Siis eihän tuo omien rojujen työpaikalle sullominen ole edes minkään hygieniasääntöjen mukaista. Mitä ne muut työntekijät sanoo, kun joku Lyyti muuttaa koko tunkionsa sinne muiden haisteltavaksi ja katseltavaksi? En todellakaan hyväksyisi jonkun rojuja omassa työtilassani. Heittäisin illalla roskiin tai ulos aidan viereen: "saa ottaa". Jos ne on annettu päiväkodille lahjoituksena, niin ne pitää kirjata ylös virallisesti.
Helsingin varhaiskasvatuksessa ainakin on kielto ottaa yhtään mitään lahjoituksia keneltäkään vastaan. Se on turvallisuusriski, jos otat.
Älä nyt viitsi, henkilökunnalta jopa odotettua. Ei siellä muuten muuta olisi kuin rikkinäisiä leluja.
Sittenpähän on rikkinäiset lelut ja tarvikkeet. En osta omilla rahoillani mitään työhöni eikä kenenkään muunkaan pitäisi. Työnantaja käyttää näitä tuojia hyväkseen, miksi hankkia mitään kun kiltti työntekijä tuo omilla rahoillaan.
Sitä paitsi riittämättömistä leluista ja tarvikkeista voi tehdä ilmoituksen. Varhaiskasvatussuunnitelma ei tällöin toteudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä ala-arvoista kieltä käyttävät, pidemmälle koulutettuja kadehtivat ihmiset tässä viestiketjussa ovat lähihoitajia, en enää yhtään ihmettele, että jossain vaiheessa uutisoitiin lähihoitajakoulutuksessa olevan ihmisiä joiden lukutaito on heikko.
Onko lähihoitajakoulutuksesta tullut jonkinlainen roskakori, jonne kaikki ne, jotka eivät muualle pääse, ängetään.
Kukaan ei haluaisi olla tällaisella arvomaailmalla varustettujen ihmisten hoidossa, saatikka antaa lapsia heidän hoteisiinsa. Tosin täälläkin tyhjät tynnyri kolisevat eniten.
Tämä viestiketju on avannut silmät näkemään, miksi korkeakoulutettuja tarvitaan päiväkoteihin. Samoin ulkomaista työvoimaa.Välillähän lähihoitajakoulutukseen ei ollut soveltuvuuskokeita ja se kyllä valitettavasti näkyi/näkyy siinä, minkälaisia lastenhoitajia sieltä niiden vuosien aikana alalle päätyi. Osalla ei edes vastavalmistuneena ollut minkäänlaista motivaatiota alalle, ei tiimityöskentelytaitoja, ei välttämättä oikein työelämätaitojakaan. Mutta kun työkkärin mukaanhan kaikkien kannattaa hakea lähihoitajaksi, koska töitä riittää ja jos ei opiskelupaikka aukene, niin aina voi tulla päiväkotiin työkokeiluun. Viis siitä, vaikka selkä ei kestäisi nostelua ja polvet lattialla istumista, tai pääkoppa meteliä, päiväkotihan on niin helppo paikka...
Työkkäri, tuo ikuinen syyllinen.
Siellä noudatetaan lakia ja jos jollain alalla on pulaa työvoimasta, niin väkeä ohjataan sinne. Sitä kutsutaan elinkeinopolitiikan tukemiseksi. Ei ole mitään järkeä ohjata väkeä kuoleville aloille, vaikka asiakas miten reikäkorttilävistäjäksi haluaisi.
Totta. Mutta ristiriita syntyykin siitä nähdäänkö varhaiskasvatus matalan tulotason ja pienen kustannuksen kaatopaikkana, kaikille työttömille ja työkyvyttömille osoitetta aina työllistämispajana (vrt. 1900-luvun alun työlaitos) vai nähdäänkö päiväkodit ja niissä tarjottava varhaiskasvatus Suomen 0-6-vuotiaiden ikäluokan kasvatuksen ja koulutuksen laadukkaana perustana.
Ketään loukkaamatta, jengi jota sinne nyt tungetaan hoitamaan kuntaa velvoittava kasvatus- ja opetustakuu kuntoon ei useinkaan ole motivoitunutta, ei tehtäväänsä koulutettua, ei osaavaa eikä sitoutunutta. Sinne mennään tai jäädään nykyään enää siksi, että on pakko. Pakko sekä lapsille että aikuisille.
Sitoutuneita, hyviä työntekijöitä oli, mutta heitä ei tarvittu, he eivät olleet minkään arvoisia työnantajalle. He pakenivat alalta tai totesivat, että aivan sama, pakko jotenkin roikkua toimeentulon takia. Tosin eihän sillä palkanmaksullakaan ole työnantajan mielestä mitään väliä. Maksaa jos viitsii.
Valehdellaan juhlapuheissa "laadukkaasta varhaiskasvatuksesta" ja jatketaan ketterästi ja innovatiivisesti peittoa hölmöläisten tapaan (mm. leikkipuistojen lakkautus).
Karmeinta on se, että ei välitetä yhtään siitä, mitä sillä aiheutetasn lapsille.
Kuinkas usein teillä tapahtuu laittomia asioita eli hoitajia ei ole riittävästi? Soitetaanko silloin vanhemmat hakemaan lapset vai annetaanko vapaasti yhden hoitajan hoitaa 21 lasta?
Entä sitten kun tämä yksikin hoitaja pääsee kotiin ja 21 kpl lapsia jää keskenään? Näitäkin tilanteita on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kunnalliseen päiväkotiin ovat työntekijät tuoneet omia verhoja, mattoja, leluja, askartelutarvikkeita, joulukuusen + koristeet, kausivaloja varavaatteita, vaippoja jne.jne. Omasta pussista rahoitetaan kaikenlaista mikä kuuluisi työnantajalle. Eikä kukaan muu edes kyseenalaista tätä käytäntöä. En tiedä missä kohtaa alkaa kohtuullisuus hämärtyä, kun tällaiseen suostutaan?
Varavaatteita? Vaippoja?
Siis eihän tuo omien rojujen työpaikalle sullominen ole edes minkään hygieniasääntöjen mukaista. Mitä ne muut työntekijät sanoo, kun joku Lyyti muuttaa koko tunkionsa sinne muiden haisteltavaksi ja katseltavaksi? En todellakaan hyväksyisi jonkun rojuja omassa työtilassani. Heittäisin illalla roskiin tai ulos aidan viereen: "saa ottaa". Jos ne on annettu päiväkodille lahjoituksena, niin ne pitää kirjata ylös virallisesti.
Helsingin varhaiskasvatuksessa ainakin on kielto ottaa yhtään mitään lahjoituksia keneltäkään vastaan. Se on turvallisuusriski, jos otat.
Älä nyt viitsi, henkilökunnalta jopa odotettua. Ei siellä muuten muuta olisi kuin rikkinäisiä leluja.
Sittenpähän on rikkinäiset lelut ja tarvikkeet. En osta omilla rahoillani mitään työhöni eikä kenenkään muunkaan pitäisi. Työnantaja käyttää näitä tuojia hyväkseen, miksi hankkia mitään kun kiltti työntekijä tuo omilla rahoillaan.
Sitä paitsi riittämättömistä leluista ja tarvikkeista voi tehdä ilmoituksen. Varhaiskasvatussuunnitelma ei tällöin toteudu.
Joo ei kenenkään pitäisi. En ymmärrä, miksi he tekevät niin. Se ei ole lasten parhaaksi. Lasten parhaaksi olisi kutsua lehdistö paikalle joka kerran kun "laskennallinen mitoitus" on kohdillaan ja ihan siihen arkeen mitä on.
Ohinta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohinta kirjoitti:
Kaikki leikkipuistojen työntekijät eivät ole varhaiskasvatuksen ammattilaisia, eli koulutus puuttuu. On lähihoitajia, sosionomeja (ilman varhaiskasvatuspätevyyttä), nuorisotyöntekijöitä ja laitoshuoltaja-apulaisia.
Miksi heidät pitää tunkea päiväkoteihin, sillä työttömistä löytyy varmasti muita vastaavia ei-varhaiskasvattajia, kun kerta sellaiset kelpaavat päiväkoteja pyörittämään.
Paitsi että joo, tavoitehan on ilmeisesti syventää lapsiperheiden pahoinvointia ja tiputtaa lapsia yhteiskunnan kelkasta jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Hyvää joulua vaan kaikille.
Lähihoitajan koulutus, 3v, on juurikin se mikä varhaiskasvatuksessa ns vaaditaan vakahoitajalta, lapset-ja nuoret suuntautuneisuudella.
Toki sitten lisäksi on muilla nimikkeillä olevia, vanhemman polven edustajia.Kun nimenomaan EI ole varhaiskasvatukseen suuntautuneita.
Saadakseen vakituisen työsopimuksen on oltava lapset-ja nuoret suuntautuneisuus. Ainakin täällä pk-seudulla ja käsittääkseni koko maassa sama linjaus.
Tämä linjauksen muutos tapahtui jo v.2007 tietämillä, muistan sen elävästi, koska siitä oli silloin paljon polemiikkia jo valmistuneiden lähihoitajien puolelta kuten myös liittojen puolelta, koska he valmistuivat aikanaan pätevinä työskentelemään myös esim varhaiskasvatuksen lastenhoitajana ja tuon uuden linjauksen myötä heiltä vietiinkin se pätevyys pois.
Jos sen pätevyyden halusi, ja vakipaikan vaka-alalta, tuli sitten vaihtoehdoksi hoitaa se lapset-ja nuoret suuntauneisuus MYÖS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohinta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohinta kirjoitti:
Kaikki leikkipuistojen työntekijät eivät ole varhaiskasvatuksen ammattilaisia, eli koulutus puuttuu. On lähihoitajia, sosionomeja (ilman varhaiskasvatuspätevyyttä), nuorisotyöntekijöitä ja laitoshuoltaja-apulaisia.
Miksi heidät pitää tunkea päiväkoteihin, sillä työttömistä löytyy varmasti muita vastaavia ei-varhaiskasvattajia, kun kerta sellaiset kelpaavat päiväkoteja pyörittämään.
Paitsi että joo, tavoitehan on ilmeisesti syventää lapsiperheiden pahoinvointia ja tiputtaa lapsia yhteiskunnan kelkasta jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Hyvää joulua vaan kaikille.
Lähihoitajan koulutus, 3v, on juurikin se mikä varhaiskasvatuksessa ns vaaditaan vakahoitajalta, lapset-ja nuoret suuntautuneisuudella.
Toki sitten lisäksi on muilla nimikkeillä olevia, vanhemman polven edustajia.Kun nimenomaan EI ole varhaiskasvatukseen suuntautuneita.
Saadakseen vakituisen työsopimuksen on oltava lapset-ja nuoret suuntautuneisuus. Ainakin täällä pk-seudulla ja käsittääkseni koko maassa sama linjaus.
Tämä linjauksen muutos tapahtui jo v.2007 tietämillä, muistan sen elävästi, koska siitä oli silloin paljon polemiikkia jo valmistuneiden lähihoitajien puolelta kuten myös liittojen puolelta, koska he valmistuivat aikanaan pätevinä työskentelemään myös esim varhaiskasvatuksen lastenhoitajana ja tuon uuden linjauksen myötä heiltä vietiinkin se pätevyys pois.
Jos sen pätevyyden halusi, ja vakipaikan vaka-alalta, tuli sitten vaihtoehdoksi hoitaa se lapset-ja nuoret suuntauneisuus MYÖS.
Leikkipuistoihin ei tultu töihin varhaiskasvatuksen lastenhoitajiksi, vaan työskentelemään perheiden kanssa.
Ohinta kirjoitti:
Kaikki leikkipuistojen työntekijät eivät ole varhaiskasvatuksen ammattilaisia, eli koulutus puuttuu. On lähihoitajia, sosionomeja (ilman varhaiskasvatuspätevyyttä), nuorisotyöntekijöitä ja laitoshuoltaja-apulaisia.
Miksi heidät pitää tunkea päiväkoteihin, sillä työttömistä löytyy varmasti muita vastaavia ei-varhaiskasvattajia, kun kerta sellaiset kelpaavat päiväkoteja pyörittämään.
Paitsi että joo, tavoitehan on ilmeisesti syventää lapsiperheiden pahoinvointia ja tiputtaa lapsia yhteiskunnan kelkasta jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Hyvää joulua vaan kaikille.
No kun ei löydy. PK-seudulla ei ole käytännössä työntekijöitä matalapalkkatöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohinta kirjoitti:
Kaikki leikkipuistojen työntekijät eivät ole varhaiskasvatuksen ammattilaisia, eli koulutus puuttuu. On lähihoitajia, sosionomeja (ilman varhaiskasvatuspätevyyttä), nuorisotyöntekijöitä ja laitoshuoltaja-apulaisia.
Miksi heidät pitää tunkea päiväkoteihin, sillä työttömistä löytyy varmasti muita vastaavia ei-varhaiskasvattajia, kun kerta sellaiset kelpaavat päiväkoteja pyörittämään.
Paitsi että joo, tavoitehan on ilmeisesti syventää lapsiperheiden pahoinvointia ja tiputtaa lapsia yhteiskunnan kelkasta jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Hyvää joulua vaan kaikille.
No kun ei löydy. PK-seudulla ei ole käytännössä työntekijöitä matalapalkkatöihin.
Pk seudulla on tuhansia täysin päteviä, koulutettuja, kokeneita ja osaavia, nyt entisiä eli poislähteneitä, lastentarhanopettajia (koulutuksilla: sosiaalikasvattaja, sosionomi, lto, kandi, maisteri) opiskelemassa jotain muuta alaa, tekemässä jotain muuta työtä, työttömänä omalla kustannuksellaan, työkyvyttömyyseläkkeellä, pitkällä sairaslomalla, äitiyslomalla tai yksinkertaisesti vain sapattivapaalla tai "pitäkää tunkkinne" -vapaalla.
Toistan: pk-seudulla on tuhansittain päteviä, työikäisiä lastentarhanopettajia, jotka eivät ole töissä päiväkodissa. Enää.
He olivat päiväkodeissa vakinaisissa työsuhteissa ennen tätä teho-varhaiskasvatus-sekamelskaa.
Nyt he eivät ole siellä enää töissä, koska he irtisanoutuivat kaikki itse siitä työstä. He eivät halua työskennellä nykymuotoisessa varhaiskasvatuksessa.
Piste.
Siellä on henkilöstöpula, koska varhaiskasvatuksen opettajat ja hoitajat eivät halua työskennellä niissä kaaosmaisissa oloissa huonolla palkalla.
Uusien kasvattajien koulutus samaan pask*an on typerintä, mitä mikään koulutuspolitiikka voi tässä tilanteessa tehdä. Ja ne varhaiskasvatuksen ylimmät johtajat ja poliitikot tietävät sen. Tekevät niin silti, koska eivät halua myöntää, että mokasivat tämän varhaiskasvatusuudistuksen totaalisesti.
Lasti on nyt housuissa. Vakajohto haluaa pitää oman, korkeasti palkatun helpon sisätyönsä. HE eivät halua irtisanoutua (tai tulla irtisanotuksi huonon työsuorituksensa vuoksi).
He haluavat pysyä pallillaan.
Siksi he väittävät, että 2030 (kun ovat itse eläkeiässä) asiat ovat kunnossa. Että nyt pitää vaan odottaa ja kouluttaa uusia orjia markkinoille.
2030 "joku muu" korjaa sotkut.
Vierailija kirjoitti:
Ohinta kirjoitti:
Kaikki leikkipuistojen työntekijät eivät ole varhaiskasvatuksen ammattilaisia, eli koulutus puuttuu. On lähihoitajia, sosionomeja (ilman varhaiskasvatuspätevyyttä), nuorisotyöntekijöitä ja laitoshuoltaja-apulaisia.
Miksi heidät pitää tunkea päiväkoteihin, sillä työttömistä löytyy varmasti muita vastaavia ei-varhaiskasvattajia, kun kerta sellaiset kelpaavat päiväkoteja pyörittämään.
Paitsi että joo, tavoitehan on ilmeisesti syventää lapsiperheiden pahoinvointia ja tiputtaa lapsia yhteiskunnan kelkasta jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Hyvää joulua vaan kaikille.
No kun ei löydy. PK-seudulla ei ole käytännössä työntekijöitä matalapalkkatöihin.
Todellakin löytyy, kunhan työolot palautetaan aiemmin vallinneelle tasolle. Ja pätevyysvaatimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohinta kirjoitti:
Kaikki leikkipuistojen työntekijät eivät ole varhaiskasvatuksen ammattilaisia, eli koulutus puuttuu. On lähihoitajia, sosionomeja (ilman varhaiskasvatuspätevyyttä), nuorisotyöntekijöitä ja laitoshuoltaja-apulaisia.
Miksi heidät pitää tunkea päiväkoteihin, sillä työttömistä löytyy varmasti muita vastaavia ei-varhaiskasvattajia, kun kerta sellaiset kelpaavat päiväkoteja pyörittämään.
Paitsi että joo, tavoitehan on ilmeisesti syventää lapsiperheiden pahoinvointia ja tiputtaa lapsia yhteiskunnan kelkasta jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Hyvää joulua vaan kaikille.
No kun ei löydy. PK-seudulla ei ole käytännössä työntekijöitä matalapalkkatöihin.
Höpö höpö. Vakassa oli riittävästi ja hyvää, osaavaa ja lain vaatimusten mukaisesti pätevää opetus-, kasvatus-ja hoitohenkilöstöä. Sitten yhden koulutustaustan (yo-kandi) edustajat eli yliopiston rahoituksen leikkauksista kärsivä kasvatustieteen tiedekunta sekä oaj ja heitä edustava opetusministeriön paikkaa pitävä kokoomus keksivät kierrättää rahan omalle joukolle ja heivaa muut (sdp:n, keskustan ja vasemmiston kannattajakuntaan usein kuuluvat matalapalkkaiset ammattilaiset kuten lastenhoitajat, sosionomi, avustajat, siivoojat ja keittäjät) ulos sieltä päiväkodeista.
He räätälöivät lakimuutoksen ja sinne tekstin, jolla yli puolet lastenhoitajista menetti työnsä kerralla, kaikki sosionomit menettivät koulutuksensa arvon eli lastentarhanopettajan ja päiväkodin johtajan pätevyytensä.
Tuo yliopistojen, varhaiskasvatuksen ylimmän johdon, OAJ:n ja kokoomusministerin yhdessä puuhaama lakiteksti rajasi kaikki muut (paitsi yliopistossa kasvatustieteen kandin tai maisterin tutkinnon suorittaneet) ulos varhaiskasvatuksen opettajan tehtävistä ja kaikista alan johtoportaan tehtävistä, vaikka sosionomin amk ja yamk koulutukset ovat aina olleet nimenomaan varhaiskasvatuksen ym. johtotehtäviin perustuvia koulutusohjelmia.
Samalla valtio alkoi rahoittaa kuntia ja yliopistoja suurella lisärahoituksella, kun ne kouluttavat sadoittain uusia kaneja (siellä yliopistossa). Nämä ylimääräiset lisäpaikat varhaiskasvatuksen kandiksi satavat siis suoraan kasvatustieteellisen tiedekunnan laariin. Ja oaj:n jäsenmaksujen kasvuun. Ja kokoomuksen kannattajakunnan kasvuun ja vaurastumiseen. Samalla lakimuutoksella nostettiin varhaiskasvatuksen opettajien palkkoja n. 250e/kk ja laskettiin sosionomien palkkoja 260e/kk verrattuna edeltäneeseen. Sosionomit voivat työskennellä enää vain joissakin päiväkodeissa, mutta heitä ei edellytetä henkilökunnassa. Heillä ei ole myöskään enää minkäänlaista määriteltyä tehtäväkuvaa. Vain koulutus nimike ja aiempaa matalampi palkka.
Siis:kuka maksaa? Minne raha menee? Maksajia ovat aina muut kuin kokoomus ja ylin johto, raha menee aina kokoomukselle kavereineen ja kannattajineen sekä ylimmälle johdolle.
Härski homma.
Kuka maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohinta kirjoitti:
Kaikki leikkipuistojen työntekijät eivät ole varhaiskasvatuksen ammattilaisia, eli koulutus puuttuu. On lähihoitajia, sosionomeja (ilman varhaiskasvatuspätevyyttä), nuorisotyöntekijöitä ja laitoshuoltaja-apulaisia.
Miksi heidät pitää tunkea päiväkoteihin, sillä työttömistä löytyy varmasti muita vastaavia ei-varhaiskasvattajia, kun kerta sellaiset kelpaavat päiväkoteja pyörittämään.
Paitsi että joo, tavoitehan on ilmeisesti syventää lapsiperheiden pahoinvointia ja tiputtaa lapsia yhteiskunnan kelkasta jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Hyvää joulua vaan kaikille.
No kun ei löydy. PK-seudulla ei ole käytännössä työntekijöitä matalapalkkatöihin.
Höpö höpö. Vakassa oli riittävästi ja hyvää, osaavaa ja lain vaatimusten mukaisesti pätevää opetus-, kasvatus-ja hoitohenkilöstöä. Sitten yhden koulutustaustan (yo-kandi) edustajat eli yliopiston rahoituksen leikkauksista kärsivä kasvatustieteen tiedekunta sekä oaj ja heitä edustava opetusministeriön paikkaa pitävä kokoomus keksivät kierrättää rahan omalle joukolle ja heivaa muut (sdp:n, keskustan ja vasemmiston kannattajakuntaan usein kuuluvat matalapalkkaiset ammattilaiset kuten lastenhoitajat, sosionomi, avustajat, siivoojat ja keittäjät) ulos sieltä päiväkodeista.
He räätälöivät lakimuutoksen ja sinne tekstin, jolla yli puolet lastenhoitajista menetti työnsä kerralla, kaikki sosionomit menettivät koulutuksensa arvon eli lastentarhanopettajan ja päiväkodin johtajan pätevyytensä.
Tuo yliopistojen, varhaiskasvatuksen ylimmän johdon, OAJ:n ja kokoomusministerin yhdessä puuhaama lakiteksti rajasi kaikki muut (paitsi yliopistossa kasvatustieteen kandin tai maisterin tutkinnon suorittaneet) ulos varhaiskasvatuksen opettajan tehtävistä ja kaikista alan johtoportaan tehtävistä, vaikka sosionomin amk ja yamk koulutukset ovat aina olleet nimenomaan varhaiskasvatuksen ym. johtotehtäviin perustuvia koulutusohjelmia.
Samalla valtio alkoi rahoittaa kuntia ja yliopistoja suurella lisärahoituksella, kun ne kouluttavat sadoittain uusia kaneja (siellä yliopistossa). Nämä ylimääräiset lisäpaikat varhaiskasvatuksen kandiksi satavat siis suoraan kasvatustieteellisen tiedekunnan laariin. Ja oaj:n jäsenmaksujen kasvuun. Ja kokoomuksen kannattajakunnan kasvuun ja vaurastumiseen. Samalla lakimuutoksella nostettiin varhaiskasvatuksen opettajien palkkoja n. 250e/kk ja laskettiin sosionomien palkkoja 260e/kk verrattuna edeltäneeseen. Sosionomit voivat työskennellä enää vain joissakin päiväkodeissa, mutta heitä ei edellytetä henkilökunnassa. Heillä ei ole myöskään enää minkäänlaista määriteltyä tehtäväkuvaa. Vain koulutus nimike ja aiempaa matalampi palkka.
Siis:kuka maksaa? Minne raha menee? Maksajia ovat aina muut kuin kokoomus ja ylin johto, raha menee aina kokoomukselle kavereineen ja kannattajineen sekä ylimmälle johdolle.
Härski homma.
Kuka maksaa?
Hoitajat maksaa.
Sosionomit maksaa.
Lapset maksaa.
Yhteiskunnalle veroa maksavat työntekijät ja yritykset maksavat.
Hyvinvointivaltion alasajosta me kaikki maksamme muutakin kuin valtavasti rahaa. Onnekkaita ne, jotka ovat hyötyneet rahan virtaamisesta omiin taskuihinsa, kun valtion tukea ei enää ole eikä suomalaisilla matalapalkkaisilla ja alemmalla keskiluokalla ole enää työskentelymahdollisuuksia tässä maassa. Kyllä maailmalta tänne tulee ihmisiä, tekemään ne kurjat hommat, koska täällä maksettava roponen on siellä muualla käytettynä tukko tuhtia rahaa.
Tarhatädit valittaa 334 sivua ruikuti ruikuti...🤣
Vierailija kirjoitti:
Tarhatädit valittaa 334 sivua ruikuti ruikuti...🤣
Kukahan sut kasvatti? Vai ihan itse keksit, miten olla tuollainen pelle? 🤡🤪
Onneksi kaltaisesi harvoin onnistuvat saamaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohinta kirjoitti:
Kaikki leikkipuistojen työntekijät eivät ole varhaiskasvatuksen ammattilaisia, eli koulutus puuttuu. On lähihoitajia, sosionomeja (ilman varhaiskasvatuspätevyyttä), nuorisotyöntekijöitä ja laitoshuoltaja-apulaisia.
Miksi heidät pitää tunkea päiväkoteihin, sillä työttömistä löytyy varmasti muita vastaavia ei-varhaiskasvattajia, kun kerta sellaiset kelpaavat päiväkoteja pyörittämään.
Paitsi että joo, tavoitehan on ilmeisesti syventää lapsiperheiden pahoinvointia ja tiputtaa lapsia yhteiskunnan kelkasta jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Hyvää joulua vaan kaikille.
No kun ei löydy. PK-seudulla ei ole käytännössä työntekijöitä matalapalkkatöihin.
Höpö höpö. Vakassa oli riittävästi ja hyvää, osaavaa ja lain vaatimusten mukaisesti pätevää opetus-, kasvatus-ja hoitohenkilöstöä. Sitten yhden koulutustaustan (yo-kandi) edustajat eli yliopiston rahoituksen leikkauksista kärsivä kasvatustieteen tiedekunta sekä oaj ja heitä edustava opetusministeriön paikkaa pitävä kokoomus keksivät kierrättää rahan omalle joukolle ja heivaa muut (sdp:n, keskustan ja vasemmiston kannattajakuntaan usein kuuluvat matalapalkkaiset ammattilaiset kuten lastenhoitajat, sosionomi, avustajat, siivoojat ja keittäjät) ulos sieltä päiväkodeista.
He räätälöivät lakimuutoksen ja sinne tekstin, jolla yli puolet lastenhoitajista menetti työnsä kerralla, kaikki sosionomit menettivät koulutuksensa arvon eli lastentarhanopettajan ja päiväkodin johtajan pätevyytensä.
Tuo yliopistojen, varhaiskasvatuksen ylimmän johdon, OAJ:n ja kokoomusministerin yhdessä puuhaama lakiteksti rajasi kaikki muut (paitsi yliopistossa kasvatustieteen kandin tai maisterin tutkinnon suorittaneet) ulos varhaiskasvatuksen opettajan tehtävistä ja kaikista alan johtoportaan tehtävistä, vaikka sosionomin amk ja yamk koulutukset ovat aina olleet nimenomaan varhaiskasvatuksen ym. johtotehtäviin perustuvia koulutusohjelmia.
Samalla valtio alkoi rahoittaa kuntia ja yliopistoja suurella lisärahoituksella, kun ne kouluttavat sadoittain uusia kaneja (siellä yliopistossa). Nämä ylimääräiset lisäpaikat varhaiskasvatuksen kandiksi satavat siis suoraan kasvatustieteellisen tiedekunnan laariin. Ja oaj:n jäsenmaksujen kasvuun. Ja kokoomuksen kannattajakunnan kasvuun ja vaurastumiseen. Samalla lakimuutoksella nostettiin varhaiskasvatuksen opettajien palkkoja n. 250e/kk ja laskettiin sosionomien palkkoja 260e/kk verrattuna edeltäneeseen. Sosionomit voivat työskennellä enää vain joissakin päiväkodeissa, mutta heitä ei edellytetä henkilökunnassa. Heillä ei ole myöskään enää minkäänlaista määriteltyä tehtäväkuvaa. Vain koulutus nimike ja aiempaa matalampi palkka.
Siis:kuka maksaa? Minne raha menee? Maksajia ovat aina muut kuin kokoomus ja ylin johto, raha menee aina kokoomukselle kavereineen ja kannattajineen sekä ylimmälle johdolle.
Härski homma.
Kuka maksaa?
Härski homma tosiaan. Ja putkinäköinen.
Lasten hoitoa, kasvatusta ja opetusta voi lähestyä monesta näkökulmasta käsin, esim. sosiaalipedagogisesta.
Veikkaan, että seuraava askel on open kelpoisuuden vieminen kandeilta, niin että maisterius vaaditaan. Johan sitä ehdotettiinkin "ratkaisukeinona".
Vuosi vaihtuu ja niin vaihtuvat totutusti monet työkaveritkin, osa jaksaa yhden toimintakauden, mutta monet vain puolet siitä. Itse jään kohta äippälomalle ja sitten on aikaa miettiä mitä sitä isona haluaa tehdä. Vakaopena olen työskennellyt 4 vuotta ja tiedän että sitä en ainakaan enää halua..
Tänään varmaan sain tartunnan, kun 6v nuhanenä aivasti komeasti ihan vieressäni istuessaan, lensipä samalla räät myös ruokalautaselleni.
No, söin sitten näkkärin ateriakseni.