Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19734)
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ymmärtää paljon matematiikkaa tai logiikkaa tajutakseen, että subjektiivinen hoito-oikeus ja työvoimapula on epätoimiva yhdistelmä.
Tiedän sellaisen tapauksen, että kaupungin päiväkoti (3 ryhmää) on perustamassa uutta ryhmää, vaikka yhtään vakinaista työntekijää ei talossa ole! Talossa vain määräaikaisia ja sijaisia. Yhdelläkään ei ole opettajan tai varhaiskasvatuksen sosionomin koulutusta. Mutta uutta ryhmää pukkaa, kun kerran on tyhjää tilaa - muka.
Näin on. Muutama asia on herättänyt ihmetystä syksyn aikana: miksi päivystys päiväkoteihin menee hoitoon lapsia joiden vanhempi on vauvan kanssa kotona tai lomalla? Miksi ei rajata lasten hoitoaikaa 6 tuntiin, joilla on vanhempi kotona? Sosiaalihuollon asiakkaat tietenkin ovat eri asia. Mitä ne lapset hyötyvät 7-8 tunnin päivästä, jos siellä on pelkkiä sijaisia tai vajaa miehitys? Jotain muutosta lakiin tarvitaan, jos vanhemmat eivät tule vastaan. Henkilökunta on jo venynyt. Ei tarvitse tosiaan olla matemaatikko, että asian ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ymmärtää paljon matematiikkaa tai logiikkaa tajutakseen, että subjektiivinen hoito-oikeus ja työvoimapula on epätoimiva yhdistelmä.
Tiedän sellaisen tapauksen, että kaupungin päiväkoti (3 ryhmää) on perustamassa uutta ryhmää, vaikka yhtään vakinaista työntekijää ei talossa ole! Talossa vain määräaikaisia ja sijaisia. Yhdelläkään ei ole opettajan tai varhaiskasvatuksen sosionomin koulutusta. Mutta uutta ryhmää pukkaa, kun kerran on tyhjää tilaa - muka.
Miten tällainen päiväkoti voi olla edes auki?
Sattuuko olemaan Helsingissä, joka on ollut nyt otsikoissa leikkipuistojen sulkemisen vuoksi ja niistä ollaan siirtämässä henkilökuntaa päiväkoteihin?
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä ala-arvoista kieltä käyttävät, pidemmälle koulutettuja kadehtivat ihmiset tässä viestiketjussa ovat lähihoitajia, en enää yhtään ihmettele, että jossain vaiheessa uutisoitiin lähihoitajakoulutuksessa olevan ihmisiä joiden lukutaito on heikko.
Onko lähihoitajakoulutuksesta tullut jonkinlainen roskakori, jonne kaikki ne, jotka eivät muualle pääse, ängetään.
Kukaan ei haluaisi olla tällaisella arvomaailmalla varustettujen ihmisten hoidossa, saatikka antaa lapsia heidän hoteisiinsa. Tosin täälläkin tyhjät tynnyri kolisevat eniten.
Tämä viestiketju on avannut silmät näkemään, miksi korkeakoulutettuja tarvitaan päiväkoteihin. Samoin ulkomaista työvoimaa.
Välillähän lähihoitajakoulutukseen ei ollut soveltuvuuskokeita ja se kyllä valitettavasti näkyi/näkyy siinä, minkälaisia lastenhoitajia sieltä niiden vuosien aikana alalle päätyi. Osalla ei edes vastavalmistuneena ollut minkäänlaista motivaatiota alalle, ei tiimityöskentelytaitoja, ei välttämättä oikein työelämätaitojakaan. Mutta kun työkkärin mukaanhan kaikkien kannattaa hakea lähihoitajaksi, koska töitä riittää ja jos ei opiskelupaikka aukene, niin aina voi tulla päiväkotiin työkokeiluun. Viis siitä, vaikka selkä ei kestäisi nostelua ja polvet lattialla istumista, tai pääkoppa meteliä, päiväkotihan on niin helppo paikka...
Vierailija kirjoitti:
Muuten menisi hyvin, mutta kun on asiakkaita.
I D I O O T T I ! Tai ei, et ole, koska idioottikin ymmärtäisi ettei siitä ole kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten menisi hyvin, mutta kun on asiakkaita.
I D I O O T T I ! Tai ei, et ole, koska idioottikin ymmärtäisi ettei siitä ole kysymys.
Anteeksi, mutta autosi T Ö Ö T T I ! taisi jäädä päälle.
- Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kunnalliseen päiväkotiin ovat työntekijät tuoneet omia verhoja, mattoja, leluja, askartelutarvikkeita, joulukuusen + koristeet, kausivaloja varavaatteita, vaippoja jne.jne. Omasta pussista rahoitetaan kaikenlaista mikä kuuluisi työnantajalle. Eikä kukaan muu edes kyseenalaista tätä käytäntöä. En tiedä missä kohtaa alkaa kohtuullisuus hämärtyä, kun tällaiseen suostutaan?
Vierailija kirjoitti:
Meidän kunnalliseen päiväkotiin ovat työntekijät tuoneet omia verhoja, mattoja, leluja, askartelutarvikkeita, joulukuusen + koristeet, kausivaloja varavaatteita, vaippoja jne.jne. Omasta pussista rahoitetaan kaikenlaista mikä kuuluisi työnantajalle. Eikä kukaan muu edes kyseenalaista tätä käytäntöä. En tiedä missä kohtaa alkaa kohtuullisuus hämärtyä, kun tällaiseen suostutaan?
Varavaatteita? Vaippoja?
Siis eihän tuo omien rojujen työpaikalle sullominen ole edes minkään hygieniasääntöjen mukaista. Mitä ne muut työntekijät sanoo, kun joku Lyyti muuttaa koko tunkionsa sinne muiden haisteltavaksi ja katseltavaksi? En todellakaan hyväksyisi jonkun rojuja omassa työtilassani. Heittäisin illalla roskiin tai ulos aidan viereen: "saa ottaa". Jos ne on annettu päiväkodille lahjoituksena, niin ne pitää kirjata ylös virallisesti.
Helsingin varhaiskasvatuksessa ainakin on kielto ottaa yhtään mitään lahjoituksia keneltäkään vastaan. Se on turvallisuusriski, jos otat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kunnalliseen päiväkotiin ovat työntekijät tuoneet omia verhoja, mattoja, leluja, askartelutarvikkeita, joulukuusen + koristeet, kausivaloja varavaatteita, vaippoja jne.jne. Omasta pussista rahoitetaan kaikenlaista mikä kuuluisi työnantajalle. Eikä kukaan muu edes kyseenalaista tätä käytäntöä. En tiedä missä kohtaa alkaa kohtuullisuus hämärtyä, kun tällaiseen suostutaan?
Varavaatteita? Vaippoja?
Siis eihän tuo omien rojujen työpaikalle sullominen ole edes minkään hygieniasääntöjen mukaista. Mitä ne muut työntekijät sanoo, kun joku Lyyti muuttaa koko tunkionsa sinne muiden haisteltavaksi ja katseltavaksi? En todellakaan hyväksyisi jonkun rojuja omassa työtilassani. Heittäisin illalla roskiin tai ulos aidan viereen: "saa ottaa". Jos ne on annettu päiväkodille lahjoituksena, niin ne pitää kirjata ylös virallisesti.
Helsingin varhaiskasvatuksessa ainakin on kielto ottaa yhtään mitään lahjoituksia keneltäkään vastaan. Se on turvallisuusriski, jos otat.
Helsinki nyt onkin kestävän kehityksen ja kierrätyksen kaupunki vain puheissaan.
Toki vaka henkilöstöä kierrättää ahkerasti.
Cut the crap! Olette tarhatätejä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä ala-arvoista kieltä käyttävät, pidemmälle koulutettuja kadehtivat ihmiset tässä viestiketjussa ovat lähihoitajia, en enää yhtään ihmettele, että jossain vaiheessa uutisoitiin lähihoitajakoulutuksessa olevan ihmisiä joiden lukutaito on heikko.
Onko lähihoitajakoulutuksesta tullut jonkinlainen roskakori, jonne kaikki ne, jotka eivät muualle pääse, ängetään.
Kukaan ei haluaisi olla tällaisella arvomaailmalla varustettujen ihmisten hoidossa, saatikka antaa lapsia heidän hoteisiinsa. Tosin täälläkin tyhjät tynnyri kolisevat eniten.
Tämä viestiketju on avannut silmät näkemään, miksi korkeakoulutettuja tarvitaan päiväkoteihin. Samoin ulkomaista työvoimaa.Välillähän lähihoitajakoulutukseen ei ollut soveltuvuuskokeita ja se kyllä valitettavasti näkyi/näkyy siinä, minkälaisia lastenhoitajia sieltä niiden vuosien aikana alalle päätyi. Osalla ei edes vastavalmistuneena ollut minkäänlaista motivaatiota alalle, ei tiimityöskentelytaitoja, ei välttämättä oikein työelämätaitojakaan. Mutta kun työkkärin mukaanhan kaikkien kannattaa hakea lähihoitajaksi, koska töitä riittää ja jos ei opiskelupaikka aukene, niin aina voi tulla päiväkotiin työkokeiluun. Viis siitä, vaikka selkä ei kestäisi nostelua ja polvet lattialla istumista, tai pääkoppa meteliä, päiväkotihan on niin helppo paikka...
Työkkäri, tuo ikuinen syyllinen.
Siellä noudatetaan lakia ja jos jollain alalla on pulaa työvoimasta, niin väkeä ohjataan sinne. Sitä kutsutaan elinkeinopolitiikan tukemiseksi. Ei ole mitään järkeä ohjata väkeä kuoleville aloille, vaikka asiakas miten reikäkorttilävistäjäksi haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä ala-arvoista kieltä käyttävät, pidemmälle koulutettuja kadehtivat ihmiset tässä viestiketjussa ovat lähihoitajia, en enää yhtään ihmettele, että jossain vaiheessa uutisoitiin lähihoitajakoulutuksessa olevan ihmisiä joiden lukutaito on heikko.
Onko lähihoitajakoulutuksesta tullut jonkinlainen roskakori, jonne kaikki ne, jotka eivät muualle pääse, ängetään.
Kukaan ei haluaisi olla tällaisella arvomaailmalla varustettujen ihmisten hoidossa, saatikka antaa lapsia heidän hoteisiinsa. Tosin täälläkin tyhjät tynnyri kolisevat eniten.
Tämä viestiketju on avannut silmät näkemään, miksi korkeakoulutettuja tarvitaan päiväkoteihin. Samoin ulkomaista työvoimaa.Välillähän lähihoitajakoulutukseen ei ollut soveltuvuuskokeita ja se kyllä valitettavasti näkyi/näkyy siinä, minkälaisia lastenhoitajia sieltä niiden vuosien aikana alalle päätyi. Osalla ei edes vastavalmistuneena ollut minkäänlaista motivaatiota alalle, ei tiimityöskentelytaitoja, ei välttämättä oikein työelämätaitojakaan. Mutta kun työkkärin mukaanhan kaikkien kannattaa hakea lähihoitajaksi, koska töitä riittää ja jos ei opiskelupaikka aukene, niin aina voi tulla päiväkotiin työkokeiluun. Viis siitä, vaikka selkä ei kestäisi nostelua ja polvet lattialla istumista, tai pääkoppa meteliä, päiväkotihan on niin helppo paikka...
Työkkäri, tuo ikuinen syyllinen.
Siellä noudatetaan lakia ja jos jollain alalla on pulaa työvoimasta, niin väkeä ohjataan sinne. Sitä kutsutaan elinkeinopolitiikan tukemiseksi. Ei ole mitään järkeä ohjata väkeä kuoleville aloille, vaikka asiakas miten reikäkorttilävistäjäksi haluaisi.
Totta. Mutta ristiriita syntyykin siitä nähdäänkö varhaiskasvatus matalan tulotason ja pienen kustannuksen kaatopaikkana, kaikille työttömille ja työkyvyttömille osoitetta aina työllistämispajana (vrt. 1900-luvun alun työlaitos) vai nähdäänkö päiväkodit ja niissä tarjottava varhaiskasvatus Suomen 0-6-vuotiaiden ikäluokan kasvatuksen ja koulutuksen laadukkaana perustana.
Ketään loukkaamatta, jengi jota sinne nyt tungetaan hoitamaan kuntaa velvoittava kasvatus- ja opetustakuu kuntoon ei useinkaan ole motivoitunutta, ei tehtäväänsä koulutettua, ei osaavaa eikä sitoutunutta. Sinne mennään tai jäädään nykyään enää siksi, että on pakko. Pakko sekä lapsille että aikuisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ymmärtää paljon matematiikkaa tai logiikkaa tajutakseen, että subjektiivinen hoito-oikeus ja työvoimapula on epätoimiva yhdistelmä.
Tiedän sellaisen tapauksen, että kaupungin päiväkoti (3 ryhmää) on perustamassa uutta ryhmää, vaikka yhtään vakinaista työntekijää ei talossa ole! Talossa vain määräaikaisia ja sijaisia. Yhdelläkään ei ole opettajan tai varhaiskasvatuksen sosionomin koulutusta. Mutta uutta ryhmää pukkaa, kun kerran on tyhjää tilaa - muka.
Näin on. Muutama asia on herättänyt ihmetystä syksyn aikana: miksi päivystys päiväkoteihin menee hoitoon lapsia joiden vanhempi on vauvan kanssa kotona tai lomalla? Miksi ei rajata lasten hoitoaikaa 6 tuntiin, joilla on vanhempi kotona? Sosiaalihuollon asiakkaat tietenkin ovat eri asia. Mitä ne lapset hyötyvät 7-8 tunnin päivästä, jos siellä on pelkkiä sijaisia tai vajaa miehitys? Jotain muutosta lakiin tarvitaan, jos vanhemmat eivät tule vastaan. Henkilökunta on jo venynyt. Ei tarvitse tosiaan olla matemaatikko, että asian ymmärtää.
Se on tämä subjektiivinen oikeus.
Minkä verran teidän yksikössänne on sairasteltu sanotaan nyt vaikka syyskuusta alkaen, lapset ja aikuiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä verran teidän yksikössänne on sairasteltu sanotaan nyt vaikka syyskuusta alkaen, lapset ja aikuiset?
Ihan koko ajan. Silloin kun (koronarajoitukset jne)vanhemmille tehtiin selväksi, ettei pienissäkään oireissa saa tulla hoitoon niin lapset olivat todella terveitä. Ei tarvinnut edes niistää neniä pakkasulkoilun aikana. Ja vanhemmat olivat loppujen lopuksi tästä tosi iloisia vaikka ensin kauhistelivatkin.
Nyt jokaisella paksut keltaiset jojot nenän alla. Kovaa yskää ja räkää. Lapset eivät kerkiä parantua edellisestä kun jo seuraavaa tautia pukkaa. Kuulemma johtuu ne keltaiset jojot mm pakkasilmasta, "meidän lapsilla vuotaa aina nenät", kuivasta ilmasta, allergiasta (ei mitään hajua mille ollaan näin talvella allergisia). Ja siis kummasti myös hlökunta sitten sairastuu.
Kaikki leikkipuistojen työntekijät eivät ole varhaiskasvatuksen ammattilaisia, eli koulutus puuttuu. On lähihoitajia, sosionomeja (ilman varhaiskasvatuspätevyyttä), nuorisotyöntekijöitä ja laitoshuoltaja-apulaisia.
Miksi heidät pitää tunkea päiväkoteihin, sillä työttömistä löytyy varmasti muita vastaavia ei-varhaiskasvattajia, kun kerta sellaiset kelpaavat päiväkoteja pyörittämään.
Paitsi että joo, tavoitehan on ilmeisesti syventää lapsiperheiden pahoinvointia ja tiputtaa lapsia yhteiskunnan kelkasta jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Hyvää joulua vaan kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Minkä verran teidän yksikössänne on sairasteltu sanotaan nyt vaikka syyskuusta alkaen, lapset ja aikuiset?
Ihan jäätävän paljon sekä lapset että aikuiset. Uudelleen ja uudelleen ja....Lapset eivät saa potea kotona ja jos hlökunta poteekin, saa töihin palattua oitis uuden tartunnan kun kaikki räkäiset levittävät. Lapsilla hirveä yskä ja vihreä nuha. Silti tuodaan. Tai sisarukset yhtä räkäisiä, eskari lepää kotona ja ihan yhtä räkäinen taapero tuodaan hoitoon yms. Pienen pitää jaksaa (ei saa edes nukuttua päikkäreitä ) hoidossa.
Samanlaiset huomiot, että räkää valuu lapsilla kun tuodaan hoitoon.
Ohinta kirjoitti:
Kaikki leikkipuistojen työntekijät eivät ole varhaiskasvatuksen ammattilaisia, eli koulutus puuttuu. On lähihoitajia, sosionomeja (ilman varhaiskasvatuspätevyyttä), nuorisotyöntekijöitä ja laitoshuoltaja-apulaisia.
Miksi heidät pitää tunkea päiväkoteihin, sillä työttömistä löytyy varmasti muita vastaavia ei-varhaiskasvattajia, kun kerta sellaiset kelpaavat päiväkoteja pyörittämään.
Paitsi että joo, tavoitehan on ilmeisesti syventää lapsiperheiden pahoinvointia ja tiputtaa lapsia yhteiskunnan kelkasta jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Hyvää joulua vaan kaikille.
Lähihoitajan koulutus, 3v, on juurikin se mikä varhaiskasvatuksessa ns vaaditaan vakahoitajalta, lapset-ja nuoret suuntautuneisuudella.
Toki sitten lisäksi on muilla nimikkeillä olevia, vanhemman polven edustajia.
Vierailija kirjoitti:
Minkä verran teidän yksikössänne on sairasteltu sanotaan nyt vaikka syyskuusta alkaen, lapset ja aikuiset?
En muista elokuun puolivälin jälkeen olleen sellaista päivää/viikkoa etteikö talossa olisi ihmisiä sairaana, lapsia ja aikuisia.
Ja viimeisen 1,5kk aikana esim.omasta tiimistäni on ollut koko ajan kasvattaja tai kaksi sairaana, samoin vierustiimistä.
Ja monilla lapsilla ja aikuisilla on menossa tautikierros nro2-4.
Lapset tuodaan hoitoon puolikuntoisina, pidetään hoidossa päivästä ja viikostakin toiseen vaikka esim.yskisivät kuin keuhkoparantolan potilaat ja nenä valuu alvariinsa, mutta ei muuta kuin hoitoon.
Ja sitten kotiin nuoremman lapsen kanssa.
Voitteko ollenkaan kuvitella kuinka raskasta tällainen on? Ette, jos ette alalla ole.
T. 3-5v ryhmästä
Ei tarvitse ymmärtää paljon matematiikkaa tai logiikkaa tajutakseen, että subjektiivinen hoito-oikeus ja työvoimapula on epätoimiva yhdistelmä.
Tiedän sellaisen tapauksen, että kaupungin päiväkoti (3 ryhmää) on perustamassa uutta ryhmää, vaikka yhtään vakinaista työntekijää ei talossa ole! Talossa vain määräaikaisia ja sijaisia. Yhdelläkään ei ole opettajan tai varhaiskasvatuksen sosionomin koulutusta. Mutta uutta ryhmää pukkaa, kun kerran on tyhjää tilaa - muka.