Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Saako päiväkotiin tuoda lapsen, jolla on aktiivinen, vuotovaiheen herpes kasvoissa, käsissä ja intiimialueella? Peuhaa ja ottaa kontaktia niin paljon sekä tarvitsee apua ruokailussa, potalla ja vaipanvaihdossa, että pärskeitä ja kosketusta tietysti on pitkin päivää. Jos ei kutinavaiheessa voisi viedä niin milloin voi? Entäs lapsi, jolla on hepatiitti? Onko näihin jokin ohjeistus vai vanhemmat päättää viekö vai ei?

Maalaisjärjen käyttö on sallittua, joskus jopa suotavaa.

PS, meiltä soitetaan vanhempi hakemaan lasta (tai käännytetään ovelta, jos asia havaitaan jo tuonti tilanteessa) jolla eritteitä vuotava, kulovalkean tavoin, hipaisusta ja pisarasta tarttuva tauti aktiivisena päällä. Jos siis sellainen lapsi on hoitoon raahattu.

Päivähoito on muuttunut varhaiskasvatukseksi. Päiväkodit on nyt varhaiskasvatuslaitoksia. Niissä työskentelee laitostyötekijöitä ja karjankasvattajia. Työt sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako päiväkotiin tuoda lapsen, jolla on aktiivinen, vuotovaiheen herpes kasvoissa, käsissä ja intiimialueella? Peuhaa ja ottaa kontaktia niin paljon sekä tarvitsee apua ruokailussa, potalla ja vaipanvaihdossa, että pärskeitä ja kosketusta tietysti on pitkin päivää. Jos ei kutinavaiheessa voisi viedä niin milloin voi? Entäs lapsi, jolla on hepatiitti? Onko näihin jokin ohjeistus vai vanhemmat päättää viekö vai ei?

Maalaisjärjen käyttö on sallittua, joskus jopa suotavaa.

PS, meiltä soitetaan vanhempi hakemaan lasta (tai käännytetään ovelta, jos asia havaitaan jo tuonti tilanteessa) jolla eritteitä vuotava, kulovalkean tavoin, hipaisusta ja pisarasta tarttuva tauti aktiivisena päällä. Jos siis sellainen lapsi on hoitoon raahattu.

Näin. Välillä siinä ovella on sitten vanhempi ja johtaja puimassa saako kipeää tuoda kun hoitajaa/opettajaa ei uskota. Lähdetään vihaisena kotiin potilaan kanssa...tai käännytään kotiin maristen sekä soitetaan ja valitetaan johtajalle joka saapuu ryhmään selvittämään asiaa. Kun ei se lapsi enää alkuyön jälkeen oo oksentanut tai kuume noussut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihme, että nykyajan lapset huutaa, kun joutuvat olemaan päiväkodin pienissä tiloissa 20 muun lapsen kanssa yhtäaikaa? Se meteli siellä on ihan jäätävää. Siellä on pakko huutaa, että muut kuulevat. Eikö niillä lapsilla ja työntekijöillä ole jo kuulovaurioita siitä metelistä? Olis mielenkiintoista käydä mittaamassa desibelejä ja kysyjä jotain asiantuntijalta, että mitä mieltä on siitä, että lapset ja työntekijät alistuvat viitenä päivänä viikossa noin 8h ajan sille metelille?

Meille toi joku kunnan edustaja korvan muotoisen desipeli mittarin joka hohkaa punaisena jos melu menee tietyn rajan yli. No voitte kuvitella että se hohkasi punaisella koko ajan ja viikon jälkeen kunnan edustaja haki "korvan"pois eikä siitä ole sen jälkeen mitään kuulunut. Korvatulppiakaan ei saa pitää koska vanhemmat suuttuisivat.

Meillä on henkilökunnalla ja sijaisilla korvatulpat koko ajan. Lapsista lähtee hirveä meteli, huuto, kiljuminen itku, parku, karjahdukset ja yleinen mölinä, kikatus, jopa "puhuminenkin" on sellaista kimeää, äänihuulia raastavaa huutamista, ei sellaista soljuvaa ja kuulasta lapsen ääntä niin kuin jossain Steiner paikoissa tai perhepäivähoidossa. Aikuisille tietysti ok panna ne tulpat, mutta osa herkemmistä lapsista itkee ja koittaa mennä piiloon tai ovista ulos ihan vaan siksi, että äänimaailma sattuu korviin ja saa olon pakokauhuiseksi. Samoin ne heiteltävät palikar, autot, leikkijunat ja muut räiskivät lelut, kovamuovi ja metallikrääsä, legolaatikoiden myllääminen, soittimet ja digitaaliset pelit äänineen. Kun ei ole mattoja, verhoja ja mitään tekstiilejä, tauluja tai viherkasveja, vaan betoninen suuri tila, niin kaikuminen on hirveää.

Vankilassakin on parempi akustiikka.

Miksi ei ole mattoja ja verhoja?

Ohikommenttina kommentoin tuohon, että meidän yksikköömme on hoitajat itse tuoneet mm ikkunaverhoja ja ostaneet mattoja ja tuoneet leluja, tehdäkseen lasten (ja omankin) ympäristön viihtyisämmäksi, koska siellä kuitenkin koko päivä vietetään.

Esimies sanoi että menee omakustnteeseen jos jotain tuo, häntöä edeltävän (lapirakkaan ja henkilökuntaa kohtaan hyvn) esimiehen aikana sai kuittia vasten tuomansa tavaran hinnan korvauksena takaisin (nen nyt mitään isoja edes ole, muutaan euron), nykyinen esimies sanoi että ai kun kiva kun sisustatte, muuta se on sitten vapaa-ehtoista turha kinuta kuittia vastaan mitään  (häntä ei voisi vähempää kiinnostaa vaikka leikkisivät käpylehmillä). Eli esihenkilöissä on eroja.

Nyt on pakko kysyä : Siis mitä ihmettä? Sanotaanko tuossa, että jossain kunnallisessa julkisessa päiväkodissa ne työntekijät ostavat omalla palkallaan sinne päiväkotiin ikkunaverhoja, mattoja ja lapsille leluja?!? Ja että tämä on jatkunut jo jonkun aikaa, esimiesten ollen tietoisia ja jopa hyväksyneen käytännön? Ja jotkut yläpeukuttaa kommenttia ikään kuin kannustaen tuollaiseen.

No hyvää päivää. Ei todellakaan ole ok. En ihmettele, jos on vaikea saada rekryttyä uusia työntekijöitä tai pidettyä vanhat siellä tuolla mentaliteetillä. Saat n. 1500 euroa käteen palkkaa, ostat sillä työnantajalle verottomasti huonekalut, sisustuksen ja asiakkaille leikki-ja toiminta välineet. Ai miten niin korruptio ja veronkierto ei ole tässä se ongelma? Pirkko on niin kiva täti, kun se aina tuo meille leluja, sen matolla saa istua ja sen tuomista verhoista saa rakentaa majoja. Tuija on ihan tyhmä, se ei edes osta meille mitään leluja eikä anna tehdä majoja, pitää vaan opetella numeroita tai kuunnella. Me tykätään vaan Pirkosta ja kuunnellaan sitä. Se tuo meille pipareitakin! Eikä sekään tykkää Tuijasta, koska Tuija määräilee.

Eiköhän nuo esimerkit ole yksityiseltä puolelta. Kunnalla on kalusto- ja tarvikehankinnat budjetoitu, eli niihin jopa täytyy käyttää vuosittain rahaa.

Hain oppisopimus koulutukseen ja yhdestä päiväkodista luvattiin olla muhun yhteydessä, siel ois mulle paikka vapaana. Ei ole kuulunut yli kahteen viikkoon pihaustakaan. Ja olen kysynyt muistakin päiväkodeista paikkaa (about 20 eri päiväkodista) mutta sama lopputulos, ei pihaustakaan mistään. Turha saatana valittaa sitten työvoimapulaa jos olisin ollut halukas tulemaan alalle. Enää ei koko ala kiinnosta paskan vertaa. Jatkan ennemmin elämääni työttömänä.

M36

Vierailija kirjoitti:

Hain oppisopimus koulutukseen ja yhdestä päiväkodista luvattiin olla muhun yhteydessä, siel ois mulle paikka vapaana. Ei ole kuulunut yli kahteen viikkoon pihaustakaan. Ja olen kysynyt muistakin päiväkodeista paikkaa (about 20 eri päiväkodista) mutta sama lopputulos, ei pihaustakaan mistään. Turha saatana valittaa sitten työvoimapulaa jos olisin ollut halukas tulemaan alalle. Enää ei koko ala kiinnosta paskan vertaa. Jatkan ennemmin elämääni työttömänä.

M36

Joo, ei me saatana haluta joukkoomme yhtään ylimääräistä perässävedettävää kuntoutujaa tai oppilasta, jota täytyy paimentaa, ohjata ja perehdyttää kaiken sen kaaoksen keskellä.

Hanki koulutus ja tule sitten tarjoamaan ammattitaitoasi. Me ei aleta sinua kouluttamaan. Joku tolkku saatana.

Vierailija kirjoitti:

Hain oppisopimus koulutukseen ja yhdestä päiväkodista luvattiin olla muhun yhteydessä, siel ois mulle paikka vapaana. Ei ole kuulunut yli kahteen viikkoon pihaustakaan. Ja olen kysynyt muistakin päiväkodeista paikkaa (about 20 eri päiväkodista) mutta sama lopputulos, ei pihaustakaan mistään. Turha saatana valittaa sitten työvoimapulaa jos olisin ollut halukas tulemaan alalle. Enää ei koko ala kiinnosta paskan vertaa. Jatkan ennemmin elämääni työttömänä.

M36

Heh. Turha valittaa työvoimapulaa kun SINÄ olisit halukas oppisopimuskoulutukseen päiväkotiin?

😂🤣

Päiväkodissa ei saa kiroilla.

Varhaiskasvatuksessa sanoitetaan tunteita ilman minkään uskontokunnan tunnustuksellisia ilmaisuja tai nimeämisen käytäntöjä.

Toiminta perustuu kasvatustieteiden näkemyksiin. (Tai niiden tulkintaan. Myös mutuun, mutta vasta silloin, kun on joskus suorittanut kasvatustieteellisen kurssin tai tutkinnon. )

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissa ei saa kiroilla.

Varhaiskasvatuksessa sanoitetaan tunteita ilman minkään uskontokunnan tunnustuksellisia ilmaisuja tai nimeämisen käytäntöjä.

Toiminta perustuu kasvatustieteiden näkemyksiin. (Tai niiden tulkintaan. Myös mutuun, mutta vasta silloin, kun on joskus suorittanut kasvatustieteellisen kurssin tai tutkinnon. )

Ei kai kukaan muutenkaan kiroile lasten kuullen, paitsi rahvaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako päiväkotiin tuoda lapsen, jolla on aktiivinen, vuotovaiheen herpes kasvoissa, käsissä ja intiimialueella? Peuhaa ja ottaa kontaktia niin paljon sekä tarvitsee apua ruokailussa, potalla ja vaipanvaihdossa, että pärskeitä ja kosketusta tietysti on pitkin päivää. Jos ei kutinavaiheessa voisi viedä niin milloin voi? Entäs lapsi, jolla on hepatiitti? Onko näihin jokin ohjeistus vai vanhemmat päättää viekö vai ei?

Maalaisjärjen käyttö on sallittua, joskus jopa suotavaa.

PS, meiltä soitetaan vanhempi hakemaan lasta (tai käännytetään ovelta, jos asia havaitaan jo tuonti tilanteessa) jolla eritteitä vuotava, kulovalkean tavoin, hipaisusta ja pisarasta tarttuva tauti aktiivisena päällä. Jos siis sellainen lapsi on hoitoon raahattu.

Ei muuten riitä "maalaisjärjen käyttö". Se on sama kuin mielivaltainen mutupäätös. Näitä instituutioita säätelee lait, byrokratia ja julkiselle toiminnalle annetut määräykset.

Tunteeko henkilökunta nämä määräykset ja noudattaako niitä yhdenvertaisesti kaikkiin asiakkaisiin? Siis koko kunnan tai valtion jokaisessa varhaiskasvatusyksikössä samoin pelisäännöin?

Noinkohan on, että herpes, hepatiitti, aids tms. pysyvä pitkäaikaissairaus on riittävä syy evätä lapselta subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen? Jos sinne saavat tulla räkäiset, yskivät, ripuloivat tai enterorokkoiset yms. tautiaan tartuttavat lapset ja aikuiset pyörimään, niin millä perusteella jotkin toisen sairauden kantajat tai tartuttajat eivät voisi? Mitkä sairaudet ovat ok ja mitkä eivät ole? Onko näistä jokin kirjallinen ohje jossain vai vuorossa oleva työntekijä aamulla ottaa vastuun siitä, päästääkö vai eikö päästä ihmistä tiloihin?

Ketju muistuttaa yhä enemmän viemäriä. Yhtä inspiroiva. Kenen odotatte nostavan teidät suosta?

Onneksi huomenna pääsee lasten kanssa lumileikkeihin, eikö niin?

(Työ)elämä on valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Ketju muistuttaa yhä enemmän viemäriä. Yhtä inspiroiva. Kenen odotatte nostavan teidät suosta?

Onneksi huomenna pääsee lasten kanssa lumileikkeihin, eikö niin?

(Työ)elämä on valintoja.

Työ(elämä) ei aina ole "vain" valintoja. Se voi olla vaikea ymmärtää, jos kermiksen rooliin saanut syntyä ja kasvaa, mutta silti.

Ja juu, lumileikit on ihania, mikäs se miellyttävämpää kuin luvatussa -15/-20 asteen pakkaspurevuudessa ulkoilla.

Ja sitten koittaa lapsen kotiin hakemisen hetki ja purnataan siitä kuinka on oltu ulkona näin kovalla pakkasella ja JuusoStiinan nassu, ja massu, paleli.

Tai kun ei olla oltukaan ulkona, ainakaan tarpeeksi.

Onneksi meillä ei siirretä toiseen päiväkotiin. Jos mulle tultaisiin aamulla sanomaan, että Pirkko nyt siirryt naapuripäiväkotiin niin kysyisin, että miten kuljen matkan (5,5km). Menenkö kävellen? Ei ole velvollisuutta käyttää omaa autoa. Bussit ei kulje siihen suuntaan. Matka on työaikaa kun on kesken päivän. Samalla tiedustelisin olisiko johtajalla tai jollain muulla lainata isoa kassia jotta toppavaatteet kulkee mukana sinne toiseen päiväkotiin. Ja onko siellä erityisruokavalioni mukaista ruokaa? Sitten kun nämä kunnossa ja varmistettu, voisin lähteä hitaasti löntystelemään sinne toiseen päiväkotiin. KVTES ei sano kuinka nopeasti pitää kävellä.

Jos tieto tulisi edellisenä päivänä niin kysyisin mitenkäs matkakorvaus kun minulla on työmatkaa omaan päiväkotiin 1,2km mutta sinne naapuriin tulee matkaa 6,7km. Mihin merkkaan kilometrit ja milloin korvaus maksetaan. Ja taas varmistaisin ruuan. Mitään materiaalia en kuskaisi mukana, uudessa pärjätään mitä siellä on.

Ei tätä kannata tehdä työnantajalle liian helpoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju muistuttaa yhä enemmän viemäriä. Yhtä inspiroiva. Kenen odotatte nostavan teidät suosta?

Onneksi huomenna pääsee lasten kanssa lumileikkeihin, eikö niin?

(Työ)elämä on valintoja.

Työ(elämä) ei aina ole "vain" valintoja. Se voi olla vaikea ymmärtää, jos kermiksen rooliin saanut syntyä ja kasvaa, mutta silti.

Ja juu, lumileikit on ihania, mikäs se miellyttävämpää kuin luvatussa -15/-20 asteen pakkaspurevuudessa ulkoilla.

Ja sitten koittaa lapsen kotiin hakemisen hetki ja purnataan siitä kuinka on oltu ulkona näin kovalla pakkasella ja JuusoStiinan nassu, ja massu, paleli.

Tai kun ei olla oltukaan ulkona, ainakaan tarpeeksi.

Varmaan teidän (korkea)koulutuksessa kerrottiin, että kovemmalla pakkasella voi ulkoilla lyhyemmän ajan? Ja että kannattaa pukeutua hyvin ja pysyä liikkeessä.

Miksi vanhemmat purnaisivat JuusoStiinan ulkoilusta? Ei kai yhteistyö huoltajien kanssa ole noin surkealla tasolla. Vai onko johtaja kenties käynyt haukkumassa lasten vanhemmat päin naamaa ja nyt te viattomat pikku kasvattajat joudutte kärsimään muiden epäammattimaisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju muistuttaa yhä enemmän viemäriä. Yhtä inspiroiva. Kenen odotatte nostavan teidät suosta?

Onneksi huomenna pääsee lasten kanssa lumileikkeihin, eikö niin?

(Työ)elämä on valintoja.

Työ(elämä) ei aina ole "vain" valintoja. Se voi olla vaikea ymmärtää, jos kermiksen rooliin saanut syntyä ja kasvaa, mutta silti.

Ja juu, lumileikit on ihania, mikäs se miellyttävämpää kuin luvatussa -15/-20 asteen pakkaspurevuudessa ulkoilla.

Ja sitten koittaa lapsen kotiin hakemisen hetki ja purnataan siitä kuinka on oltu ulkona näin kovalla pakkasella ja JuusoStiinan nassu, ja massu, paleli.

Tai kun ei olla oltukaan ulkona, ainakaan tarpeeksi.

Varmaan teidän (korkea)koulutuksessa kerrottiin, että kovemmalla pakkasella voi ulkoilla lyhyemmän ajan? Ja että kannattaa pukeutua hyvin ja pysyä liikkeessä.

Miksi vanhemmat purnaisivat JuusoStiinan ulkoilusta? Ei kai yhteistyö huoltajien kanssa ole noin surkealla tasolla. Vai onko johtaja kenties käynyt haukkumassa lasten vanhemmat päin naamaa ja nyt te viattomat pikku kasvattajat joudutte kärsimään muiden epäammattimaisuudesta?

Diibadaaba.

Saman iltapäiväulkovalvonnan aikana sain palautetta usealta eri vanhemmalta, että miksi ihmeessä olemme sellaisessa säässä ulkona, kun ulkona liikkumista jopa kehotettiin välttämään, jos mahdollista. Olin samaa mieltä heidän kanssaan, mutta meidän päiväkodissa vakaopet ja esihenkilö päättivät, että aina ulkoillaan. Tosin oman ryhmäni ope oli itse aamuvuorossa ja vältti näin iltapäivän myrskyssä ulkoilun.Minulla ei ollut päätäntävaltaa asiaan. Minä olin myrskyssä pienten kanssa..

Kun sitten pari kertaa jäimme koko päiväkoti sisälle tuulen ja kaatosateen aikaan, yksi äiti huusi naama punaisena meille, että riepupetteri ei nyt saanut päivän ulkoiluaan päiväkodissa ja on taatusti levoton illalla kotona. 

Mikä esti äitiä viemästä riepupetteriä itse ulos, no, tietysti sää. Mutta tämä oli yksittäistapaus.

Onneksi useimmat vanhemmat ymmärtävät, että 'säässä kuin säässä' ulkoilu on päiväkodin yhtenäinen linja (eli virallisesti päätetty), eikä siitä voi syyttää yksittäistä lastenhoitajaa. Sisälle voidaan jäädä silloin, kun myrsky on paha ja ne innokkaimmat partiotädit ovat poissa töistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju muistuttaa yhä enemmän viemäriä. Yhtä inspiroiva. Kenen odotatte nostavan teidät suosta?

Onneksi huomenna pääsee lasten kanssa lumileikkeihin, eikö niin?

(Työ)elämä on valintoja.

Työ(elämä) ei aina ole "vain" valintoja. Se voi olla vaikea ymmärtää, jos kermiksen rooliin saanut syntyä ja kasvaa, mutta silti.

Ja juu, lumileikit on ihania, mikäs se miellyttävämpää kuin luvatussa -15/-20 asteen pakkaspurevuudessa ulkoilla.

Ja sitten koittaa lapsen kotiin hakemisen hetki ja purnataan siitä kuinka on oltu ulkona näin kovalla pakkasella ja JuusoStiinan nassu, ja massu, paleli.

Tai kun ei olla oltukaan ulkona, ainakaan tarpeeksi.

Varmaan teidän (korkea)koulutuksessa kerrottiin, että kovemmalla pakkasella voi ulkoilla lyhyemmän ajan? Ja että kannattaa pukeutua hyvin ja pysyä liikkeessä.

Miksi vanhemmat purnaisivat JuusoStiinan ulkoilusta? Ei kai yhteistyö huoltajien kanssa ole noin surkealla tasolla. Vai onko johtaja kenties käynyt haukkumassa lasten vanhemmat päin naamaa ja nyt te viattomat pikku kasvattajat joudutte kärsimään muiden epäammattimaisuudesta?

Ai miksikö purnaa? No siksi, että Elias ei ole ollut tarpeeksi ulkona ja on nyt yliaktiivinen koko illan kotona ja siksi, että Siiri oli liian kauan ulkona ja varpaita palelee. Kun päivähoitoa ei voida räätälöidä jokaiselle perheelle sopivaksi vaan perheiden on tultava vastaan. Vanhemmat voivat itsekin ulkoilla hoidon jälkeen Eliaksen uuvuksiin ja Siirille voisi hommata villasukat ja huomattavasti lämpimämmät talvisaappaat, eikä vain vaatia omalle lapselle minuutilleen 'oikeaa' ulkoiluaikaa.

T. Toinen

Vierailija kirjoitti:

Kenen odotatte nostavan teidät suosta?

Vahvat miehet on ennenkin pelastaneet pulaan joutuneet naiset.

Sitä odotellessa...

Jos nämä ala-arvoista kieltä käyttävät, pidemmälle koulutettuja kadehtivat ihmiset tässä viestiketjussa ovat lähihoitajia, en enää yhtään ihmettele, että jossain vaiheessa uutisoitiin lähihoitajakoulutuksessa olevan ihmisiä joiden lukutaito on heikko.

Onko lähihoitajakoulutuksesta tullut jonkinlainen roskakori, jonne kaikki ne, jotka eivät muualle pääse, ängetään.

Kukaan ei haluaisi olla tällaisella arvomaailmalla varustettujen ihmisten hoidossa, saatikka antaa lapsia heidän hoteisiinsa. Tosin täälläkin tyhjät tynnyri kolisevat eniten.

Tämä viestiketju on avannut silmät näkemään, miksi korkeakoulutettuja tarvitaan päiväkoteihin. Samoin ulkomaista työvoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti:  "Minun lapseni menee välipäivien hoitoon toiseen päiväkotiin vain, jos pääsee samaan ryhmään x ja y kanssa. "

Vlh / Vo: "Kaikki meidän päiväkodin lapset menevät samaan ryhmään."

Äiti: "x ja y myös?"

Vlh/Vo: "Eivät ole menossa hoitoon välipäivinä" (tätä ei oikeasti tarvitse sanoa, mutta äiti ottaisi asiasta selvää kuitenkin)

Äiti melkein vihaisena: "No sitten meidänkin lapsi on kotona, ei hän halua hoitoon, jos kaveritkaan eivät tule."

Jaaha.

Nämä loma-aikojen hoidot pitäisi kyllä priorisoida jälleen vain niille, jotka sitä ihan oikeasti töiden takia tarvitsevat. Tiedän tapauksen, jossa 2-vuotiaan lapsen vanhemmat viettivät koko kesälomansa kahdestaan, lapsen ollessa 07/08-17 joka arkipäivän hoidossa. Lapsella ei ollut kesälomaa lainkaan. Ikinä ei haettu ennen klo 17, paitsi silloin, kun lapsi oksensi. Toki seuraavana aamuna klo 07 lapsi tuotiin taas hoitoon, eikä suostuttu viemään takaisin kotiin toipumaan.

Tämä systeemi ei palvele lasten etua.

Kun se jäisikin siihen yhteen kesään, mutta itse olen huomannut, että samat lapset ovat vuodesta toiseen aina päivystysaikana hoidossa ja usein viimeisten joukossa, jotka haetaan kotiin. Ymmärrän sen, että kaikki vanhemmat eivät saa lomaa koulujen loma-aikoihin, mutta kun nämä tietyt lapset eivät saa sitä lomaa missään muussakaan kohtaa vuotta! Pääsiäisen tms. pitemmän arkipyhän jälkeen vanhemmat kertovat, kuinka lapsi jo kaipasikin päiväkotiin ja hoitopäiviä ei voi lyhentää, koska lapsi niin viihtyy päiväkodissa. 

Tätä ketjua lukiessa tulee vain mieleen, että kuinka karmeat ne kotiolot mahtavat olla, jos vanhemmille ja lapsille päiväkoti on arjen pelastus, kun työntekijöille se tuntuu olevan maanpäällinen helvetti...

TÄMÄN takia päiväkodit pursuavat lapsia. Ennen päiväkoti oli työssäkäyville perheille, vanhempien TYÖPÄIVÄN ajaksi. Nyt siellä ollaan lomat, vanhempien vapaapäivät, työajan lyhennykset = joka päivä aamusta iltaan. Sääliksi käy lapset joiden perhe ei heitä jaksa eikä sitten halunnutkaan.

Muuten menisi hyvin, mutta kun on asiakkaita.