Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19690)
Näitä valtaansa käyttäviä ihmisiä löytyy joka puolelta oli sitten päiväkoti, koulu, pieni yritys, kv yritys. Ihmettelen miksi päiväkoteja maalitetaan. Varsinkin kun työntekijät vähissä. Hoida sitten itse lapsesi jos ei kelpaa. Aika vaikea tälle tilanteelle tehdä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle yksi ammatti tai ala, jossa ei nykyään ole aliresurssia ja jossa ei koskaan ole kiire eikä tarvitse venyä. Tarkoitan tällä rivityöntekijää, en johtoporrasta. Johtajia kyllä riittää.
Hetkittäin varmasti ihan joka paikassa. Sen ei pitäisi vaan olla jatkuva tila, että puutteellisten resurssien takia et ikinä pysty tekemään työtäsi kunnolla. Lapset pysyy hengissä, mutta mistään varhaiskasvatuksesta ei voi puhua.
Tuotahan se on niin meillä sosiaalitoimessa, kuin käsittääkseni myös terveydenhuollossa ja opetustoimessa. Työtä on niin, että mennään tulipaloja sammutellen ilman, että varsinaista rauhallista työvaihetta on ikinä.
Juuri tällaisten ihmisten takia naisvaltaisilla aloilla asiat ei ikinä muutu.
Hyshys, ei saa valittaa. Muillakin on kuulkaa asiat huonosti! Ja voisi olla huonomminkin! Olisitte vaan iloisia, että saatte tehdä töitä nälkäpalkalla!
Vaan kun ei sosiaalialalla, terveydenhuollossa, päivähoidossa tai opettajilla ole huono palkka.
Se että koko heidän työntekonsa on tätä ainaista ruikutusta ja säntäilyä on sitten eri juttu.
Ai, ok. Sinä siis olisit vallan tyytyväinen vaikkapa 15v työuran jälkeen, ja n.30-35v sitä jäljellä, bruttopalkkaan joka niinkin suuri kuin 2500€/kk? Ja tuo siis se palkkahuippu jossa olet, enää ei olisi tiedossa kokemus/ikä tms lisiä,ainoastaan jotain haistapaskan senttejä/euroja silloin tällöin vaikka tosiaan 30v vielä raataisit.
Enpä usko.Juu ei tarvitse vastata, olet arvatenkin Pirjo Katriina pk-seudulta joka saa bruttona 1500-2000€/kk ja maksaa sillä niin lapsikulunsa, asuntolainansa ym ja kaukomatkaileekin vuosittain.
PS, tuosta suurenmoisesta palkasta kustannat vielä toistuvat terveyskulut, koska altistut kaikille taudeille keskivertoa enemmän/useammin, täi,-kihomato ym kuurot (ei halpoja ja koskee sitten koko muutakin perhettä), säänmukaiset goretex-vaatteet/kengät, nastakengät talviajan työulkoiluun, päiväruokasi, kahvisi+suodatinpussit jonka ehdit peräti aina välillä päivän aikana käydä hörppäämässä jne.jne
Kuka sellaista palkkaa saa? Mikä koulutus, mitkä muut edut? Eikö muka ole työterveyshuoltoa, palkallista sairauslomaa? Tuliko kaikki nämä työn piirteet täytenä yllätyksenä? Miten minusta niistä on jauhettu jo ainakin 40 vuotta.
Se työterveyshuolto, palkallinen vuosiloma ym on myös heillä jotka nauttii sitä suurempaa ja peräti suurta palkkaa eli 3000€ ->/kk! Eikä maksa omasta tilistään toistuvia sairaus/lääke/droppi-kuluja tai niitä varustekuluja TAI niitä kahvikuluja jne.
Urp!Älä viitsi. vakituinen virka, hyvät edut, hyvä palkka suhteessa koulutukseen, jopa työsuhdeasunto. ihan turhaa kitinää!
Varhaiskasvatuksen opettajalla on toimi, ei virkaa.
Työsuhdeasunto on vuokra-asunto, eikä kuulu palkkaan. Siitä maksetaan normaalia vuokraa tuosta pikkupalkasta.
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
kun ei se ole mikään oikea tutkinto...
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Niin, se on alempi korkeakoulututkinto, aivan kuten AMK-tutkinnotkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Puhut näistä ”vanhemmista” opettajista. Nykyään tarvitsee yliopistokoulutuksen. Ei ole helppo nakki. Mene kokeilemaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nykyään vanhemmilta viedään koko itseluottamus siitä vanhemmuudesta. En ymmärrä milloin tämä tällaiseksi on mennyt."
--
"Varhaiskasvattajana usein törmään lasten vanhempien kasvatuskäytäntöihin. Ja ne ovat monesti tosiaan mallia se, että kun lapsi kipuilee tunnetaitojensa kanssa niin vanhempi reagoi tähän nimittämällä lasta tuhmaksi ja laittamalla lapsen jäähylle."
--
Tuota. . . jos lapsi puree toiselta lapselta korvan irti ja uhkaa tehdä niin kaikille, niin kyllähän se lapsi ensin hyvin nopeasti siitä ryhmästä halutaan siirtää pois , kas kun vanhemmat saattaa tykätä huonoa eikä enää missään nimessä tuo lastaan sellaiseen riskiryhmään missä yksi "kipuilee tunnetaitojensa kanssa".
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Puhut näistä ”vanhemmista” opettajista. Nykyään tarvitsee yliopistokoulutuksen. Ei ole helppo nakki. Mene kokeilemaan itse.
Ne vanhemmat työntekijät tekevät ilmeisesti työnsä huonommin kuin nuoret?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Puhut näistä ”vanhemmista” opettajista. Nykyään tarvitsee yliopistokoulutuksen. Ei ole helppo nakki. Mene kokeilemaan itse.
Ne vanhemmat työntekijät tekevät ilmeisesti työnsä huonommin kuin nuoret?
Ei tee. Aina ne on niitä nuoria kaikkitietäjiä, jotka ei osaa mitään, mutta kuvittelevat itsensä jumaliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Mitä sä tällä haet? Yliopistolla opetetaan, jos väität jotain niin sulla pitää olla selvitys mihin mikäkin perustuu eli sun perustelut puuttuu. Puuttuu siis alkuarvio ongelmasta sekä siihen liittyvä perustelu miksi väität näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nykyään menty siihen että lähihoitajat hoitelevat muitta muitkitta lastentarhanopettajien työt vasuineen, opetustuokioineen, kaikkineen?
Eipä paljon eroa huomaa vaikka yliopistokoulutus siis jäänyt lähäreiltä välistä,
ennenkuin joku hoksaa kysyä että jaa eiks sulla ookkaan pätevyyttä ku teet määrä-aikaista sijaisuutta?
Joskus se lastenhoito on jopa laadukkaampaa lapsilähtöisellä lähärillä joka tekee työtään sydämellä ja osaten nimenomaan olla niiden lasten kanssa, kuin lto.lla joka pomottaa kokeneita hoitajia koulupedagogiikan kirjan ammattisanastolla josta kokemuksen kautta hiottu lapsenkasvatus ja hoitokäytäntö loistaa poissaolollaan. . .?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.
Korkeakoulututkintoa vaativa työ johon ovat virallisesti päteviä myös opistotason ja amk-tason koulutuksen hankkineet ja jota käytännössä usein tekevät myös pelkän ammattikoulun käyneet.
Mitä sä tällä haet? Yliopistolla opetetaan, jos väität jotain niin sulla pitää olla selvitys mihin mikäkin perustuu eli sun perustelut puuttuu. Puuttuu siis alkuarvio ongelmasta sekä siihen liittyvä perustelu miksi väität näin.
Jeeeeeeesus...
Ja tällaisia opintoja me nyt sitten rahoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on yksi ärräpurri….hampinpesu ja nukkumaan !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle yksi ammatti tai ala, jossa ei nykyään ole aliresurssia ja jossa ei koskaan ole kiire eikä tarvitse venyä. Tarkoitan tällä rivityöntekijää, en johtoporrasta. Johtajia kyllä riittää.
Hetkittäin varmasti ihan joka paikassa. Sen ei pitäisi vaan olla jatkuva tila, että puutteellisten resurssien takia et ikinä pysty tekemään työtäsi kunnolla. Lapset pysyy hengissä, mutta mistään varhaiskasvatuksesta ei voi puhua.
Tuotahan se on niin meillä sosiaalitoimessa, kuin käsittääkseni myös terveydenhuollossa ja opetustoimessa. Työtä on niin, että mennään tulipaloja sammutellen ilman, että varsinaista rauhallista työvaihetta on ikinä.
Juuri tällaisten ihmisten takia naisvaltaisilla aloilla asiat ei ikinä muutu.
Hyshys, ei saa valittaa. Muillakin on kuulkaa asiat huonosti! Ja voisi olla huonomminkin! Olisitte vaan iloisia, että saatte tehdä töitä nälkäpalkalla!
Vaan kun ei sosiaalialalla, terveydenhuollossa, päivähoidossa tai opettajilla ole huono palkka.
Se että koko heidän työntekonsa on tätä ainaista ruikutusta ja säntäilyä on sitten eri juttu.
Ai, ok. Sinä siis olisit vallan tyytyväinen vaikkapa 15v työuran jälkeen, ja n.30-35v sitä jäljellä, bruttopalkkaan joka niinkin suuri kuin 2500€/kk? Ja tuo siis se palkkahuippu jossa olet, enää ei olisi tiedossa kokemus/ikä tms lisiä,ainoastaan jotain haistapaskan senttejä/euroja silloin tällöin vaikka tosiaan 30v vielä raataisit.
Enpä usko.Juu ei tarvitse vastata, olet arvatenkin Pirjo Katriina pk-seudulta joka saa bruttona 1500-2000€/kk ja maksaa sillä niin lapsikulunsa, asuntolainansa ym ja kaukomatkaileekin vuosittain.
PS, tuosta suurenmoisesta palkasta kustannat vielä toistuvat terveyskulut, koska altistut kaikille taudeille keskivertoa enemmän/useammin, täi,-kihomato ym kuurot (ei halpoja ja koskee sitten koko muutakin perhettä), säänmukaiset goretex-vaatteet/kengät, nastakengät talviajan työulkoiluun, päiväruokasi, kahvisi+suodatinpussit jonka ehdit peräti aina välillä päivän aikana käydä hörppäämässä jne.jne
Kuka sellaista palkkaa saa? Mikä koulutus, mitkä muut edut? Eikö muka ole työterveyshuoltoa, palkallista sairauslomaa? Tuliko kaikki nämä työn piirteet täytenä yllätyksenä? Miten minusta niistä on jauhettu jo ainakin 40 vuotta.
Se työterveyshuolto, palkallinen vuosiloma ym on myös heillä jotka nauttii sitä suurempaa ja peräti suurta palkkaa eli 3000€ ->/kk! Eikä maksa omasta tilistään toistuvia sairaus/lääke/droppi-kuluja tai niitä varustekuluja TAI niitä kahvikuluja jne.
Urp!
Niinpä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle yksi ammatti tai ala, jossa ei nykyään ole aliresurssia ja jossa ei koskaan ole kiire eikä tarvitse venyä. Tarkoitan tällä rivityöntekijää, en johtoporrasta. Johtajia kyllä riittää.
Hetkittäin varmasti ihan joka paikassa. Sen ei pitäisi vaan olla jatkuva tila, että puutteellisten resurssien takia et ikinä pysty tekemään työtäsi kunnolla. Lapset pysyy hengissä, mutta mistään varhaiskasvatuksesta ei voi puhua.
Tuotahan se on niin meillä sosiaalitoimessa, kuin käsittääkseni myös terveydenhuollossa ja opetustoimessa. Työtä on niin, että mennään tulipaloja sammutellen ilman, että varsinaista rauhallista työvaihetta on ikinä.
Juuri tällaisten ihmisten takia naisvaltaisilla aloilla asiat ei ikinä muutu.
Hyshys, ei saa valittaa. Muillakin on kuulkaa asiat huonosti! Ja voisi olla huonomminkin! Olisitte vaan iloisia, että saatte tehdä töitä nälkäpalkalla!
Vaan kun ei sosiaalialalla, terveydenhuollossa, päivähoidossa tai opettajilla ole huono palkka.
Se että koko heidän työntekonsa on tätä ainaista ruikutusta ja säntäilyä on sitten eri juttu.
Ai, ok. Sinä siis olisit vallan tyytyväinen vaikkapa 15v työuran jälkeen, ja n.30-35v sitä jäljellä, bruttopalkkaan joka niinkin suuri kuin 2500€/kk? Ja tuo siis se palkkahuippu jossa olet, enää ei olisi tiedossa kokemus/ikä tms lisiä,ainoastaan jotain haistapaskan senttejä/euroja silloin tällöin vaikka tosiaan 30v vielä raataisit.
Enpä usko.Juu ei tarvitse vastata, olet arvatenkin Pirjo Katriina pk-seudulta joka saa bruttona 1500-2000€/kk ja maksaa sillä niin lapsikulunsa, asuntolainansa ym ja kaukomatkaileekin vuosittain.
PS, tuosta suurenmoisesta palkasta kustannat vielä toistuvat terveyskulut, koska altistut kaikille taudeille keskivertoa enemmän/useammin, täi,-kihomato ym kuurot (ei halpoja ja koskee sitten koko muutakin perhettä), säänmukaiset goretex-vaatteet/kengät, nastakengät talviajan työulkoiluun, päiväruokasi, kahvisi+suodatinpussit jonka ehdit peräti aina välillä päivän aikana käydä hörppäämässä jne.jne
Kuka sellaista palkkaa saa? Mikä koulutus, mitkä muut edut? Eikö muka ole työterveyshuoltoa, palkallista sairauslomaa? Tuliko kaikki nämä työn piirteet täytenä yllätyksenä? Miten minusta niistä on jauhettu jo ainakin 40 vuotta.
Se työterveyshuolto, palkallinen vuosiloma ym on myös heillä jotka nauttii sitä suurempaa ja peräti suurta palkkaa eli 3000€ ->/kk! Eikä maksa omasta tilistään toistuvia sairaus/lääke/droppi-kuluja tai niitä varustekuluja TAI niitä kahvikuluja jne.
Urp!Niinpä!!
Perustelu?
Vierailija kirjoitti:
Tuosta voit aloittaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea aika tehdä jämäkkä korjausliike varhaiskasvatuksen ammatilaisten työolosuhteisiin.
Homma hajoo käsiin, alalta joukkopako jo käynnissä.
Kuka sitten sitä teidän " laadukasta varhaiskasvatusta" teke työkseen lapsille?
Työkkärin vevoite-työllistettävät randomit (taustoillla ei kai väliä) 9e päivässä?
Koska jonkuhan ne lapset on hoidettava että vanhemmat pääsee töihin.
Jos palattaisiinkin siihen että lastenhoito on lastenhoitoa.
Ei jotain hömppätiedettä jota väksin on väännettävä maistereille sopivaksi ”asiantuntijatyöksi”.
Sopii minulle. Kuinka siis toimin jatkossa? Jätänkö kokonaan opetuksen pois? Istumme sylikkäin ja kuuntelemme muumilevyä ma, ti, ke, to ja pe eskarissa?
Miksen ole heti tajunnut?!Oikeastiko et tiedä, mitä kaikkea lasten kanssa voi tehdä, muuta kuin kuunnella jotain muumilevyä viisi päivää viikossa? Minäkin tiedän, enkä edes ole lastentarhanopettaja.
Lukutaito olisi hyvä homma. Mutta ehkä te vaan eskarissa kuuntelitte muumilevyä sylikkäin.
Silloin ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.Missä lukee mitä teet???
Huokaus.
Esiopetussuunnitelma velvoittaa tekemään vähän muutakin kuin muumilevyn kuuntelua. Ja vähän muutakin kuin peruslastenhoitoa. Aika paljon muutakin. Siitä se taitaa kiikastaa.Kuten mitä? MITÄ sinä siis teet?
Annan esiOPETUSTA.
Mitä tuo tarkoittaa suomeksi? Mitä sinä teet?
https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/esiopetuksen_opetussuu…
Mitä sinä siis teet?
Konkreettisesti.
Ei kannata selittää tuolle kysyjälle, jolla ei ole pedagogista koulutusta. Ei maksa vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki poisti kotihoidon kuntalisän, jotta saisi lisää lapsia varhaiskasvatukseen. Sitten ei kuitenkaan ole riittävästi varhaiskasvattajia ja toiminta on hyvin kaukana laadukkaasta.
Aivan h u llun hommaa.
Päivähoitopaikkoja on lisätty viime vuosin useilla sadoilla.
Ja paikkojen määräkö takaa laadukkaan varhaiskasvatuksen? Samaan aikaan pätevien varhaiskasvattajien määrä Helsingissä ei ole kasvanut vastaavasti. 1/3 helsinkiläislapsista on ilman pätevää varhaiskasvatuksen opettajaa. Siitä on laatu kaukana.
Helsinki yrittää koko ajan rekrytoida päteviä opettajia, mutta ei ole hakijoita. Ei niitä opettajia voi taikoakaan lisää. Toki palkalla voi houkutella. Ryhmäkoot Stadissa ovat maltilliset. Oman lapsen eskariryhmä on 10 lasta. On pätevä opettaja plus muut aikuiset.
Niin ei ole hakijoita ja nykyiset siirtyvät muihin töihin, koska työolot on niin surkeat.
Vain hyvin erityisillä (esim, kehitysvamma, down) on noin pienet ryhmäkoot Helsingin kunnallisissa, muuten ne on 21 tai 28(14+14). Katso tilastoja.
Oma lapseni on täysin terve ja ihan normi eskariryhmässä. Ryhmän koko on 10 lasta. Helsingin kaupunki tarjoaa työsuhde-etunaan myös mm. työsuhdeasuntoja.
Mä tulen hei teille töihin. Ryhmässäni on 25 eskaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta voit aloittaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea aika tehdä jämäkkä korjausliike varhaiskasvatuksen ammatilaisten työolosuhteisiin.
Homma hajoo käsiin, alalta joukkopako jo käynnissä.
Kuka sitten sitä teidän " laadukasta varhaiskasvatusta" teke työkseen lapsille?
Työkkärin vevoite-työllistettävät randomit (taustoillla ei kai väliä) 9e päivässä?
Koska jonkuhan ne lapset on hoidettava että vanhemmat pääsee töihin.
Jos palattaisiinkin siihen että lastenhoito on lastenhoitoa.
Ei jotain hömppätiedettä jota väksin on väännettävä maistereille sopivaksi ”asiantuntijatyöksi”.
Sopii minulle. Kuinka siis toimin jatkossa? Jätänkö kokonaan opetuksen pois? Istumme sylikkäin ja kuuntelemme muumilevyä ma, ti, ke, to ja pe eskarissa?
Miksen ole heti tajunnut?!Oikeastiko et tiedä, mitä kaikkea lasten kanssa voi tehdä, muuta kuin kuunnella jotain muumilevyä viisi päivää viikossa? Minäkin tiedän, enkä edes ole lastentarhanopettaja.
Lukutaito olisi hyvä homma. Mutta ehkä te vaan eskarissa kuuntelitte muumilevyä sylikkäin.
Silloin ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.Missä lukee mitä teet???
Huokaus.
Esiopetussuunnitelma velvoittaa tekemään vähän muutakin kuin muumilevyn kuuntelua. Ja vähän muutakin kuin peruslastenhoitoa. Aika paljon muutakin. Siitä se taitaa kiikastaa.Kuten mitä? MITÄ sinä siis teet?
Annan esiOPETUSTA.
Mitä tuo tarkoittaa suomeksi? Mitä sinä teet?
https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/esiopetuksen_opetussuu…
Mitä sinä siis teet?
Konkreettisesti.
Ei kannata selittää tuolle kysyjälle, jolla ei ole pedagogista koulutusta. Ei maksa vaivaa.
Itse asiassa minulla ON aineenopettajan koulutus.
Ette siis osaa kertoa mitä teette.
Pääkaupunkiseudun sijaisvälityksesdsä Seuressa on päivittäin syksyllä ollut satoja keikkoja jotka jää täyttämättä.
Tarve on huutava ja sijaisia ei riitä.
Monessa päiväkodissa puuttuu ryhmistä vakiihmisiä joita siten yritetään paikkailla vaihtuvilla sijaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksen tavoitteet
Tässä laissa tarkoitetun varhaiskasvatuksen tavoitteena on:
......
10) toimia yhdessä lapsen sekä lapsen vanhemman tai muun huoltajan kanssa lapsen tasapainoisen kehityksen ja kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin parhaaksi sekä tukea lapsen vanhempaa tai muuta huoltajaa kasvatustyössä.
Tätä sitten noudatetaan niin opetushallituksen ohjelmalla, kunnallisella ohjelmalla että lapsikohtaisella varhaiskasvatussuunnitelmalla, jonka laatii ja josta vastaa opettaja.
Sekö on sitä vanhemman tukemista, kun kerrotaan negatiivisia asioita hänen lapsestaan, mitä on havainnoinut kunakin päivänä:Kalle ei istu suorassa, Kalle ei aina reagoi nimeensä, Kalle puhuu liian hitaasti, Kalle ei osaa... Kyllä minä ainakin koen tuollaisen tukemisen vastakohdaksi. Sillä lannistetaan äiti. Hän alkaa tuntea itsensä ja lapsensa täysin epäkelpoisiksi tähän yhteiskuntaan. Että kiitos vain , mutta en tarvitse tuollaista "tukemista". Jos voisin ottaisin lapseni pois tästä yhteiskunnasta kokonaan.
Tuskin kukaan sitä pahalla tekee tai ollakseen ilkeä. Yleensä toivotaan, että vanhemmat havahtuisi tilanteeseen, jonka henkilökunta on jo nähnyt ja hyväksynyt. On ihan käsittämättömäntä, että lapsi on kehityksestä jäljellä ja vanhemmat ummistaa silmänsä, kun eivät halua hyväksyä asiaa ja tärkeät vuodet kehityksen kannalta vaan valuu hukkaan.
Ja tollaseen käytöksene päästäkseen pitää opiskella maisteriksi? Että voi nälviä muita ja sitten hurskaasti selittää, miten toisen pitäisi muuttua?
Eikö se ole sen päiväkodin henkilöstön tehtävä kaitsea niitä lapsia siellä päiväkodissa, eikä vain tarkkailla, raportoida ja sitten odottaa että vanhemmat jotenkin etänä kaitsee?
Ei tällä kommentoijalla ole näköjään pedagogista koulutusta. Ei maksa vaivaa selittää.
Alue: Aihe vapaa
Varhaiskasvatuksen opettajalla on toimi, ei virkaa.
Työsuhdeasunto on vuokra-asunto, eikä kuulu palkkaan. Siitä maksetaan normaalia vuokraa tuosta pikkupalkasta.
2500 e/kk on todella surkea palkka korkeakoulututkintoa vaativasta työstä.