Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19753)
Vierailija kirjoitti:
Olen .Enossa viikon päästä velvoitetyöhlnbpäiväkotiin, ja tämän ketjun kun luin, niin huh huh. Antakaapa mulle virtuaaliohjeet, mitä toivoisitte 61 vuotiaalla tädiltä, jonka saatte avuksi omaan ryhmäänne?
Säähän sopivat vaatteet. Huomioi lapsia päivän aikana. Huolehdi lasten turvallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen .Enossa viikon päästä velvoitetyöhlnbpäiväkotiin, ja tämän ketjun kun luin, niin huh huh. Antakaapa mulle virtuaaliohjeet, mitä toivoisitte 61 vuotiaalla tädiltä, jonka saatte avuksi omaan ryhmäänne?
Riippuu niin ryhmästä, mihin joudut tai pääset.
Meidän ryhmässä saisit omien vahvuuksiesi mukaan keskittyä lasten kanssa olemiseen, lukemiseen, leikkimiseen... tai sitten painotus käytännön avustavissa töissä, jos se on sulle luontevampaa.
Tiedän, olen liian kiltti sijaisille, opiskelijoille, kieliharjoittelijoille ym.
Aloitin uudessa työssä ja kahdessa viikossa huomaan ettei mikään pelaa
Johtaja johtaa boheemilla tyylillään ja kaikki sekaisin, asioista ei voi keskustella koska ne ymmärretään väärin ja loukkaannutaan, kamalasti turhaa säätöä ja pyörimistä, joten asoita hankala hoitaa.
Ryhmästä puuttuu selkeät käytänteet ja siinä on kouluttamattomia työntekijöitä, lapset juoksevat kuin pellossa sisään ja ulos.
Varmaan pakko nostaa kytkintä, suunnattoman rasittavaa😵💫
Yksin ei voi kasvattaa Pele rasittava ala.
Vierailija kirjoitti:
Tämän syksyn, entisestään, lisääntynyt ilmiö on se, että perheen 1,5-3v kersat tuodaan päiväkotiin ja siitä sitten kotiin sen pienimmän kanssa 6-9h kotipäivää viettämään. Ja hoidossa ollaan tietenkin ma-pe tai vähintään 4-päivänä viikossa.
En tule IKINÄ ymmärtämään tuota asiaa, en ikinä. Enkä hyväksymään.
Ja sanottakoon lopuksi, että nyt puhun ns normi, hyvin voivista, kahden vanhemman perheistä, en erityis/poikkeus yms tapauksista.Seksiä voi harrastaa myös niin ettei tule raskaaksi ja lapsia hankkia niiden omien voimavarojen mukaan, ei yhteiskunnan.
T. Vaka-alalla kohta 20v.
Siis tarkoititko, että ne 1,5-3-vuotiaat on päikyssä 6-9h vähintään neljänä päivänä viikossa?
Joo, kuulostaa tosi oudolta, että äiti kotona vauvan kanssa ja pikkutaapero tuupataan päikkyyn?!
Kuitenkin ymmärrän, että 3-vuotias kaipaa jo omanikäistä seuraa ihan eri tavalla, kuin 1,5v . Mutta eikö juuri näille 2-4-vuotiaille ole paljon sellaisia asukaspuistossa toimivia ilmaisia aamupäiväkerhoja, joihin lapsen voi tuoda parina päivänä viikossa pariksi, kolmeksi tunniksi? Ainakin täällä pk-seudulla noita on pilvin pimein! Miksei vauvan kanssa kotonaolevat äidit käytä sitä vaihtoehtoa, jos perusteluna on se, että heidän taapero kaipaa seuraa? Niinpä. Se, että äiti tuo puolitoistavuotiaan päikkyyn työpäivän mittaiseksi ajaksi, kertoo vain näiden äitien kyvyttömyydestä hoitaa jälkeläisiään. Kurjaa lapsille, ne 1,5-vuotiaat kun ei vielä mitään kavereita kaipaa, ja 2-3-vuotiaallekin riittäisi hyvin joku pari kertaa viikossa kerhossa- sosialisointi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän syksyn, entisestään, lisääntynyt ilmiö on se, että perheen 1,5-3v kersat tuodaan päiväkotiin ja siitä sitten kotiin sen pienimmän kanssa 6-9h kotipäivää viettämään. Ja hoidossa ollaan tietenkin ma-pe tai vähintään 4-päivänä viikossa.
En tule IKINÄ ymmärtämään tuota asiaa, en ikinä. Enkä hyväksymään.
Ja sanottakoon lopuksi, että nyt puhun ns normi, hyvin voivista, kahden vanhemman perheistä, en erityis/poikkeus yms tapauksista.Seksiä voi harrastaa myös niin ettei tule raskaaksi ja lapsia hankkia niiden omien voimavarojen mukaan, ei yhteiskunnan.
T. Vaka-alalla kohta 20v.
Siis tarkoititko, että ne 1,5-3-vuotiaat on päikyssä 6-9h vähintään neljänä päivänä viikossa?
Joo, kuulostaa tosi oudolta, että äiti kotona vauvan kanssa ja pikkutaapero tuupataan päikkyyn?!Kuitenkin ymmärrän, että 3-vuotias kaipaa jo omanikäistä seuraa ihan eri tavalla, kuin 1,5v . Mutta eikö juuri näille 2-4-vuotiaille ole paljon sellaisia asukaspuistossa toimivia ilmaisia aamupäiväkerhoja, joihin lapsen voi tuoda parina päivänä viikossa pariksi, kolmeksi tunniksi? Ainakin täällä pk-seudulla noita on pilvin pimein! Miksei vauvan kanssa kotonaolevat äidit käytä sitä vaihtoehtoa, jos perusteluna on se, että heidän taapero kaipaa seuraa? Niinpä. Se, että äiti tuo puolitoistavuotiaan päikkyyn työpäivän mittaiseksi ajaksi, kertoo vain näiden äitien kyvyttömyydestä hoitaa jälkeläisiään. Kurjaa lapsille, ne 1,5-vuotiaat kun ei vielä mitään kavereita kaipaa, ja 2-3-vuotiaallekin riittäisi hyvin joku pari kertaa viikossa kerhossa- sosialisointi....
Mun esikoinen oli tuommoisesta kerhossa kaks kertaa viikossa 3h ajan, silloin kun kaksoset syntyi ja esikoinen oli 2,5v. Olin juuri kommentoimassa, eikö näitä enää ole olemassa, kun pitää päikkyyn (muka) tuoda lapset, jotta tapaavat ikäisiään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän päiväkodissa vanhemmat jaksoi raahata kesäkuussa 2-vuotiaan esikoisensa virikehoitoon seitsemäksi tunniksi samalla kun molemmat vanhemmat vahempainvapaalla kotona yhdessä isovanhepien kanssa ihastelemassa uutta vauvaa. Samoin kun isä piti elokuussa lomaa, oli isompi heti päiväkodin auettua hoidossa. Ja kuulemma niin helppo ja hyväuninen tämä uusi vauva heillä....
Vierailija kirjoitti:
Meidän päiväkodissa vanhemmat jaksoi raahata kesäkuussa 2-vuotiaan esikoisensa virikehoitoon seitsemäksi tunniksi samalla kun molemmat vanhemmat vahempainvapaalla kotona yhdessä isovanhepien kanssa ihastelemassa uutta vauvaa. Samoin kun isä piti elokuussa lomaa, oli isompi heti päiväkodin auettua hoidossa. Ja kuulemma niin helppo ja hyväuninen tämä uusi vauva heillä....
:O
En ymmärrä...
Nää on varmaan niitä samoja vanhempia, jotka sit hakiessaan 2v lastaan päikyssä sen 7h päivän jälkeen ihmettelee, kun lapsi kiukuttelee kotiinlähtöä tai juoksee karkuun, että
"Se viihtyy täällä niin hyvin ettei halua lähteä edes kotiin, aaww"
Niin siinä tilanteessa toivon välillä mulla olevan pokkaa sanoa, että eikun päinvastoin, se sun lapset on kaivannut sua ihan älyttömästi koko tämän pitkän päivän ajan, se haluaa että sä raavaat sen sylissä kotiin! Mut ei, olen niin lapanen etten ikinä kommentoi moista. Surettaa vaan noiden pikkutaaperoiden puolesta!:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo se on aivan käsittämätöntä, miten kotona vauvan kanssa oleva vanhempi tuo vanhemman lapsen päiväkodin kaaokseen. Miten ylipäänsä kehtaavat?! Olisivat edes vaikka aamupäivät mutta ei kun pitää olla 8 h päivässä, ehkä enemmänkin. Ja päiväkodissahan pitää olla myös koulujen loma-ajat, vaikka muiden työssäkäyvien lasten vanhemmatkin saavat järjestettyä lapsilleen lomaa mikä todellakin kuuluisin myös näille vanhempien "hylkäämille" lapsille, jotka kaikkein eniten kaipaisivat aikaa omalta vanhemmalta. Nämä lapset ovat yleensä kaikkein itkuisimpia ja sopeutumattomimpia lapsiryhmässä, kun tietävät vanhemman olevan vauvan kanssa kotona. Miltä itsestäsi olisi tuntunut, jos sinut olisi laitettu päiväkotiin, että äiti tai isä tai molemmat olisi saanut viettää pikkusisaruksesi kanssa kahdenkeskeistä aikaa 8 h päivässä. Ja sinulle omalta vanhemmalta jää päivässä ehkä hikiset 5 min. Kunpa subjektiivinen päivähoito-oikeus lopetettaisiin mahdollisimman pian, niin tälläisistä siipeilijöistä päästäisiin eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän syksyn, entisestään, lisääntynyt ilmiö on se, että perheen 1,5-3v kersat tuodaan päiväkotiin ja siitä sitten kotiin sen pienimmän kanssa 6-9h kotipäivää viettämään. Ja hoidossa ollaan tietenkin ma-pe tai vähintään 4-päivänä viikossa.
En tule IKINÄ ymmärtämään tuota asiaa, en ikinä. Enkä hyväksymään.
Ja sanottakoon lopuksi, että nyt puhun ns normi, hyvin voivista, kahden vanhemman perheistä, en erityis/poikkeus yms tapauksista.Seksiä voi harrastaa myös niin ettei tule raskaaksi ja lapsia hankkia niiden omien voimavarojen mukaan, ei yhteiskunnan.
T. Vaka-alalla kohta 20v.
Siis tarkoititko, että ne 1,5-3-vuotiaat on päikyssä 6-9h vähintään neljänä päivänä viikossa?
Joo, kuulostaa tosi oudolta, että äiti kotona vauvan kanssa ja pikkutaapero tuupataan päikkyyn?!Kuitenkin ymmärrän, että 3-vuotias kaipaa jo omanikäistä seuraa ihan eri tavalla, kuin 1,5v . Mutta eikö juuri näille 2-4-vuotiaille ole paljon sellaisia asukaspuistossa toimivia ilmaisia aamupäiväkerhoja, joihin lapsen voi tuoda parina päivänä viikossa pariksi, kolmeksi tunniksi? Ainakin täällä pk-seudulla noita on pilvin pimein! Miksei vauvan kanssa kotonaolevat äidit käytä sitä vaihtoehtoa, jos perusteluna on se, että heidän taapero kaipaa seuraa? Niinpä. Se, että äiti tuo puolitoistavuotiaan päikkyyn työpäivän mittaiseksi ajaksi, kertoo vain näiden äitien kyvyttömyydestä hoitaa jälkeläisiään. Kurjaa lapsille, ne 1,5-vuotiaat kun ei vielä mitään kavereita kaipaa, ja 2-3-vuotiaallekin riittäisi hyvin joku pari kertaa viikossa kerhossa- sosialisointi....
Kyllä, sitä nimenomaan tarkoitin.
Äiti kotona alle 1v kanssa ja tuo aamuisin sen 1,5-3v esikoisensa tai peräti 2kpl lapsiaan hoitoon viimeistään klo8-9 tullakseen hakemaan kotiin joskus klo15-16 sen nuorimmaisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän syksyn, entisestään, lisääntynyt ilmiö on se, että perheen 1,5-3v kersat tuodaan päiväkotiin ja siitä sitten kotiin sen pienimmän kanssa 6-9h kotipäivää viettämään. Ja hoidossa ollaan tietenkin ma-pe tai vähintään 4-päivänä viikossa.
En tule IKINÄ ymmärtämään tuota asiaa, en ikinä. Enkä hyväksymään.
Ja sanottakoon lopuksi, että nyt puhun ns normi, hyvin voivista, kahden vanhemman perheistä, en erityis/poikkeus yms tapauksista.Seksiä voi harrastaa myös niin ettei tule raskaaksi ja lapsia hankkia niiden omien voimavarojen mukaan, ei yhteiskunnan.
T. Vaka-alalla kohta 20v.
Siis tarkoititko, että ne 1,5-3-vuotiaat on päikyssä 6-9h vähintään neljänä päivänä viikossa?
Joo, kuulostaa tosi oudolta, että äiti kotona vauvan kanssa ja pikkutaapero tuupataan päikkyyn?!Kuitenkin ymmärrän, että 3-vuotias kaipaa jo omanikäistä seuraa ihan eri tavalla, kuin 1,5v . Mutta eikö juuri näille 2-4-vuotiaille ole paljon sellaisia asukaspuistossa toimivia ilmaisia aamupäiväkerhoja, joihin lapsen voi tuoda parina päivänä viikossa pariksi, kolmeksi tunniksi? Ainakin täällä pk-seudulla noita on pilvin pimein! Miksei vauvan kanssa kotonaolevat äidit käytä sitä vaihtoehtoa, jos perusteluna on se, että heidän taapero kaipaa seuraa? Niinpä. Se, että äiti tuo puolitoistavuotiaan päikkyyn työpäivän mittaiseksi ajaksi, kertoo vain näiden äitien kyvyttömyydestä hoitaa jälkeläisiään. Kurjaa lapsille, ne 1,5-vuotiaat kun ei vielä mitään kavereita kaipaa, ja 2-3-vuotiaallekin riittäisi hyvin joku pari kertaa viikossa kerhossa- sosialisointi....
Kyllä, sitä nimenomaan tarkoitin.
Äiti kotona alle 1v kanssa ja tuo aamuisin sen 1,5-3v esikoisensa tai peräti 2kpl lapsiaan hoitoon viimeistään klo8-9 tullakseen hakemaan kotiin joskus klo15-16 sen nuorimmaisen kanssa.
Taidat jankuttaa? Jos varhaiskasvatukseen on annettu paikka niin lapsella on paikka päiväkodissa.
Höh kirjoitti:
Joo se on aivan käsittämätöntä, miten kotona vauvan kanssa oleva vanhempi tuo vanhemman lapsen päiväkodin kaaokseen. Miten ylipäänsä kehtaavat?! Olisivat edes vaikka aamupäivät mutta ei kun pitää olla 8 h päivässä, ehkä enemmänkin. Ja päiväkodissahan pitää olla myös koulujen loma-ajat, vaikka muiden työssäkäyvien lasten vanhemmatkin saavat järjestettyä lapsilleen lomaa mikä todellakin kuuluisin myös näille vanhempien "hylkäämille" lapsille, jotka kaikkein eniten kaipaisivat aikaa omalta vanhemmalta. Nämä lapset ovat yleensä kaikkein itkuisimpia ja sopeutumattomimpia lapsiryhmässä, kun tietävät vanhemman olevan vauvan kanssa kotona. Miltä itsestäsi olisi tuntunut, jos sinut olisi laitettu päiväkotiin, että äiti tai isä tai molemmat olisi saanut viettää pikkusisaruksesi kanssa kahdenkeskeistä aikaa 8 h päivässä. Ja sinulle omalta vanhemmalta jää päivässä ehkä hikiset 5 min. Kunpa subjektiivinen päivähoito-oikeus lopetettaisiin mahdollisimman pian, niin tälläisistä siipeilijöistä päästäisiin eroon.
Ymmärrän hyvin pointtisi, mutta toisaalta jos nämä kuvatunkaltaiset vanhemmat eivät saisikaan enää tuoda lastaan hoitoon, minkälaista kohtelua lapsi saisi kodissaan? Jos kerran tilanne on tuo, että kiinnostusta ja voimavaroja lapsen kotona hoitamiseen ei taida olla. Tässä tapauksessa lienee usein parempi se, että lapsi saa olla päiväkodissa turvallisemmassa ympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juoruilu näillä työpaikoilla on vertaansa vailla!
Millä tavalla päiväkoti on turvallinen ympäristö? Voiko joku, joka oikeasti on päivät päiväkodissa kertoa, millä tavalla päiväkotiryhmä on turvallinen paikka olla esim 1-vuotiaalle lapselle, tai samaan aikaan kymmenelle 1-vuotiaalle lapselle? Maalaisjärjellä ajateltuna ihan tavallinen koti, jossa on selvin päin oleva vanhempi, jotain tavallista syötävää, sänky, vessa ja pesumahdollisuus kuulostaa paljon paremmalta. Pienet panee kaiken suuhun, kaatuilee ja on riippuvaisia aikuisesta, ei päiväkodissa taida ole niin paljon aikuisia, että kaikki vauvat voitaisiin koko ajan huomioida niiden tarpeiden mukaisesti? Ja jos siellä hoidetaan niitä vauvoja, niin jääkö ne 2 ja 3 vuotiaat ilman huomiota lähes täysin? Sitä vanhemmista lapsista puhumattakaan... Nyt kuulostaa pelottavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höh kirjoitti:
Joo se on aivan käsittämätöntä, miten kotona vauvan kanssa oleva vanhempi tuo vanhemman lapsen päiväkodin kaaokseen. Miten ylipäänsä kehtaavat?! Olisivat edes vaikka aamupäivät mutta ei kun pitää olla 8 h päivässä, ehkä enemmänkin. Ja päiväkodissahan pitää olla myös koulujen loma-ajat, vaikka muiden työssäkäyvien lasten vanhemmatkin saavat järjestettyä lapsilleen lomaa mikä todellakin kuuluisin myös näille vanhempien "hylkäämille" lapsille, jotka kaikkein eniten kaipaisivat aikaa omalta vanhemmalta. Nämä lapset ovat yleensä kaikkein itkuisimpia ja sopeutumattomimpia lapsiryhmässä, kun tietävät vanhemman olevan vauvan kanssa kotona. Miltä itsestäsi olisi tuntunut, jos sinut olisi laitettu päiväkotiin, että äiti tai isä tai molemmat olisi saanut viettää pikkusisaruksesi kanssa kahdenkeskeistä aikaa 8 h päivässä. Ja sinulle omalta vanhemmalta jää päivässä ehkä hikiset 5 min. Kunpa subjektiivinen päivähoito-oikeus lopetettaisiin mahdollisimman pian, niin tälläisistä siipeilijöistä päästäisiin eroon.
Ymmärrän hyvin pointtisi, mutta toisaalta jos nämä kuvatunkaltaiset vanhemmat eivät saisikaan enää tuoda lastaan hoitoon, minkälaista kohtelua lapsi saisi kodissaan? Jos kerran tilanne on tuo, että kiinnostusta ja voimavaroja lapsen kotona hoitamiseen ei taida olla. Tässä tapauksessa lienee usein parempi se, että lapsi saa olla päiväkodissa turvallisemmassa ympäristössä.
Osa lasten vanhemmista tarvitseekin lapselleen kokopäiväisen tuen tarpeen, MUTTA OSA EI.
Kahden vanhemman perheessä perusasiat toimii, toinen on vauvan kanssa kotona, toinen käy normaalisti töissä. Silti se pieni esikoinen roudataan joka ikinen päivä väsyneenä aamupalalle, haetaan viimeisten joukossa. Jopa vanhemman kesälomapäivinä lapsi tuodaan hoitoon.
En ymmärrä en. Lapsiparat - itsekkäät vanhemmat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän syksyn, entisestään, lisääntynyt ilmiö on se, että perheen 1,5-3v kersat tuodaan päiväkotiin ja siitä sitten kotiin sen pienimmän kanssa 6-9h kotipäivää viettämään. Ja hoidossa ollaan tietenkin ma-pe tai vähintään 4-päivänä viikossa.
En tule IKINÄ ymmärtämään tuota asiaa, en ikinä. Enkä hyväksymään.
Ja sanottakoon lopuksi, että nyt puhun ns normi, hyvin voivista, kahden vanhemman perheistä, en erityis/poikkeus yms tapauksista.Seksiä voi harrastaa myös niin ettei tule raskaaksi ja lapsia hankkia niiden omien voimavarojen mukaan, ei yhteiskunnan.
T. Vaka-alalla kohta 20v.
Siis tarkoititko, että ne 1,5-3-vuotiaat on päikyssä 6-9h vähintään neljänä päivänä viikossa?
Joo, kuulostaa tosi oudolta, että äiti kotona vauvan kanssa ja pikkutaapero tuupataan päikkyyn?!Kuitenkin ymmärrän, että 3-vuotias kaipaa jo omanikäistä seuraa ihan eri tavalla, kuin 1,5v . Mutta eikö juuri näille 2-4-vuotiaille ole paljon sellaisia asukaspuistossa toimivia ilmaisia aamupäiväkerhoja, joihin lapsen voi tuoda parina päivänä viikossa pariksi, kolmeksi tunniksi? Ainakin täällä pk-seudulla noita on pilvin pimein! Miksei vauvan kanssa kotonaolevat äidit käytä sitä vaihtoehtoa, jos perusteluna on se, että heidän taapero kaipaa seuraa? Niinpä. Se, että äiti tuo puolitoistavuotiaan päikkyyn työpäivän mittaiseksi ajaksi, kertoo vain näiden äitien kyvyttömyydestä hoitaa jälkeläisiään. Kurjaa lapsille, ne 1,5-vuotiaat kun ei vielä mitään kavereita kaipaa, ja 2-3-vuotiaallekin riittäisi hyvin joku pari kertaa viikossa kerhossa- sosialisointi....
Kyllä, sitä nimenomaan tarkoitin.
Äiti kotona alle 1v kanssa ja tuo aamuisin sen 1,5-3v esikoisensa tai peräti 2kpl lapsiaan hoitoon viimeistään klo8-9 tullakseen hakemaan kotiin joskus klo15-16 sen nuorimmaisen kanssa.
Useinhan näissä tapauksissa vieläpä se isä tuo lapsen jo ennen klo 8 tai hakee klo 16 jälkeen, että äiti pääsee helpommalla... Viis siitä, että 1-vuotiaan isomman sisaruksen päivä venyy sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla päiväkoti on turvallinen ympäristö? Voiko joku, joka oikeasti on päivät päiväkodissa kertoa, millä tavalla päiväkotiryhmä on turvallinen paikka olla esim 1-vuotiaalle lapselle, tai samaan aikaan kymmenelle 1-vuotiaalle lapselle? Maalaisjärjellä ajateltuna ihan tavallinen koti, jossa on selvin päin oleva vanhempi, jotain tavallista syötävää, sänky, vessa ja pesumahdollisuus kuulostaa paljon paremmalta. Pienet panee kaiken suuhun, kaatuilee ja on riippuvaisia aikuisesta, ei päiväkodissa taida ole niin paljon aikuisia, että kaikki vauvat voitaisiin koko ajan huomioida niiden tarpeiden mukaisesti? Ja jos siellä hoidetaan niitä vauvoja, niin jääkö ne 2 ja 3 vuotiaat ilman huomiota lähes täysin? Sitä vanhemmista lapsista puhumattakaan... Nyt kuulostaa pelottavalta.
Joskus kotonaoleva vanhempi/ vanhemmat ei kykene eikä jaksa huolehtia lapsestaan. Silloin on parempi lapsen tulla päiväkotiin, jossa hän saa säännöllisesti ruoan ja päiväunet/lepohetken.
Kaikki perheet eivät ole tällaisen tuen tarpeessa, silti se lapsi tuodaan kokopäiväksi hoitoon
Vierailija kirjoitti:
Höh kirjoitti:
Joo se on aivan käsittämätöntä, miten kotona vauvan kanssa oleva vanhempi tuo vanhemman lapsen päiväkodin kaaokseen. Miten ylipäänsä kehtaavat?! Olisivat edes vaikka aamupäivät mutta ei kun pitää olla 8 h päivässä, ehkä enemmänkin. Ja päiväkodissahan pitää olla myös koulujen loma-ajat, vaikka muiden työssäkäyvien lasten vanhemmatkin saavat järjestettyä lapsilleen lomaa mikä todellakin kuuluisin myös näille vanhempien "hylkäämille" lapsille, jotka kaikkein eniten kaipaisivat aikaa omalta vanhemmalta. Nämä lapset ovat yleensä kaikkein itkuisimpia ja sopeutumattomimpia lapsiryhmässä, kun tietävät vanhemman olevan vauvan kanssa kotona. Miltä itsestäsi olisi tuntunut, jos sinut olisi laitettu päiväkotiin, että äiti tai isä tai molemmat olisi saanut viettää pikkusisaruksesi kanssa kahdenkeskeistä aikaa 8 h päivässä. Ja sinulle omalta vanhemmalta jää päivässä ehkä hikiset 5 min. Kunpa subjektiivinen päivähoito-oikeus lopetettaisiin mahdollisimman pian, niin tälläisistä siipeilijöistä päästäisiin eroon.
Ymmärrän hyvin pointtisi, mutta toisaalta jos nämä kuvatunkaltaiset vanhemmat eivät saisikaan enää tuoda lastaan hoitoon, minkälaista kohtelua lapsi saisi kodissaan? Jos kerran tilanne on tuo, että kiinnostusta ja voimavaroja lapsen kotona hoitamiseen ei taida olla. Tässä tapauksessa lienee usein parempi se, että lapsi saa olla päiväkodissa turvallisemmassa ympäristössä.
Eikä se vauva tai äiti muutu ikätoveriksi. Pitäisikö isoveljen tai siskon olla ilman kavereita vain koska sai pikkusisaruksen?
Höh kirjoitti:
Joo se on aivan käsittämätöntä, miten kotona vauvan kanssa oleva vanhempi tuo vanhemman lapsen päiväkodin kaaokseen. Miten ylipäänsä kehtaavat?! Olisivat edes vaikka aamupäivät mutta ei kun pitää olla 8 h päivässä, ehkä enemmänkin. Ja päiväkodissahan pitää olla myös koulujen loma-ajat, vaikka muiden työssäkäyvien lasten vanhemmatkin saavat järjestettyä lapsilleen lomaa mikä todellakin kuuluisin myös näille vanhempien "hylkäämille" lapsille, jotka kaikkein eniten kaipaisivat aikaa omalta vanhemmalta. Nämä lapset ovat yleensä kaikkein itkuisimpia ja sopeutumattomimpia lapsiryhmässä, kun tietävät vanhemman olevan vauvan kanssa kotona. Miltä itsestäsi olisi tuntunut, jos sinut olisi laitettu päiväkotiin, että äiti tai isä tai molemmat olisi saanut viettää pikkusisaruksesi kanssa kahdenkeskeistä aikaa 8 h päivässä. Ja sinulle omalta vanhemmalta jää päivässä ehkä hikiset 5 min. Kunpa subjektiivinen päivähoito-oikeus lopetettaisiin mahdollisimman pian, niin tälläisistä siipeilijöistä päästäisiin eroon.
Miten koulujen lomat liittyy päivähoidon tarpeeseen? Ei siellä kotona välttämäti koululaisia tai opettajia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla päiväkoti on turvallinen ympäristö? Voiko joku, joka oikeasti on päivät päiväkodissa kertoa, millä tavalla päiväkotiryhmä on turvallinen paikka olla esim 1-vuotiaalle lapselle, tai samaan aikaan kymmenelle 1-vuotiaalle lapselle? Maalaisjärjellä ajateltuna ihan tavallinen koti, jossa on selvin päin oleva vanhempi, jotain tavallista syötävää, sänky, vessa ja pesumahdollisuus kuulostaa paljon paremmalta. Pienet panee kaiken suuhun, kaatuilee ja on riippuvaisia aikuisesta, ei päiväkodissa taida ole niin paljon aikuisia, että kaikki vauvat voitaisiin koko ajan huomioida niiden tarpeiden mukaisesti? Ja jos siellä hoidetaan niitä vauvoja, niin jääkö ne 2 ja 3 vuotiaat ilman huomiota lähes täysin? Sitä vanhemmista lapsista puhumattakaan... Nyt kuulostaa pelottavalta.
Joskus kotonaoleva vanhempi/ vanhemmat ei kykene eikä jaksa huolehtia lapsestaan. Silloin on parempi lapsen tulla päiväkotiin, jossa hän saa säännöllisesti ruoan ja päiväunet/lepohetken.
Kaikki perheet eivät ole tällaisen tuen tarpeessa, silti se lapsi tuodaan kokopäiväksi hoitoon
On suuri määrä päiväkoteja, joissa päiväunia ei nuku kuin ne, joilla on jokin superkyky nukahtaa oli meteli mikä vain. Kun on yksi, vain n. parinkymmenen neliön huone, jossa 21 patjaa tai sänkyä ympäri lattiaa, 21 ylivirittynyttä monen kulttuurin 2-6-vuotiasta lasta sekaisin, on lepohetki kaukana rauhallisesta levosta. Siellä huudetaan, hillutaan, riehutaan ja kiljutaan, hypitään ympäri tilaa, karkaillaan, lyödään, purraan ja itketään. Miten 1 tai 2 väsynyttä aikuista pitäisi moisen villiintyneen lauman jotenkin aisoissa? Nukuttaisi unille? Onko jollakin joku hyvä idea miten?
On varmasti niitäkin päiväkoteja, joissa asiat eivät ole niin kaaoksessa ja huonosti kuin jossakin toisessa. Lapsia niissä on silti kaikissa niin paljon, että täyttö-ja käyttöasteet paukkuvat liitoksissaan. Työntekijöitä pois ja silti hommaa pyöritetään vajaalla.
Naisvaltaisilla aloilla aina "uuvutaan". Ihan sattumaa varmaan.