Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö naistenkin suorittaa varusmiespalvelus?
03.12.2014 |
Minusta vain miehille pakollinen varusmiespalvelus on loistava esimerkki yhteiskuntamme neglektiivisestä suhtautumisesta misandriaan (miesvihaan). Tasapuolisuuden nimissä ehdottaisinkin, että myös naiset joutuisivat suorittamaan varusmiespalveluksen. Toki naiset ovat miehiä heikompia sekä fyysisesti että henkisesti, joten kenties palvelus voisi olla heille kokonaan aseeton ja keskittyä esim. muonitukseen tai lotta-toimintaan.
Mitä mieltä olisitte tälläisestä, mammat?
Kommentit (325)
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:50"]
Jos naisten on pakko suorittaa jonkinlainen varusmiespalvelus niin miesten pitäisi myös jäädä kotiin hoitamaan lapsia puolet ajasta. Armeija ei vaikuta miesten urakehitykseen läheskään yhtä paljon kuin lasten saaminen naisten. Monellakohan miehellä on todella nousujohteinen ura siinä parinkympin tienoilla, kun armeija suoritetaan? Moni nainen taas saa lapset 25-30v valmistumisen jälkeen juuri silloin, kun on ura aluillaan. Jos nainen saa kaksi lasta, hän on yleensä vähintään 2-3v pois työelämästä. Armeijan taas voi suorittaa 6 kuukaudessa. Te miehethän tässä rusinoita pullasta olette poimimassa. Tuota äitien kotiinjäämistä perustellaan sillä, että sukupuolilla on yhteiskunnassa erilaiset tehtävät ja naiset suoriutuvat lasten hoitamisesta paremmin kuin miehet. Samalla argumentilla voidaan perustella myös vain miehiä koskevaa varusmiespalvelusta.
[/quote]
Miksi naiset on siellä kotona? Kuka heidät sinne pakottaa?
Kerta toisensa jälkeen käytetään argumenttina asiaa joka on OMA päätös. ÄLKÄÄ jääkö sinne kotiin vaan menkää töihin.
Lapsia ei ole myöskään pakko hankkia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:46"]
EU-maalla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Yksikään EU maa ei Suomea auta jos Venäjä tänne hyökkää. Jos oikeasti luulet että sodat on loppu euroopasta ikuisiksi ajoiksi niin elät kyllä pilvilinnoissa
[/quote]
Mutta Venäjä auttaa Suomea varmasti, jos EU tänne hyökkää. Ehkä meidän pitäisi olla viisaampia liittolaistemme valinnassa?
[/quote]
Ei auta. Kukaan ei auta Suomea olimme liitossa tai ei
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:50"]
Jos naisten on pakko suorittaa jonkinlainen varusmiespalvelus niin miesten pitäisi myös jäädä kotiin hoitamaan lapsia puolet ajasta. Armeija ei vaikuta miesten urakehitykseen läheskään yhtä paljon kuin lasten saaminen naisten. Monellakohan miehellä on todella nousujohteinen ura siinä parinkympin tienoilla, kun armeija suoritetaan? Moni nainen taas saa lapset 25-30v valmistumisen jälkeen juuri silloin, kun on ura aluillaan. Jos nainen saa kaksi lasta, hän on yleensä vähintään 2-3v pois työelämästä. Armeijan taas voi suorittaa 6 kuukaudessa. Te miehethän tässä rusinoita pullasta olette poimimassa. Tuota äitien kotiinjäämistä perustellaan sillä, että sukupuolilla on yhteiskunnassa erilaiset tehtävät ja naiset suoriutuvat lasten hoitamisesta paremmin kuin miehet. Samalla argumentilla voidaan perustella myös vain miehiä koskevaa varusmiespalvelusta.
[/quote] Nainen voi hankkia ne lapset sitten vaikka opiskeluaikana tai sitten siinä parikymppisenä. Ei ole pakko jäädä sinne kotiin homehtumaan kolmeksi vuodeksi. Ai niin, Keltinkangas-Järvinen. Suomessa on maailman kotihoidetuimmat lapset, selviäisiköhän ne vähän vähemmällä? Lapsia ei myöskään ole pakko hankkia sitä kolmea ja olla 10 vuotta pois työelämästä. Suomessa pitäisi kyllä tarjota enemmän osa-aikatöitä pienten lasten vanhemmille, etteivät putoa kelkasta.
[/quote]
Lasten saaminen vaikuttaa niidenkin naisten urakehitykseen, jotka ovat jo lapset hankkineet tai eivät lapsia edes halua. Moni työnantaja ei halua palkata perheenperustamisiässä olevaa naista, koska pelätään, että kohta se on paksuna ja 3 vuotta kotona. Väitän, että jos on kaksi samantasoista hakijaa, joista toinen on mies ja toinen nainen, suurin osa työnantajista valitsee miehen. Jokainen miesvaltaiselta alalta töitä hakenut nainen tietää tämän. Jos miesten olisi myös pakko pitää puolet vanhempainvapaasta, vanhemmuuden kustannukset jakautuisivat reilummin naisen ja miehen työnantajien kesken ja onhan se hyvä, että isäkin osaa hoitaa ja tutustuu paremmin lapseen.
[/quote]
Paras ratkaisu tuohon on: kielletään ketään jäämästä sinne kotiin. Poistetaan työnantajalta se velvollisuus. Poistetaan vanhempainlomat. Sitten työnantajalla ei ole syytä syrjiä ketään.
On naurettavaa että pitäisi vielä hankaloittaa toistenkin elämää kun voisimme poistaa koko syyn.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:50"]
Jos naisten on pakko suorittaa jonkinlainen varusmiespalvelus niin miesten pitäisi myös jäädä kotiin hoitamaan lapsia puolet ajasta. Armeija ei vaikuta miesten urakehitykseen läheskään yhtä paljon kuin lasten saaminen naisten. Monellakohan miehellä on todella nousujohteinen ura siinä parinkympin tienoilla, kun armeija suoritetaan? Moni nainen taas saa lapset 25-30v valmistumisen jälkeen juuri silloin, kun on ura aluillaan. Jos nainen saa kaksi lasta, hän on yleensä vähintään 2-3v pois työelämästä. Armeijan taas voi suorittaa 6 kuukaudessa. Te miehethän tässä rusinoita pullasta olette poimimassa. Tuota äitien kotiinjäämistä perustellaan sillä, että sukupuolilla on yhteiskunnassa erilaiset tehtävät ja naiset suoriutuvat lasten hoitamisesta paremmin kuin miehet. Samalla argumentilla voidaan perustella myös vain miehiä koskevaa varusmiespalvelusta.
[/quote] Nainen voi hankkia ne lapset sitten vaikka opiskeluaikana tai sitten siinä parikymppisenä. Ei ole pakko jäädä sinne kotiin homehtumaan kolmeksi vuodeksi. Ai niin, Keltinkangas-Järvinen. Suomessa on maailman kotihoidetuimmat lapset, selviäisiköhän ne vähän vähemmällä? Lapsia ei myöskään ole pakko hankkia sitä kolmea ja olla 10 vuotta pois työelämästä. Suomessa pitäisi kyllä tarjota enemmän osa-aikatöitä pienten lasten vanhemmille, etteivät putoa kelkasta.
[/quote]
Lasten saaminen vaikuttaa niidenkin naisten urakehitykseen, jotka ovat jo lapset hankkineet tai eivät lapsia edes halua. Moni työnantaja ei halua palkata perheenperustamisiässä olevaa naista, koska pelätään, että kohta se on paksuna ja 3 vuotta kotona. Väitän, että jos on kaksi samantasoista hakijaa, joista toinen on mies ja toinen nainen, suurin osa työnantajista valitsee miehen. Jokainen miesvaltaiselta alalta töitä hakenut nainen tietää tämän. Jos miesten olisi myös pakko pitää puolet vanhempainvapaasta, vanhemmuuden kustannukset jakautuisivat reilummin naisen ja miehen työnantajien kesken ja onhan se hyvä, että isäkin osaa hoitaa ja tutustuu paremmin lapseen.
[/quote] Mainosta siellä haastattelussa, että sulle on tehty sterilisaatio. Tai kirjota se cv:hen. Sitten et voi enää tota perhekorttia heilutella.
[/quote]
Toi on täysin totta
Naisten asevelvollisuushan se vasta lisäisikin tasa-arvoa... Naisia syrjittäisiin työelämässä entistä enemmän. Kaikki miehet ei käy armeijaa, kaikki naiset ei saa lapsia. Tasoissa ollaan. Molemmista tulee väh. Samanverran töistä poissaoloa. Naisille tulis muuten lähemmäs 2 vuotta, idiootit. Raskaus ja vastasyntyneen hoitaminen vaatii väh. 6 kk poissaolon. Onko idiootimpaa ihmistä kuin joku tasa-arvoa vaativa, joka vaatii vanhempainvapaiden lopetuksen. Kukaan ei enää hankkisi lapsia, se ois sitten hyvästi Suomi ja yhteiskunta. Et silleen te "maanpuolustushenkiset".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:25"]
Naisten asevelvollisuushan se vasta lisäisikin tasa-arvoa... Naisia syrjittäisiin työelämässä entistä enemmän. Kaikki miehet ei käy armeijaa, kaikki naiset ei saa lapsia. Tasoissa ollaan. Molemmista tulee väh. Samanverran töistä poissaoloa. Naisille tulis muuten lähemmäs 2 vuotta, idiootit. Raskaus ja vastasyntyneen hoitaminen vaatii väh. 6 kk poissaolon. Onko idiootimpaa ihmistä kuin joku tasa-arvoa vaativa, joka vaatii vanhempainvapaiden lopetuksen. Kukaan ei enää hankkisi lapsia, se ois sitten hyvästi Suomi ja yhteiskunta. Et silleen te "maanpuolustushenkiset".
[/quote]
Joo niinhän noissa muissakin maissa, joissa ei ole mitään sossuturvaa on tapahtunut... Lapsia ei enää synny mihinkään. Ja mites Israelissa, jossa on myös naisilla asevelvollisuus? Ei synny yhtään lasta ikinä.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:16"]
Ei auta. Kukaan ei auta Suomea olimme liitossa tai ei
[/quote]
Koska lapsellisen hyväuskoinen Suomi on maailman pelle, jolle kaikki selän takana nauravat, vaikka edessäpäin ovatkin niin kohteliaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta meillä ptäisi olla tasa-arvoinen yhteiskuntapalveluslaki.
Palvelus voisi olla varusmiespalvelu, tai se voisi olla sairaalassa tai suurkeittiössä tai infrarakentamisessa yms. Periaatteessa missä tahansa valtion laitoksessa.
Kyllä se tekisi hyvää nuorille naisillekkin että olisi muutaman kuukauden elämästä sellaisessa asemassa että joku muu käskee mitä tehdään ja pitäisi koko ajan ottaa yteisö huomioon.
Nainen on ihminen siinä miessä mieskin !
Samat vaihtoehdot pitäisi olla kuin miehellekkin eli siviilipalvelus tai varusmiespalvelus tai vankila. On hyvän puolustus ja työvoiman hukkaan heittämistä ettei naisia kouluteta mihinkään tehtävään kriisinaikaa ajatellen. Saataisiin merkittävästi sairaiden ja haavottuneiden hoitajia sekä puolustajia niistä jotka sitä haluavat tehdä. Jokainen terve nainen kyllä kykenee siviilipalvelukseen sen sijaan että istuu vain illat baarissa bailaamassa ja päivittelee inttileski kuvia sosiaaliseen mediaan facebook,instagram jne.. sillä aikaa kun mies pakotetaan vankilan uhalla palvelemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:29"]
Minusta meillä ptäisi olla tasa-arvoinen yhteiskuntapalveluslaki. Palvelus voisi olla varusmiespalvelu, tai se voisi olla sairaalassa tai suurkeittiössä tai infrarakentamisessa yms. Periaatteessa missä tahansa valtion laitoksessa. Kyllä se tekisi hyvää nuorille naisillekkin että olisi muutaman kuukauden elämästä sellaisessa asemassa että joku muu käskee mitä tehdään ja pitäisi koko ajan ottaa yteisö huomioon.
[/quote] Ja siihen yhdistettynä jonkinsorttista kriisinhallintaa/kansalaistaitoja, niin osaisi ihmiset esimerkiksi onnettomuuden sattuessa tehdä muutakin kuin ottaa niillä kännykkäkameroilla kuvia ja lähettää iltalehteen.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:25"]
Kaikki miehet ei käy armeijaa, kaikki naiset ei saa lapsia. Tasoissa ollaan. Molemmista tulee väh. Samanverran töistä poissaoloa. Naisille tulis muuten lähemmäs 2 vuotta, idiootit. Raskaus ja vastasyntyneen hoitaminen vaatii väh. 6 kk poissaolon.
[/quote]
Ne miehet jotka eivät mene armeijaan suorittavan siviilipalveluksen tai lähtevät lusimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täyttä hyödyllisen työvoiman ja hyvien tekijöiden hukkaamista ettei naisia hyödynnetä valtion palveluiden tai maanpuolustuksen kannalta ollenkaan
Ei. Ei ole naisten vika että miehet sattuvat tykkäämään tappamisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:11"]
Mielestäni kyllä, mutta en tiedä mistä tähän rahat revittäisiin.
[/quote]
Kenties rikkaiden ja kansanedustajien palkoista opintotukien ja muiden ennestäänkin pienien tulojen kuristamisen sijaan ja samasta paikasta saisi ratkaisun moniin muihinkin tulo-ongelmiin ja rahapuliin
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:57"]
Näistä asioista on täysin turha keskustella ihmisten kanssa, jotka elävät vielä talvisodan hengessä. Ei sillä ole paskankaan väliä, onko 30 000 tai 300 000 reservissä. Jos Venäjä marssii rajan yli, niin se oli siinä.
[/quote]
Pääasia että se marssiminen tulee niin kalliiksi, että on parempi jättää marssimatta.
[/quote]
Huoh... herää jo talvisotaunestasi.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:35"]
Ei. Ei ole naisten vika että miehet sattuvat tykkäämään tappamisesta
[/quote]
Anteeks mitä !! Millähän perusteella yleistät että miehet tykkäävät tappamisesta? Jos sulle annetaan vaihtoehdoksi armeija sivari tai vankila niin luultavasti "tykkäät" itsekkin joko tappamisesta tai pottujen keittämisestä
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:09"]
Onhan sillä se pr-arvo. Kannattaa joo heittää hanskat tiskiin.
[/quote]
Ei venäläisiä kiinnosta paskaakaan joku talvisota. Ainoastaan suomalaiset kuvittelevat, että sillä on jotain väliä.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:26"]
Vanhemmuuden kulut jakaantuu täysin oikein. Naiset ITSE haluaa jäärä sinne kotiin. Paras ratkaisu on se että KUKAAN ei jää sinne kotiin. Poistetaan vanhempainloma kokonaan ja lyhennetään äitiyslomaakin.
Ihmiset vaan jankkaa ammattiarmeijasta mutta kukaan ei kerro mistä saadaan näin paljon ammattisotilaita? Mistä saat yhtä paljon ammattisotilaita kuin meillä nyt on sotilaita? Millä maksat heidän palkat?
[/quote]
Ja miehet haluavat käydä armeijan. Jos ei halua käydä, niin ei tarvitse. Poistetaan armeija, koska Suomen armeija on vitsi, eikä kykene puolustamaan uskottavasti mitään uhkaa vastaan.
Armeija saa jatkuvasti verovaroja, ja näitä on varaa pienentää tuntuvasti. On tietysti itsestään selvää, että ammattiarmeijan ei tarvitse olla yhtä suuri kuin reservin.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:27"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:34"]
Suomi voisi myös tässä asiassa siirtyä muiden sivistyneiden länsimaiden kanssa samalle linjalle eli vapaaehtoinen ammattiarmeija käyttöön.
[/quote]
Muilla sivistyneillä länsimailla on 27 samanhenkistä liittolaista. Suomi ei tahdo niitä.
[/quote]
Moni tahtoo. Ei Ruotsikaan kuulu Natoon, mutta silti siellä on ammattiarmeija.
[/quote]
Ruotsi ei myöskään kykene puolustautumaan. Suomi kykenee. Ruotsin armeija ei kestäisi edes Suomea vastaan kuukautta.
[/quote]
Ruotsi ei olekaan se uhka, vaan Venäjä. Eikä sitä vastaan pysty puolustautumaan päivääkään.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:50"]
Jos naisten on pakko suorittaa jonkinlainen varusmiespalvelus niin miesten pitäisi myös jäädä kotiin hoitamaan lapsia puolet ajasta. Armeija ei vaikuta miesten urakehitykseen läheskään yhtä paljon kuin lasten saaminen naisten. Monellakohan miehellä on todella nousujohteinen ura siinä parinkympin tienoilla, kun armeija suoritetaan? Moni nainen taas saa lapset 25-30v valmistumisen jälkeen juuri silloin, kun on ura aluillaan. Jos nainen saa kaksi lasta, hän on yleensä vähintään 2-3v pois työelämästä. Armeijan taas voi suorittaa 6 kuukaudessa. Te miehethän tässä rusinoita pullasta olette poimimassa. Tuota äitien kotiinjäämistä perustellaan sillä, että sukupuolilla on yhteiskunnassa erilaiset tehtävät ja naiset suoriutuvat lasten hoitamisesta paremmin kuin miehet. Samalla argumentilla voidaan perustella myös vain miehiä koskevaa varusmiespalvelusta.
[/quote] Nainen voi hankkia ne lapset sitten vaikka opiskeluaikana tai sitten siinä parikymppisenä. Ei ole pakko jäädä sinne kotiin homehtumaan kolmeksi vuodeksi. Ai niin, Keltinkangas-Järvinen. Suomessa on maailman kotihoidetuimmat lapset, selviäisiköhän ne vähän vähemmällä? Lapsia ei myöskään ole pakko hankkia sitä kolmea ja olla 10 vuotta pois työelämästä. Suomessa pitäisi kyllä tarjota enemmän osa-aikatöitä pienten lasten vanhemmille, etteivät putoa kelkasta.
[/quote]
Lasten saaminen vaikuttaa niidenkin naisten urakehitykseen, jotka ovat jo lapset hankkineet tai eivät lapsia edes halua. Moni työnantaja ei halua palkata perheenperustamisiässä olevaa naista, koska pelätään, että kohta se on paksuna ja 3 vuotta kotona. Väitän, että jos on kaksi samantasoista hakijaa, joista toinen on mies ja toinen nainen, suurin osa työnantajista valitsee miehen. Jokainen miesvaltaiselta alalta töitä hakenut nainen tietää tämän. Jos miesten olisi myös pakko pitää puolet vanhempainvapaasta, vanhemmuuden kustannukset jakautuisivat reilummin naisen ja miehen työnantajien kesken ja onhan se hyvä, että isäkin osaa hoitaa ja tutustuu paremmin lapseen.
[/quote] Mainosta siellä haastattelussa, että sulle on tehty sterilisaatio. Tai kirjota se cv:hen. Sitten et voi enää tota perhekorttia heilutella.