Lue keskustelun säännöt.
IS: Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ...
07.10.2021 |
Hallitus on tänään antamassa eduskunnalle esityksensä niin sanotusta pohjoismaisen työvoimapalveluiden mallista, joka velvoittaisi työnhakijat keskimäärin viikoittaiseen työnhakuun. Esitetyn määrän täyttäminen tarkoittaisi esitysluonnoksen mukaan sitä, että työnhakijat tekisivät vuodessa arviolta noin 14 miljoonaa työhakemusta tai muuta työnhakutapahtumaa.
Mikäli työnhakija laiminlyö hakuvelvollisuutensa, hän voi menettää saamansa työttömyysetuuden.
Mielipiteitä uudistuksesta
Kommentit (1269)
Toiminimiyrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.
Niinpä, työnhakijan työ on hakea töitä ja hänelle vieläpä maksetaan siitä. Työnhakijaksi ilmoittautuminen on vapaaehtoista, ja jos ilmoittautuu työkkäriin työnhakijaksi, miksi sitten ihmettelee, jos työnhakijan tukien saamiseksi edellytetään, että yrittää tosissaan työllistyä?
Eli rautalangasta: Työnhakijaksi ei tarvitse ilmoittautua, ja jos ilmoittautuu, sitten on loogista, että on pyrittävä työllistymään toisen palvelukseen, elättämään itsensä yrittäjänä tai opiskelemaan. Hattu päästä kaikille, jotka eivät halua jämähtää tukien varassa elämään, ja heitä on paljon, ja ymmärrän työkyvyltään rajoittuneita ihmisiä, jotka eivät sairauden tai vamman vuoksi pysty töihin, mutta paheksun sellaista, ettei edes yritetä työllistyä tai kehittää taitoja/osaamista, jonka avulla aletaan ottaa vastuuta omasta elatuksesta.
Rautakangesta: nyt puuttuu vain ne työpaikat.
Ja kenen tehtävä on vastata työpaikkojen perustamisesta? Aina jonkun muun?
Aika kohtuutonta kyll on, jos se tehtävä kuuluu 58 vuotiaalle, 40 vuoden työuran tehneelle. Sanoisin, että kyllä jonkun muun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toiminimiyrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.
Niinpä, työnhakijan työ on hakea töitä ja hänelle vieläpä maksetaan siitä. Työnhakijaksi ilmoittautuminen on vapaaehtoista, ja jos ilmoittautuu työkkäriin työnhakijaksi, miksi sitten ihmettelee, jos työnhakijan tukien saamiseksi edellytetään, että yrittää tosissaan työllistyä?
Eli rautalangasta: Työnhakijaksi ei tarvitse ilmoittautua, ja jos ilmoittautuu, sitten on loogista, että on pyrittävä työllistymään toisen palvelukseen, elättämään itsensä yrittäjänä tai opiskelemaan. Hattu päästä kaikille, jotka eivät halua jämähtää tukien varassa elämään, ja heitä on paljon, ja ymmärrän työkyvyltään rajoittuneita ihmisiä, jotka eivät sairauden tai vamman vuoksi pysty töihin, mutta paheksun sellaista, ettei edes yritetä työllistyä tai kehittää taitoja/osaamista, jonka avulla aletaan ottaa vastuuta omasta elatuksesta.
Rautakangesta: nyt puuttuu vain ne työpaikat.
Ja kenen tehtävä on vastata työpaikkojen perustamisesta? Aina jonkun muun?
Hallitus johtaa maata.
Valtion yhtiöitäkö pitäisi perustaa? Eikös niistä ole kovasti haluttu eroon sitten 1980 luvun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks on sen verran säästöjä ettei haittaa vaikka karenssia tuliskin... ihmetyttää vaan että mitä työpaikkoja riittää haettavaksi alueilla joilla isot työttömyysluvut? Ja avoimena ainoastaan jotain hoito- tai it-alan paikkoja?
Töitä pitää hakea noin 80 km säteellä eli jos kotikorttelissa ei ole töitä, niin se ei ole peruste sille, että ei hae työpaikkoja.
Sääliksi käy ne esim. Lapin perukoilla asuvat, joilla ei ole autoa/ajokorttia. Kun siellä ei julkinen liikenne ole sellaista kuin Helsingissä, missä bussi suhahtaa ohi 10 min välein. Jos saat sen paikan 79 km päästä ja palkka on minimi, bussi kulkee 2 kertaa päivässä aamuyöstä ja palaa illalla niin siinä on sun elämäsi sitten: ei aikaa, ei rahaa. Ilmaiseksihan siinä ei matkusteta.
Ja kaikki eivät voi muuttaa työn perässä. On perhettä - eikä aina puolisoa/lapsia vaan myös ikääntyneitä sukulaisia. On ystäviä, verkostoja. Ei muuta kuin revi itsesi irti tärkeistä ihmisistä ja maisemista, muuta itsariyksiöön betonikortteliin ja kohtaa loppuelämäsi siellä.
Kun muuttaa keskelle ei mitään eikä ole autoa, niin työkkäristä kysytään, että miten käyt kaupassa. Vain työttömäksi haluava tekee ratkaisun, joka varmistaa, että töihin ei pääse.
Miten niin muuttaa?
Mä olen asunut koko ikäni täällä pikkukylässä. Olin vakityössä kunnes sairastuin ja jouduin työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän perustaa nettiin firma, johon otetaan vastaan työhakemuksia hintaan 1 euro/hakemus. Tällä summalla sitten saa lupauksen siitä, että jos työkkäri kysyy, onko henkilö x hakenut töitä meiltä, vahvistamme, että henkilö x on hakenut töitä. Tuo summa tuskin työttömän taloutta kaataisi (4 euroa/kk).
Jos lasketaan vaikka 300 000 työtöntä ja 4 hakemusta/kk, se tekisi 1,2 miljoonaa euroa/kk. Vuoden voisin pyörittää tätä firmaa, sen jälkeen firma kiinni ja loppuelämäksi lomalle, ilman Kelan ja työkkärin palveluita.
Kiitos hallitus. Iso peukku teille, vaikka ensin pidin teitä vain työttömille vittuilijana.
Tässähän oli hyvä ja innovaatiivinen työllistymisidea. Kyllä minä ainakin tuon 4 eur /kk voisin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä, jos oet vmeiset 5 vuotta tissä olessasi hakenut koulutustasi vastaavaa työtä,ekä ole saanut ja nyt oletvielä jäänyt työttömäksi, niin mitäpä luulette, että saako työtä? Tosiasia on se, että kun olet yli 50- vuotias, ihan sama mikä on osaamisesi, niin sinua ei palkata. Pääsen kyllä haastatteluun, mutta minun alallani( th asiantuntija) työpaikat menee suhteilla ja nuoremmille. Miksei tätä ikärasimia voida myöntää ääneen? Miksi aina vaab syyllistetään työnhakijoita, miksei koskaan työnantajia?
Miksi olet noin negatiivinen ja yleistät? Tunnen itse useammankin 50+ vuotiaan, jotka on työttömäksi jäätyään saanut vakituisen ja/tai kokoaikaisen työpaikan alalta jolla ei ole koskaan aiemmin tehnyt töitä: vartijana. Jotkut on jopa päässyt takaisin oman alan töihin vartijan hommista. Yksikin näistä kertoi, että sen nykyinen työnantaja arvostaa kovasti työntekijää joka on pitkän akateemisen uran jälkeen raatanut useamman vuoden paskaduunissa ennemmin kuin jäänyt kotiin nirsoilemaan töiden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toiminimiyrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.
Niinpä, työnhakijan työ on hakea töitä ja hänelle vieläpä maksetaan siitä. Työnhakijaksi ilmoittautuminen on vapaaehtoista, ja jos ilmoittautuu työkkäriin työnhakijaksi, miksi sitten ihmettelee, jos työnhakijan tukien saamiseksi edellytetään, että yrittää tosissaan työllistyä?
Eli rautalangasta: Työnhakijaksi ei tarvitse ilmoittautua, ja jos ilmoittautuu, sitten on loogista, että on pyrittävä työllistymään toisen palvelukseen, elättämään itsensä yrittäjänä tai opiskelemaan. Hattu päästä kaikille, jotka eivät halua jämähtää tukien varassa elämään, ja heitä on paljon, ja ymmärrän työkyvyltään rajoittuneita ihmisiä, jotka eivät sairauden tai vamman vuoksi pysty töihin, mutta paheksun sellaista, ettei edes yritetä työllistyä tai kehittää taitoja/osaamista, jonka avulla aletaan ottaa vastuuta omasta elatuksesta.
Rautakangesta: nyt puuttuu vain ne työpaikat.
Ja kenen tehtävä on vastata työpaikkojen perustamisesta? Aina jonkun muun?
Vastakysymys: kuinka monta kahvilaa, ravintolaa, rakennusalan yritystä, kampaamoa, kukkakauppaa jne tarvitaan? kannattaako ne kaikki jos kaikki työttömät alkaa yrittäjiksi? Mitäs sitten kun joku perustaakin paremman yrityksen kun sulla ja sä menetät asiakkaasi?
Miksi oletat, että joku toinen perustaa paremman yrityksen, etkö osaa omaa työtäsi? TYöntekijän palkkaamisessa on sama riski eli tulee joku laiska ja osaamaton, jolle on pakko maksaa palkkaa eikä yritys sitä kestä. Parempi olisi, että työttömät itse perustaisi yrityksiä, jos heitä ei muille töihin huolita, ymmärtäisivät silloin, miksi palkkansa jää kovin pieneksi, vaikka on suhteessa työpanokseen.
Millähän tavoin tuo laki voimaantullessaan lisää,uusia työpaikkoja?
Ensin hallitus tuhoaa politiikallaan ja vihersiirtymällään olemassaolevia työpaikkoja ja päälle laittaa työttömät hyppimään tasajalkaa syytellen heitä hallituksen itsensä tuhoavasta politiikasta.
Hallituksen ja eduskunnan tehtävä olisi huolehtia ensisijaisesti oman maan hyvinvoinnista ja siihen kuulu se että ihmisille olisi työpaikkoja.
Kuka hullu perustaisi yrityksen ja loisi työpaikkoja tällaisen hallituksen ollessa vallassa ja sen viedessä maata täydelliseen sekasortoon ja kommunismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kertoo kyllä paljon ihmisestä, jos valittaa siitä, että työttömänä pitäisi tehdä 1 työhakemus viikossa. Poislukien ne, joilla on oikeasti terveydellisiä ongelmia. Jos ei paikkakunnalla ole töitä, voi varmaan hakea myös toiselta paikkakunnalta, vaikkei oikeasti olisikaan halukas muuttamaan. Ihan oikeasti kukaan ei joudu töihin pelkän hakemuksen vuoksi jos ei halua, ei töiden saaminen ole niin helppoa. Se on jännä, että toisaalla valitetaan, kun mikään ei riitä ja mitenkään ei töihin pääse, ja sitten kun toisaalla pakotetaan työnhakuun niin katsotaan että = pakotetaan töihin. Enkä edes tarkoita, että pitäisi vetää hakemus ihan leikiksi, vaan voi tehdä ihan asiallisen hakemuksen, joka kuitenkin selvästi viestii sen, että et ole tähän työhön sopiva. Ei luulisi olevan niin vaikeaa.
Kuten täällä onkin jo sanottu, ei työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautuminen ole pakollista. Jos pärjää muilla tavoin, niin siitä vaan. Luin jokin aika sitten erittäin hyvän kommentin joka sopii myös tähän ja menee jotakuinkin näin "ihmisillä tuntuu olevan nykypäivänä vain oikeuksia, eikä mitään velvollisuuksia tai vastuuta". Niin tässäkin. Työttömillä on oikeus työttömyystukeen koska hyvinvointivaltio, mutta ei velvollisuutta tehdä yhtään mitään edes näennäisesti työllistymisensä eteen.
Joku kuitenkin tätä kommentoin, niin kerron, että olen itsekin ollut työttömänä. Tein varmasti keskimäärin ainakin yhden hakemuksen viikossa. Ja ihan kunnollisen hakemuksen, eli niihin kului oikeasti aikaa. Olisin mukisematta siihen päälle tehnyt vielä 1 feikkihakemuksen viikossa, jos tätä olisi vaadittu.
Kun taas tuota 2 viikon välein soittelua en ihan ymmärrä. Se kuulostaa vain TE-toimiston resurssien hukkaamiselta, kun oman kokemuksen mukaan puhelut oli lähinnä: "oletko hakenut työpaikkoja? tarvitsetko johonkin tukea? ahaa, no sitten soittelen 3kk päästä uudelleen, jollei tilanne muutu, heihei". Oli ilo lukea tuo yksi aiempi kommentti, jossa työnhakija koki saaneensa apua ja tukea TE-toimiston tyypiltä. Hyvä että joillain niinkin! Toki koen että itse en myöskään tarvinnut tukea, joten hyvä, jos ne osaavammat tyypit tukivat muita kuin minua.
Se ei ole soitto 2 vko välein, se on käynti eli tapaaminen. Tosin esim. kunnat eivät tätä halua, heille riittää soitto, koska kuulemma on noloa koko ajan kysellä, että saitko töitä.
Tapaaminen 2vkon välein on mahdotonta toteuttaa. Siihen tarvitaan runsaasti haastattelijoita ja esim tiloja missä tuo tehdään. Eli kaupungissa 50 000 työtöntä, tarkoittaa 25 000 tapaamista viikossa. Laskekaa siitä mitkä resurssit tuohon tarvitaan.
Koronarokotukset onnistuivat esim. urheiluhalleissa, miksi ei myös työttömien tapaamiset?
No silloin toki, jos ne tapaamiset ovat jotain yleistä lätinää, joissa puhutaan säästä ja ojennetaan vain nippu monisteita kotona tutkittavaksi. Mutta jos käsitellään ihmisten henkilökohtaisia tietoja, ei ehdotuksesi onnistu koronarokotusten tapaisilla järjestelyillä, joissa kaikki olivat samassa tilassa vain sermit välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiminimiyrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.
Niinpä, työnhakijan työ on hakea töitä ja hänelle vieläpä maksetaan siitä. Työnhakijaksi ilmoittautuminen on vapaaehtoista, ja jos ilmoittautuu työkkäriin työnhakijaksi, miksi sitten ihmettelee, jos työnhakijan tukien saamiseksi edellytetään, että yrittää tosissaan työllistyä?
Eli rautalangasta: Työnhakijaksi ei tarvitse ilmoittautua, ja jos ilmoittautuu, sitten on loogista, että on pyrittävä työllistymään toisen palvelukseen, elättämään itsensä yrittäjänä tai opiskelemaan. Hattu päästä kaikille, jotka eivät halua jämähtää tukien varassa elämään, ja heitä on paljon, ja ymmärrän työkyvyltään rajoittuneita ihmisiä, jotka eivät sairauden tai vamman vuoksi pysty töihin, mutta paheksun sellaista, ettei edes yritetä työllistyä tai kehittää taitoja/osaamista, jonka avulla aletaan ottaa vastuuta omasta elatuksesta.
Rautakangesta: nyt puuttuu vain ne työpaikat.
Ja kenen tehtävä on vastata työpaikkojen perustamisesta? Aina jonkun muun?
Vastakysymys: kuinka monta kahvilaa, ravintolaa, rakennusalan yritystä, kampaamoa, kukkakauppaa jne tarvitaan? kannattaako ne kaikki jos kaikki työttömät alkaa yrittäjiksi? Mitäs sitten kun joku perustaakin paremman yrityksen kun sulla ja sä menetät asiakkaasi?
Miksi oletat, että joku toinen perustaa paremman yrityksen, etkö osaa omaa työtäsi? TYöntekijän palkkaamisessa on sama riski eli tulee joku laiska ja osaamaton, jolle on pakko maksaa palkkaa eikä yritys sitä kestä. Parempi olisi, että työttömät itse perustaisi yrityksiä, jos heitä ei muille töihin huolita, ymmärtäisivät silloin, miksi palkkansa jää kovin pieneksi, vaikka on suhteessa työpanokseen.
Ei helkkari, ajatellaanpas nyt vaikka jotain 3000 asukkaan kuntaa jossa työttömyysprossa on reilu 10. Voihan sinne toki työttömät perustaa 10 kampaamoa ja kebabbilaa, 7 kukkakauppaa, viis lelukauppaa, ihan mitä vaan mutta elättääkö nuo yhtään ihmistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän perustaa nettiin firma, johon otetaan vastaan työhakemuksia hintaan 1 euro/hakemus. Tällä summalla sitten saa lupauksen siitä, että jos työkkäri kysyy, onko henkilö x hakenut töitä meiltä, vahvistamme, että henkilö x on hakenut töitä. Tuo summa tuskin työttömän taloutta kaataisi (4 euroa/kk).
Jos lasketaan vaikka 300 000 työtöntä ja 4 hakemusta/kk, se tekisi 1,2 miljoonaa euroa/kk. Vuoden voisin pyörittää tätä firmaa, sen jälkeen firma kiinni ja loppuelämäksi lomalle, ilman Kelan ja työkkärin palveluita.
Kiitos hallitus. Iso peukku teille, vaikka ensin pidin teitä vain työttömille vittuilijana.
Tässähän oli hyvä ja innovaatiivinen työllistymisidea. Kyllä minä ainakin tuon 4 eur /kk voisin maksaa.
Olen pahoillani, mutta työkkärissä osataan tarkistaa, montako työntekijää yrityksessäsi (tiedot löytyvät viranomaispalveluista) ja jos vastaus on 1 ja työhakemuksia tulee vuodessa miljoonia, niin valitettavasti yritykseen tehdyt työhakemukset eivät kelpaa. Lisäksi näköjään lakiesityksessä todetaan, että samaan työpaikkaan ei voi hakea toistuvasti kuin perustellusta syystä.
Joten sorry, kannattaa ensin lukea reunaehdot ja vasta sitten viedä ideaa eteenpäin.
Onko tämä lakiesitys luettavissa kokonaan ja missä? En löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks on sen verran säästöjä ettei haittaa vaikka karenssia tuliskin... ihmetyttää vaan että mitä työpaikkoja riittää haettavaksi alueilla joilla isot työttömyysluvut? Ja avoimena ainoastaan jotain hoito- tai it-alan paikkoja?
Töitä pitää hakea noin 80 km säteellä eli jos kotikorttelissa ei ole töitä, niin se ei ole peruste sille, että ei hae työpaikkoja.
Sääliksi käy ne esim. Lapin perukoilla asuvat, joilla ei ole autoa/ajokorttia. Kun siellä ei julkinen liikenne ole sellaista kuin Helsingissä, missä bussi suhahtaa ohi 10 min välein. Jos saat sen paikan 79 km päästä ja palkka on minimi, bussi kulkee 2 kertaa päivässä aamuyöstä ja palaa illalla niin siinä on sun elämäsi sitten: ei aikaa, ei rahaa. Ilmaiseksihan siinä ei matkusteta.
Ja kaikki eivät voi muuttaa työn perässä. On perhettä - eikä aina puolisoa/lapsia vaan myös ikääntyneitä sukulaisia. On ystäviä, verkostoja. Ei muuta kuin revi itsesi irti tärkeistä ihmisistä ja maisemista, muuta itsariyksiöön betonikortteliin ja kohtaa loppuelämäsi siellä.
Kun muuttaa keskelle ei mitään eikä ole autoa, niin työkkäristä kysytään, että miten käyt kaupassa. Vain työttömäksi haluava tekee ratkaisun, joka varmistaa, että töihin ei pääse.
Ja minä vastaan, että kahdella tavalla: pienempi kauppa on kävelymatkan päässä ja isommassa käyn miehen kanssa, miehen autolla. Lisään, että on täällä työpaikkojakin, mutta juuri nyt ei yhtään avoinna, johon pääsisin.
Niin että mihinhän työkkäri tällä kysymyllään pyrki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kertoo kyllä paljon ihmisestä, jos valittaa siitä, että työttömänä pitäisi tehdä 1 työhakemus viikossa. Poislukien ne, joilla on oikeasti terveydellisiä ongelmia. Jos ei paikkakunnalla ole töitä, voi varmaan hakea myös toiselta paikkakunnalta, vaikkei oikeasti olisikaan halukas muuttamaan. Ihan oikeasti kukaan ei joudu töihin pelkän hakemuksen vuoksi jos ei halua, ei töiden saaminen ole niin helppoa. Se on jännä, että toisaalla valitetaan, kun mikään ei riitä ja mitenkään ei töihin pääse, ja sitten kun toisaalla pakotetaan työnhakuun niin katsotaan että = pakotetaan töihin. Enkä edes tarkoita, että pitäisi vetää hakemus ihan leikiksi, vaan voi tehdä ihan asiallisen hakemuksen, joka kuitenkin selvästi viestii sen, että et ole tähän työhön sopiva. Ei luulisi olevan niin vaikeaa.
Kuten täällä onkin jo sanottu, ei työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautuminen ole pakollista. Jos pärjää muilla tavoin, niin siitä vaan. Luin jokin aika sitten erittäin hyvän kommentin joka sopii myös tähän ja menee jotakuinkin näin "ihmisillä tuntuu olevan nykypäivänä vain oikeuksia, eikä mitään velvollisuuksia tai vastuuta". Niin tässäkin. Työttömillä on oikeus työttömyystukeen koska hyvinvointivaltio, mutta ei velvollisuutta tehdä yhtään mitään edes näennäisesti työllistymisensä eteen.
Joku kuitenkin tätä kommentoin, niin kerron, että olen itsekin ollut työttömänä. Tein varmasti keskimäärin ainakin yhden hakemuksen viikossa. Ja ihan kunnollisen hakemuksen, eli niihin kului oikeasti aikaa. Olisin mukisematta siihen päälle tehnyt vielä 1 feikkihakemuksen viikossa, jos tätä olisi vaadittu.
Kun taas tuota 2 viikon välein soittelua en ihan ymmärrä. Se kuulostaa vain TE-toimiston resurssien hukkaamiselta, kun oman kokemuksen mukaan puhelut oli lähinnä: "oletko hakenut työpaikkoja? tarvitsetko johonkin tukea? ahaa, no sitten soittelen 3kk päästä uudelleen, jollei tilanne muutu, heihei". Oli ilo lukea tuo yksi aiempi kommentti, jossa työnhakija koki saaneensa apua ja tukea TE-toimiston tyypiltä. Hyvä että joillain niinkin! Toki koen että itse en myöskään tarvinnut tukea, joten hyvä, jos ne osaavammat tyypit tukivat muita kuin minua.
Se ei ole soitto 2 vko välein, se on käynti eli tapaaminen. Tosin esim. kunnat eivät tätä halua, heille riittää soitto, koska kuulemma on noloa koko ajan kysellä, että saitko töitä.
Tapaaminen 2vkon välein on mahdotonta toteuttaa. Siihen tarvitaan runsaasti haastattelijoita ja esim tiloja missä tuo tehdään. Eli kaupungissa 50 000 työtöntä, tarkoittaa 25 000 tapaamista viikossa. Laskekaa siitä mitkä resurssit tuohon tarvitaan.
Koronarokotukset onnistuivat esim. urheiluhalleissa, miksi ei myös työttömien tapaamiset?
No silloin toki, jos ne tapaamiset ovat jotain yleistä lätinää, joissa puhutaan säästä ja ojennetaan vain nippu monisteita kotona tutkittavaksi. Mutta jos käsitellään ihmisten henkilökohtaisia tietoja, ei ehdotuksesi onnistu koronarokotusten tapaisilla järjestelyillä, joissa kaikki olivat samassa tilassa vain sermit välissä.
Tähän asti työttömät on väittäneet, että keskustelu on yleistä lätinää ja nyt siitä tulikin ihan muuta, kun asiaa ryhdytään tosissaan toteuttamaan. Urheiluhalliin mahtuu 5 m välein kerralla varsin helposti yli 80 asiakasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks on sen verran säästöjä ettei haittaa vaikka karenssia tuliskin... ihmetyttää vaan että mitä työpaikkoja riittää haettavaksi alueilla joilla isot työttömyysluvut? Ja avoimena ainoastaan jotain hoito- tai it-alan paikkoja?
Töitä pitää hakea noin 80 km säteellä eli jos kotikorttelissa ei ole töitä, niin se ei ole peruste sille, että ei hae työpaikkoja.
Sääliksi käy ne esim. Lapin perukoilla asuvat, joilla ei ole autoa/ajokorttia. Kun siellä ei julkinen liikenne ole sellaista kuin Helsingissä, missä bussi suhahtaa ohi 10 min välein. Jos saat sen paikan 79 km päästä ja palkka on minimi, bussi kulkee 2 kertaa päivässä aamuyöstä ja palaa illalla niin siinä on sun elämäsi sitten: ei aikaa, ei rahaa. Ilmaiseksihan siinä ei matkusteta.
Ja kaikki eivät voi muuttaa työn perässä. On perhettä - eikä aina puolisoa/lapsia vaan myös ikääntyneitä sukulaisia. On ystäviä, verkostoja. Ei muuta kuin revi itsesi irti tärkeistä ihmisistä ja maisemista, muuta itsariyksiöön betonikortteliin ja kohtaa loppuelämäsi siellä.
Kun muuttaa keskelle ei mitään eikä ole autoa, niin työkkäristä kysytään, että miten käyt kaupassa. Vain työttömäksi haluava tekee ratkaisun, joka varmistaa, että töihin ei pääse.
Ja minä vastaan, että kahdella tavalla: pienempi kauppa on kävelymatkan päässä ja isommassa käyn miehen kanssa, miehen autolla. Lisään, että on täällä työpaikkojakin, mutta juuri nyt ei yhtään avoinna, johon pääsisin.
Niin että mihinhän työkkäri tällä kysymyllään pyrki?
Siihen, että sinut sijoitetaan työkokeiluun siihen lähimpään kauppaan, sinne pääsee kävellen.
"Tähän asti työttömät on väittäneet, että keskustelu on yleistä lätinää ja nyt siitä tulikin ihan muuta, kun asiaa ryhdytään tosissaan toteuttamaan. Urheiluhalliin mahtuu 5 m välein kerralla varsin helposti yli 80 asiakasta".
Ihan niinkuin urheiluhalleja vapaana ihan vaan massahaastatteluja varten. Nyt naurattaa.
On kyllä niin naurettavaa pelleilyä tämä. Itse työttömänä olleena olen kyllä jo nyt hakenut jokaista paikkaa, joka vastaa koulutustani ja on suunnilleen siellä päin missä asun, tai mihin on realistista muuttaa. Ei niitä aina joka viikko ole, valitettavasti. Kerran olin hakenut viikossa useisiin paikkoihin ja unohtanut siinä sivussa yhden TE-toimiston tarjoaman paikan, jota oli pyydetty hakemaan. No, siihen loppui työttömyystuet. Kiitos vaan! Inhimillisiä unohduksia ja erehdyksiä kun ei tässä maailmassa tunneta. Rangaistukset ovat aina samat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks on sen verran säästöjä ettei haittaa vaikka karenssia tuliskin... ihmetyttää vaan että mitä työpaikkoja riittää haettavaksi alueilla joilla isot työttömyysluvut? Ja avoimena ainoastaan jotain hoito- tai it-alan paikkoja?
Töitä pitää hakea noin 80 km säteellä eli jos kotikorttelissa ei ole töitä, niin se ei ole peruste sille, että ei hae työpaikkoja.
Sääliksi käy ne esim. Lapin perukoilla asuvat, joilla ei ole autoa/ajokorttia. Kun siellä ei julkinen liikenne ole sellaista kuin Helsingissä, missä bussi suhahtaa ohi 10 min välein. Jos saat sen paikan 79 km päästä ja palkka on minimi, bussi kulkee 2 kertaa päivässä aamuyöstä ja palaa illalla niin siinä on sun elämäsi sitten: ei aikaa, ei rahaa. Ilmaiseksihan siinä ei matkusteta.
Ja kaikki eivät voi muuttaa työn perässä. On perhettä - eikä aina puolisoa/lapsia vaan myös ikääntyneitä sukulaisia. On ystäviä, verkostoja. Ei muuta kuin revi itsesi irti tärkeistä ihmisistä ja maisemista, muuta itsariyksiöön betonikortteliin ja kohtaa loppuelämäsi siellä.
Kun muuttaa keskelle ei mitään eikä ole autoa, niin työkkäristä kysytään, että miten käyt kaupassa. Vain työttömäksi haluava tekee ratkaisun, joka varmistaa, että töihin ei pääse.
Ja minä vastaan, että kahdella tavalla: pienempi kauppa on kävelymatkan päässä ja isommassa käyn miehen kanssa, miehen autolla. Lisään, että on täällä työpaikkojakin, mutta juuri nyt ei yhtään avoinna, johon pääsisin.
Niin että mihinhän työkkäri tällä kysymyllään pyrki?
Siihen, että sinut sijoitetaan työkokeiluun siihen lähimpään kauppaan, sinne pääsee kävellen.
Eli samalla tavalla kuin aktiivimallin kanssa, työtön vaan marssii "johonkin" työpaikalle vaikkei siellä mitään työ/harjoittelu/kokeilupaikkaa olisikaan? Ei kai se työkkäri tai hallitus tai kunnanvaltuusto voi velvoittaa sitä kauppiasta vaan ottamaan porukkaa sinne?
Monella jo varttuneella edes älypuhelinta tietokoneesta puhumattakaan kun ole edes varaa niihin tai sitten ihan prepaid liittymät?
Hesarin netissä oli aiheesta parempi kirjoitus kuin mitä aloittaja tuohon väkersi.
Hakemusten kirjoittamispakkoa lievennetään mm. työkykyyn liittyvien seikkojen vuoksi.
Työmarkkinatuella pitkään olleet, mitä todennäköisimmin tulevat saamaan lievennyksiä, voisi kuvitella, kun eivät he tällä hetkelläkään kelpaa esim. työvoimatoimiston koulutuksiin tai muihinkaan aktiviteetteihin vaikkeivät olisi mitään rapajuoppoja.
Työmarkkinatuki on ilmeisesti samaa suuruusluokkaa kuin täysi toimeentulotuki. Näin ollen, kunnalle se nyt tietysti tietäisi rasitetta, jos työmarkkinatuelta laitettaisiin pois ja kunta joutuisi tai siis Kela maksamaan toimeentulotukea.
Mutta tämä haastattelu, siinäkin tietysti tulee se sama juttu, että osaa eivät aktivointitoimet koske nytkään. Oli nimittäin tässä silloin kun se yks laborantti oli työministerinä, niin oli niitä erilaisia haastattelukierroksia mukamas työkkärin järjestäminä jokaisella työttömälle. Eipäs vaan tullut haastattelua eräillekään. Ei mitään yhteydenottoja.
Kuntakokeilu, no, silloin kyllä eräille laitettiin keksittyihin, väkisin väännettyihin kunnan tehtäviin työtarjouksia, joita ei siis todellisina tarjouksina tosiaankaan oltu edes tehty. Se paljastui haastattelussa.
Tiedä sitten mitä tästä tulee, kun toukokuun edessä on. Mutta sen tietää, että mihinkään ei tule pääsemään, vaikka kuinka hakis.
Tietysti maistereita palkataan nyt erittäinkin runsaasti työkkäriin hoitamaan asioita. Oikein juu. Näitä joitka koulutushaastatteluissa, vaikka on valintakokeet suoritettu puhtaasti, virheettömästi, niin toteavat ettei sinua kannata kouluttaa, sinä et ole mitään, sinä et osaa mitään, sinä et tule täältä mitään saamaan.
Mites sitten kun työkkäriin tässä vaiheessa maailmaa yritykset vielä ilmoittelevat paikkoja, aina tosin ihan vaan ilmoituksen takia, niin tota, mitäs meinaatte, jos ja kun tämä systeemi tulee voimaan ja ihmiset rupeavat niitä hakemuksia syytämään vaikka tietävät entuudesaan etteivät tule valituiksi, niin alkavatko yritykset vähentää ilmoja. Toki, hakemuksia voi tehdä oma-aloitteisina. Sitäkin on eräät kokeilleet: esimerkkinä sellainen tapaus, että haettiin erääseen tuotantolaitokseen avoimella hakemuksella, vastausta ei kuulunut, mutta muutaman hetken päästä hakijan koulutusta vastaaviin paikkoihin olivat laittaneet vuokrahenkilöstöfirman kautta ilmon te-toimistoon. Että sillä lailla.
Taitaa olla itsemurha edessä!
Entäs sitten iäkkäät, yli kuuskymppiset... No joo, hae kuulu neljä paikkaa kuukaudessa, lähetä turhia hakemuksia. Pitääpä pitää huolta ettei tuo tietokone hajoa just, että saa sitten lähetellä hakemuksia.
Karenssi on sen 45 päivää ja saat uuden aina 45 päivän välein. Lue hallituksen esitys työnhaun velvoittavuudesta ja palaa sitten keskustelemaan siitä.