Lue keskustelun säännöt.
IS: Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ...
07.10.2021 |
Hallitus on tänään antamassa eduskunnalle esityksensä niin sanotusta pohjoismaisen työvoimapalveluiden mallista, joka velvoittaisi työnhakijat keskimäärin viikoittaiseen työnhakuun. Esitetyn määrän täyttäminen tarkoittaisi esitysluonnoksen mukaan sitä, että työnhakijat tekisivät vuodessa arviolta noin 14 miljoonaa työhakemusta tai muuta työnhakutapahtumaa.
Mikäli työnhakija laiminlyö hakuvelvollisuutensa, hän voi menettää saamansa työttömyysetuuden.
Mielipiteitä uudistuksesta
Kommentit (1269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
No jos ei halua mihinkään kaupunkiin muuttaa? Ei sen syyn tarvi olla sen ihmeellisempi. Sekä vaikka joku haluaisi niin mitä järkeä muuttaa esim. Helsinkiin kun ei siellä heidän omatkaan työttömät työllisty. Sitten kun kaikki työkykyiset kokit ovat saaneet työpaikan esim. Helsingissä nii vasta sitten on ehkä järkeä Kokin muuttaa jos haluaa.
Ja sen työttömän kokin tai ihan minkä vaan on tosi helppoa löytää vuokrakämppää pk-seudulta.
Sitä paitsi työ ei ole koko ihminen tai ihmisen elämä. Jos on jossain asunto, perhe , koko muu elämä - sitä ei niin vain pakata kasaan ja siirrytä jonkun mahdollisen "ehkä" p-duunin takia toiselle puolelle maata. Lisäksi kun ei ole mitään takeita huomisesta.
Käsi sydämelle: Mikä estää hakemasta kokoaikatyötä Helsingistä tai vaikka Oulusta ja muuttamasta työn perässä sitten jos saa paikan? Muuttamiseen saa muuttoavustustakin, jos omat rahat ei riitä.
Olen eri mutta mulla ainakin estää se, että olen ainoa lapsi ja vanhemmat alkaa olla jo siinä iässä, että kohta tarvitaan apua. Lisäksi mun miehen työ on täällä.
Lisäksi mulla on omistusasunto.
Eli mielestäsi mun täytyy jättää vanhemmat yhteiskunnan armoille täysin, jättää mies taakseni ja jättää mun viihtyisä asunto taakse ja muuttaa johonkin vuokrakoppiin hintaa 900e kuussa? :D
Kamalan kiva jos itse pystyt lähtemään toiselle puolelle Suomea tuosta noin vaan. Kaikki ei pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttää Suomessa olevan valloillaan päättäjiä myöten se harhakuva, että työnhakija hakee työpaikkoja tukien, eikä työpaikkailmoituksen avoimen työpaikan takia. Ei ihme ettei mikään tässä systeemissä muutu.
Näethän sinä täälläkin monen suhtautumisen asiaan, eli miettivät kuinka täyttää vaatimus työkkärin suuntaan tuet saadakseen, mutta niin, ettei kuitenkaan pyri oikeasti työllistymään. Tosissaan oleva opiskelee netissä vaikka itse asioita, tekee, tutkii, on aktiivinen, jne. eikä hyväksy tekosyitä itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
No jos ei halua mihinkään kaupunkiin muuttaa? Ei sen syyn tarvi olla sen ihmeellisempi. Sekä vaikka joku haluaisi niin mitä järkeä muuttaa esim. Helsinkiin kun ei siellä heidän omatkaan työttömät työllisty. Sitten kun kaikki työkykyiset kokit ovat saaneet työpaikan esim. Helsingissä nii vasta sitten on ehkä järkeä Kokin muuttaa jos haluaa.
Ja sen työttömän kokin tai ihan minkä vaan on tosi helppoa löytää vuokrakämppää pk-seudulta.
Sitä paitsi työ ei ole koko ihminen tai ihmisen elämä. Jos on jossain asunto, perhe , koko muu elämä - sitä ei niin vain pakata kasaan ja siirrytä jonkun mahdollisen "ehkä" p-duunin takia toiselle puolelle maata. Lisäksi kun ei ole mitään takeita huomisesta.
Käsi sydämelle: Mikä estää hakemasta kokoaikatyötä Helsingistä tai vaikka Oulusta ja muuttamasta työn perässä sitten jos saa paikan? Muuttamiseen saa muuttoavustustakin, jos omat rahat ei riitä.
Minä olen töissä (ja asun Helsingissä), mutta syitä miksi ihmiset eivät tuosta vaan voi muuttaa minne sattuu:
Myös puolisolle pitää löytyä työpaikka, vai muutetaanko sieltä Oulusta sitten Helsinkiin, kun työttömäksi jäänyt puoliso saa töitä? (Tämä on iso syy siihen, miksi julkisetkaan paikat eivät täyty pikkupitäjissä: puoliso jäisi työttömäksi.)
Omistusasunnot eivät mene kasvukeskusten ulkopuolella kaupaksi, joten sitten menee koko palkka vanhan asunnon pakollisiin kuluihin ja uuden vuokraan verrattuna siihen, että nyt menee nappirahoja siihen omistusasuntoon.
Päälle kaikki inhimilliset syyt, vanhat vanhemmat, omat koululaiset kaveripiireineen jne.
Yksikään työpaikka ei Suomessa jää täyttymättä siksi, että joku random ei siihen hae. Ne jäävät täyttymättä siksi, että palkka on 2 e/h tai töitä on 2 h/vko. Kummankaan perässä ei muuta muut kuin vähän tummempi väki.
Haastatellaan joka toinen viikko, vaikkei ole tarjota vakitöitä, ookoo :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin tuossa aikani kuluksi esimerkiksi avoimia aspatyöpaikkoja. Tosi moni firma näyttää hakevan joko tarvittaessa kutsuttavia tuuraajia tai vakituisia naurettavalla 5-10h/vko sopimuksella. Mitäpä lottoatte että voiko näillä hommilla elättää itsensä.. No ei voi.
Ei voi, mutta voit saada soviteltua päivärahaa. Voit siis saada jalkaa oven väliin aloittamalla pienestä, ja olet myös vahvemmassa asemassa töitä hakiessasi, kun sinulla on edes se osa-aikatyö.
Siis munko 35 v uran tehneenä, saman ajan isohkosta palkasta veroja maksaneena, pitäisi nyt alkaa 55 v pienestä ja saada jalkaa oven väliin suostumalla tekemään nollasopimuksen?
Miten maa, joka vaatii tällaista ihmiseltä oikeasti KEHTAA kutsua itseään hyvinvointivaltioksi!Ei tuo ole pakollista, vaan jos siis haluat veronmaksajilta rahaa. Jos pidät sapattivuoden omaan piikkiisi, ei sinun tarvitse lähteä mukaan tällaisiin työkkärijuttuihin. Hienoa, että olet tehnyt 35 v uraa. Isohkosta palkasta lienee kertynyt varallisuutta, ja voit tehdä järjestelyitä rahoittaaksesi sapattivapaan tms. 35 v aikana lienet myös tullut niin ammattilaiseksi, että työllistät itsesi vaikka yrittäjänä?
Haluaisin hakea työtä, jonka katson vastaavan kokemustani. Lisäksi tahtoisin, että viimeiset vuoteni työelämässä, noin 12 siis, olisivat jotenkin merkityksellisiä niin minulle kuin firmalle, jolle työskentelisin. Sen vuoksi tahdon hakea vain firmoihin, jossa uskon, että hekin hyötyisivät panoksestani, en liukuhihnalla hukaten kaikkien aikaa.
En toistaiseksi saa veronmaksajilta rahaa, vaan ihan itse olen tuon 35 vuotta maksanut tellit, lellit, ay-maksut, joten katson kyllä ansiosidonnaisuuteni tienanneeni. Kun ansiosidonnainen, nykyään aika nopeasti, loppuu, joudunkin miettimään, miten elämäni rahoitan. Toivon tietysti työllistyväni ennen sitä.
Yrittäjyyttä en harkitse toistaiseksi, koska kaipaan työyhteisöä ja alani ei ole sellainen, jolla olisi helppo ponkaista toisia työllistäväksi yrittäjäksi.
Mutta tästähän siis on kyse: ei työttömällä ole oikeus ajatella loppuelämänsä työn olevan mitään muuta kuin sitä, että varmasti maksaa veronsa, vaikka kuinka surkeista nollapalkoista. Ei työttömällä ole oikeus kuusiin kurkotella ja työn mielekkyyttä tai palkkatasoa ajatella, se ylellisyys pitää varata työnvaihtajille.
Arvostan sinua, olet paljon jo tehnyt, ja kuulostaa siltä, että nykyisen ansiosidanneisesi ansainnut. Mutta tuosta viimeisestä lauseesta olen eri linjoilla siinä, että vaikka työttömällä totta kai on myös oikeus tavoitella sellaista työtä kuin haluaa siinä missä työnvaihtajallakin, voi yhteiskunta edellyttää - JOS työtön hakee korvauksia yhteisestä kassasta - että työtön on valmis hakemaan ja ottamaan vastaan myös muuta työtä, vaikka se ei vastaisikaan hänen toiveitaan ja olisi hänen omasta näkökulmastaan askel alaspäin (kuitenkin pois työkkäristä). Työnvaihtajalla tilanne on eri, kun hän ei nosta korvauksia yhteisestä kassasta, joten hänen kohdallaan ei ole ongelmaa yhteiskunnan kannalta, vaikka hän etsiskelisi ihannetyötään pitkäänkin, koska hän ei ole yhteisellä kassalla. Hienoa totta kai olisi, jos pääsisit taas suoraan sellaiseen työhön, josta olet innostunut, mutta moni meistä on mennyt monen vaiheen kautta ja ei aina yleten parempiin ja kovapalkkaisempiin töihin. Tsemppiä! T. Se aiempi kommentoija
Kiitos tsempistä, arvostan sitä, Mutta ehkä voit hieman kuvitella, miltä tämä tuntuu, kun on jo kerran kovalla työllä mennyt monen vaiheen kautta, joustaen, jopa uhrauksia tehden, aloittaen todellakin pienistä palkoista ja raskaista töistä ja saa kuulla suoraan, että työntekijä on todella hyvä, mutta koska firma haluaa alentaa palkkatasoa ko. tehtävissä, se tarkoittaa, että yt:t koskettavat nyt meitä pidemmän uran tehneitä. No, virallisesti näin ei tietenkään sanottu, mutta oma pomo kertoi kumminkin. Ja näin kuulemma on tapahtunutkin.
Näin 55 v paluu lähtöruutuun tuntuu melkoisen raskaalta ja suoraan sanottuna vähän siltä, että nyt alkaa olemaan yhteiskunnankin vaatimuksien kohtuurajat helisemässä omalla kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
No jos ei halua mihinkään kaupunkiin muuttaa? Ei sen syyn tarvi olla sen ihmeellisempi. Sekä vaikka joku haluaisi niin mitä järkeä muuttaa esim. Helsinkiin kun ei siellä heidän omatkaan työttömät työllisty. Sitten kun kaikki työkykyiset kokit ovat saaneet työpaikan esim. Helsingissä nii vasta sitten on ehkä järkeä Kokin muuttaa jos haluaa.
Ja sen työttömän kokin tai ihan minkä vaan on tosi helppoa löytää vuokrakämppää pk-seudulta.
Sitä paitsi työ ei ole koko ihminen tai ihmisen elämä. Jos on jossain asunto, perhe , koko muu elämä - sitä ei niin vain pakata kasaan ja siirrytä jonkun mahdollisen "ehkä" p-duunin takia toiselle puolelle maata. Lisäksi kun ei ole mitään takeita huomisesta.
Käsi sydämelle: Mikä estää hakemasta kokoaikatyötä Helsingistä tai vaikka Oulusta ja muuttamasta työn perässä sitten jos saa paikan? Muuttamiseen saa muuttoavustustakin, jos omat rahat ei riitä.
Olen eri mutta mulla ainakin estää se, että olen ainoa lapsi ja vanhemmat alkaa olla jo siinä iässä, että kohta tarvitaan apua. Lisäksi mun miehen työ on täällä.
Lisäksi mulla on omistusasunto.
Eli mielestäsi mun täytyy jättää vanhemmat yhteiskunnan armoille täysin, jättää mies taakseni ja jättää mun viihtyisä asunto taakse ja muuttaa johonkin vuokrakoppiin hintaa 900e kuussa? :D
Kamalan kiva jos itse pystyt lähtemään toiselle puolelle Suomea tuosta noin vaan. Kaikki ei pysty.
Mikä paikka Suomessa on niin syrjäinen, ettei yhtään avoimia työpaikkoja löydy lähempää kuin toiselta puolelta Suomea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
No jos ei halua mihinkään kaupunkiin muuttaa? Ei sen syyn tarvi olla sen ihmeellisempi. Sekä vaikka joku haluaisi niin mitä järkeä muuttaa esim. Helsinkiin kun ei siellä heidän omatkaan työttömät työllisty. Sitten kun kaikki työkykyiset kokit ovat saaneet työpaikan esim. Helsingissä nii vasta sitten on ehkä järkeä Kokin muuttaa jos haluaa.
Ja sen työttömän kokin tai ihan minkä vaan on tosi helppoa löytää vuokrakämppää pk-seudulta.
Sitä paitsi työ ei ole koko ihminen tai ihmisen elämä. Jos on jossain asunto, perhe , koko muu elämä - sitä ei niin vain pakata kasaan ja siirrytä jonkun mahdollisen "ehkä" p-duunin takia toiselle puolelle maata. Lisäksi kun ei ole mitään takeita huomisesta.
Käsi sydämelle: Mikä estää hakemasta kokoaikatyötä Helsingistä tai vaikka Oulusta ja muuttamasta työn perässä sitten jos saa paikan? Muuttamiseen saa muuttoavustustakin, jos omat rahat ei riitä.
No vaikkapa se, että puolison työ on nykyisellä seudulla, eikä ole halua erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
No jos ei halua mihinkään kaupunkiin muuttaa? Ei sen syyn tarvi olla sen ihmeellisempi. Sekä vaikka joku haluaisi niin mitä järkeä muuttaa esim. Helsinkiin kun ei siellä heidän omatkaan työttömät työllisty. Sitten kun kaikki työkykyiset kokit ovat saaneet työpaikan esim. Helsingissä nii vasta sitten on ehkä järkeä Kokin muuttaa jos haluaa.
Ja sen työttömän kokin tai ihan minkä vaan on tosi helppoa löytää vuokrakämppää pk-seudulta.
Sitä paitsi työ ei ole koko ihminen tai ihmisen elämä. Jos on jossain asunto, perhe , koko muu elämä - sitä ei niin vain pakata kasaan ja siirrytä jonkun mahdollisen "ehkä" p-duunin takia toiselle puolelle maata. Lisäksi kun ei ole mitään takeita huomisesta.
Käsi sydämelle: Mikä estää hakemasta kokoaikatyötä Helsingistä tai vaikka Oulusta ja muuttamasta työn perässä sitten jos saa paikan? Muuttamiseen saa muuttoavustustakin, jos omat rahat ei riitä.
En todellakaan muuta. Miksi lähtisin kodista jonka olen ostanut silloin kun olin vakityössä. Mulla on lapsia ja mies jolla työpaikka. En myöskään aio hylätä ikääntyviä vanhempiani.
Hallituksessa istuu ministereitä, joilla on vähemmän ikää, kuin joillakin työnhakijoilla on työkokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
No jos ei halua mihinkään kaupunkiin muuttaa? Ei sen syyn tarvi olla sen ihmeellisempi. Sekä vaikka joku haluaisi niin mitä järkeä muuttaa esim. Helsinkiin kun ei siellä heidän omatkaan työttömät työllisty. Sitten kun kaikki työkykyiset kokit ovat saaneet työpaikan esim. Helsingissä nii vasta sitten on ehkä järkeä Kokin muuttaa jos haluaa.
Ja sen työttömän kokin tai ihan minkä vaan on tosi helppoa löytää vuokrakämppää pk-seudulta.
Sitä paitsi työ ei ole koko ihminen tai ihmisen elämä. Jos on jossain asunto, perhe , koko muu elämä - sitä ei niin vain pakata kasaan ja siirrytä jonkun mahdollisen "ehkä" p-duunin takia toiselle puolelle maata. Lisäksi kun ei ole mitään takeita huomisesta.
Käsi sydämelle: Mikä estää hakemasta kokoaikatyötä Helsingistä tai vaikka Oulusta ja muuttamasta työn perässä sitten jos saa paikan? Muuttamiseen saa muuttoavustustakin, jos omat rahat ei riitä.
Olen eri mutta mulla ainakin estää se, että olen ainoa lapsi ja vanhemmat alkaa olla jo siinä iässä, että kohta tarvitaan apua. Lisäksi mun miehen työ on täällä.
Lisäksi mulla on omistusasunto.
Eli mielestäsi mun täytyy jättää vanhemmat yhteiskunnan armoille täysin, jättää mies taakseni ja jättää mun viihtyisä asunto taakse ja muuttaa johonkin vuokrakoppiin hintaa 900e kuussa? :D
Kamalan kiva jos itse pystyt lähtemään toiselle puolelle Suomea tuosta noin vaan. Kaikki ei pysty.
Mikä paikka Suomessa on niin syrjäinen, ettei yhtään avoimia työpaikkoja löydy lähempää kuin toiselta puolelta Suomea?
Kuka niin väitti?
haen töitä omasta kaupungistani joka on yksi Suomen suurimpia (ei kuitenkaan HKI) ja lisäksi useasta ympäryskunnasta jotka ovat julkisten päässä. Tämä kommentoija ehdotti muuttamista täysin toiselle puolelle Suomea jos ei töitä löydy.
Sehän nyt on selvä, että ympäristökunnista haetaan töitä.
Se edellinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
No jos ei halua mihinkään kaupunkiin muuttaa? Ei sen syyn tarvi olla sen ihmeellisempi. Sekä vaikka joku haluaisi niin mitä järkeä muuttaa esim. Helsinkiin kun ei siellä heidän omatkaan työttömät työllisty. Sitten kun kaikki työkykyiset kokit ovat saaneet työpaikan esim. Helsingissä nii vasta sitten on ehkä järkeä Kokin muuttaa jos haluaa.
Ja sen työttömän kokin tai ihan minkä vaan on tosi helppoa löytää vuokrakämppää pk-seudulta.
Sitä paitsi työ ei ole koko ihminen tai ihmisen elämä. Jos on jossain asunto, perhe , koko muu elämä - sitä ei niin vain pakata kasaan ja siirrytä jonkun mahdollisen "ehkä" p-duunin takia toiselle puolelle maata. Lisäksi kun ei ole mitään takeita huomisesta.
Käsi sydämelle: Mikä estää hakemasta kokoaikatyötä Helsingistä tai vaikka Oulusta ja muuttamasta työn perässä sitten jos saa paikan? Muuttamiseen saa muuttoavustustakin, jos omat rahat ei riitä.
Olen eri mutta mulla ainakin estää se, että olen ainoa lapsi ja vanhemmat alkaa olla jo siinä iässä, että kohta tarvitaan apua. Lisäksi mun miehen työ on täällä.
Lisäksi mulla on omistusasunto.
Eli mielestäsi mun täytyy jättää vanhemmat yhteiskunnan armoille täysin, jättää mies taakseni ja jättää mun viihtyisä asunto taakse ja muuttaa johonkin vuokrakoppiin hintaa 900e kuussa? :D
Kamalan kiva jos itse pystyt lähtemään toiselle puolelle Suomea tuosta noin vaan. Kaikki ei pysty.
Mikä paikka Suomessa on niin syrjäinen, ettei yhtään avoimia työpaikkoja löydy lähempää kuin toiselta puolelta Suomea?
Kävisikö sulle ihan mikä tahansa avoinna oleva paikka ja olisit niihin pätevä?
Olet lääkäri, sairaanhoitaja, insinööri ja kemian opettaja? Olet lisäksi kokki, kampaaja ja paperikoneenhoitaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montakohan työllistettyä te-toimistossa ja kelassa on.
No kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.
Oletko itse ollut työttömänä? Et ole. Et tiedä minkälaista on olla työtön. Sinun kommenttisi on erittäin hyvä esimerkki siitä, miten työttömiin suhtaudutaa- alentuvasti ja halveksuvasti. Tätä saat kuulla joka tuutista jatkuvasti. Tåmän lisäksi saat kuulla olevasi laiska ja pummi.Ymmärrätkö mikä kriisi työttömäksi jääminen on? Se on samanlainen kriisi kuin läheisen kuolema tai avioero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin mukaan työttömän olisi haettava ENIMMILLÄÄN neljää työpaikkaa kuukaudessa. Sain noita työtarjouksia kyllä paljon enemmän tuossa ajassa haettavaksi. Ministeriön pari vuotta sitten teettämän tutkimuksen mukaan niitä lähetetäänkin epätasaisesti niin, että esim. aakkosten alkupään hakijat saavat enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
No jos ei halua mihinkään kaupunkiin muuttaa? Ei sen syyn tarvi olla sen ihmeellisempi. Sekä vaikka joku haluaisi niin mitä järkeä muuttaa esim. Helsinkiin kun ei siellä heidän omatkaan työttömät työllisty. Sitten kun kaikki työkykyiset kokit ovat saaneet työpaikan esim. Helsingissä nii vasta sitten on ehkä järkeä Kokin muuttaa jos haluaa.
Ja sen työttömän kokin tai ihan minkä vaan on tosi helppoa löytää vuokrakämppää pk-seudulta.
Sitä paitsi työ ei ole koko ihminen tai ihmisen elämä. Jos on jossain asunto, perhe , koko muu elämä - sitä ei niin vain pakata kasaan ja siirrytä jonkun mahdollisen "ehkä" p-duunin takia toiselle puolelle maata. Lisäksi kun ei ole mitään takeita huomisesta.
Käsi sydämelle: Mikä estää hakemasta kokoaikatyötä Helsingistä tai vaikka Oulusta ja muuttamasta työn perässä sitten jos saa paikan? Muuttamiseen saa muuttoavustustakin, jos omat rahat ei riitä.
Olen eri mutta mulla ainakin estää se, että olen ainoa lapsi ja vanhemmat alkaa olla jo siinä iässä, että kohta tarvitaan apua. Lisäksi mun miehen työ on täällä.
Lisäksi mulla on omistusasunto.
Eli mielestäsi mun täytyy jättää vanhemmat yhteiskunnan armoille täysin, jättää mies taakseni ja jättää mun viihtyisä asunto taakse ja muuttaa johonkin vuokrakoppiin hintaa 900e kuussa? :D
Kamalan kiva jos itse pystyt lähtemään toiselle puolelle Suomea tuosta noin vaan. Kaikki ei pysty.
Mikä paikka Suomessa on niin syrjäinen, ettei yhtään avoimia työpaikkoja löydy lähempää kuin toiselta puolelta Suomea?
Kuka niin väitti?
haen töitä omasta kaupungistani joka on yksi Suomen suurimpia (ei kuitenkaan HKI) ja lisäksi useasta ympäryskunnasta jotka ovat julkisten päässä. Tämä kommentoija ehdotti muuttamista täysin toiselle puolelle Suomea jos ei töitä löydy.
Sehän nyt on selvä, että ympäristökunnista haetaan töitä.
Se edellinen
Vastaukseni oli kommentti tähän: "Kamalan kiva jos itse pystyt lähtemään toiselle puolelle Suomea tuosta noin vaan. Kaikki ei pysty."
Itse siis ehdotin aiemmin, että töitä voi hakea Helsingistä tai vaikka Oulusta - ja kyllä kai tyhmempikin ymmärtää, että "vaikka"-sana viittaa siihen, ettei vaihtoehdot rajoitu niihin kahteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks on sen verran säästöjä ettei haittaa vaikka karenssia tuliskin... ihmetyttää vaan että mitä työpaikkoja riittää haettavaksi alueilla joilla isot työttömyysluvut? Ja avoimena ainoastaan jotain hoito- tai it-alan paikkoja?
Töitä pitää hakea noin 80 km säteellä eli jos kotikorttelissa ei ole töitä, niin se ei ole peruste sille, että ei hae työpaikkoja.
Sääliksi käy ne esim. Lapin perukoilla asuvat, joilla ei ole autoa/ajokorttia. Kun siellä ei julkinen liikenne ole sellaista kuin Helsingissä, missä bussi suhahtaa ohi 10 min välein. Jos saat sen paikan 79 km päästä ja palkka on minimi, bussi kulkee 2 kertaa päivässä aamuyöstä ja palaa illalla niin siinä on sun elämäsi sitten: ei aikaa, ei rahaa. Ilmaiseksihan siinä ei matkusteta.
Ja kaikki eivät voi muuttaa työn perässä. On perhettä - eikä aina puolisoa/lapsia vaan myös ikääntyneitä sukulaisia. On ystäviä, verkostoja. Ei muuta kuin revi itsesi irti tärkeistä ihmisistä ja maisemista, muuta itsariyksiöön betonikortteliin ja kohtaa loppuelämäsi siellä.
Kun muuttaa keskelle ei mitään eikä ole autoa, niin työkkäristä kysytään, että miten käyt kaupassa. Vain työttömäksi haluava tekee ratkaisun, joka varmistaa, että töihin ei pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oikeita työpaikkoja tää systeemi luo: 0kpl
Mut työkkärin tädit ja se yksi setä pääsee taas leikkimään tärkeää hetkeksi.
Työkkärin tädit ja sedät eivät suunnittele lakeja vaan toteuttavat niitä. Turha heitä syyttää päättäjien tekemistä laeista.
Aika pitkälti nuo näyttää saavan tahtonsa läpi kun lakeja valiokunnissa säädetään ja kuunnellaan asiantuntijakommentteja. Poliitikothan ei työttömyydestä yleensä tiedä mitään tai työnhaustakaan juurikaan, varsinkaan pitkäaikaistuneesta työttömyydestä. Niinpä nuo kuuntelee ministeriöiden asiantuntijoita ja muita sopivaksi katsottuja tahoja esim. ay-liikettä tämän hallituksen aikaan.
Tämä laki on ministerien erityisavustajien pohjustama eli hyvin vahvasti poliittinen, koska tarkoitus on pienentää työttömyyttä. Ministeriöiden asiantuntijoita ei ole kovinkaan paljoa kuunneltu, vaikka siellä lakiesitys onkin kirjoitettu.
Jokainen kansalainen sai ottaa kantaa lakiesitykseen, mutta muistaakseni vain 3 kansalaista niin teki. Olitko yksi heistä?
Oletko pikkulapsi vai hallituksen avustaja kun argumenttisi on kuin jostain poliittisesta leikkikoulusta?
Miksi faktat saavat sinut puolustuskannalle?
Mitenkä, jos oet vmeiset 5 vuotta tissä olessasi hakenut koulutustasi vastaavaa työtä,ekä ole saanut ja nyt oletvielä jäänyt työttömäksi, niin mitäpä luulette, että saako työtä? Tosiasia on se, että kun olet yli 50- vuotias, ihan sama mikä on osaamisesi, niin sinua ei palkata. Pääsen kyllä haastatteluun, mutta minun alallani( th asiantuntija) työpaikat menee suhteilla ja nuoremmille. Miksei tätä ikärasimia voida myöntää ääneen? Miksi aina vaab syyllistetään työnhakijoita, miksei koskaan työnantajia?
Vierailija kirjoitti:
No kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.
Oletko itse ollut työttömänä? Et ole. Et tiedä minkälaista on olla työtön. Sinun kommenttisi on erittäin hyvä esimerkki siitä, miten työttömiin suhtaudutaa- alentuvasti ja halveksuvasti. Tätä saat kuulla joka tuutista jatkuvasti. Tåmän lisäksi saat kuulla olevasi laiska ja pummi.Ymmärrätkö mikä kriisi työttömäksi jääminen on? Se on samanlainen kriisi kuin läheisen kuolema tai avioero.
Aika harva, luulisin, kokee työttömäksi jäännin yhtä traagisena kuin vaikka puolison kuoleman. Itsellä muutama työttömyysjakso takana ja tälläkin hetkellä työttömänä, en koe tätä minään kriisinä. (En siis ole tuo aiempi kommentoija.)
Oletko pikkulapsi vai hallituksen avustaja kun argumenttisi on kuin jostain poliittisesta leikkikoulusta?