Lue keskustelun säännöt.
IS: Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ...
07.10.2021 |
Hallitus on tänään antamassa eduskunnalle esityksensä niin sanotusta pohjoismaisen työvoimapalveluiden mallista, joka velvoittaisi työnhakijat keskimäärin viikoittaiseen työnhakuun. Esitetyn määrän täyttäminen tarkoittaisi esitysluonnoksen mukaan sitä, että työnhakijat tekisivät vuodessa arviolta noin 14 miljoonaa työhakemusta tai muuta työnhakutapahtumaa.
Mikäli työnhakija laiminlyö hakuvelvollisuutensa, hän voi menettää saamansa työttömyysetuuden.
Mielipiteitä uudistuksesta
Kommentit (1269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kertoo kyllä paljon ihmisestä, jos valittaa siitä, että työttömänä pitäisi tehdä 1 työhakemus viikossa. Poislukien ne, joilla on oikeasti terveydellisiä ongelmia. Jos ei paikkakunnalla ole töitä, voi varmaan hakea myös toiselta paikkakunnalta, vaikkei oikeasti olisikaan halukas muuttamaan. Ihan oikeasti kukaan ei joudu töihin pelkän hakemuksen vuoksi jos ei halua, ei töiden saaminen ole niin helppoa. Se on jännä, että toisaalla valitetaan, kun mikään ei riitä ja mitenkään ei töihin pääse, ja sitten kun toisaalla pakotetaan työnhakuun niin katsotaan että = pakotetaan töihin. Enkä edes tarkoita, että pitäisi vetää hakemus ihan leikiksi, vaan voi tehdä ihan asiallisen hakemuksen, joka kuitenkin selvästi viestii sen, että et ole tähän työhön sopiva. Ei luulisi olevan niin vaikeaa.
Ymmärrätkö, ettei koko maailma pyöri pelkästään työttömien ympärillä? Työnhaussa on myös toinen osapuoli eli työnantaja, jolle turhien hakemusten käsittely aiheuttaa ylimääräistä vaivaa. Lisäksi pakkohakemusten tulva johtaa helposti siihen, että töihin oikeasti haluavien työttömien on vaikeampi päästä haastatteluun, koska työttömän tekemä hakemus on lähtökohtaisesti epäilyttävä.
Miksi sitten työnantajajärjestöt, EK ja Suomen Yrittäjät eivät vastusta kiivaasti uudista? Kenen etua he oikein ajavat?
Tämä hakemusrumba on vasta alkua. Isot kihot ajattelee, että mitä enemmän työttömille annetaan raippaa, sitä useampi suostuu orjatöihin vaikka euron tuntipalkalla päästäkseen karenssisirkuksesta eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen valmiin hakemuksen, vaihdan aina sit vaan firman nimen mihin hän. Tai jos oikein laiskottaa, en laita edes firman nimeä, haen vaan sillä yleispätevällä hakemuksella.
Voin jakaa tähän sen hakemuksen niin voitte käyttää sitä:
Hei, haen töitä. Ottakaa yhteyttä jos tarvitsette työntekijää
Ne hakemukset käydään läpi haastatteluissa virkailijan kanssa. . Jokaisen hakemuksen tulee olla sellainen, että se osoittaa kiinnostuksesi juuri siihen kyseiseen työpaikkaan.
Ihanko totta???? Onko siis myös mahdollisuus saada samalla työllistämisen ammattilaiselta neuvoa, miten mm. olisin voinut parantaa hakemusta, kun taas jäi paikka saamatta?
Siinä tapauksessahan tämä olisi aivan mainiota, kyllä mulle kelpaisi todellakin, että työllistymiseeni paneudutaan tällä tavalla!
-Ohis
Te-palveluista saa apua pyydettäessä. Itse kävin yhteen itselleni tärkeään paikkaan hakiessani tarkistuttamassa CV:n ja hakemuksen. Oliko siitä itse haussa apua, en tiedä, sillä useamman kerran olen päässyt haastatteluun asti ko. paikkaan, itse työpaikka on silti jäänyt saamatta.
Ystävälleni, joka etsii työpaikkaa suosittelin myös hakeutumaan palveluun ja hakemaan neuvoja, koska vailla varsinaista ammattikokemusta, mutta yrittäjänä monenlaista tehneenä hänellä ilmeisesti on taitoja, muttei kykyä markkinoida osaamistaan yrityksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Entä kun niitä sopivia paikkoja ei yksinkertaisesti ole??
On sellaisia, joiden vaatimukset useimmat täyttävät. Se on sitten eri asia, oletko niistä kiinnostunut.
Ja entä jos ei kuulu "useimpiin", vaan on esimerkiksi liikunta- tms. rajoitteita?
Sitten ei tietysti voi hakea juuri niitä, mutta se olisi jo paljon, jos kynnelle kykenevät hakisivat. Liikuntarajoitteinen voi tehdä muuta, esim. kouluttautua tietotekniikka-alan ihmiseksi, terveydentilastaan riippuen, jos on osittain työkykyinen, kuten monet ovat.
Joo kyllä, 58-vuotias lähtee kouluttautumaan tietotekniikka-alan ihmiseksi ja saa sen jälkeen vielä töitäkin. Ihan varmasti.
58-vuotiaan ei ehkä kannata pitkiin koulutuksiin lähteä, mutta keskivertotyötön ei ole 58-vuotias. Esim. 18- tai 28-vuotiaalla tilanne on eri, ja monille aloille 38-vuotiaallakin. 48-vuotiaskin voi uudelleenkouluttautua (jokainen määritelköön "ikärajan" itse), jne. 58-vuotias on jo ehkä lähempänä eläkettä, ja se voi olla vaikeampi tilanne työllistyä, jos ei ole mitään koulutusta ja osaamista hankkinut.
Olen 58 vuotias, yli 30 vuoden työkokemus. Viimeisen kahden vuoden aikana ollut kaksi työhaastattelua, joista kumpikaan ei johtanut mihinkään. Hakemuksia laittanut parikymmentä, koska tällä seudulla ei yksinkertaisesti ole vapaita työpaikkoja niin kuin esim. pääkaupunkiseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.
Niinpä, työnhakijan työ on hakea töitä ja hänelle vieläpä maksetaan siitä. Työnhakijaksi ilmoittautuminen on vapaaehtoista, ja jos ilmoittautuu työkkäriin työnhakijaksi, miksi sitten ihmettelee, jos työnhakijan tukien saamiseksi edellytetään, että yrittää tosissaan työllistyä?
Eli rautalangasta: Työnhakijaksi ei tarvitse ilmoittautua, ja jos ilmoittautuu, sitten on loogista, että on pyrittävä työllistymään toisen palvelukseen, elättämään itsensä yrittäjänä tai opiskelemaan. Hattu päästä kaikille, jotka eivät halua jämähtää tukien varassa elämään, ja heitä on paljon, ja ymmärrän työkyvyltään rajoittuneita ihmisiä, jotka eivät sairauden tai vamman vuoksi pysty töihin, mutta paheksun sellaista, ettei edes yritetä työllistyä tai kehittää taitoja/osaamista, jonka avulla aletaan ottaa vastuuta omasta elatuksesta.
Rautakangesta: nyt puuttuu vain ne työpaikat.
Ja kenen tehtävä on vastata työpaikkojen perustamisesta? Aina jonkun muun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks on sen verran säästöjä ettei haittaa vaikka karenssia tuliskin... ihmetyttää vaan että mitä työpaikkoja riittää haettavaksi alueilla joilla isot työttömyysluvut? Ja avoimena ainoastaan jotain hoito- tai it-alan paikkoja?
Töitä pitää hakea noin 80 km säteellä eli jos kotikorttelissa ei ole töitä, niin se ei ole peruste sille, että ei hae työpaikkoja.
Tiedätkö että julkinen liikenne ei toimi juuri missään suurimpien kaupunkien ulkopuolella niin että autoton/kortiton ihminen pystyy töihin matkustamaan kymmenien kilsojen päähän?
Jos tilanne on todella noin surkea, eikö kannattaisi muuttaa johonkin josta töitä löytyy? Tai hankkia sellainen koulutus, jolla pystyy tekemään etätöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.
Juuri näin.
Miten se työtön muuten saisi töitä kuin hakemalla töitä - makaamalla kotona ja odottamalla että joku hakisi?
Alapeukuttajat aukaiskaa nyt vähän passiivisuuttanne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeiset 30 hakemusta tuottivat tuloksena 10 "kiitos hakemuksestasi-vastausta" ja loppuihin ei vastattu mitään. Yhteenkään haastatteluun en päässyt saati että olisin saanut työpaikan. Miten tuo tilanne muuttuisi, jos tekisinkin vaikka 60 hakemusta? Entä jos teen 1000 hakemusta pääsenkö silloin töihin?
Voin kertoa, tilanne ei muutu mitenkään.
Silloin pitää miettiä, miksi ei muutu ja tehdä asialle jotain. Jos olet yli 60v, niin keksitään sinulle jotain pientä puuhaa ja jos olet ammattitaidoton 28v, niin patistetaan sinut kouluun. Ja jos asut Helsingissä, mutta alasi työt ovat muualla, niin mietitään yhdessä vaikka muuttoa.
Siinäpä mietitte. Mihinkään noista ei voida vielä pakottaa ja jos ette aio tulla poliisien kanssa mua asunnostani hakemaan niin miettimiseksi jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt voisi jotenkin hallitus panostaa myös etätöiden tukemiseen. Se nimittäin olisi ratkaisu harvaan asutuilla alueilla. Etätyöntekijöitä joka kylä täynnä, miksi sitä ei tueta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Kokin työ ei liene ainoa, mitä osaat tehdä, ja toisaalta jos se on ainoa, niin mitä mietit kouluttautuessasi kokiksi ja ilmeisesti muuttaessasi johonkin syrjäseudulle, missä alan työpaikkoja ei juuri ole ja ei ehkä asiakkaita ruokaravintolallekaan tms.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kertoo kyllä paljon ihmisestä, jos valittaa siitä, että työttömänä pitäisi tehdä 1 työhakemus viikossa. Poislukien ne, joilla on oikeasti terveydellisiä ongelmia. Jos ei paikkakunnalla ole töitä, voi varmaan hakea myös toiselta paikkakunnalta, vaikkei oikeasti olisikaan halukas muuttamaan. Ihan oikeasti kukaan ei joudu töihin pelkän hakemuksen vuoksi jos ei halua, ei töiden saaminen ole niin helppoa. Se on jännä, että toisaalla valitetaan, kun mikään ei riitä ja mitenkään ei töihin pääse, ja sitten kun toisaalla pakotetaan työnhakuun niin katsotaan että = pakotetaan töihin. Enkä edes tarkoita, että pitäisi vetää hakemus ihan leikiksi, vaan voi tehdä ihan asiallisen hakemuksen, joka kuitenkin selvästi viestii sen, että et ole tähän työhön sopiva. Ei luulisi olevan niin vaikeaa.
Ymmärrätkö, ettei koko maailma pyöri pelkästään työttömien ympärillä? Työnhaussa on myös toinen osapuoli eli työnantaja, jolle turhien hakemusten käsittely aiheuttaa ylimääräistä vaivaa. Lisäksi pakkohakemusten tulva johtaa helposti siihen, että töihin oikeasti haluavien työttömien on vaikeampi päästä haastatteluun, koska työttömän tekemä hakemus on lähtökohtaisesti epäilyttävä.
Miksi sitten työnantajajärjestöt, EK ja Suomen Yrittäjät eivät vastusta kiivaasti uudista? Kenen etua he oikein ajavat?
Tämä hakemusrumba on vasta alkua. Isot kihot ajattelee, että mitä enemmän työttömille annetaan raippaa, sitä useampi suostuu orjatöihin vaikka euron tuntipalkalla päästäkseen karenssisirkuksesta eroon.
EK tietysti ajaa vain isojen yritysten etua, tuskinpa tämän lieveilmiöt niitä paljon haittaavat. Suomen Yrittäjien kanta on käsittääkseni ollut vähän varauksellisempi tähän pakkohakemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen valmiin hakemuksen, vaihdan aina sit vaan firman nimen mihin hän. Tai jos oikein laiskottaa, en laita edes firman nimeä, haen vaan sillä yleispätevällä hakemuksella.
Voin jakaa tähän sen hakemuksen niin voitte käyttää sitä:
Hei, haen töitä. Ottakaa yhteyttä jos tarvitsette työntekijää
Ne hakemukset käydään läpi haastatteluissa virkailijan kanssa. . Jokaisen hakemuksen tulee olla sellainen, että se osoittaa kiinnostuksesi juuri siihen kyseiseen työpaikkaan.
No sitten laitan että: Hei, haen töitä firmastanna Oy Firma Ab. Ottakaa yhteyttä jos tarvitsette työntekijää
Velvollisuus suoritettu 👍
karenssia vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toiminimiyrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.
Niinpä, työnhakijan työ on hakea töitä ja hänelle vieläpä maksetaan siitä. Työnhakijaksi ilmoittautuminen on vapaaehtoista, ja jos ilmoittautuu työkkäriin työnhakijaksi, miksi sitten ihmettelee, jos työnhakijan tukien saamiseksi edellytetään, että yrittää tosissaan työllistyä?
Eli rautalangasta: Työnhakijaksi ei tarvitse ilmoittautua, ja jos ilmoittautuu, sitten on loogista, että on pyrittävä työllistymään toisen palvelukseen, elättämään itsensä yrittäjänä tai opiskelemaan. Hattu päästä kaikille, jotka eivät halua jämähtää tukien varassa elämään, ja heitä on paljon, ja ymmärrän työkyvyltään rajoittuneita ihmisiä, jotka eivät sairauden tai vamman vuoksi pysty töihin, mutta paheksun sellaista, ettei edes yritetä työllistyä tai kehittää taitoja/osaamista, jonka avulla aletaan ottaa vastuuta omasta elatuksesta.
Rautakangesta: nyt puuttuu vain ne työpaikat.
Ja kenen tehtävä on vastata työpaikkojen perustamisesta? Aina jonkun muun?
Vastakysymys: kuinka monta kahvilaa, ravintolaa, rakennusalan yritystä, kampaamoa, kukkakauppaa jne tarvitaan? kannattaako ne kaikki jos kaikki työttömät alkaa yrittäjiksi? Mitäs sitten kun joku perustaakin paremman yrityksen kun sulla ja sä menetät asiakkaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeiset 30 hakemusta tuottivat tuloksena 10 "kiitos hakemuksestasi-vastausta" ja loppuihin ei vastattu mitään. Yhteenkään haastatteluun en päässyt saati että olisin saanut työpaikan. Miten tuo tilanne muuttuisi, jos tekisinkin vaikka 60 hakemusta? Entä jos teen 1000 hakemusta pääsenkö silloin töihin?
Voin kertoa, tilanne ei muutu mitenkään.
Silloin pitää miettiä, miksi ei muutu ja tehdä asialle jotain. Jos olet yli 60v, niin keksitään sinulle jotain pientä puuhaa ja jos olet ammattitaidoton 28v, niin patistetaan sinut kouluun. Ja jos asut Helsingissä, mutta alasi työt ovat muualla, niin mietitään yhdessä vaikka muuttoa.
Siinäpä mietitte. Mihinkään noista ei voida vielä pakottaa ja jos ette aio tulla poliisien kanssa mua asunnostani hakemaan niin miettimiseksi jää.
ei nyt poliisilla patisteta mutta tuet pois sinulta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Entä kun niitä sopivia paikkoja ei yksinkertaisesti ole??
On sellaisia, joiden vaatimukset useimmat täyttävät. Se on sitten eri asia, oletko niistä kiinnostunut.
Ja entä jos ei kuulu "useimpiin", vaan on esimerkiksi liikunta- tms. rajoitteita?
Sitten ei tietysti voi hakea juuri niitä, mutta se olisi jo paljon, jos kynnelle kykenevät hakisivat. Liikuntarajoitteinen voi tehdä muuta, esim. kouluttautua tietotekniikka-alan ihmiseksi, terveydentilastaan riippuen, jos on osittain työkykyinen, kuten monet ovat.
Joo kyllä, 58-vuotias lähtee kouluttautumaan tietotekniikka-alan ihmiseksi ja saa sen jälkeen vielä töitäkin. Ihan varmasti.
58-vuotiaan ei ehkä kannata pitkiin koulutuksiin lähteä, mutta keskivertotyötön ei ole 58-vuotias. Esim. 18- tai 28-vuotiaalla tilanne on eri, ja monille aloille 38-vuotiaallakin. 48-vuotiaskin voi uudelleenkouluttautua (jokainen määritelköön "ikärajan" itse), jne. 58-vuotias on jo ehkä lähempänä eläkettä, ja se voi olla vaikeampi tilanne työllistyä, jos ei ole mitään koulutusta ja osaamista hankkinut.
Voi kuule, päälle viisikymppisiä työttömiä on paljon ja lisää tulee.
Monella on kyllä paljonkin koulutusta ja osaamista, mutta niillä ei ole merkitystä kun ikä on mikä on.
Toki jotkut koulutukset, jopa ammatitkin, ovat jo menneisyyttä, mutta myös ikäsyrjintä on täyttä totta, vaikka eläkeikään olisi vielä yli 15 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
No jos ei halua mihinkään kaupunkiin muuttaa? Ei sen syyn tarvi olla sen ihmeellisempi. Sekä vaikka joku haluaisi niin mitä järkeä muuttaa esim. Helsinkiin kun ei siellä heidän omatkaan työttömät työllisty. Sitten kun kaikki työkykyiset kokit ovat saaneet työpaikan esim. Helsingissä nii vasta sitten on ehkä järkeä Kokin muuttaa jos haluaa.
Ja sen työttömän kokin tai ihan minkä vaan on tosi helppoa löytää vuokrakämppää pk-seudulta.
Sitä paitsi työ ei ole koko ihminen tai ihmisen elämä. Jos on jossain asunto, perhe , koko muu elämä - sitä ei niin vain pakata kasaan ja siirrytä jonkun mahdollisen "ehkä" p-duunin takia toiselle puolelle maata. Lisäksi kun ei ole mitään takeita huomisesta.
Käsi sydämelle: Mikä estää hakemasta kokoaikatyötä Helsingistä tai vaikka Oulusta ja muuttamasta työn perässä sitten jos saa paikan? Muuttamiseen saa muuttoavustustakin, jos omat rahat ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
No jos ei halua mihinkään kaupunkiin muuttaa? Ei sen syyn tarvi olla sen ihmeellisempi. Sekä vaikka joku haluaisi niin mitä järkeä muuttaa esim. Helsinkiin kun ei siellä heidän omatkaan työttömät työllisty. Sitten kun kaikki työkykyiset kokit ovat saaneet työpaikan esim. Helsingissä nii vasta sitten on ehkä järkeä Kokin muuttaa jos haluaa.
Ei kehitystä tapahdu noin, niin vaan sinun ja muiden kokkien pitäisi olla kehittämässä osaamisestanne ja ehkä osan hankkiutua eri alalle, jos työllistyminen ei sittenkään onnistu. Suomi tarjoaa ilmiselvästi liikaa porkkanaa ja liian vähän keppiä, kun voi piiloutua toisten selän taakse. Jos ala oikeasti työllistää noin huonosti, ala hyvä mies/nainen vaikka etänä tekemään jotakin, jolla työllistyt lähitulevaisuudessa, tai muuta ulkomaille, jos perhetilanne sallii tms. Tee jotakin, joka vie eteenpäin, äläkä odota pk-seudun kokkien työllistymistä ensin. Se on huono tekosyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista avointa työpaikkaa kohti tulee siis jatkossa noin 400-500 hakemusta? Seulo siitä sitten potentiaaliset hakijat noiden ”hain koska pakotettiin”-hakemuksien seasta.
Tosihakijat tuovat kiinnostuksensa muutenkin esille kuin pakotetut vain hakemuksen lähettämällä?
Kerro ihmeessä miten? Mun hakemukset ei ole mallia "haen kun on pakko" mutta toisaalta en tosiaan ole mikä Runeberg-satutäti joka suoltaa a4 verran syitä miksi on maailmankaikkeuden parhain työntekijä, joka oikeastaan voisi tulla vaikka ilmaiseksikin töihin, koska niin täydellistä työpaikka vaikuttaa.
Työnhaku on taitolaji, ja useimmat hakemukset ovat oikeasti aika huonoja, ihan töissä olevillakin.
Osittain se johtuu siitä, että myös ilmoitukset ovat huonoja. Niistä ei saa selville mitä töissä olisi tarkoitus tehdä, joten on hirveän vaikea osoittaa konkreettista mielenkiintoa juuri sitä vaativaa ja vastuullista paikkaa kohtaan, jossa ei kuitenkaan kerrota mitä työ pitää sisällään. Jos lukee vaikka myynti, sehän voi olla mitä vaan kaupan kassasta myynnin strategiseen kehittämiseen johtotasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen valmiin hakemuksen, vaihdan aina sit vaan firman nimen mihin hän. Tai jos oikein laiskottaa, en laita edes firman nimeä, haen vaan sillä yleispätevällä hakemuksella.
Voin jakaa tähän sen hakemuksen niin voitte käyttää sitä:
Hei, haen töitä. Ottakaa yhteyttä jos tarvitsette työntekijää
Ne hakemukset käydään läpi haastatteluissa virkailijan kanssa. . Jokaisen hakemuksen tulee olla sellainen, että se osoittaa kiinnostuksesi juuri siihen kyseiseen työpaikkaan.
No sitten laitan että: Hei, haen töitä firmastanna Oy Firma Ab. Ottakaa yhteyttä jos tarvitsette työntekijää
Velvollisuus suoritettu 👍
karenssia vaan
Karenssit onneksi lyhenee tässä mahdollisessa uudistuksessa. Entinen 90 päivän karenssi on enää 45 päivää.
Toiminimiyrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.
Niinpä, työnhakijan työ on hakea töitä ja hänelle vieläpä maksetaan siitä. Työnhakijaksi ilmoittautuminen on vapaaehtoista, ja jos ilmoittautuu työkkäriin työnhakijaksi, miksi sitten ihmettelee, jos työnhakijan tukien saamiseksi edellytetään, että yrittää tosissaan työllistyä?
Eli rautalangasta: Työnhakijaksi ei tarvitse ilmoittautua, ja jos ilmoittautuu, sitten on loogista, että on pyrittävä työllistymään toisen palvelukseen, elättämään itsensä yrittäjänä tai opiskelemaan. Hattu päästä kaikille, jotka eivät halua jämähtää tukien varassa elämään, ja heitä on paljon, ja ymmärrän työkyvyltään rajoittuneita ihmisiä, jotka eivät sairauden tai vamman vuoksi pysty töihin, mutta paheksun sellaista, ettei edes yritetä työllistyä tai kehittää taitoja/osaamista, jonka avulla aletaan ottaa vastuuta omasta elatuksesta.
Rautakangesta: nyt puuttuu vain ne työpaikat.
Ja kenen tehtävä on vastata työpaikkojen perustamisesta? Aina jonkun muun?
Hallitus johtaa maata.
Kerro ihmeessä miten? Mun hakemukset ei ole mallia "haen kun on pakko" mutta toisaalta en tosiaan ole mikä Runeberg-satutäti joka suoltaa a4 verran syitä miksi on maailmankaikkeuden parhain työntekijä, joka oikeastaan voisi tulla vaikka ilmaiseksikin töihin, koska niin täydellistä työpaikka vaikuttaa.