Lue keskustelun säännöt.
Linkki lakiin, kun 100h pois koulusta, nin ls-ilmo?
30.11.2014 |
Missä lainkohdassa tuo on? Viittaan siis toiseen ketjuun, jossa koulukuraattori otta ayhteyttä kun on poissaoloja. Siin äketjussa joku ope sanoo, että on laki siitä, että automaattisesti menee ls-ilmoitus ( ja jopa ilman, että otetaan ensin vanhempiin yhteyttä), jos on 100 tuntia poissaoloja. Poissaolot voivat siis olla ihan kuitattuja oikeita poissaoloja vaikka auto-onnettomuuden takia sairaalassa, hammaslääkärikäyntejä, flunssaa, perheen lomamatkaa, ja näiden yhdistelmää. Automaattisesti vain tehdään ilmoitus.
Kommentit (111)
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 15:06"]en mä nyt tavallaan ymmärrä mikä tässä on ongelma. esimerkkeinä täällä on käytetty syöpää, astmaa ym. tilannehan on silloin vanhempien käsissä, pitää itse kantaa vastuunsa ja informoida kouluun siitä riittävän hyvin. silloinhan syy poissaoloihin on selvä ja varmasti faktaa esittää sitä tarvittaessa. kyllä silloin vanhemmissa vika jos edes liikknnanopettaja ei tiedä, että oppilaalla on astma. myös homekoulusta on puhuttu, jos siksi tulee paljon poissaoloja niin ei kun aina lääkäriin ja faktaa paperille. eikö silloinkin ole parempi, että sossu saa tietää homeongelmasta ja heillä velvollisuus tutkia ongelma ja määrätä korjaamaan se. silloinhan monen lapsen elämä paranee. minusta siis ihan oikeasti sairailla tässä nyt ei ole mitään hätää. totuus on myöskin se, että perusterveellä lapsella ei noin paljon sairaspoissaoloja tule. kyllä silloin vanhempien pitää ymmärtää tutkituttaa, mistä lapseni sairaudet johtuvat. ainoastaan vastuuttomilla vanhemmilla on tässä nyt syytä pelkoon, niin kuin minusta kuuluu ollakkin. kuten aikaisemmin jo todettu, heitäkin ikävä kyllä on. jos sossu on joillekin peikko ja ottaa kunnian päälle kun sieltä otetaan yhteyttä ja asia selvitetään, niin se on sitten voi voi. ja ne lomamatkat voi ajoittaa koulujen loma-aikoihin! ei mulla muuta.
[/quote]
No mitäs tehdään , kun opettaja on viikkotolkulla pois? Tänä lukuvuonna 7 vkoa. Kuulemma flunssaa. Opettajalla on lapsia. Teenkö sossuun ilmoituksen? Kun kyllä tässä nyt joku haisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä on aivan turha lastensuojelulle tehdä ilmoituksia lintsaamisesta. Koska kunnat jo nyt tiukilla. Sijoituksia puretaan. Laitoksiin ei sijoiteta. Useat laitokset ovat konkassa. Kunnat säästää. Ei lastensuojelu saa sitä nuorta käymään koulua. Ja lintsaus ei voi olla huostaanoton syy, näin sanoo lakikin. Kääntäisin katseeni hyvään yhteistyöhön koulun kodin välillä, kiusaamiseen ennaltaehkäisyyn ja kuraattorin kanssa käytyihin keskusteluihin.
Terveisin töihin hukkuva stt
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 15:28"]Sinänsä on aivan turha lastensuojelulle tehdä ilmoituksia lintsaamisesta. Koska kunnat jo nyt tiukilla. Sijoituksia puretaan. Laitoksiin ei sijoiteta. Useat laitokset ovat konkassa. Kunnat säästää. Ei lastensuojelu saa sitä nuorta käymään koulua. Ja lintsaus ei voi olla huostaanoton syy, näin sanoo lakikin. Kääntäisin katseeni hyvään yhteistyöhön koulun kodin välillä, kiusaamiseen ennaltaehkäisyyn ja kuraattorin kanssa käytyihin keskusteluihin.
Terveisin töihin hukkuva stt
[/quote]
Amen.
Sosionomi
Opettaja- ja kouluvihaa taas täällä vedetään esiin vaikka asiana on lapsen runsaat poissaolot. Sadistinen kiusaajaope kiduttaa tai kaveri kiusaa, nuo ääripäät ovat olemassa ja vaikuttavat ja niihin ehdittomasti pitää puuttua monella tasolla. Kuitenkin väitän että normaali ahkera koulutyö on jo asennetasolla vastenmiemistä monelle tuhannelle lapselle ja nuorelle. Ja sehän vaatisi vaan normaalia läksyihin ja kokeeseen lukemista sekä rauhallista käytöstä koulupäivän aikana. Miksi tämä ei toteudu sitten yhä isomman joukon kohdalla? Vastaisitte tähän vanhemmat? Lintsailua on ollut aina ja nykyäänkin on, turha väittää muuta. Mutta ajatelkaapa jos itse olette vaikka 100-150 tuntia pois töistä 4 kk aikana, niin miten hyvin teoriatietoa vaativassa ammatissa pysyisit kärryillä työpaikan asioista?! Huom! Et kysy keneltäkään neuvoja tai kuulumisia sillä välin. Analogia lapseen joka on pois työpaikaltaan koulusta. 5 päivässä oppitunteja voi olla 32 yläkoulussa. Totta kai poissaolot vaikeuttavat koulunkäyntiä.
Katsoin juuri koulun oppaasta, joka koteihin on jaettu.
100 tuntia poissaoloja aiheuttaa ilmoituksen, jos poissaoloille ei ole tolkun syytä. Eli hammaslääkärikäynnit, etukäteen sovitut poissaolot hyvällä syyllä, vesirokot ja influenssat ei aiheuta mitään tarvetta ilmoituksiin. Ja aina tulee silti ensin selvitys koululla jos tuo tuntimäärä täyttyisikin epäselvillä syillä, ennen kuin sitä sossuun ilmoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 11:31"]
Minulla on 3 teiniä, 2 yläkoulussa ja 1 lukiossa. Jokaisen teinin luokalla on tänä syksynä ollut vanhempainilta, jossa on käsitelty uutta oppilas- ja opiskelijahuoltolakia sekä opiskeluhuoltosuunnitelman mukanaan tuomia muutoksia. Esimerkiksi nämä poissaoloasiat on hyvin selkeästi käyty läpi ja kerrottu, mikä on se tuntimäärä, josta ilmoitus lastensuojelulle menee ja miten toimitaan yhteistyössä esim. terveydenhoitajan kanssa jo vähäisemmällä tuntimäärällä.
Kuvittelin, että kaikissa Suomen kouluissa olisi tehty samoin ja että kaikki Suomessa asuvien lasten vanhemmat olisivat käyneet kuuntelemassa, millainen iso muutos oppilashuollossa on elokuun jälkeen tapahtunut. Nähtävästi meidän kunta on poikkeus, jos muualla ei ole kuultukaan asiasta.
[/quote]
On varmasti käsitelty useimmissa vanhempainilloissa, mutta eihän av-mammat viitsi niihin mennä kuuntelemaan joutavia hömpötyksiä. Joka vuosi samat jutut, riittää kun on esikoisen ekaluokan vanhempainillassa käynyt.
[/quote]
On käyty kolmen eri koulun vanhempainillassa, mutta yhdessäkään ei ole puhuttu muutoksesta. Onneksi olen tiennyt siitä muuta kautta, ja esim. senkin, että yläkoululainen voi kieltää hänen asioidensa käsittelyn oppilashuoltoryhmässä! Olen ollut 15 vuotta kouluikäisten lasten äiti ja istunut joka ikisessä vanhempainillassa. Silti iso osa tiedosta on pitänyt hankkia itse.
Arvaatteko te yhtään, että miksi monet kunnat ovat tehneet tuon tuntirajan? Ihan vain siksi, että juurikin niissä perheissä, joissa niitä ongelmia on, on yleensä taipumus valehdella ja selitellä asioita parhain päin. Eräällä luokalla oli poika, jolla oli yläasteen aikana 700 tuntia poissaoloja. Hän oli joka viikko 1-2 päivää "sairaana" kovassa flunssassa, mutta kas kummaa, kun hän saapui kouluun poissaolon jälkeen, niin kappas vaan ei koskaan ollut nuhainen tai mitenkään kipeän oloinen vaan juoksenteli ympäri koulua rääkyen ja pomppien.
Lastensuojeluilmoitusta ennen oli toki tavattu perhe noin 2 kk välein säännöllisesti ja lisäksi pidetty yhteyttä wilman kautta ja aina oli juuri luvattu, että poissaolot loppuvat, mutta niin vain ne jatkuivat. Kun sitten vihdoin tuli taas yhtenä lukuvuotena se 100 tuntia kasaan, niin sitten alkoikin prosessi etenemään. Palaverissa sovittiin, että lastensuojeluilmoitus tehdään, mutta mitä teki perheen äiti. Meni itkien rehtorin luo, että heidän perheestään ei saa tehdä lastensuojeluilmoitusta. Kun ilmoitus sitten kuitenkin tehtiin, niin opettaja joutui tämän jälkeen perheen mustamaalaamaksi asuma-alueella, koska kuulema yli-innokas perheiden asioihin puuttuja oli. 700 poissaolotunnin jälkeen yli-innokas?
Salassapitovelvollisuuden vuoksi tässä tarinassa on muutettu hivenen yksityiskohtia, joten tämä tarina ei liity mihinkään yksittäiseen tapaukseen, mutta kaikki osatekijät ovat kyllä vuosien varrelta jostain tapauksesta totta.
Lastensuojeluun lähetetään oikeasti kouluista vain ne ääritapaukset. Eikä se 100 tunnin raja nyt niin helposti rikkoudu. Itselläni on opetettavana 12 opetusryhmää ja kun katsoin nyt, niin 4 luokalla ei ole ainuttakaan hälytystä edes perheen kanssa palaverista (meidän koulussa 50 tunnin raja) ja 6 luokalla on ollut perheen kanssa palaveri ja 2 luokalla lastensuojeluilmoituksen raja mennyt 1 oppilaasta. Toisen tilanne on koulun tiedossa ja siitä ei varmaan ole ilmoitusta lähtenyt, koska tilanne on selkeä ja parhaalla mahdollisella tavalla hoidossa. Toisen perheestä on lähtenyt ilmoitus varmaankin.
Miettikää 200 oppilaan yläasteella on tuo 100 tunnin raja rikkoutunut vain 2 nuorella. Tässä ketjussa puhutaan kuin sen 100 tunnin rikkoutuminen olisi arkipäiväistä. Näin ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku vielä miettii, että mitä tuo koulun mustamaalaaminen yli-innokkaasta opettajasta oli, niin eipä juuri tämän ketjun kummempaa viestiä. Kertoi vain ympäri kyliä, että miten opettaja teki lastensuojeluilmoituksen, kun lapsi oli vain muutaman kerran flunssassa. Koululla on salassapitovelvollisuus, niin ei voi mitenkään puolustautua, että oli oikeasti ripotellen pois joka viikko päivän tai pari ja kokonaisuutena oli 700 tuntia pois.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 15:25"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 15:06"]en mä nyt tavallaan ymmärrä mikä tässä on ongelma. esimerkkeinä täällä on käytetty syöpää, astmaa ym. tilannehan on silloin vanhempien käsissä, pitää itse kantaa vastuunsa ja informoida kouluun siitä riittävän hyvin. silloinhan syy poissaoloihin on selvä ja varmasti faktaa esittää sitä tarvittaessa. kyllä silloin vanhemmissa vika jos edes liikknnanopettaja ei tiedä, että oppilaalla on astma. myös homekoulusta on puhuttu, jos siksi tulee paljon poissaoloja niin ei kun aina lääkäriin ja faktaa paperille. eikö silloinkin ole parempi, että sossu saa tietää homeongelmasta ja heillä velvollisuus tutkia ongelma ja määrätä korjaamaan se. silloinhan monen lapsen elämä paranee. minusta siis ihan oikeasti sairailla tässä nyt ei ole mitään hätää. totuus on myöskin se, että perusterveellä lapsella ei noin paljon sairaspoissaoloja tule. kyllä silloin vanhempien pitää ymmärtää tutkituttaa, mistä lapseni sairaudet johtuvat. ainoastaan vastuuttomilla vanhemmilla on tässä nyt syytä pelkoon, niin kuin minusta kuuluu ollakkin. kuten aikaisemmin jo todettu, heitäkin ikävä kyllä on. jos sossu on joillekin peikko ja ottaa kunnian päälle kun sieltä otetaan yhteyttä ja asia selvitetään, niin se on sitten voi voi. ja ne lomamatkat voi ajoittaa koulujen loma-aikoihin! ei mulla muuta.
[/quote]
No mitäs tehdään , kun opettaja on viikkotolkulla pois? Tänä lukuvuonna 7 vkoa. Kuulemma flunssaa. Opettajalla on lapsia. Teenkö sossuun ilmoituksen? Kun kyllä tässä nyt joku haisee.
[/quote] oletko tyhmä vai tahallaanko saivartelet? mikä helvetti teitä vanhempia vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 16:43"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 15:25"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 15:06"]en mä nyt tavallaan ymmärrä mikä tässä on ongelma. esimerkkeinä täällä on käytetty syöpää, astmaa ym. tilannehan on silloin vanhempien käsissä, pitää itse kantaa vastuunsa ja informoida kouluun siitä riittävän hyvin. silloinhan syy poissaoloihin on selvä ja varmasti faktaa esittää sitä tarvittaessa. kyllä silloin vanhemmissa vika jos edes liikknnanopettaja ei tiedä, että oppilaalla on astma. myös homekoulusta on puhuttu, jos siksi tulee paljon poissaoloja niin ei kun aina lääkäriin ja faktaa paperille. eikö silloinkin ole parempi, että sossu saa tietää homeongelmasta ja heillä velvollisuus tutkia ongelma ja määrätä korjaamaan se. silloinhan monen lapsen elämä paranee. minusta siis ihan oikeasti sairailla tässä nyt ei ole mitään hätää. totuus on myöskin se, että perusterveellä lapsella ei noin paljon sairaspoissaoloja tule. kyllä silloin vanhempien pitää ymmärtää tutkituttaa, mistä lapseni sairaudet johtuvat. ainoastaan vastuuttomilla vanhemmilla on tässä nyt syytä pelkoon, niin kuin minusta kuuluu ollakkin. kuten aikaisemmin jo todettu, heitäkin ikävä kyllä on. jos sossu on joillekin peikko ja ottaa kunnian päälle kun sieltä otetaan yhteyttä ja asia selvitetään, niin se on sitten voi voi. ja ne lomamatkat voi ajoittaa koulujen loma-aikoihin! ei mulla muuta.
[/quote]
No mitäs tehdään , kun opettaja on viikkotolkulla pois? Tänä lukuvuonna 7 vkoa. Kuulemma flunssaa. Opettajalla on lapsia. Teenkö sossuun ilmoituksen? Kun kyllä tässä nyt joku haisee.
[/quote] oletko tyhmä vai tahallaanko saivartelet? mikä helvetti teitä vanhempia vaivaa?
[/quote]
Et tunne sanaa sarkasmi?
Oma lapsi ei lintsaa. On 9-10 oppilas. MIKSI minua ei saa kiukuttaa se, että ope on ollut poissa 6 viikkoa elokuusta lähtien? Minusta ei ole normaalia. Etenkin kun syyt ovat flunssa, vatsatauti, jalka kipeä jne. Opettajat eivät
ole jumalia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100 h on paljon. 50 h normi. On n. 1.5 vkoa. Eli 2 flunssaa ja 50 h tulee jo täyteen.
Eli taitaa olla sittenkin parasta, että ihan jokaisesta pikkuvaivastakin mennään kuluttamaan yhteyskunnan varoja terveydenhuoltoon. Näin jää sitten joka pienestä flunssasta (jos kierre tulee, niin poissaoloja piisaa) merkintä, että sairaana on oltu ja apua haettu.
Lisäksi saa kyllä miettiä, että kannattaako teinin oikaisuhoito. Täällä menee matkoihin julkisilla 1,5h-2h koulusta ja niitä aikoja on meidän lapsella kuukaisittain. Pelkästään jos noissa käy, niin jo noista tuee 20-30h lukukaudessa. Siihen päälle yhden viikon flunssa ( 30h) yksi kahden päivän mahatauti 12h, silmälääkäri matkoineen 4h, terveystarkastus 1h, tavallinen hammastarkastus matkoineen 3h ja tämä tekee jo 80h.
Pitääkö siis todellakin jokainen terveystarkastus, hammaslääkärikäynti yms arkistoida sen varalta, että lapsi sairastuu esim. influensssaan, keuhkoputkentulehdukseen, keuhkokuumeeseen tai vesirokkoon, joissa voi olla pitkäkin paranemisaika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 01:14"]
Lukuisista ja toistuvista poissaolotunneista ryhdytään toimenpiteisiin varhaisen puuttumisen mallin kautta. Keskustellaan ensin vanhempien kanssa mutta poissaolojen vuoksi voidaan epäillä, ettei oppilalla ole kaikki hyvin ja tästä epäilystä on tehtävä lastensuojeluilmoitus. Lisäksi jos se tietty tuntimäärä pamahtaa rikki, niin luokka joudutaan kertaamaan. Näin sanoi opettaja harjoittelussa ollessani. Oli oppilas, joka oli usein poissa, minkä vuoksi oli otettu kouluun yhteyttä. Näitä poissaoloja sitten piti selvitellä ja alkoi oppilaan kohdalla olla rajat jo nuo rajat vastassa. -opeopiskelija
[/quote]
Mikä on se tietty tuntimäärä? Oudolta kuulostaa, että jos oppimäärä on suoritettu, kokeet ja muut suoritukset on hyviä, niin pelkästään sairastumisen takia joutuu tuplaamaan.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 01:04"]
Älä vääristele sanojani. Milloinkaan lasu-ilmoitusta ei tehdä niin, etteikö perhe tietäsi. Lisäksi en sanonut, että lasu-ilmoitus tehdään lain mukaan 100 tunnin kohdalla. Lain mukaan vaan koulun pitää puuttua poissaoloihin ja lasu-ilmoitus on se, joka tehdään. Rajaus sille, että minkä tuntimäärän kohdalla ilmoitus tehdään minkäkin perheen kohdalla, ei voi olla mikään pärstäkertoimeen riippuva ja niinpä ainakin meidän kaupungssa ainakin suurimmassa osassa kouluja on tuo 100 tuntia raja. Mitä katsoin netistä, niin joissain kunnissa raja on jo 80 tunnissa, joissain esimerkiksi 50 luvattomassa poissaolossa. Se lienee kaikille selvää, että usein niissä lastensuojelutapauksissa ne luvattomat poissaolotkin on huoltaja merkinnyt luvallisina.
ope
[/quote]
Miten voi todistaa, että luvallinen poissaolo on oikeasti luvallinen poissaolo? Meillä saa töistäkin olla omalla ilmoituksella pois 3päivää, mikä on opettajienkin oikeus kunnallisella. täytyykö siis koululaisen tapauksessa kuitenkinkäydä lääkärissä joka nuhakuumeesta, jotta tulee faktaa papereihin, että tämä on oikea luvallinen poissaolo? Niitä lääkäriaikoja kun ei oikein ole saatavilla.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 01:52"]
Eli taitaa olla sittenkin parasta, että ihan jokaisesta pikkuvaivastakin mennään kuluttamaan yhteyskunnan varoja terveydenhuoltoon. Näin jää sitten joka pienestä flunssasta (jos kierre tulee, niin poissaoloja piisaa) merkintä, että sairaana on oltu ja apua haettu.
Lisäksi saa kyllä miettiä, että kannattaako teinin oikaisuhoito. Täällä menee matkoihin julkisilla 1,5h-2h koulusta ja niitä aikoja on meidän lapsella kuukaisittain. Pelkästään jos noissa käy, niin jo noista tuee 20-30h lukukaudessa. Siihen päälle yhden viikon flunssa ( 30h) yksi kahden päivän mahatauti 12h, silmälääkäri matkoineen 4h, terveystarkastus 1h, tavallinen hammastarkastus matkoineen 3h ja tämä tekee jo 80h.
Pitääkö siis todellakin jokainen terveystarkastus, hammaslääkärikäynti yms arkistoida sen varalta, että lapsi sairastuu esim. influensssaan, keuhkoputkentulehdukseen, keuhkokuumeeseen tai vesirokkoon, joissa voi olla pitkäkin paranemisaika?
[/quote]
Pitää, jos olet huolissasi.Jos on syytä epäillä poissaolojen syytä. Jos on syytä epäillä kotioloja, perhesuhteita.
Jos et, niin miksi? Joku tekee lastensuojeluun, jossa resurssit vähissä, ilmoituksen ja perheessänne ei ole mitään vaaratekijöitä vaan kerrot nuo edelläluetellut poissaolot.
Ainoa ongelma, lastensuojelun hukkaanheitetty aika, kun oikeitakin tapauksia olisi.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 02:02"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 01:52"]
Eli taitaa olla sittenkin parasta, että ihan jokaisesta pikkuvaivastakin mennään kuluttamaan yhteyskunnan varoja terveydenhuoltoon. Näin jää sitten joka pienestä flunssasta (jos kierre tulee, niin poissaoloja piisaa) merkintä, että sairaana on oltu ja apua haettu.
Lisäksi saa kyllä miettiä, että kannattaako teinin oikaisuhoito. Täällä menee matkoihin julkisilla 1,5h-2h koulusta ja niitä aikoja on meidän lapsella kuukaisittain. Pelkästään jos noissa käy, niin jo noista tuee 20-30h lukukaudessa. Siihen päälle yhden viikon flunssa ( 30h) yksi kahden päivän mahatauti 12h, silmälääkäri matkoineen 4h, terveystarkastus 1h, tavallinen hammastarkastus matkoineen 3h ja tämä tekee jo 80h.
Pitääkö siis todellakin jokainen terveystarkastus, hammaslääkärikäynti yms arkistoida sen varalta, että lapsi sairastuu esim. influensssaan, keuhkoputkentulehdukseen, keuhkokuumeeseen tai vesirokkoon, joissa voi olla pitkäkin paranemisaika?
[/quote]
Pitää, jos olet huolissasi.Jos on syytä epäillä poissaolojen syytä. Jos on syytä epäillä kotioloja, perhesuhteita.
Jos et, niin miksi? Joku tekee lastensuojeluun, jossa resurssit vähissä, ilmoituksen ja perheessänne ei ole mitään vaaratekijöitä vaan kerrot nuo edelläluetellut poissaolot.
Ainoa ongelma, lastensuojelun hukkaanheitetty aika, kun oikeitakin tapauksia olisi.
[/quote]
No, enhän minä tietenkään ole huolissani. Ihmeissäni vain. Millä ne sairastamiset sinne sosiaalityöntekijälle raportoi, jos ei ole nuhakuumeissa käynyt terkkarilla? Jos poissaolojenkuittaaminen luvallisiksi poissaoloisksi ei riitä opettajille, niin miten ne riittäisivät sossuille? terveydenhuoltohenkilökunta on sitä mieltä, ettei nuhakuumeissa tarvitse lähteä "hoitoa hakemaan" eli vinkkejä lepäämisestä ja lämpimän juomisesta sinne terveyskeskukseen. Jollain tavalla kuitenkin täytyy saada faktaa, että on luvallinen poissaolo joltain muulta kuin omalta vanhemmalta. Onko tämä siis se perimmäinen syy, miksi vanhemmat makselevat lasten sairasvakuutuksia: ei sen takia, että saataisiin hoitoa, vaan siksi, että arkistoihin jää jokaisesta pienestä nuhasta lääkärin merkintä.
meillä on hyvin terveet lapset sairastamisisa vain 2-3 päivää vuodessa, koska lastentaudit ja flunssakierteet ovat olleet ennen kouluikää. Ymmärrän kuitenkin, että on tilanteista, jolloin 100h on pieni määrä poissaoloja.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 00:54"]Missä lainkohdassa tuo on? Viittaan siis toiseen ketjuun, jossa koulukuraattori otta ayhteyttä kun on poissaoloja. Siin äketjussa joku ope sanoo, että on laki siitä, että automaattisesti menee ls-ilmoitus ( ja jopa ilman, että otetaan ensin vanhempiin yhteyttä), jos on 100 tuntia poissaoloja. Poissaolot voivat siis olla ihan kuitattuja oikeita poissaoloja vaikka auto-onnettomuuden takia sairaalassa, hammaslääkärikäyntejä, flunssaa, perheen lomamatkaa, ja näiden yhdistelmää. Automaattisesti vain tehdään ilmoitus.
[/quote]
Ilmoitus.
Ei ole mitään tiettyä tuntimäärää säädetty missään. Se sovitaan . Omassa kotikunnassani 70 tuntia on raja, jonka jälkeen otetaan asia esille.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:04"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:53"]Mitä te nyt itkette? Suomessa on oppivelvollisuus ja jos oppilas on jatkuvasti pois koulusta niin tottakai asiaan pitää puuttua ja selvittää mistä poissaolot johtuvat. Alakoululaisten kohdalla runsaat poissaolot korreloivat ikävä kyllä yleensä perheen sosiaaliseen asemaan. Perheissä missä on paljon erilaisia ongelmia, lapsilla on usein paljon poissaoloja. Ennalta-anotut lomamatkat tai jos lapsella on esim. krooninen sairaus ja siitä johtuvia lääkärikäyntejä tms. eivät huolta aiheuta. Oman järjen käyttö sallittu naiset! [/quote] Minä sairastelin paljon ala-asteella. Homekoulu. Kotini erittäin hyvä ja vanhemmat korkeasti kouluttautuneet. Että haistapa sinä pitkä vittu. [/quote] No hyvä että sinulla oli asiat hyvin sairastelua lukuunottamatta! Kuten sanoin, runsaat poissaolot keskittyvät yleensä perheisiin missä on paljon ongelmia. Arki ei suju, univalverytmi voi olla pielessä, perushoito puuttellista, vanhemmuus hukassa. Näiden seurauksena lapsen annetaan jäädä kotiin liian matalalla kynnyksellä, vatsa on vähän kipeä tai vanhempi ei saa lasta hereille aamulla. Tai kun lapsi ei tykkää esim. uskonnosta niin kummasti poissaoloja tulee aina niinä viikonpäivinä kun on uskontoa. Ihan arkea kuule jo alakoulussa monissa perheissä, tälläkin hetkellä monilla paukkuu jo 100 tunnin rajat rikki. Kun perheessä on vanhemmuus näin hukassa niin lastensuojelu on ehdottomasti se taho mikä voi asiaan puuttua. Yleensä se tehoaakin melko hyvin, tämä on käytännössä huomattu. [/quote] Järkyttävää yleistämistä! Tiedän monia oppilaita, joilla paljon poissaoloja ja kotiolot ovat kunnossa. Itselläkin lapsena paljon poissaoloja ja hyvä koti oli. Opettaja [/quote] Sinun mielestäsi on siis ok että esim. alakoululainen on syyslukukauden aikana pois koulusta 4-5 viikkoa? Ymmärrät varmaan, että normaali lapsi ei sairastele noin paljoa? Lomamatkat eivät tähän vaikuta. Kyllä huolen pitäisi opettajalla herätä, ja jos poissaolot ovat olleet aiheellisia niin lapsi pitäisi ohjata lääkäriin runsaan sairastelun vuoksi.
[/quote]
Meinaatko ettei lapsi lääkäriä näe jos on paljon kipeänä?
Itse olin yläasteella puolisen vuotta enemmän sairaana kuin koulussa. Lääkärissä juoksin joka toinen viikko ja aina vaan antibioottia mukaan. Toukokuussa jouduinkin jo sairaalaan kun olin niin pahassa jamassa. Päivystyksen lääkäri oli järkyttynyt että olin siihen kuntoon päässyt. Eläköön arvauskeskukset.