Lue keskustelun säännöt.
Linkki lakiin, kun 100h pois koulusta, nin ls-ilmo?
30.11.2014 |
Missä lainkohdassa tuo on? Viittaan siis toiseen ketjuun, jossa koulukuraattori otta ayhteyttä kun on poissaoloja. Siin äketjussa joku ope sanoo, että on laki siitä, että automaattisesti menee ls-ilmoitus ( ja jopa ilman, että otetaan ensin vanhempiin yhteyttä), jos on 100 tuntia poissaoloja. Poissaolot voivat siis olla ihan kuitattuja oikeita poissaoloja vaikka auto-onnettomuuden takia sairaalassa, hammaslääkärikäyntejä, flunssaa, perheen lomamatkaa, ja näiden yhdistelmää. Automaattisesti vain tehdään ilmoitus.
Kommentit (111)
Lukuisista ja toistuvista poissaolotunneista ryhdytään toimenpiteisiin varhaisen puuttumisen mallin kautta. Keskustellaan ensin vanhempien kanssa mutta poissaolojen vuoksi voidaan epäillä, ettei oppilalla ole kaikki hyvin ja tästä epäilystä on tehtävä lastensuojeluilmoitus.
Lisäksi jos se tietty tuntimäärä pamahtaa rikki, niin luokka joudutaan kertaamaan. Näin sanoi opettaja harjoittelussa ollessani. Oli oppilas, joka oli usein poissa, minkä vuoksi oli otettu kouluun yhteyttä. Näitä poissaoloja sitten piti selvitellä ja alkoi oppilaan kohdalla olla rajat jo nuo rajat vastassa.
-opeopiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 01:14"]
Lukuisista ja toistuvista poissaolotunneista ryhdytään toimenpiteisiin varhaisen puuttumisen mallin kautta. Keskustellaan ensin vanhempien kanssa mutta poissaolojen vuoksi voidaan epäillä, ettei oppilalla ole kaikki hyvin ja tästä epäilystä on tehtävä lastensuojeluilmoitus. Lisäksi jos se tietty tuntimäärä pamahtaa rikki, niin luokka joudutaan kertaamaan. Näin sanoi opettaja harjoittelussa ollessani. Oli oppilas, joka oli usein poissa, minkä vuoksi oli otettu kouluun yhteyttä. Näitä poissaoloja sitten piti selvitellä ja alkoi oppilaan kohdalla olla rajat jo nuo rajat vastassa. -opeopiskelija
[/quote]
Varhaisen välittämisen malli. "Välittämisen" malli.
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 01:17"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 01:14"]
Lukuisista ja toistuvista poissaolotunneista ryhdytään toimenpiteisiin varhaisen puuttumisen mallin kautta. Keskustellaan ensin vanhempien kanssa mutta poissaolojen vuoksi voidaan epäillä, ettei oppilalla ole kaikki hyvin ja tästä epäilystä on tehtävä lastensuojeluilmoitus. Lisäksi jos se tietty tuntimäärä pamahtaa rikki, niin luokka joudutaan kertaamaan. Näin sanoi opettaja harjoittelussa ollessani. Oli oppilas, joka oli usein poissa, minkä vuoksi oli otettu kouluun yhteyttä. Näitä poissaoloja sitten piti selvitellä ja alkoi oppilaan kohdalla olla rajat jo nuo rajat vastassa. -opeopiskelija
[/quote]
Varhaisen välittämisen malli. "Välittämisen" malli.
[/quote]
Meillä siitä luennoitsija puhui varhaisen puuttumisen mallina. Olikohan hänellä vanhentunut nimitys? Siitä en tiedä. -3
Siiis VarPu:sta minulle ja muille puhuttu. -3
Mun lapsesta juuri soitettiin että raja täyttynyt eli 50 h puolessa vuodessa. Sanoin että lapsella ollut kolme kovaa flunssaa ja kolme viikkoa ja kolme päivää poissa koulusta.
Sanoin suoraan että itseänikin pelotti että lapsi sairastuu taas ja asiaan puututaan.
Pois luokasta ne räkänokat jotka urhoollisesti koulua käyvät ja sairastuttavat muut. Lapseni on erityislapsi. Hyväksyivät selitykseni.
Nuorille jo opetetaan ettei hyväksyttävää olla sairas.
Todella moukkamaista tehdä lasu ilman ettei vanhempiin oteta yhteyttä. Pitääkin jatkossa pyytää sairaslomatodistus jos rajumpi tauti. Onneksi lapseni koulu fiksu koulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä tekstejä on aivan puistattavaa lukea. Juuri äskettäin meille tuli kutsu ohr- tapaamiseen, eli edessä on jälleen harhaista puuttumista ja koko maailmankaikkeuden suuret ja pienet subjektiiviset "huolet", joita joku on keksinyt vilkkaassa mielikuvituksessaan.
Minulla on yli vuosikymmenen kokemus esikoiseni kohdalla siitä, kuinka lastensuojelu ja turhat perättömät kiusantekomielessä tehdyt ilmoitukset ja törkeät valheet sekä oikean tiedon tarkoituksellinen pimittäminen asianosaisilta voivat tuhota perheen aivan täydellisesti.
Todistukset näistä viranomaistoiminnan tuottamista pysyvistä traumoista ja väärinkäytöksistä kyllä löytyvät ja niitä on tarjottu heille tiedoksi mutta koulu ei niitä suostu ottamaan vastaan tai mitenkään huomiomaan! Voimakkaat traumaoireet nousevat pintaan kerta toisensa jälkeen tämän kiusanteon ja harhaisen puuttumisen vuoksi- meidän ei anneta toipua ja parantua rauhassa ollenkaan, mikä pahentaa uupumustani ja lapsi alkaa oireilla ja näin kierre on valmis ja sekö on muka lapsen etu?!
Uskokaa jo opettajat: lastensuojelulla ei ole yhtään mitään annettavaa esimerkiksi siihen, että lapsi sairastaa koulusta kotiin tuomiaan tauteja, kuin ei myöskään kouluterkalla, rehtorilla tai kuraattorilla! Mitään huomautettavaa missään muussa asiassa ei löydy, vain nämä poissaolot.
Ja jokainen poissaolo on selvitetty ja kaikki olleet sairauspoissaoloja kuten oksennustautia, kuumetta, voimakasta yskää, jne. Koulu vain on "vahingossa" unohtanut kertoa meille, että jos jokin tuntiraja ylittyy, siitä seuraa tällaisia toimenpiteitä-koulu on täysin laiminlyönyt oman velvoitteensa vanhempien tiedottamisessa.
Ei pidetty koronan takia mitään vanhempainiltoja meillä päin, jokin nettikokoontuminen ilmeisesti oli, mutta sellaiseen en voinut osallistua ja tieto tuli todella lyhyellä varoitusajalla.
Eikä myöskään meitä millään tavalla auta se, että meidän ei anneta olla vihdoin rauhassa kaiken sen maanpäällisen hevetin jälkeen, minkä viranomaiset ja perättömien ilmoitusten tekijät valheillaan aikaansaivat!
Jos lastensuojelu ei olisi niin perusteellisesti tuhonnut kaikkia tukiverkostojani, niin ottaisin lapseni välittömästi kotiopetukseen, mutta nyt en oman jaksamiseni takia ja lapsen hyvinvointia ajatellen voi!
Tulen jatkossa viemään lapseni kouluun puolikuntoisena kuten muutkin näyttävät tekevän, rehtorin ja AVIn suositukset ovat minulle aivan samantekeviä tästä eteenpäin siitäkin huolimatta, että koulussa on äskettäin todettu myös korona-tartuntoja-niistäkin sain tiedon vasta viikko tartuntojen toteamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi ei lintsaa. On 9-10 oppilas. MIKSI minua ei saa kiukuttaa se, että ope on ollut poissa 6 viikkoa elokuusta lähtien? Minusta ei ole normaalia. Etenkin kun syyt ovat flunssa, vatsatauti, jalka kipeä jne. Opettajat eivät
ole jumalia!
Missä koulussa muka kerrotaan open poissaolon syy? Tuohan on laitonta! Minun työpaikoillani ei ole koskaan kerrottu oppilaille edes sitä, onko ope sairas tai vaikka opintovapaalla. Nämä eivät kuulu tippaakaan huoltajille tai oppilaille. Myös opettajalla on yksityisyyden suoja ja oikeus pitää terveystietonsa omanaan.
On täysin mahdollista, että kerrotut syyt eivät ole oikeita vaan todellinen syy on jokin muu.
Opettajat ovat tilastojen mukaan yksi vähiten saikuttavista ammattiryhmistä.
Omien kollegoiden runsaiden poissaolojen syitä ovat olleet levinnyt syöpä, vaikea migreeni, uupumus, lapsen saattohoito ja kuolema jne. Eikä näistä ole kyllä eteenpäin kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä tekstejä on aivan puistattavaa lukea. Juuri äskettäin meille tuli kutsu ohr- tapaamiseen, eli edessä on jälleen harhaista puuttumista ja koko maailmankaikkeuden suuret ja pienet subjektiiviset "huolet", joita joku on keksinyt vilkkaassa mielikuvituksessaan.
Minulla on yli vuosikymmenen kokemus esikoiseni kohdalla siitä, kuinka lastensuojelu ja turhat perättömät kiusantekomielessä tehdyt ilmoitukset ja törkeät valheet sekä oikean tiedon tarkoituksellinen pimittäminen asianosaisilta voivat tuhota perheen aivan täydellisesti.
Todistukset näistä viranomaistoiminnan tuottamista pysyvistä traumoista ja väärinkäytöksistä kyllä löytyvät ja niitä on tarjottu heille tiedoksi mutta koulu ei niitä suostu ottamaan vastaan tai mitenkään huomiomaan! Voimakkaat traumaoireet nousevat pintaan kerta toisensa jälkeen tämän kiusanteon ja harhaisen puuttumisen vuoksi- meidän ei anneta toipua ja parantua rauhassa ollenkaan, mikä pahentaa uupumustani ja lapsi alkaa oireilla ja näin kierre on valmis ja sekö on muka lapsen etu?!
Uskokaa jo opettajat: lastensuojelulla ei ole yhtään mitään annettavaa esimerkiksi siihen, että lapsi sairastaa koulusta kotiin tuomiaan tauteja, kuin ei myöskään kouluterkalla, rehtorilla tai kuraattorilla! Mitään huomautettavaa missään muussa asiassa ei löydy, vain nämä poissaolot.
Ja jokainen poissaolo on selvitetty ja kaikki olleet sairauspoissaoloja kuten oksennustautia, kuumetta, voimakasta yskää, jne. Koulu vain on "vahingossa" unohtanut kertoa meille, että jos jokin tuntiraja ylittyy, siitä seuraa tällaisia toimenpiteitä-koulu on täysin laiminlyönyt oman velvoitteensa vanhempien tiedottamisessa.
Ei pidetty koronan takia mitään vanhempainiltoja meillä päin, jokin nettikokoontuminen ilmeisesti oli, mutta sellaiseen en voinut osallistua ja tieto tuli todella lyhyellä varoitusajalla.
Eikä myöskään meitä millään tavalla auta se, että meidän ei anneta olla vihdoin rauhassa kaiken sen maanpäällisen hevetin jälkeen, minkä viranomaiset ja perättömien ilmoitusten tekijät valheillaan aikaansaivat!
Jos lastensuojelu ei olisi niin perusteellisesti tuhonnut kaikkia tukiverkostojani, niin ottaisin lapseni välittömästi kotiopetukseen, mutta nyt en oman jaksamiseni takia ja lapsen hyvinvointia ajatellen voi!
Tulen jatkossa viemään lapseni kouluun puolikuntoisena kuten muutkin näyttävät tekevän, rehtorin ja AVIn suositukset ovat minulle aivan samantekeviä tästä eteenpäin siitäkin huolimatta, että koulussa on äskettäin todettu myös korona-tartuntoja-niistäkin sain tiedon vasta viikko tartuntojen toteamisen jälkeen.
Olisipa mukava tietää, miksi kommenttiani on alapeukutettu? Onko peukuttaja opettaja tai sosiaalityöntekijä vai eikö ulosantini ollut kyllin sivistynyttä? Kommentin kirjoittaminenan on tällaisille aivan liian työlästä, trololloo..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi ei lintsaa. On 9-10 oppilas. MIKSI minua ei saa kiukuttaa se, että ope on ollut poissa 6 viikkoa elokuusta lähtien? Minusta ei ole normaalia. Etenkin kun syyt ovat flunssa, vatsatauti, jalka kipeä jne. Opettajat eivät
ole jumalia!Missä koulussa muka kerrotaan open poissaolon syy? Tuohan on laitonta! Minun työpaikoillani ei ole koskaan kerrottu oppilaille edes sitä, onko ope sairas tai vaikka opintovapaalla. Nämä eivät kuulu tippaakaan huoltajille tai oppilaille. Myös opettajalla on yksityisyyden suoja ja oikeus pitää terveystietonsa omanaan.
On täysin mahdollista, että kerrotut syyt eivät ole oikeita vaan todellinen syy on jokin muu.
Opettajat ovat tilastojen mukaan yksi vähiten saikuttavista ammattiryhmistä.
Omien kollegoiden runsaiden poissaolojen syitä ovat olleet levinnyt syöpä, vaikea migreeni, uupumus, lapsen saattohoito ja kuolema jne. Eikä näistä ole kyllä eteenpäin kerrottu.
Kerrohan sitten, miksi minun lapseni sairaustiedot omieni lisäksi ovat aivan julkista riistaa myös koulun henkilökunnalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas yksi vanhempi, joka ihmettelee tätä asiaa. Ekaluokkalaisesya tehtiin lasu sairauspoissaolojen takia edes kertomatta meille tai antamatta tilaisuutta keskusteluun.
Miksi koulu ei kerro, että tällainen käytäntö on? Meille annettiin vain ohjeistus, että sairaana ei saa tulla kouluun ja joka kerta on käyty lääkärissäkin ja opettaja tietää tämän.
Sitten yhtäkkiä alkoi tulla viestejä "huolesta", mutta mitään syytä huolella ei suostuttu kertomaan.
Ilmoituksessa oli myös ihan epäasiallista settiä minusta äitinä, tuntuu että opettaja oli suutuspäissään latonut kaikki kuvittelemansa ärsytyksen aiheet minuun liittyen.
Kiva alku koulupolulle pienelle. Tuntuu ihan mahtavalta viedä hänet tälle opettajalle koulutettavaksi joka päivä.
Mitään muita oikeita syitä huoleen ei siis ole ja kaikki osapuolet tietävät sen. Ja sairauspoissaolot on aina ilmoitettu jne.
Älä vääristele sanojani. Milloinkaan lasu-ilmoitusta ei tehdä niin, etteikö perhe tietäsi. Lisäksi en sanonut, että lasu-ilmoitus tehdään lain mukaan 100 tunnin kohdalla. Lain mukaan vaan koulun pitää puuttua poissaoloihin ja lasu-ilmoitus on se, joka tehdään. Rajaus sille, että minkä tuntimäärän kohdalla ilmoitus tehdään minkäkin perheen kohdalla, ei voi olla mikään pärstäkertoimeen riippuva ja niinpä ainakin meidän kaupungssa ainakin suurimmassa osassa kouluja on tuo 100 tuntia raja. Mitä katsoin netistä, niin joissain kunnissa raja on jo 80 tunnissa, joissain esimerkiksi 50 luvattomassa poissaolossa. Se lienee kaikille selvää, että usein niissä lastensuojelutapauksissa ne luvattomat poissaolotkin on huoltaja merkinnyt luvallisina.
ope