Lue keskustelun säännöt.
Miesystävän vaimo kiristää lasten avulla
29.11.2014 |
Olen tapaillut erästä miestä muutaman kuukauden aikana. Heti alussa tavatessamme mies kertoi olevansa vielä naimisissa, mutta eroamassa. Hän asui ja asuu yhä tulevan ex-vaimonsa kanssa yhdessä. Mies käy luonani noin kerran viikossa tai ainakin soittaa tai tekstaa.
Miehen vaimo on vaan heittäytynyt hankalaksi. Hän sanoo, että jos mies muuttaa pois, mies ei saa tavata lapsia. Joten mies ei voi muuttaa minun luokseni, vaikka haluaisi.
Miksi te naiset olette tuollaisia susia? Miksi pidätte yllä jotain kulissiliittoa kynsin hampain, vaikka seksiäkään ei enää ole? Sitten fb:ssä hehkutetaan, kuinka kaikki on hienosti ja kyläillään ja reissataan perheen kesken. Ei ole kenekään etu pitää kuollutta liittoa pystyssä, ja kaikkein eniten kärsivät lapset. Heitä ei saisi käyttää pelinappuloina! Onko kivaa, kun tietää, että mies haluaisi muuttaa, mutta ei kiristyksen takia voi? Että ei hän rakkauden takia sinun kanssasi ole?
Ja en ole varmaan ainoa, olen kuullut vastaavaa muualtakin.
Kommentit (124)
Jos olet noin varma ja elämänkokemustakin on (ei siltä kuulosta!), TÄYTYYHÄN SUN TAJUTA, ETTÄ EI KANNATTAISI TÄSSÄ LUOTTAA MIEHEN SANAAN. Että sua kusetetaan. Että mies käyttää vanhanaikaista keinoa, jolla saa pidettyä molemmat naiset. Valehtelee, että vaimo on pirttihirmu eikä voi erota.
Huomaa, että olet antanut täysin sokeasti langeta miehen puheisiin ja suljet korvasi kaikenlaiselta järkipuheelta. Olet niin kusessa korviasi myöten ukkoon, että uskot mitä tahansa paskaa häneltä. Mutta se on kuule kakkoseksi ryhtyvän kohtalo yleensä: jäädä yksin. Koska mies kyllä voi pitää hauskaa, mutta palaa aina tutun ja turvallisen vaimonsa luo. Ja yllättävää kyllä usein vaimokin haluaa pitää yhteisen elämän ja kulissit ja arjen ja perheen kasassa, vaikka kuulisi, että mies on ollut harharetkillään. Koska siinä on kyse niin paljon suuremmista asioista kuin panemisesta parin viikon välein. Että pitäiskö sun ap laittaa homma poikki..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time=".1i.2014 klo 16:02"]Oikeasti.
Tottakai mies joka haluaa erota eroaa, ja varmasti hankkii siinä yhteydessä lakimiehen puolustamaan omia ja lapsensa oikeuksia, mutta niille nyt vaan tiedoksi, jotka elävät siinä kuvitelmassa että suomi olisi oikeusvaltio:
Eron tapahtuessa lasten äiti määrätään oikeudessa lähivanhemmaksi + saa lapsilisät + kaikki tuet => mies saa tapaamisoikeuden + elatusmaksut hoidettavakseen.
Tapaamisoikeus tarkoittaa siis yleensä joka toinen viikko pe-ilta => su ilta. Kuka mies haluaa kevyin perustein tavata lapsiaan vain perjantai-illasta sunnuntai-iltaan?
Eli mies joutuu miettimään hyvinkin tarkkaan haluaako erota, jos on lapsia, koska tietää että eron jälkeen tulee näkemään hyvin harvoin ja vähän aikaa kerrallaan lapsiaan. Ja kaikki loma-ajat jne on sitten aivan hevon_tun vaikeita järjestää, jos ja kun loukkaantunut äiti haluaa tehdä kiusaa. Plus että lähivanhempi-äiti voi halutessaan (tehdä kiusaa) muuttaa kokonaan toiselle paikkakunnalle suomessa, jolloin jopa se joka toinen viikonloppu voi mennä vaikeaksi toteuttaa. Ja tämä kaikki tapahtuu ihan laillisesti, lakimiehiä käyttäen ja tuomareiden päätöksellä.
Ainoastaan ulkomaille ei yhteishuoltajuudessa voi lasta viedä, muuten kyllä kaikenlaista kiusaa ja käytännön tapaamisten estämistä tapahtuu. Tälle on nimi: vieraannuttaminen. Vieraannuttamista käyttää vanhempi (99% äiti) joka kokee tulleensa loukatuksi ja haluaa kostaa. Tällaisen äidit eivät todellakaan ajattele lastensa parasta, vaikka julkisesti niin väittävät.
Eli jokainen lapsistaan välittävä isä joutuu ikävä kyllä miettimään hyvin tarkkaan, että pitäisikö sitä nalkuttavaa, pihtaavaa, valehtelevaa itsekästä mahdotonta vaimoa jaksaa sittenkin kestää, että saisi edes olla omien lastensa kanssa. Joskus se ero sitten kuitenkin on ainoa järkevä vaihtoehto, mutta silloin mies tietää, että ei todellakaan näe puolet ajasta lapsiaan... se on erittäin harvinainen poikkeus joka perustuu siihen, että äiti haluaa/suostuu tällaiseen puolet-puolet tapaamisjärjestelyyn. Sellaiset äidit sitten todellakin ajattelevat lapsiaan, muut äidit kiusaavat tahallaan ex-kumppaneitaan ja lapsiaan, mutta eivät usein tiedosta mitä pysyvää haittaa lapsilleen tekevät.
Tämä on syy, miksi eroaminen ei miehelle, joka rakastaa lapsiaan, ole niin yksinkertainen asia.
Eikä tästä nyt enempää, ne joita asia enemmän kiinnostaa, löytävät netistä 99 tarinaa sadasta, joissa isät kertovat miten sairailla tavoilla lapset on viety äidille ja miten sairailla tavoilla tapaamisia ja isä-lapsisuhdetta koitetaan vaikeuttaa.
[/quote]
Ehkä mies joka haluaa pysyä lastensa elämässä, pitää huolen ettei erotilanteeseen alunperin ajauduta. Siihen yhtälöön ei toiset naiset oikein mahdu.
Sen sijaan nainen, joka haluaa eron, eroaa. Ei hän ajattele muiden naisten kiusaamista tai tee kaikkeansa ettei mies lähde.
Hän hankkii uuden asunnon tai heittää miehen ulos. Eikö nämä esimerkit juuri näyttänyt, että nainen saa juuri sen kaiken minkä haluaa.
Vai mikä logiikka siinä on, että nainen haluaa eron, mutta ei halua että mies eroaa itsestään ja kiristää lapsilla miestä, jotta tämä ei eroaisi ja samalla voisi kiusata vierasta naista. Jotta mies pysyisi heidän kanssaan, vaikka oikeasti haluaisi itse erota. Aika itseensä kiduttamista. Luulisi että vaimo olisi tyytyväinen kun pääsee miehestä helpolla eroon.
Vai onkohan se juuri niin, ettei mies oikeasti haluakaan erota, vaikka lasten takia. Se taas ap kohdalla ei lupaa hyvää heidän tulevaisuudelle
Ap tässä.
olen lukenut koko viikonlopun näitä kommentteja alusta loppuun ja takaisin. Ensin olin vihainen, että minun kantaani ei haluta nähdä. Nyt kuitenkin olen tullut toisiin ajatuksiin. Alan itsekin uskoa, että mies kusettaa.
Olimme alustavasti sopineet tapaamisen perjantaina töiden jälkeen. Mies ei tullut, eikä edes vaivautunut ilmoittamaan, ettei aio tulla. Laitoin lauantaina viestin, ja hän vastasi ( tunnin kuluttua) että hänen pitää vahtia lapsia, kun vaimo on shoppailemassa. Mitään selitystä perjantaista ei tullut, en kyllä kysynytkään.
Sen jälkeen en ole kuullut hänestä mitään. Taidatte olla oikeassa vaikka en millään haluaisi uskoa sitä. Rakastan miestä oikeasti, ensimmäistä kertaa vuosiin joku merkitsee minulle niin paljon. Hän on oikeasti lämmin ja empaattinen ihminen. Kuitenkin odottaisin vähän enemmän kuin mitä hän antaa.
Ehkä hän tosiaan on aivan normiliitossa ja vain halusi hetken hurmaa. Mutta miksi joku pystyy esittämään ihastunutta ja ottaa vastaan rakkaudenosoituksia kun näkee, että toinen on tosissaan aloittamassa suhdetta? Voiko ihminen olla niin julma? Eikö silloin tunne minkäänlaista omantunnonpistoa, kun tietää särkevänsä toisen sydämen? En haluaisi millään uskoa hänestä sellaista.
Yhteyttä en ota enkä tiedä, miten reagoin, jos hän ottaa. Ainakin olen päättänyt, että en vastaa, mutta en voi olla varma. Tunteet heittelevät laidasta laitaan.
Miten aikuinen, fiksu, koulutettu nainen voi olla näin epävarma ja sekaisin? Haluanko vain suhteen hinnalla millä hyvänsä? Ja aina menee pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha kehuskella. Tuttu tarina, ukko kun laittaa viestin, taas sinua viedään. Kaikki hyvät päätökset häviää päästä ja alat hakkua miehen vaimoa kuten ennenkin.
mitä kuuluu? Onko mies ottanut yhteyttä? Tilanne on lähellä omaani, siksi kiinnsotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 22:32"][quote author="Vierailija" time=".1i.2014 klo 16:02"]Oikeasti.
Tottakai mies joka haluaa erota eroaa, ja varmasti hankkii siinä yhteydessä lakimiehen puolustamaan omia ja lapsensa oikeuksia, mutta niille nyt vaan tiedoksi, jotka elävät siinä kuvitelmassa että suomi olisi oikeusvaltio:
Eron tapahtuessa lasten äiti määrätään oikeudessa lähivanhemmaksi + saa lapsilisät + kaikki tuet => mies saa tapaamisoikeuden + elatusmaksut hoidettavakseen.
Tapaamisoikeus tarkoittaa siis yleensä joka toinen viikko pe-ilta => su ilta. Kuka mies haluaa kevyin perustein tavata lapsiaan vain perjantai-illasta sunnuntai-iltaan?
Eli mies joutuu miettimään hyvinkin tarkkaan haluaako erota, jos on lapsia, koska tietää että eron jälkeen tulee näkemään hyvin harvoin ja vähän aikaa kerrallaan lapsiaan. Ja kaikki loma-ajat jne on sitten aivan hevon_tun vaikeita järjestää, jos ja kun loukkaantunut äiti haluaa tehdä kiusaa. Plus että lähivanhempi-äiti voi halutessaan (tehdä kiusaa) muuttaa kokonaan toiselle paikkakunnalle suomessa, jolloin jopa se joka toinen viikonloppu voi mennä vaikeaksi toteuttaa. Ja tämä kaikki tapahtuu ihan laillisesti, lakimiehiä käyttäen ja tuomareiden päätöksellä.
Ainoastaan ulkomaille ei yhteishuoltajuudessa voi lasta viedä, muuten kyllä kaikenlaista kiusaa ja käytännön tapaamisten estämistä tapahtuu. Tälle on nimi: vieraannuttaminen. Vieraannuttamista käyttää vanhempi (99% äiti) joka kokee tulleensa loukatuksi ja haluaa kostaa. Tällaisen äidit eivät todellakaan ajattele lastensa parasta, vaikka julkisesti niin väittävät.
Eli jokainen lapsistaan välittävä isä joutuu ikävä kyllä miettimään hyvin tarkkaan, että pitäisikö sitä nalkuttavaa, pihtaavaa, valehtelevaa itsekästä mahdotonta vaimoa jaksaa sittenkin kestää, että saisi edes olla omien lastensa kanssa. Joskus se ero sitten kuitenkin on ainoa järkevä vaihtoehto, mutta silloin mies tietää, että ei todellakaan näe puolet ajasta lapsiaan... se on erittäin harvinainen poikkeus joka perustuu siihen, että äiti haluaa/suostuu tällaiseen puolet-puolet tapaamisjärjestelyyn. Sellaiset äidit sitten todellakin ajattelevat lapsiaan, muut äidit kiusaavat tahallaan ex-kumppaneitaan ja lapsiaan, mutta eivät usein tiedosta mitä pysyvää haittaa lapsilleen tekevät.
Tämä on syy, miksi eroaminen ei miehelle, joka rakastaa lapsiaan, ole niin yksinkertainen asia.
Eikä tästä nyt enempää, ne joita asia enemmän kiinnostaa, löytävät netistä 99 tarinaa sadasta, joissa isät kertovat miten sairailla tavoilla lapset on viety äidille ja miten sairailla tavoilla tapaamisia ja isä-lapsisuhdetta koitetaan vaikeuttaa.
[/quote]
Ehkä mies joka haluaa pysyä lastensa elämässä, pitää huolen ettei erotilanteeseen alunperin ajauduta. Siihen yhtälöön ei toiset naiset oikein mahdu.
Sen sijaan nainen, joka haluaa eron, eroaa. Ei hän ajattele muiden naisten kiusaamista tai tee kaikkeansa ettei mies lähde.
Hän hankkii uuden asunnon tai heittää miehen ulos. Eikö nämä esimerkit juuri näyttänyt, että nainen saa juuri sen kaiken minkä haluaa.
Vai mikä logiikka siinä on, että nainen haluaa eron, mutta ei halua että mies eroaa itsestään ja kiristää lapsilla miestä, jotta tämä ei eroaisi ja samalla voisi kiusata vierasta naista. Jotta mies pysyisi heidän kanssaan, vaikka oikeasti haluaisi itse erota. Aika itseensä kiduttamista. Luulisi että vaimo olisi tyytyväinen kun pääsee miehestä helpolla eroon.
Vai onkohan se juuri niin, ettei mies oikeasti haluakaan erota, vaikka lasten takia. Se taas ap kohdalla ei lupaa hyvää heidän tulevaisuudelle
[/quote]
No tämä on juuri näiden naisten juttuja. Mies pitää huolen ettei erotilanteeseen jouduta. Naisella ei ole tietenkään mitään vastuuta, voi muuttua raskauden ja synnyttämisen jälkeen kuinka epäempaattiseksi rasittavaksi nalkuttajaksi tahansa. Vika on aina vaan miehessä.
Ei eroon tarvita aina toisia naisia, näiden huonoitsetuntoisten nalkuttajakostajanaisten on vaan vaikea hyväksyä ajatusta, että heistä on tullut niin raskaita kumppaneita että jopa ero (vaikka lapsia) on parempi vaihtoehto.
Mutta turha jauhaa, te äitimyytty-narsistiäidit, jotka kostatte ja kiristätte lapsilla (oli eron syy mikä tahansa) ette tule koskaan järkiinne, koska tuo tilanne vaatii lääkitystä ja monivuotista asiantuntija-apua, ja näitä apukeinoja ei tällä palstalla ole.
Muut ymmärtävät kyllä, että oli eron syy miehessä pelkästään, naisessa pelkästään tai ihan molemmissa, niin lasten käyttäminen kostamiseen on yksi pahimmista mielisairauksista. Siinä ei välitetä omasta jälkikasvusta kun halutaan kostaa. Se on psykopaattista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli tilanne, jossa hain eroa miehen uskottomuuden vuoksi. Eräänä aamuna vain levitin eropaperit aamupalapöytään miehen eteen. Mies oli pettänyt minua monta kuukautta työkaverinsa kanssa ja luuli, etten tiedä. Onneksi lojaali työkaveri kertoi minulle. Miehelle tuli hätä käteen, kun hän ei olisikaan luopunut minusta. Luuli kai raukka voivansa pitää peliään vuosikaudet minun huomaamatta.
Miehen aneltua aikansa halusin antaa hänelle vielä mahdollisuuden ja katsoa, mihin tuo johtaa. Jonkin aikaa kuherruskuukautta kesti, mutta toinen nainen kiinnosti niin paljon, että mies ei pystynyt pysymään hänestä erossa ja kai kuvitteli, että annan taas anteeksi. Väärässä oli, pakkasin laukut valmiiksi rapulle eräänä perjantaina, kun hän tuli töistä. Vaihdoin lukot samalla.
Maailman paras päätös. Samoin se, että annoin toisen mahdollisuuden ja sain nähdä, että hän ei todellakaan ollut sen arvoinen.
Eikä tuosta salasuhteestakaan tullut mitään. Nainen ei eronnutkaan miehestään ja minun eksäni on nyt yksinäinen alkoholisti.
Tiedän parin, joka oli tahoillaan varattuja. He olivat silmin nähden rakastuneita. Molemmat kertoivat puolisolle näistä heränneistä tunteista. Yhteiselosta sovittiin. Mies kertoi kotona. Nainen otti yhteyttä tähän toiseen naiseen. Kiristi kotona miestä lapsilla. Uhkaili monin eri tavoin. Vetosi huonoon elämän tilanteeseen. (Isänsä oli kuollut). Tällä hetkellä heidän suhde jatkuu. Kukaan ei ole onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 08:33"][quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 16:02"] Kummallista, että miehet aina hankkivat lapsia noiden kamalien naisten kanssa. Sitten raukat joutuvat pitämään toista naista, kun ei voi erota. :'(
[/quote] Ei sitä valitettavasti seurustelun alkuvaiheessa kaikkia puolia pysty uskomaan tai halua uskoa. Se on tavismiehelle kuitenkin yleensä iso vaivannäkö valloittaa nainen, joten sitä harkitsee kerran jos toisenkin, haluaako erota ja nähdä saman vaivan uudelleen. Samalla tavalla miehenä ihmettelen, miksi niin moni nainen lankeaa "jännittävään" mieheen, sitten ihmetellään kun on pettämistä ja mustelmia. Vaan ehkä tällaiset luonteenpiirteet on miehen helpompi nähdä toisessa miehessä kuin mitä naisen on ne nähdä.
[/quote]
No eihän niitä lapsia kannata seurustelun alkuvaiheessa hankkia!!
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 18:38"]
Et tiedä lasten ikää (tai edes lukumäärää?), mies kertoo ainoastaan oman näkökulmasnsa asioista. Tee nyt hyvä nainen jotakin, ota vaikka siellä facessa vaimoon yksityisviestillä yhteyttä. Eihän sinun tarvi heti sanoa, että sinulla on miehen kanssa suhde. tai katso, onko teillä yhteisiä tuttuja, joilta voisit kysyä tarkempia tietoja liiton tasosta.
[/quote]
no äkä nyt ainakaan mihinkään facebookiin mitään kirjoita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi ikävää tilanne :( jos 'miesystävälläsi' olisi puhtaat jauhot pussissa niin ei hän suoraan voisi hypätä avioliitosta suhteeseen. Paha sanoa, mutta taidat olla 'laastari' tai sit 'korvike' kun vaimo ei anna :/ toivottavasti olen väärässä tästä mut muista että vastoinkäymiset opettaa!
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 15:18"]
Voi tyhmä tyttö sua :D
[/quote]
Enkä ole tyttö, ikää jo lähemmäs 40 v. Eli elämänkokemusta on.
[/quote]
Mutta ei se elämänkokemus sulle kyllä viisautta ole tuonut. Itse olen ollut aika samanlaisessa tilanteessa se vaimo. Voin sanoa, että se mitä meidän liitossa oikeasti oli ja mitä se tyttis luuli, eivät kyllä olleet ollenkaan sama asia. Seksiä: oli, tyttis luuli: ei, avioero vireillä: ei ollut, tyttis luuli että oli. Vaimo kiristää lapsilla: juu ei, kun en edes tiennyt että jotain kiristettävää oli. Tyttis luuli: joo. Miehet sanoo ihan mitä tahansa saadakseen persettä, usko se jo!
Meillä isä teki niin, ja lapsi kävi heillä tasan viisi kertaa. Oli 13 silloin. Nyt tapahtumista on kymmenen vuotta. Ja viimeiset vuodet lapsi ei ole pitänyt isäänsä mitään yhteyttä.
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 16:44"]
Yksikään mies joka oikeasti ajattelee lapsiaan ei eroa lasten äidistä ja muuta samantien uuden naisen luo.
[/quote]
Onko ap vielä linjalla? Oletko ollut m ieheen yhteydessä?
[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 15:16"]
Olen tapaillut erästä miestä muutaman kuukauden aikana. Heti alussa tavatessamme mies kertoi olevansa vielä naimisissa, mutta eroamassa. Hän asui ja asuu yhä tulevan ex-vaimonsa kanssa yhdessä. Mies käy luonani noin kerran viikossa tai ainakin soittaa tai tekstaa.
Miehen vaimo on vaan heittäytynyt hankalaksi. Hän sanoo, että jos mies muuttaa pois, mies ei saa tavata lapsia. Joten mies ei voi muuttaa minun luokseni, vaikka haluaisi.
Miksi te naiset olette tuollaisia susia? Miksi pidätte yllä jotain kulissiliittoa kynsin hampain, vaikka seksiäkään ei enää ole? Sitten fb:ssä hehkutetaan, kuinka kaikki on hienosti ja kyläillään ja reissataan perheen kesken. Ei ole kenekään etu pitää kuollutta liittoa pystyssä, ja kaikkein eniten kärsivät lapset. Heitä ei saisi käyttää pelinappuloina! Onko kivaa, kun tietää, että mies haluaisi muuttaa, mutta ei kiristyksen takia voi? Että ei hän rakkauden takia sinun kanssasi ole?
Ja en ole varmaan ainoa, olen kuullut vastaavaa muualtakin.
[/quote]
Hah hah haa... Vaikka onnistuisitkin saamaan tuon " kultakimpaleen" omaksesi - se kusettaa sua jo nyt 10-0. Hässii vaimon kanssa minkä ehtii ja sitten välillä panee sua vaihtelun vuoksi. Ei vika ole vaimossa, vaan tuossa miehessä. Ja sä saat tasan ansiosi mukaan.
Toinen nainen on toinen nainen ihan määritelmän mukaan. Jos toinen nainen haikailee ykkösvaimon paikalle, mieheltä katoaa intressi. Toinen nainen on irrottautumista arjesta, luksusta ja ekstraa ilman jokapäiväisiä huolia ja murheita, elämän tylsiä arkipäiväisyyksiä. Jos mies eroaa vaimostaan tulee eteen taloudelliset kysymykset, mahdollinen omaisuuden jako, lasten elarit, tapaamiset jne. On aikamoista hybristä toiselta naiselta kuvitella, että mies haluaisi käydä hänen vuokseen moisia raskaita ja taloudellisestikin arveluttavia prosesseja läpi vain saadakseen sitten uuden ahneen pikkuvaimon ja pirttihirmun, jonka kanssa hammasta purren eletään arkipäivää. Turha kuvitellakaan, että se olisi samankaltaista skumpan huurruttamaa seksi-ilottelua, mitä ap:n suhde nyt. Arki koittaa kuitenkin, ja mies huomaa olevansa kahdessa lieassa. Kyllä suhteet syntyvät valitettavasti sille pohjalle, mitä ne ihmiselle antavat ja tällä hetkellä ap:n tapailema mies saa kaiken. On vaihtelua ja jännitystä ja tuttua ja turvallista. Miksi ihmeessä mies haluaisi tuohon tilanteeseen jotain muutosta?
[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 16:32"]
Ihan ulkopuolelta aloituksen: onko tosiaan näin, että perustapauksessa Suomessa avioeron jälkeen isä saa tavata lapsiaan vain joka toinen viikonloppu?? Ja silloinkin vain, jos se lasten äidille sopii?
[/quote]
Näin se vaan menee.