Lue keskustelun säännöt.
Pyhä aborttioikeus
28.11.2014 |
Erinomainen kirjoitus. Toivotaan nyt vaan, että eduskunnassa alettaisiin johonkin tärkeäänkin kuten miestenoikeuksiin keskittyä kun saatiin vihdoinkin se tasa-arvoinen avioliittolakikin läpi.
"Naisten oikeus aborttiin on yksi suurimpia "pyhiä lehmiä" naisten (etu)oikeuksien loputtomassa tulvassa. Abortista päättämistä pidetään naisten ihmisoikeutena, johon kajoaminen johtaisi vääjäämättä koko tasa-arvon romahdukseen, naisten sortoon, alistamiseen ja kehon hallinnan menettämiseen. Mutta keskityttäessä puhumaan vain naisesta ja abortista, unohdetaan helposti, että asia ei suinkaan kosketa vain ja ainoastaan naista."
Miehillekin kirjallinen abortti mahdolliseksi KIITOS !
LUE KOKO JUTTU TÄÄLTÄ
Kommentit (67)
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:10"]
Ei miehenkään pitäisi joutua isäksi vasten tahtoaan. Jos nainen käyttää miestä tai poikaa seksuaalisesti hyväkseen, tulisi ehdottomasti antaa miehelle/pojalle oikeus vaatia aborttia tehtäväksi. Nainen menettää oikeuden valittaa kehonsa koskemattomuudesta silloin, kun hän käyttää kehoaan rikokseen.
Isyydestä vapautuminen olisi myös hyvä saada lakiin, mieluiten vielä niin, että jos etukäteissopimuksella mies ei ole suostunut lapsen hankintaan, niin paitsi, että häneltä ei pidä voida elatusmaksuja kinuta, niin myöskään valtion ei pidä elatusavustuksia äidille maksaa. Äiti tehkööt sitten kuten itse haluaa. Eikös se sitten ole sitä todellista "itsenäistä naisen elämää", että jos haluaa ehdottomasti lapsen (eikä toinen halua) niin sitten kantakoot itse täysi vastuu siitä lapsesta eikä ruikuta veronmaksajia maksumiehiksi epärälle?
Niin kauan kuin naisella on "kaikki valttikortit käsissään" lapsen hankinnan ja pitämisen suhteen, ei ole kohtuullista, että miehellä laitetaan niskaan mitään vastuuta asiasta. Ei voi olla vastuuta ilman oikeuksia!
[/quote]
Erinomaisesti kirjoitettu ja perusteltu. En olisi itse voinut asiaa paremmin sanoa.
Nyt valitettavasti asiat ovat niin Suomessa, että miehillä on vain velvollisuuksia, mutta ei mitään oikeuksia. Naisilla taas on Suomessa kaikki oikeudet, mutta ei mitään velvollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin lassukat viettää perjantai iltaa x)) Älkää huoliko, ei kukaan nainen halua tollasten kanssa päätyä sänkyyn, niin ei oo mitään pelkoo "joutua" isäksi! :)
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:15"]
Näin lassukat viettää perjantai iltaa x)) Älkää huoliko, ei kukaan nainen halua tollasten kanssa päätyä sänkyyn, niin ei oo mitään pelkoo "joutua" isäksi! :)
[/quote]
Mahtavaa argumentointia femakolta taas :D Et millään muotoa perustellut asiaa tai pystynyt kumoamaan tekstiä joten päädyt pilkaaisen, hahahahah voi sinua pientä :D
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:15"]
Näin lassukat viettää perjantai iltaa x)) Älkää huoliko, ei kukaan nainen halua tollasten kanssa päätyä sänkyyn, niin ei oo mitään pelkoo "joutua" isäksi! :)
[/quote]
Mahtavaa argumentointia femakolta taas :D Et millään muotoa perustellut asiaa tai pystynyt kumoamaan tekstiä joten päädyt pilkaaisen, hahahahah voi sinua pientä :D
[/quote]
Ja siellä on tollanen ihana herrasmies joka haukkuu naisia lehmiks ja femakoiks x)) niitä naisia taitaa oikeen tupata ovista ja ikkunoista tollasille miehille? :'DD
Mahtavaa argumentointia femakolta taas :D Et millään muotoa perustellut asiaa tai pystynyt kumoamaan tekstiä joten päädyt pilkaaisen, hahahahah voi sinua pientä :D
Jeps, peppukipuinen kiukkuinen femakko spotattu!
Osuipas tuo kirjoitus ilkeästi, kun sai tämmöisen vastaanoton näin äkkiä. Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa jne. Heh! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:19"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:15"]
Näin lassukat viettää perjantai iltaa x)) Älkää huoliko, ei kukaan nainen halua tollasten kanssa päätyä sänkyyn, niin ei oo mitään pelkoo "joutua" isäksi! :)
[/quote]
Mahtavaa argumentointia femakolta taas :D Et millään muotoa perustellut asiaa tai pystynyt kumoamaan tekstiä joten päädyt pilkaaisen, hahahahah voi sinua pientä :D
[/quote]
Todistit juuri että olet lassukka. Idiootti.
Niin kauan kun te miehet ette kanna ja synnytä niitä lapsia niin teillä ei ole mitään sanomista asiaan. Minä päätän omasta vartalostani ette te miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:29"]
Niin kauan kun te miehet ette kanna ja synnytä niitä lapsia niin teillä ei ole mitään sanomista asiaan. Minä päätän omasta vartalostani ette te miehet.
[/quote]
KANNATTAISIKO LUKEA SE JUTTU JA SIINÄ OLLEET ARGUMENTIT ASIAAN LIITTYEN? Saan päänsärkyä sinunlaisistasi idiooteista, jotka ryntäävät tänne ulostamaan tekstiään ilman, että ovat edes pikkuisen perehtyneet, mitä asiasta on juuri nimenomaisesti sanottu ja miten sitä on nimenomaisesti juuri perusteltu.
Tässä sulle alkupalaa juuri tuohon typerään heittoosi:
"Nainen joutuu kantamaan sikiötä sisällään yleensä 9kk ja synnyttämään sen, mikä on tietenkin naiselle raskasta. On kuitenkin outoa, että siinä missä miehille sanotaan:"Jos et halua isyyden taakkaa harteillesi, pidä housut jalassa!", kukaan ei rohkene sanoa naiselle:"Jos et halua raskauden taakkaa harteillesi, pidä housut jalassa!". Ilmeisesti molempia sukupuolia eivät koske samat vastuunkanto- ja velvollisuussäännöt jostain syystä. Sama pätee toki ehkäisyn pettäminen -argumenttiinkin, jos naisen ehkäisy pettää, abortti on aina vaihtoehtona, mutta jos miehen ehkäisy pettää, "se on voivoi" ja ehkä "olisi kannattanut olla harrastamatta seksiä, kun aikuisena ihmisenä tiedät, ettei mikään ehkäisy ole sataprosenttisen tehokas". Ristiriitaisuus on varsin ilmeinen."
PS. Ennen kuin alat ruikuttamaan kehollisesta itsemääräämisoikeudesta - etkä osaa lukea edelleenkään alkuperäistä tekstiä, niin tässä pala siihen heittoosi:
"Monet kokevat, että pakkoabortti esimerkiksi raiskaustilanteessa (kun nainen on raiskaaja) olisi puuttumista naisen kehoon ja itsemääräämisoikeuteen. Sitähän se olisikin, täysin kiistämättömästi. Niin on sekin puuttumista kehoon ja itsemääräämisoikeuteen, jos nainen varastaa vaikkapa korun ja kätkee sen emättimeensä ja lääkäri joutuu sen sieltä poistamaan palauttaakseen sen uhrille. Siltikään sitä ei pidetä kohtuuttomana loukkauksena, vaan korkeintaan naiselle todetaan:"Jos et halua kehosi itsemääräämisoikeutta loukattavan, ehkä sinun ei pitäisi varastaa korua ja tunkea sitä sisällesi?" Eikö naiselle voisi myös raiskauksen tai vastaavan seurauksena tehtävän pakkoabortin kohdalla todeta:"Jos et halua kehosi itsemääräämisoikeutta loukattavan, ehkä sinun ei pitäisi raiskata ketään?"."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et halua isäksi, niin ei kannata harrastaa seksiä, varsikaan paljaalla. Niin helppoa se on!
Kukaan ei voi synnyttää sinulle lasta, ellet ole itse osallistunut sen tekemiseen.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:54"]
Jos et halua isäksi, niin ei kannata harrastaa seksiä, varsikaan paljaalla. Niin helppoa se on!
Kukaan ei voi synnyttää sinulle lasta, ellet ole itse osallistunut sen tekemiseen.
[/quote]
Älä anna panna paljaalla jos et halua äidiksi. Ei kun ups... eihän näin saa sanoa naiselle tai sitten "piuhat poikki nainen niin et tule raskaaksi" ei kun ei näinkään saanu sanoa :(
Ps. Et ilmeisesti lukenut tekstiä eli lue teksti ensin kommentoi sitten uudelleen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:56"]
Älä anna panna paljaalla jos et halua äidiksi. Ei kun ups... eihän näin saa sanoa naiselle tai sitten "piuhat poikki nainen niin et tule raskaaksi" ei kun ei näinkään saanu sanoa :(
Ps. Et ilmeisesti lukenut tekstiä eli lue teksti ensin kommentoi sitten uudelleen :)
[/quote]
Niin? Ihan sama rohkeneeko joku sanoa minulle noin vai ei, se on ihan maalaisjärkeä ja jokaisen pitäisi tajuta se itsekin. En ole ikinä harrastanut seksiä miehen kanssa, jota en huolisi mahdollisen lapsen isäksi.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:54"]
Jos et halua isäksi, niin ei kannata harrastaa seksiä, varsikaan paljaalla. Niin helppoa se on!
Kukaan ei voi synnyttää sinulle lasta, ellet ole itse osallistunut sen tekemiseen.
[/quote]
Miehen voi raiskata. Ei ehkä se ihan tavanomaisin tilanne, mutta Suomessa tällöinkään miehellä ei olisi mitään erityistä oikeutta kieltäytyä isyydestään, sillä oikeus on lapsen eikä vanhempien. Tuota aborttioikeuden laajennusta en ehkä nyt oikein ymmärrä, koska koko suostumukseen perustuva aborttioikeus on ongelmallinen oli sitten oikeutuksen kohteena miehet tahi naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:56"]
Älä anna panna paljaalla jos et halua äidiksi. Ei kun ups... eihän näin saa sanoa naiselle tai sitten "piuhat poikki nainen niin et tule raskaaksi" ei kun ei näinkään saanu sanoa :(
Ps. Et ilmeisesti lukenut tekstiä eli lue teksti ensin kommentoi sitten uudelleen :)
[/quote]
Niin? Ihan sama rohkeneeko joku sanoa minulle noin vai ei, se on ihan maalaisjärkeä ja jokaisen pitäisi tajuta se itsekin. En ole ikinä harrastanut seksiä miehen kanssa, jota en huolisi mahdollisen lapsen isäksi.
[/quote]
Mitäs jos mies harrastaa sinun kanssasi seksiä, tulet raskaaksi ja ei halua lasta. Vaaditko miehen ottamaan vastuun ja maksamaan SINUN päätöksestäsi pitää lapsi, vaikka aikuisina ihmisinä olette molemmat yhdesäs seksiä harrastaneet vain seksin vuoksi.
Muista, että mikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma!
Onhan se hankalaa, mutta biologisille faktoille ei voi mitään, niiden kanssa pitää yrittää elää. Nainen kantaa lapsen, synnyttää ja kantaa myös riskit. Tästä syystä lopullinen päätösvalta on äidillä eikä isällä. Raiskaustapauksissa mies voi tietysti irtisanoutua isyydestään.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:56"]Jos et halua isäksi, niin ei kannata harrastaa seksiä, varsikaan paljaalla. Niin helppoa se on!
Jos et halua joutua tekemään aborttia tai elättämään lasta täysin yksin, ilman yhteiskunnan ja isän tukea, niin ei kannata harrastaa seksiä, varsinkaan paljaalla. Niin helppoa se on. Vai mitä?
Kukaan ei voi synnyttää sinulle lasta, ellet ole itse osallistunut sen tekemiseen.
Voi, miehen voi raiskata, käyttää seksuaalisesti hyväksi, huijata ehkäisyssä jne. Ulkomailla(kin) on julkisuuteenkin tullut tapauksia, joissa nainen on raiskannut lapsen ja tullut tälle raskaaksi ja karhuaa elatusmaksuja. Sairasta, mutta siihenhän tämä sairas nykylakisysteemi antaa mahdollisuuden naiselle.
Kannattaisiko oikeasti lukea se koko juttu, johon kommentoit? Naurettavaa kirjoittaa tuollaista soopaa, johon on nimenomaisesti juuri vastattu siellä itse jutussa.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:05"]
Raiskaustapauksissa mies voi tietysti irtisanoutua isyydestään.
[/quote]
Voitko kertoa miten tämä on mahdollista? Isyyslain 22.1§ mukaan "lapsella on oikeus ajaa isyyden vahvistamista koskevaa kannetta". Myös isällä toki, mutta varsinaisesti isyydestä ei voi karata millään keinoilla, vaikka siis olisi rikoksen uhri. Ainakaan omaan oikeustajuuni tämä ei hirveän hyvin sovellu, ja vaikka tilanne on kaikilla mittapuilla varmasti harvinainen se on kuitenkin mahdollinen.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:05"]Raiskaustapauksissa mies voi tietysti irtisanoutua isyydestään.[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Lue se artikkeli.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:04"]
Mitäs jos mies harrastaa sinun kanssasi seksiä, tulet raskaaksi ja ei halua lasta. Vaaditko miehen ottamaan vastuun ja maksamaan SINUN päätöksestäsi pitää lapsi, vaikka aikuisina ihmisinä olette molemmat yhdesäs seksiä harrastaneet vain seksin vuoksi.
Muista, että mikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma!
[/quote]
Jokaisella emätinyhdyntäkerralla on hedelmöittymisen riski. Mieskin varmasti ymmärtää, että vauvoja syntyy seksin takia. Jos hän haluaa harrastaa seksiä, hän ottaa tietoisen riskin, eli tekee päätöksen. Ei nainen lisäänny itsekseen, siihen tarvitsee mieheltä siittiöitä, joita yleensä irtoaa seksissä.
Jos henkilö (mies tai nainen) ei missään nimessä halua lasta, niin ei tarvitse harrastaa seksiä. Koska seksistä syntyy lapsia. Kun ei harrasta seksiä, niin ei synny lasta. Joko ymmärsit? Tupakasta voi saada keuhkosyövän. Jos silti haluat tupakoida, niin on turha soittaa sinne röökitehtaalle jälkikäteen ja itkeä "vittu ku emmää halunnu tätä syöpää!!"
Jos otat riskin, niin sinun tulee kestää seuraukset.
Toki on tapauksia (raiskaus) joissa joku muu tekee päätöksen puolestasi. Tietenkään sinun ei kuuluisi joutua maksamaan yhtään mitään siitä, että olet joutunut rikoksen uhriksi. Mutta tuota epäkohtaa pitäisi lähteä korjaamaan jollain ihan muulla tavalla kuin siten, että mies saisi väkisin tappaa sikiön naisen kohdusta.
Ei miehenkään pitäisi joutua isäksi vasten tahtoaan. Jos nainen käyttää miestä tai poikaa seksuaalisesti hyväkseen, tulisi ehdottomasti antaa miehelle/pojalle oikeus vaatia aborttia tehtäväksi. Nainen menettää oikeuden valittaa kehonsa koskemattomuudesta silloin, kun hän käyttää kehoaan rikokseen.
Isyydestä vapautuminen olisi myös hyvä saada lakiin, mieluiten vielä niin, että jos etukäteissopimuksella mies ei ole suostunut lapsen hankintaan, niin paitsi, että häneltä ei pidä voida elatusmaksuja kinuta, niin myöskään valtion ei pidä elatusavustuksia äidille maksaa. Äiti tehkööt sitten kuten itse haluaa. Eikös se sitten ole sitä todellista "itsenäistä naisen elämää", että jos haluaa ehdottomasti lapsen (eikä toinen halua) niin sitten kantakoot itse täysi vastuu siitä lapsesta eikä ruikuta veronmaksajia maksumiehiksi epärälle?
Niin kauan kuin naisella on "kaikki valttikortit käsissään" lapsen hankinnan ja pitämisen suhteen, ei ole kohtuullista, että miehellä laitetaan niskaan mitään vastuuta asiasta. Ei voi olla vastuuta ilman oikeuksia!